□張 歡
?
史筆·復(fù)調(diào)·桃花源
——王蒙長(zhǎng)篇小說《這邊風(fēng)景》簡(jiǎn)評(píng)
□張歡
《這邊風(fēng)景》是作家王蒙動(dòng)筆于1974年的長(zhǎng)篇小說,全書達(dá)70萬言,是當(dāng)代小說中罕有的描寫邊地風(fēng)光的沉雄大作。以上世紀(jì)60年代“伊塔邊民外逃事件”背景下的一樁公社糧食失竊案為源頭,在多條線的追索敘述中帶出了一副廣闊而絢麗的少數(shù)民族風(fēng)俗畫,展現(xiàn)了新疆伊犁地區(qū)獨(dú)特的風(fēng)土人情。對(duì)于這個(gè)文本的研究,我們不妨打開視野,在追古溯今、打通中外中尋求解讀剖析的角度和視域,往往能有所得,下文試論之。
中國(guó)文化中歷來就有“六經(jīng)皆史”的說法,這個(gè)說法從《論語(yǔ)》《史記》發(fā)源,一直可以推到隋唐的王通、劉知幾,直到晚晴章太炎。章學(xué)誠(chéng)一直被奉為這個(gè)觀念的集大成者,倉(cāng)修良、葉建華曾在《章學(xué)誠(chéng)評(píng)傳》中論道:“‘六經(jīng)皆史’的‘史’,既具有歷史資料的‘史’的含義”“又具有‘經(jīng)世致用’的‘史’的內(nèi)容”[1]李贄則說得更好:“經(jīng)史一物也,史而不經(jīng),則為穢史矣,何以垂借鑒乎?經(jīng)而不史,則為說白話矣,何以彰事實(shí)乎?”[2]在章李看來,經(jīng)與史本身就是合一之物,不過一靜一動(dòng),一隱一顯而已。
而王蒙《這邊風(fēng)景》的出現(xiàn),可謂直承章李之意,是中國(guó)文化“六經(jīng)皆史”傳統(tǒng)的當(dāng)代復(fù)歸。王蒙一方面是小說所敘情節(jié)歷史的敘述者,一方面又是評(píng)論者,既是作家王蒙,又是政治家王蒙。濃烈充沛的感情、波瀾壯闊的篇幅、汪洋肆意的運(yùn)筆,是韻味十足可以“垂借鑒”的“經(jīng)”;描述了那個(gè)特定政治年代的邊疆風(fēng)情,以敘述者和評(píng)論者的雙重視角對(duì)那段歷史進(jìn)行忠實(shí)的記錄和透視,又是分量十足能夠彰事實(shí)的“史”。
小說中的四清工作隊(duì)員章洋,他的信仰虔誠(chéng)和觀點(diǎn)執(zhí)拗,激情澎湃與思維簡(jiǎn)單,正如一個(gè)硬幣的兩面,不可消解,這種自身性格上的相拗也成為了小說后期矛盾沖突的重要來源。作家對(duì)此精彩自如的文學(xué)演繹自不用說,值得我們深思的是,人天性中的虔誠(chéng)、熱情與執(zhí)拗,不往往導(dǎo)致了歷史上的諸多毀滅并且必然的將在未來繼續(xù)上演嗎?在此,小說人語(yǔ)道“章洋的執(zhí)拗,是重要小說元素,奧賽羅、項(xiàng)羽、李自成都有這種性格,傳統(tǒng)文化包含一種自毀程序。章洋具備階級(jí)斗爭(zhēng)的理論與激情,追求斗爭(zhēng)的修辭化,表演化,結(jié)果是沒事找事,惡性循環(huán),越來越左。”[3]此真謂史家健筆。某種意義上說,王蒙既不同于空談義理的宋儒,又非專務(wù)考索的清學(xué),《這邊風(fēng)景》于專務(wù)考索中談出了性命義理,王蒙可謂此中一大家。非獨(dú)《這邊風(fēng)景》如是,此筆法從《組織部來了個(gè)年輕人》早已濫觴,直到《春之聲》、《活動(dòng)變?nèi)诵巍?、《這邊風(fēng)景》皆是一脈!
俄國(guó)理論家巴赫金于著作《詩(shī)學(xué)與訪談》中首次提出了“復(fù)調(diào)”理論,其定義是“有著各種獨(dú)立而不相融合的聲音和意識(shí),由具有充分價(jià)值的不同聲音組成”[4]、“每本小說里寫的都是眾多意識(shí)的對(duì)峙,而對(duì)峙又沒有通過辯證的發(fā)展得到消除?!保?]而在“眾聲喧嘩”的多聲部中演奏出黃綠大鐘一般的大氣之作,一向是王蒙所擅長(zhǎng)。
書中通過“小說人語(yǔ)”,疏通了歷史通向現(xiàn)實(shí)的路徑,又直追司馬遷的“太史公曰”、蒲松齡的“異史氏曰”,而與之不同的則是,“小說人語(yǔ)”乃己事之己評(píng),而非馬蒲之對(duì)他事己評(píng),而敘述與剖析之間存在著幾十年的巨大空隙,塞滿這空隙,是人世沉浮的摔打鍛煉,閱盡世事的慧眼如炬。附在每章結(jié)尾的“小說人語(yǔ)”,既與正文的敘述相互補(bǔ)充映照,也以作者的不同身份使小說內(nèi)部形成敘事張力。有意思的是,王蒙創(chuàng)作小說的年代,正是一個(gè)以“極右身份寫極左”的處境,聯(lián)系中國(guó)百年來的社會(huì)歷史語(yǔ)境,這樣的荒唐也可以被洞世事者所理解,同時(shí)又形成一重作者身份與觀點(diǎn)的矛盾沖突。
作為一個(gè)生長(zhǎng)在北京而又長(zhǎng)期生活在新疆的作家,邊地的生活不可能不對(duì)王蒙的思維、語(yǔ)言產(chǎn)生重大的影響,因此這部作品中我們感受到的,實(shí)際上是內(nèi)地和新疆的兩種文化、兩種習(xí)慣、兩種傳統(tǒng)合力的結(jié)果,維族思維和漢族思維的交織,也產(chǎn)生了巨大的張力,用王蒙自己的話說:“《這邊風(fēng)景》的寫作激情的主要來源是對(duì)一種跟你不完全相同的文化的興趣,這既是一種好奇,也是一種欣賞。”作者在漢維兩族的語(yǔ)言與思維之間自如穿梭,伊力哈穆、楊輝這樣的善良人都是維漢兩族的主體,但同時(shí)兩個(gè)民族都不乏庫(kù)圖庫(kù)扎爾、包廷貴這樣的奸猾之徒,作者讓不同的人物充分的表現(xiàn),而每個(gè)人都有自己的獨(dú)特的個(gè)性與色彩,這是人物的復(fù)調(diào)。而與此同時(shí),前面提到的身份、語(yǔ)言、思維的復(fù)調(diào)在這里同樣值得我們注意。
王蒙說“伊犁是好地方里的好地方”未曾入疆的筆者讀到此書也不禁心神搖曳,陶陶然了。在當(dāng)代文學(xué)反思現(xiàn)代性的浪潮中,在霧霾、污水、人欲橫肆我們的精神世界的時(shí)候,王蒙用他的一支健筆,悄悄在祖國(guó)的西隅,為我們勾勒了一幅當(dāng)代中國(guó)人安頓心靈的避世“桃花源”。
王蒙醉心于新疆的風(fēng)物人情,這從他學(xué)會(huì)了維吾爾語(yǔ)甚至直接用維族思維寫作小說就可見一斑。小說中對(duì)于伊犁風(fēng)姿之欣賞贊嘆,從一開頭就撲面而來,幾乎一下把讀者拋入了一個(gè)色彩濃郁、物產(chǎn)豐足的異族世界:“土地肥沃,氣候溫和,您看看伊犁樹木的葉子是多么黑綠黑綠!有人施肥嗎?不,沒有人施肥。真是個(gè)插上手杖也能夠發(fā)芽長(zhǎng)葉的地方!”自然地理是天造地設(shè),這里的人更是“最樂觀,最少憂慮”“伊犁人哪怕只剩下兩個(gè)馕餅,也還要拿出一個(gè)當(dāng)做手鼓敲打著起舞”確實(shí),維吾爾族人深入骨髓的世俗性,不論再怎樣猛烈的政治風(fēng)暴中,《毛主席語(yǔ)錄》、“革命無罪,造反有理?!边@些口號(hào)在他們的眼里,始終不如打馕、釀酒與喝奶茶來的重要。王蒙在《半生多事》中寫到了兩個(gè)分屬“造反派”和“?;庶h”的維族人在路上相遇,兩人照例在路邊推車慢談,在相互握手、摸胡子后,一個(gè)問另一個(gè):“您的觀點(diǎn)是什么?”答道:“我,?;?!”另一個(gè)點(diǎn)點(diǎn)頭,說:“我,造反!”然后兩人含笑而去。這里與魯迅在《阿Q正傳》《風(fēng)波》中對(duì)于革命的深層次反思與批判不同的是,用近乎戲謔的方式來解構(gòu)了“革命”與“政治”,甚至在維族人看來,“打倒”和“萬歲”的發(fā)音都分不清,“?;省薄霸旆础备鼰o從談起了。
雖然整部作品中的伊犁不乏陰謀與詭計(jì)、毒蟲和蛇蝎,但只是“幽暗的時(shí)光隧道中的雷鳴電閃”,熱愛生活才是這個(gè)地方無處不在的主題。正如王蒙自己說的,“不妥協(xié)的政策會(huì)扭曲生活,勞動(dòng)人民的生活,卻能消解左的荒唐?!贝_實(shí),伊犁人與生俱來的。伊犁人每每一度過風(fēng)暴危機(jī)后,不就一下變得正常如初了嗎,重新主宰他們生活的,仍然是春耕秋收、茶棚里的閑談和奎克期(哈密瓜)與卡哇普(烤肉串)。在維族人身上體現(xiàn)出的那種重生觀念和樂天思維,不僅僅給的是王蒙重要的啟發(fā),更是對(duì)于在政治與革命中飄蕩犧牲了百年的整個(gè)民族提供了一種新的參照,伊犁,不就是中國(guó)人的桃花源嗎?相信這不僅僅是經(jīng)歷過“反右”、“四清”“文革”的王蒙的思考與呼喚,更是一代人的切身之感。
(河北大學(xué)文學(xué)院)
基金項(xiàng)目:本文系2015年度河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究課題“媒介文化視域下的新世紀(jì)長(zhǎng)篇小說研究”(課題編號(hào):2015030527)、2015年度河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新世紀(jì)長(zhǎng)篇小說與文學(xué)市場(chǎng)之關(guān)系研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):HB15WX033)階段性成果。