北羌塘沙土灣湖鼻狀構(gòu)造的發(fā)現(xiàn)及油氣地質(zhì)意義

吳　　滔，陳　　明，馬德勝，符宏斌，曾禹人，莫春虎

WUTao1，CHENMing2，MADe-Sheng1，F(xiàn)UHong-Bin1，ZENGYu-Ren1，MOChun-Hu1

（1.貴州省地質(zhì)調(diào)查院，貴陽550005；2.中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都610081）

（1.Geological Survey of Guizhou Province，Guiyang 550005，China；2.Chengdu Center of China Geological Survey，Chengdu 610081，China）

北羌塘沙土灣湖鼻狀構(gòu)造的發(fā)現(xiàn)及油氣地質(zhì)意義

吳滔1，陳明2，馬德勝1，符宏斌1，曾禹人1，莫春虎1

WUTao1，CHENMing2，MADe-Sheng1，F(xiàn)UHong-Bin1，ZENGYu-Ren1，MOChun-Hu1

（1.貴州省地質(zhì)調(diào)查院，貴陽550005；2.中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都610081）

（1.Geological Survey of Guizhou Province，Guiyang 550005，China；2.Chengdu Center of China Geological Survey，Chengdu 610081，China）

北羌塘光明湖區(qū)塊是羌塘盆地最有油氣資源勘探潛力的地區(qū)之一。2012年在該地區(qū)進(jìn)行1∶5萬石油地質(zhì)調(diào)查過程中，于沙土灣湖一帶發(fā)現(xiàn)一大型鼻狀構(gòu)造，控制面積達(dá)305 km2。組成沙土灣湖鼻狀構(gòu)造地表出露的地層為白龍冰河組，巖層在邊界斷層走滑作用力下，發(fā)生了扭曲，形成了這個向北北東傾伏、南南西抬起的大型鼻狀構(gòu)造。構(gòu)造解析認(rèn)為，該構(gòu)造形成定型于燕山運動晚期，與盆地布曲組主力烴源巖排烴期同步，十分有利于該地區(qū)油氣的聚集。綜合評價認(rèn)為，沙土灣湖鼻狀構(gòu)造具有良好的油氣地質(zhì)條件和構(gòu)造保存條件，該構(gòu)造的發(fā)現(xiàn)，對于確定光明湖地區(qū)為有利的油氣勘探目標(biāo)具有重要意義。

鼻狀構(gòu)造；油氣；沙土灣湖；光明湖區(qū)塊；北羌塘地區(qū)

鼻狀構(gòu)造又稱褶皺鼻、背斜鼻，是在緩傾斜的單斜構(gòu)造上出現(xiàn)的一端傾伏而另一端不閉合、形似鼻狀的短軸狀背斜。由于它能指示油氣運移和聚集的方向，并能形成巖性圈閉或復(fù)合型圈閉，因此在油氣構(gòu)造圈閉中具有重要而特殊的意義，從而在油氣調(diào)查過程中備受石油地質(zhì)工作者的關(guān)注。2012年，筆者在北羌塘光明湖區(qū)塊進(jìn)行1∶5萬石油地質(zhì)測量時，于沙土灣湖一帶發(fā)現(xiàn)了一大型鼻狀構(gòu)造，該鼻狀構(gòu)造的發(fā)現(xiàn)，對于確定該地區(qū)油氣的有利勘探目標(biāo)具有重要意義。

1　地質(zhì)概況

羌塘盆地位于青藏高原中北部，夾于岡底斯-念青唐古拉板塊與可可西里-巴顏喀拉板塊之間，地處特提斯構(gòu)造域巨型油氣富集帶中，面積18.5× 104km2，中生代是一個在前奧陶紀(jì)結(jié)晶基底和古生代褶皺基底之上發(fā)育起來的疊合盆地［1-3］。據(jù)重、磁資料，羌塘盆地內(nèi)可劃分出北羌塘坳陷、中部隆起帶、南羌塘坳陷三個呈近東西向展布的二級構(gòu)造單元，各二級構(gòu)造單元的內(nèi)部還存在一系列呈多方向展布的次級凸起和凹陷，控制了盆地內(nèi)沉積物（蓋層）的局部區(qū)域分布［1］，研究區(qū)即位于北羌塘坳陷內(nèi)吐波錯次級凹陷的西南側(cè)與瑪爾果茶卡次級凸起過渡的斜坡地帶（圖1）。

研究區(qū)內(nèi)地表出露的中生代油氣地層主要為上侏羅統(tǒng)索瓦組（J3s）及上侏羅-下白堊統(tǒng)白龍冰河組（J3K1b），其中索瓦組為一套碳酸鹽巖臺地相的灰色中層狀泥晶灰?guī)r夾少量泥灰?guī)r和泥晶生物屑灰?guī)r沉積物，地層厚度大于490 m。

圖1　羌塘盆地基底構(gòu)造單元劃分［1］Fig.1 Tectonic units subdivision ofbasement in Qiangtangbasin

白龍冰河組整合于索瓦組之上，為一套海灣相的碳酸鹽巖夾少量黏土巖沉積，地層厚度大于3720 m。根據(jù)其巖石組合特征，可細(xì)分為三段：一段（J3K1b1）下部主要為一套灰色薄-中層狀泥晶灰?guī)r與泥晶生物屑灰?guī)r→泥灰?guī)r→鈣質(zhì)黏土巖構(gòu)成的旋回式韻律組合；上部為泥晶生物屑灰?guī)r→泥晶灰?guī)r→泥灰?guī)r的韻律層，厚度大于1085 m。二段（J3K1b2）底部以泥晶藻粘結(jié)灰?guī)r為主，夾有亮晶礫砂屑灰?guī)r和泥晶灰?guī)r；中部主要以泥晶含核形石灰?guī)r為主，夾有亮-泥鮞粒灰?guī)r、泥晶藻跡灰?guī)r和泥晶灰?guī)r；頂部以泥-粉晶砂屑灰?guī)r為主，夾有泥晶灰?guī)r和生物屑灰?guī)r，地層厚度大于1419 m。三段（J3K1b3）以大套的泥晶灰?guī)r為主，夾少量泥灰?guī)r、亮-泥晶砂屑灰?guī)r、含生物屑灰?guī)r、核形石灰?guī)r、藻跡灰?guī)r，地層厚度大于1216 m。本次工作，筆者等人在白龍冰河組三段中采集到了大量的雙殼、腕足、腹足、菊石及海膽化石，樣品送中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所，其中雙殼經(jīng)文世宣先生鑒定，以中晚侏羅世的若蘭折轉(zhuǎn)蛤Eligmus rollandi Doucille、條紋弓海螂Ceratomya striata（J.Sowerby）、若蘭折轉(zhuǎn)蛤Eligmus rollandiDoucille、青海筍海螂Pholadomya qinghaiensisWen、同心弓海螂Ceratomya cocentrica（J.Sowerby）、擬弓海螂Ceratomyopsis sp.等為主；腕足經(jīng)許漢奎先生鑒定，絕大多數(shù)為中-晚侏羅世中有疹的小嘴貝類、穿孔貝類腕足化石；腹足經(jīng)潘華璋先生鑒定，為中晚侏羅世的理氏壇螺（比較種）Ampullinacf.rigauxi Cossmann及橫肋螺類（未定種）zygypleuridssp.；海膽及菊石經(jīng)陳挺恩先生鑒定，菊石見有布羅束肋旋菊石（比較種）Virgatosphinctescf.broiliiUhlig、布蘭弗菊石（未定種）Blanfordicerassp.、路瑞爾氏擬溝旋菊石（比較種）Aulacosphinctoidescf.lorioli（Zittel）、束肋旋菊石（未定種）Virgatosphinctessp.？溝旋菊石（未定種）Aulacosphinctessp.、庫阿尼菊石（未定種）Cuyanicerassp.？美皺菊石（未定種）Calliptychocerassp，時代定為晚侏羅世提通期，同時認(rèn)為頂部可能跨早白堊世貝利亞斯期至凡蘭吟期；海膽為白堊紀(jì)早期的巨海膽（未定種）Macraitessp.、多毒海膽（未定種）Pliotoxastessp.？小盾角海膽（未定種）？Goniopygus sp.？臀型海膽（未定種）？Pygaulussp.。上述古生物鑒定結(jié)果說明，區(qū)內(nèi)白龍冰河組應(yīng)為一套跨晚侏羅一早白堊世的海相沉積。

區(qū)內(nèi)中生代海相地層被古近系始新統(tǒng)陸相的康托組（E2k）、嗩吶湖組（E2s）及第四系（Q）不整合覆蓋?？低薪M（E2k）為一套河流相的灰褐、褐紅色薄-中層狀砂礫巖沉積，地層厚度大于124 m。嗩吶湖組（E2s）為一套湖泊相的膏灰?guī)r，底部發(fā)育一套灰白色含礫鈣質(zhì)黏土巖及亮晶礫砂屑灰?guī)r與下伏地層不整合接觸，地層厚度大于161m。第四系（Q）為現(xiàn)代沖洪積、湖積砂礫土松散堆積物，厚度大于10m（圖2）。

研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造線總體呈北西西方向展布，地層的分布具有南老北新，變形強度具南強北弱的特點。以南側(cè)F1-F3斷層為界，兩側(cè)構(gòu)造形態(tài)具有較大的差別。邊界F1-F3斷層是區(qū)內(nèi)地表識別出規(guī)模最大的一組斷層，該組斷層呈北東東方向展布，發(fā)育有寬3～60 m不等的斷層破碎帶，帶內(nèi)見有大量無定向棱角狀的斷層角礫巖，指示斷層較強的引張?zhí)卣鳎贿@些斷層斷面均高角度傾向北北西，兩側(cè)地層的新老關(guān)系也反映該組斷層正斷層特征；并于剖面及平面上，構(gòu)成了半地塹式掀斜斷塊狀。從其旁側(cè)地層牽引現(xiàn)象及構(gòu)造組合形態(tài)上分析，該組斷層還經(jīng)歷過右行走滑及左行走滑過程，說明該組斷層具多期活動現(xiàn)象。通過對研究區(qū)詳細(xì)的構(gòu)造解剖，其先后經(jīng)歷過右行走滑→張性下滑→左行走滑過程，以右行走滑和張性下滑表現(xiàn)得最為明顯。

在F1斷層以南地區(qū)，地層的構(gòu)造線總體呈北東方向展布，出露地層相對較老，變形特征以斷裂發(fā)育，褶皺作用不明顯為特征。而于F3斷層以北的廣大地區(qū)，出露地層相對較新，以發(fā)育有一個北北東向大型鼻狀構(gòu)造（即沙土灣湖鼻狀背斜）為特征，同時還見有北西西向和北東兩個方向的褶皺；該地區(qū)斷裂構(gòu)造也較發(fā)育，分別見有北東、北西和近東西向三組方向斷層，并具有較明顯的分布規(guī)律，具有東西分段、南北分帶的特征（圖2）。

2　沙土灣湖鼻狀背斜

通過本次詳細(xì)的地表地質(zhì)填圖，發(fā)現(xiàn)地表組成沙土灣湖鼻狀背斜的地層為白龍冰河組三段。在該段地層中，出露有一套厚約80 m的灰色中薄層狀含核形石泥晶灰?guī)r，巖石抗風(fēng)化較強，地貌呈明顯的陡坎狀，以含有核形石和上下泥晶灰?guī)r區(qū)別，并在全區(qū)分布穩(wěn)定，呈現(xiàn)較好的標(biāo)志層作用（圖2中的粗線），本次工作即以此為標(biāo)志層填制出沙土灣湖鼻狀背斜于地表的平面構(gòu)造形態(tài)。從圖2可見，背斜軸跡呈北北東16°方向展布，向北北東方向傾伏，出露面積大于305 km2，背斜西側(cè)地層趨勢產(chǎn)狀為330°∠15°，東側(cè)地層趨勢產(chǎn)狀為30°∠10°，赤平投影后見軸面產(chǎn)狀109°∠85°，樞紐產(chǎn)狀20∠10，翼間角167°，屬直立傾伏舒緩褶皺。沙土灣湖鼻狀背斜邊緣不平整，東翼較為復(fù)雜，北北東傾伏方向有向東扭曲之趨勢；背斜傾伏方向被古近系始新統(tǒng)康托組（E2k）及嗩吶湖組（E2s）不整合覆蓋，說明其形成并定型于燕山運動晚期。

沙土灣湖鼻狀背斜受F3斷層限制明顯，分布于F3斷層以北地區(qū)，說明其形成演化與F1-F3斷層的形成及發(fā)展息息相關(guān)，成因與F3斷層右行走滑有關(guān)。構(gòu)造解析認(rèn)為，該鼻狀構(gòu)造經(jīng)歷了6期構(gòu)造演化階段，與研究區(qū)所位于的羌塘中生代盆地的裂陷→閉合→后期高原隆升相吻合（圖3）：

圖2　北羌塘沙土灣地區(qū)地質(zhì)圖Fig.2 Geological map ofShatuwan area in Qiangtangbasin

（1）A期：晚三疊世-早白堊，受盆地南側(cè)的班公湖-怒江一帶地殼拉張破裂，盆地裂陷，中生代海相沉積物中，包含了多套生、儲、蓋組合，為研究區(qū)成油地質(zhì)條件打下堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

（2）B期：早白堊世，隨著盆地關(guān)閉，在近南北向的擠壓應(yīng)力場下，形成了區(qū)內(nèi)北西西向總體構(gòu)造線，以及北西西向Z1、Z2直立水平開闊-舒緩褶皺。

（3）C期：在持續(xù)的近南北向擠壓應(yīng)力場下，應(yīng)力發(fā)生調(diào)整，主應(yīng)力方向由B期由南向北擠壓轉(zhuǎn)變?yōu)槟衔魑飨虮睎|東的側(cè)向擠壓，形成F1-F3右行走滑斷層。受其影響，F(xiàn)3斷層南北兩側(cè)的地層發(fā)生扭曲，派生了北北東向沙土灣湖鼻狀背斜，以及F3斷層南側(cè)的Z3向斜；沙土灣湖鼻狀背斜對前期Z1、Z2褶皺產(chǎn)生疊加及改造，使后者軸跡于平面上產(chǎn)生弧形扭曲。在遞進(jìn)變形作用下，于F3斷層北側(cè)、沙土灣湖鼻狀背斜西翼派生了北東向F4-F8逆沖右行走滑斷層，該組斷層明顯受到F3斷層的限制；同時還于沙土灣湖鼻狀背斜東翼、F8斷層前緣，形成北東向的Z4等水平舒緩褶皺，其改造了沙土灣湖鼻狀背斜，造成了其東翼復(fù)雜化。

（4）D期：晚白堊世，區(qū)內(nèi)產(chǎn)生了一次應(yīng)力松弛，形成了近南北向的引張，先期北東東向F1-F3斷層引張下滑，于斷層破碎帶內(nèi)新生了大量無定向棱角狀的斷層角礫巖，F(xiàn)1-F3斷層在剖面和平面上，形成半地塹式掀斜斷塊狀組合樣式。隨著D期構(gòu)造活動的結(jié)束，結(jié)束了燕山運動期構(gòu)造旋回。

（5）E期：進(jìn)入喜馬拉雅運動期后，受高原隆升近南北向擠壓應(yīng)力場影響，高原產(chǎn)生一些斷陷和壓陷盆地，沉積了始新統(tǒng)康托組和嗩吶湖組陸相地層，掩蓋了沙土灣湖鼻狀背斜北北東傾伏端。該期活動，具有明顯的多期次幕式活動特征，后期使始新統(tǒng)地層產(chǎn)生褶皺，形成了北西西向的Z5、Z6直立水平舒緩褶皺，其對沙土灣湖鼻狀背斜產(chǎn)生了改造，造成了沙土灣湖鼻狀背斜北北東傾伏端向東的扭曲。

圖3　沙土灣湖鼻狀構(gòu)造形成演化示意圖Fig.3 Schematic diagramofformation and evolution ofthe nosingstructure in the Shatuwan Lake area

（6）F期：之后，在強大的近南北向擠壓應(yīng)力場下，盆地發(fā)生剪裂，于盆地中形成了一系列北東、北西向“X”形剪裂斷層；在研究區(qū)東南角就發(fā)育有一條北東向區(qū)域斷層（圖1），該斷層在區(qū)內(nèi)追蹤了北東東向F1-F3斷層，造成了F1-F3斷層不同程度的左行走滑。受其影響，先后于沙土灣湖鼻狀背斜東側(cè)派生了北西向F9-F17逆沖左行走滑斷層，平面上，該組斷層與F1-3斷層構(gòu)成了完美的“入”字型走滑構(gòu)造樣式，并明顯切割了前期北東向F4-F8斷層；同時，還于沙土灣湖鼻狀背斜的北側(cè)，新生了近東西向F18、F19左行走滑斷層，其中F18斷層還切割了始新統(tǒng)地層，從而構(gòu)成了現(xiàn)今的構(gòu)造面貌。

3　沙土灣湖鼻狀背斜油氣地質(zhì)條件

羌塘盆地具有較好的石油地質(zhì)條件，晚三疊世-早白堊紀(jì)海相地層中發(fā)育有多套生、儲、蓋組合，其內(nèi)烴源巖厚度大、分布廣、類型好，生烴量特巨大［1-6］，盆地由下向上可劃分出上三疊統(tǒng)肖茶卡組-下侏羅統(tǒng)曲色組、下侏羅統(tǒng)曲色組-中侏羅統(tǒng)雀莫錯組、中侏羅統(tǒng)布曲組-中侏羅統(tǒng)夏里組、中侏羅統(tǒng)夏里組-上侏羅統(tǒng)索瓦組、上侏羅統(tǒng)索瓦組-下白堊統(tǒng)雪山組5套生儲蓋組合，其內(nèi)中侏羅統(tǒng)布曲組-夏里組組合由于烴源巖厚度大，有機質(zhì)豐度高，類型好，熱演化程度以成熟-高成熟為主，而且生儲蓋層配置較好，分布穩(wěn)定，綜合評定為盆地最有利的生儲蓋組合［1］。地表組成沙土灣湖鼻狀背斜地層屬白龍冰河組三段，沉積時代跨晚侏羅一早白堊世，說明組成沙土灣湖鼻狀背斜中生代油氣地層地表出露的時代較新，除上侏羅統(tǒng)索瓦組-下白堊統(tǒng)雪山組油氣組合有一定剝蝕外，盆地中其它4套生儲蓋組合均保存完整。

研究區(qū)所位于的北羌塘光明湖區(qū)塊，經(jīng)成都地礦所2004-2010年完成的《青藏高原油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評價》，評價為盆地最有油氣資源勘探潛力的地區(qū)之一［1］。為研究該區(qū)白龍冰河組的油氣地質(zhì)條件，筆者等人對地表出露的中生代含油氣地層進(jìn)行了部分樣品控制（未逐層控制），經(jīng)中國石油勘探開發(fā)研究院地質(zhì)實驗中心分析，采用1995年中石油青藏項目經(jīng)理部趙政璋等制定的羌塘盆地生油指標(biāo)及儲集層分類評價標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行了綜合評價后認(rèn)為，①白龍冰河組內(nèi)發(fā)育有厚達(dá)729.79 m的碳酸巖類烴源巖，機質(zhì)豐度為0.12%～1.2%，平均0.5%，干酪根類型屬以Ⅱ1型為主，部分為Ⅰ型，其中509.1 m的泥晶灰?guī)r、泥灰?guī)r，機質(zhì)豐度為0.32%～1.21%，平均0.64%，干酪根類型屬Ⅰ、Ⅱ1型，達(dá)到好烴源巖，其它少數(shù)為中等-較差烴源巖；另還有62.85 m黏土巖有機質(zhì)豐度為0.92%，干酪根類型屬Ⅱ1型，達(dá)到中等烴源巖。②白龍冰河組發(fā)育有642 m泥-亮晶顆?；?guī)r儲集層，孔隙度為0.7%～7.5%，平均為2.55%，滲透率為0.04～5.4 md，平均1.14 md，孔隙類型總體屬微-細(xì)孔細(xì)喉型，儲集巖孔洞類型以粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔為主（圖4），少量的鑄?？?，偶見晶間溶孔，普遍發(fā)育寬10～150μm的線狀和枝杈狀微裂縫。③白龍冰河組泥灰?guī)r、泥晶灰?guī)r壓力封蓋層累計厚度達(dá)2838 m，同時，還存在有151 m的黏土巖蓋層。

本次地表樣品分析結(jié)果表明，組成沙土灣湖鼻狀背斜的白龍冰河組不乏生烴條件，同時，盆地內(nèi)的肖茶卡組、布曲組、夏里組、索瓦組4套主力烴源層［1，3，7-9］還深埋于地下，生油條件十分優(yōu)越。組成沙土灣湖鼻狀背斜的白龍冰河組碳酸鹽巖儲集巖，其孔隙度及滲透率相對較小，儲集性能總體較差，但局部出露的個別巖性段有一定的儲集性能力，如白龍冰河組二段中見有一層厚約0.5 m的亮泥晶含生物屑藻鮞灰?guī)r，孔隙度為6.9%，滲透率為5.4 md，白龍冰河組三段中見有一層厚約2.18 m的亮泥晶含生物屑藻鮞灰?guī)r，孔隙度為7.5%，滲透率為3.91 md，均達(dá)到II類儲集巖，且儲集巖普遍發(fā)育微裂縫，十分有利于油氣運移和儲集；同時，區(qū)內(nèi)深部還存在有侏羅系布曲組及索瓦組碳酸鹽巖儲集層和上三疊統(tǒng)肖茶卡組的碎屑巖等優(yōu)質(zhì)儲集層［1，3］。組成沙土灣湖鼻狀背斜的白龍冰河組具有較厚的泥灰?guī)r、泥晶灰?guī)r壓力封蓋層，此外，從研究區(qū)周圍出露的石膏露頭推測，研究區(qū)地下可能存在多層優(yōu)質(zhì)石膏蓋層，深埋于地下的布曲組有厚度為27.9～40m的石膏層，夏里組有30.78 m的石膏層［1］。由此說明，組成沙土灣湖鼻狀背斜的中生代油氣地層具有較好的生儲蓋油氣地質(zhì)條件。

4　沙土灣湖鼻狀背斜發(fā)現(xiàn)的油氣地質(zhì)意義

由上所述，研究區(qū)中生代油氣系統(tǒng)保存完整，具有較好的生儲蓋油氣地質(zhì)條件，因此，決定研究區(qū)是否具備有利勘探目標(biāo)區(qū)條件的關(guān)鍵所在，是區(qū)內(nèi)是否存在有效的圈閉構(gòu)造條件。由于鼻狀構(gòu)造中常有可能會形成沉積成因的巖性圈閉或者構(gòu)造成因的復(fù)合型圈閉，常會被視為勘探有利靶區(qū)而備受觀注。因此，沙土灣湖鼻狀背斜的發(fā)現(xiàn)，說明研究區(qū)有可能是北羌塘盆地又一個有利油氣勘探目標(biāo)區(qū)，證據(jù)如下：

（1）油氣的運移、聚集的方向和范圍受沉積盆地構(gòu)造形態(tài)影響很大，烴源巖生成的油氣在地層溫度、壓力和水的驅(qū)動作用下，隨斷層、不整合面和連通的砂體等運移通道，由高勢區(qū)向低勢區(qū)運移［10-13］。通常，鼻狀構(gòu)造的脊線是油氣運移的主要指向，這已在多個生油盆地得到驗證，位于我國東部泌陽的中新生代富含油氣小型斷陷盆地中，就發(fā)育有一系列的鼻狀構(gòu)造，通過勘探證明，這些鼻狀構(gòu)造的脊線附近均具有較好的油氣顯示，而在鼻狀構(gòu)造的槽線位置，油氣貧乏，甚至無油氣顯示，油氣受到盆地內(nèi)溝梁相間的鼻狀構(gòu)造脊線和斷階帶斷層控制［14-15］。沙土灣湖鼻狀背斜的脊線及兩翼流體勢低，有利于油氣的徑向或側(cè)向運移，是有利的油氣運移通道。因此，沙土灣湖鼻狀背斜的發(fā)現(xiàn)，指明了研究區(qū)油氣運移的方向，大大的縮小了光明湖地區(qū)油氣勘探范圍。

圖4　白龍冰河組儲集巖掃描電鏡照片F(xiàn)ig.4 SEMphotos ofBailongbinghe formation reservoir

（2）研究區(qū)位于吐波錯次級凹陷中心向瑪爾果茶卡次級凸起過渡的斜坡地帶，通常認(rèn)為凹陷中心就是生油中心，沙土灣湖鼻狀背斜的鼻梁自瑪爾果茶卡次級凸起邊坡向北側(cè)吐波錯次級凹陷中心延伸，傾伏方向指向凹陷生油中心，這種構(gòu)造位置十分有利于凹陷中心向凸起邊坡油氣的聚集，因為沙土灣湖鼻狀背斜的脊線可為吐波錯次級凹陷中心生成的油氣運移奠定良好的基礎(chǔ)。

（3）前人研究認(rèn)為，研究區(qū)所位于的北羌塘地區(qū)肖茶卡組在早侏羅世末期進(jìn)入生油門限，中侏羅世早期進(jìn)入生油高峰階段，侏羅世末期進(jìn)入凝析氣、濕氣階段，現(xiàn)今處于干氣階段；雀莫錯組在晚侏羅世中期進(jìn)入生油門限，中晚期進(jìn)入生油高峰，現(xiàn)今處于凝析氣、濕氣階段；布曲組和夏里組地層在晚侏羅世中期進(jìn)入生油門限，晚侏羅世晚期進(jìn)入生油高峰，現(xiàn)今一直處于該階段；索瓦組在晚侏羅世末期進(jìn)入生油門限，于新近系再次埋藏，處于生油高峰，現(xiàn)今一直處于該階段［1，7-9］。沙土灣湖鼻狀背斜形成并定型于燕山晚期，這恰好是盆地內(nèi)主力烴源層布曲組和夏里組烴源層生油高峰期，生烴期與圈閉形成期正好同步，十分有利于油氣的聚集。

（4）研究區(qū)沙土灣湖鼻狀背斜受斷層破壞程度不大，次級斷裂規(guī)模較??；同時該地區(qū)還具有多期褶皺作用，不同方向的褶皺對沙土灣湖鼻狀背斜脊線的疊加改造，形成了一系列的構(gòu)造高地，有利于形成背斜圈閉；同時，鼻狀構(gòu)造上傾方向被F3斷層截切，阻止了油氣向上傾方向的運移，有利于形成復(fù)合型圈閉；多期構(gòu)造活動，產(chǎn)生的微裂隙，還增強儲集層連通性和儲集空間。由此綜合認(rèn)為，沙土灣湖鼻狀背斜控制范圍可形成不同類型的油氣藏。

綜上所述，研究區(qū)位于的光明湖區(qū)塊具有較好的生儲蓋油氣地質(zhì)條件，沙土灣湖鼻狀背斜的發(fā)現(xiàn)，對該地區(qū)構(gòu)造演化分析，以及油氣勘探方向均有重要意義，同時該鼻狀背斜具有多期疊加褶皺特征，形成有多個構(gòu)造高地，其內(nèi)疊加的Z2背斜控制范圍，是區(qū)內(nèi)油氣聚集的最有利范圍，如果配以必要的深部地質(zhì)工作，有望在該地區(qū)出現(xiàn)一個新的局面。

本文是在《羌塘盆地光明湖區(qū)塊1∶5萬石油地質(zhì)填圖》項目成果下編寫的，參加工作的還有郭海、攀洪富、龍勝清、白培榮、黃建國、李月森；成文過程中，得到審稿專家悉心指導(dǎo)，謹(jǐn)表謝意。

［1］王劍，丁俊，王成善，譚富文，陳明，胡平，李亞林，高銳，方慧，朱利東，李秋生，張明華，杜佰偉，付修根，李忠雄，萬方.青藏高原油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評價［M］.北京:地質(zhì)出版社，2009:164-424.

［2］吳滔，熊興國，易成興，白培榮，賀永忠，劉貞才.北羌塘坳陷勝利河組膏巖沉積環(huán)境 ［J］.新疆石油地質(zhì)，2010，31（4）: 376-378.

［3］盧明國，童小蘭，王必金.藏北羌塘盆地油氣勘探前景探討［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2004，11（3）:28-30.

［4］吳滔，馬德勝，符宏斌，龍勝清，白培榮，曾禹人.羌南坳陷鄂斯瑪?shù)貐^(qū)構(gòu)造解析析 ［J］.新疆石油地質(zhì)，2013，34（2）: 162-164.

［5］吳滔，熊興國，張厚松.羌塘盆地羌北坳陷托納木穹窿成因分析［J］.新疆石油地質(zhì)，2012，33（1）:49-51.

［6］丘東洲.西藏——我國西部21世紀(jì)新的油氣資源接替區(qū)［J］.新疆石油地質(zhì)，2004，25（3）:133-139.

［7］丁文龍，蘇艾國，李偉.西藏羌塘盆地中生代海相地層含油氣系統(tǒng)及勘探方向［J］.天然氣工業(yè)，2003，23（1）:13-17.

［8］秦建中.青藏高原羌塘盆地中生界主要烴源巖分布特征［J］.石油實驗地質(zhì)，2006，28（2）:134-140.

［9］南征兵，張艷玲，李永鐵，郭祖軍.羌塘盆地中侏羅統(tǒng)布曲組烴源巖評價［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2012，19（3）:15-17.

［10］劉金華，楊少春，葛政俊，姚富來，畢建福.紅臺油氣田鼻狀構(gòu)造油氣富集規(guī)律研究［J］.特種油氣藏，2010，17（4）:43-46.

［11］鐘俊義，郭廣立，徐相濤.泌陽凹陷鼻狀構(gòu)造與油氣成藏研究［J］.石油天然氣學(xué)報，2005，27（4）:550-552.

［12］靳永和，李磊，李滿順，蘇穎，王長江.河南泌陽凹陷北部斜坡東帶斷裂體系與油氣聚集［J］.地質(zhì)調(diào)查與研究，2004，27（2）:101-104.

［13］王來斌，徐懷民，張本琪.車鎮(zhèn)凹陷鼻狀構(gòu)造與油氣富集的關(guān)系 ［J］.西安石油學(xué)院學(xué)報 （自然科學(xué)版），2003，18（6）: 1-4.

［14］王如良，宋傳春，馮光明.車鎮(zhèn)凹陷車西洼陷油氣富集規(guī)律［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2001，8（4）:28-31.

［15］朱景修，敦毅，王正文，朱紅宇，胡定堂，鄭俊生.泌陽凹陷新莊油田油氣運聚特征研究［J］.河南石油，2005，19（3）:1-3.

Discovery and petroleum geological significance of Shatuwan Lake nosing structure in the Northern Qiangtang Basin.Geology and Mineral Resources of South China，2016，32（3）：265-271.

Wu T，Chen M，Ma D S，F(xiàn)u H B，Zeng Y R and Mo C H.

Guangming Lake section is one with the most potential for petroleum exploration in northern Qiangtang Basin.In the process of 1:50000 petroleum geology investigation in Guangming Lake section in 2012，we found a large nosingstructure with control area up to305 km2at Shatuwan Lake area.The youngest stratum that composes Shatuwan nosing structure is Bailongbinghe Formation.The Shatuwan Lake nosing structure which is leaning to the NNE direction was formed in distorting effect of boundary fault strike slip force.Structural analysis indicated that this large nosingstructure formed in the Late Yanshan movement，the same time with the hydrocarbon expulsion of Buqu Formation hydrocarbon source rock，is very beneficial to petroleum accumulation in this region. Comprehensive evaluation of the view that the Sand Bay Lake nosing structure has good oil and gas geological conditions and structure preserving condition，the discovery of the structure and to determine the bright lake area for the favorable targets for oil and gas exploration is of great significance.In summary，the Shatuwan nosing structure has great petroleum geological and preservation conditions.The discovery of this structure points out the direction of whether petroleum resources migration and accumulation exist in Guangming Lake section and indicates that it is a favorable petroleumexploration target in QiangtangBasin.

oil and gas；Shatuwan Lake area；nosing structure；the block of Guangming Lake；Northern Qiangtang

中圖分類法：TE111A

1007-3701（2016）03-265-07

10.3969/j.issn.1007-3701.2016.03.009

2016-01-22；

2016-04-25.

中國地質(zhì)調(diào)查局項目“羌塘盆地重點區(qū)塊地質(zhì)-地球物理調(diào)查與井位論證”（編號：1212011221109，1212011221110）.

吳滔（1972—），男，工程師，石油地質(zhì)專業(yè)，E-mail：765155615@qq.com.