螞蟻對(duì)不同土地利用的物種響應(yīng)及生物指示
——以云南為例

盧志興，陳又清

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院資源昆蟲研究所)

?

螞蟻對(duì)不同土地利用的物種響應(yīng)及生物指示
——以云南為例

盧志興，陳又清*

(中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院資源昆蟲研究所)

為了揭示不同土地利用狀態(tài)下螞蟻群落在物種層面的變化，采用陷阱法調(diào)查了云南省綠春縣天然次生林、桉樹林、紫膠林、紫膠-玉米混農(nóng)林、橡膠林、旱地和農(nóng)田7種類型樣地地表螞蟻群落。共采集地表螞蟻16704頭，隸屬于8亞科44屬106種。不同類型樣地地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)有差異(ANOSIM Global R=0.786，P=0.01)，桉樹林、紫膠林和紫膠玉米混農(nóng)林地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)與天然次生林相似，與橡膠林和農(nóng)田不相似。不同樣地具有各自的特有種，旱地和農(nóng)田中各為1種，其余樣地有5-8種。在多個(gè)樣地中均有出現(xiàn)的物種在不同類型樣地中的多度變化明顯。對(duì)群落結(jié)構(gòu)相似性貢獻(xiàn)率≥5%的特征物種分析顯示，天然次生林中的特征物種明顯與旱地和農(nóng)田不同。天然次生林中的指示物種為毛發(fā)鋪道蟻Tetramoriumciliatum，桉樹林中為亮褐舉腹蟻Crematogastercontemta，紫膠林中為飄細(xì)長(zhǎng)蟻Tetraponeraallaborans，旱地中為伊大頭蟻Pheidoleyeensis。不同特征物種及指示物種的生物學(xué)特性與不同樣地特征相關(guān)聯(lián)。地表螞蟻通過物種組成及多度變化響應(yīng)土地利用變化，螞蟻特征物種可以作為指示物種的補(bǔ)充。

土地利用；螞蟻；群落結(jié)構(gòu)；特征物種；指示物種

土地利用變化一般被認(rèn)為是一種區(qū)域性的環(huán)境問題，但是其重要性越來越受到全球關(guān)注。這種由人類主導(dǎo)的實(shí)踐活動(dòng)正導(dǎo)致熱帶雨林消失，強(qiáng)化農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)及農(nóng)田的產(chǎn)出，已經(jīng)改變了地球上很大比例的地表特征(Foleyetal.，2005)。土地利用變化是一種影響生物多樣性的重要的全球性壓力(Salaetal.，2000；UNEP，2002；Zebischetal.，2004)。大部分的研究只是關(guān)注最重要的壓力，即原始森林清除的影響，而極少關(guān)注農(nóng)業(yè)系統(tǒng)土地利用強(qiáng)度對(duì)生物多樣性的影響(Salaetal.，2000)。然而，隨著農(nóng)業(yè)用地利用強(qiáng)度的增加，已經(jīng)導(dǎo)致日益增長(zhǎng)的生物多樣性壓力，而且這種趨勢(shì)可能增強(qiáng)(Tilmanetal.，2001)，在今后的幾十年里，這種對(duì)生物多樣性的壓力可能演變成一種最重要的形式(Petitetal.，2001)。

生物多樣性受到影響后最終以物種的變化形式體現(xiàn)，目前研究多從物種多樣性、物種組成、多度、結(jié)構(gòu)相似性等層面研究土地利用變化對(duì)群落的影響(Gómezetal.，2003；Dauberetal.，2006；Yeoetal.，2011；Rizalietal.，2013)。群落受到影響后，群落中的哪些物種受到影響以及如何受影響，才是理解群落響應(yīng)棲境變化的機(jī)制的基礎(chǔ)(Lavoreletal.，2011)。

螞蟻在陸地生態(tài)系統(tǒng)中幾乎均有分布，具有較高的生物多樣性和重要的生態(tài)系統(tǒng)功能(H?lldobler and Wilson，1990)，其多度、物種豐富度及群落結(jié)構(gòu)變化被認(rèn)為能夠較好指示生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行狀況(Philpottetal.，2008；Andersenetal.，2012；Lukeetal.，2014)。已有研究顯示，土壤和植被是影響螞蟻群落的主要因素，其次是干擾導(dǎo)致大部分螞蟻多度降低，改變螞蟻群落結(jié)構(gòu)(Hoffmann and Anderson，2003；Philpottetal.，2008；Hoffmann，2010)。在不同利用強(qiáng)度下，螞蟻物種組成、群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)能夠反映出干擾強(qiáng)度變化(Hoffmann，2000)。在低利用強(qiáng)度下，少數(shù)物種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，排斥其它物種，而在高利用強(qiáng)度下，僅少量壓力耐受物種和特化物種能夠存活(Bestelmeyer and Wiens，1996；Andersonetal.，2004)。在同等干擾條件下，對(duì)環(huán)境變化敏感的物種受到環(huán)境變化的影響最大，通過研究這些物種的變化，可以快速獲知生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)。

本研究通過調(diào)查不同土地類型地表螞蟻群落，比較不同樣地中物種有無及其多度變化，分析不同樣地的特征螞蟻及指示物種，在物種層面探討1)土地利用差異導(dǎo)致的群落結(jié)構(gòu)變化中哪些物種在變化？2)物種如何變化？以期為今后在山地土地利用變化中有針對(duì)性地保護(hù)螞蟻多樣性提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

在云南省綠春縣大興鎮(zhèn)、牛孔鄉(xiāng)和大黑山鄉(xiāng)3個(gè)地點(diǎn)選取天然次生林(NF)、桉樹林(EP)、紫膠林(LP)、紫膠-玉米混農(nóng)林(MP)、橡膠林(RP)、旱地(DL)和農(nóng)田(FL) 7種類型樣地調(diào)查螞蟻群落，每種類型各選取兩塊面積大于1 hm2的樣地作為重復(fù)樣地，間距1 km以上。7種類型樣地均處于陽(yáng)坡，坡度基本一致，土壤條件差異不大，同一類型兩塊重復(fù)樣地的植被、郁閉度、枯落物等情況基本一致。天然次生林位于?？奏l(xiāng)海拔1150-1235 m地段，植被保護(hù)較好，主要喬木有麻櫟Quercusacutissima、栓皮櫟Quercusvariabilis、云南松Pinusyunnanensis等，林下地表覆蓋大量枯落物，郁閉度65%以上；紫膠林位于?？奏l(xiāng)海拔1000-1065 m地段，主要喬木為紫膠蟲寄主植物南嶺黃檀Dalbergiabalansae，林下草本層發(fā)達(dá)，樣地內(nèi)長(zhǎng)期放養(yǎng)云南紫膠蟲Kerriayunnanensis，地表有少量枯落物，郁閉度約50%；紫膠-玉米混農(nóng)林位于?？奏l(xiāng)海拔980-1000 m地段，主要喬木為南嶺黃檀Dalbergiabalansae，密度為紫膠林1/3，林下在雨季種植玉米Zeamays，旱季則撂荒，郁閉度約40%；旱地位于?？奏l(xiāng)海拔900-1000 m地段，雨季種植玉米，旱季則撂荒，撂荒期草本層發(fā)達(dá)；農(nóng)田位于?？奏l(xiāng)海拔950-1030 m地段，長(zhǎng)期從事水稻生產(chǎn)，采樣前種植過水稻，土壤板結(jié)，地表有少量草本植物；桉樹林位于大興鎮(zhèn)海拔1400-1420 m地段，以6年生桉樹eucalyptusgrandis為主，灌草層發(fā)達(dá)，地表有枯落物，郁閉度約50%；橡膠林為30年生橡膠Heveabrasiliensis樹林，地面有固定的收膠路線，橡膠樹行間有草本和灌木植物生長(zhǎng)，地表有枯落物，郁閉度75%以上。

1.2 調(diào)查方法

分別于2012年10月和2013年4月進(jìn)行了7種類型樣地兩次螞蟻群落調(diào)查。使用直徑6 cm，高8 cm的塑料杯作為陷阱調(diào)查螞蟻群落，每個(gè)樣地設(shè)置5×3網(wǎng)格狀的15個(gè)陷阱，間距10 m，每個(gè)陷阱內(nèi)倒入50 mL 50%乙二醇作為陷阱液，放置48 h后收集螞蟻置于含有75%酒精的離心管中帶回實(shí)驗(yàn)室。根據(jù)相關(guān)資料將螞蟻鑒定到種，不能鑒定到種的，按形態(tài)種對(duì)待(吳堅(jiān)和王常祿，2000；徐正會(huì)，2002)。

1.3 數(shù)據(jù)分析

為了避免陷阱處于螞蟻活動(dòng)路徑或蟻巢旁時(shí)出現(xiàn)單個(gè)陷阱個(gè)體數(shù)偏大的情況，對(duì)螞蟻多度數(shù)據(jù)進(jìn)行6級(jí)評(píng)分轉(zhuǎn)換，1級(jí)1頭，2級(jí)2-5頭，3級(jí)6-10頭，4級(jí)11-20頭，5級(jí)21-50頭，6級(jí)大于50頭(Hoffmann and Andersen，2003；盧志興等，2013)，利用統(tǒng)計(jì)軟件PRIMER v7中的層次聚類方法(Hierarchical Cluster analysis)比較各樣地螞蟻群落結(jié)構(gòu)相似性(基于Bray-Curtis similarity)，并使用相似性分析(ANOSIM，analysis of similarities)檢驗(yàn)7種類型樣地螞蟻群落結(jié)構(gòu)相似性差異顯著性，以平方根轉(zhuǎn)換后的多度數(shù)據(jù)繪制各物種在不同了些樣地中的陰影圖(Shade plot)，比較不同樣地螞蟻群落中的物種組成及多度變化(Clarke and Gorley，2006)。同時(shí)，使用PRIMER v7中的相似性百分比(SIMPER，Similarity Percentages)方法分析不同類型樣地中的特征螞蟻，選取對(duì)群落結(jié)構(gòu)相似性貢獻(xiàn)率≥5%的螞蟻?zhàn)鳛橹饕卣鞣N類(Clarke and Warwick，2001)。利用統(tǒng)計(jì)軟件R語(yǔ)言中的Labdsv軟件包計(jì)算不同類型樣地地表螞蟻指示物種(R Team，2012)，以IndVal值≥0.7作為指示物種的判定標(biāo)準(zhǔn)(Nakamuraetal.，2007)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型樣地地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)及物種組成變化

共采集地表螞蟻16704頭，隸屬于8亞科44屬106種。其中天然次生林37屬86種；桉樹林中32屬76種；紫膠林36屬79種；橡膠林34屬67種；紫膠-玉米混農(nóng)林34屬68種；旱地22屬41種；農(nóng)田11屬22種。

不同類型樣地地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)有差異(ANOSIM Global R=0.786，P=0.01)，桉樹林地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)與天然次生林相似，紫膠林與紫膠-玉米混農(nóng)林相似，旱地與紫膠林及紫膠-玉米混農(nóng)林相似。上述5種類型樣地地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)與橡膠林和農(nóng)田不相似，橡膠林地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)與農(nóng)田不相似(圖1)。7種類型樣地均有各自的特有物種(見附表)。彎刺角腹蟻Recurvidrisrecurvispinosa等8種螞蟻僅出現(xiàn)在桉樹林中，多毛厚結(jié)猛蟻Pachycondylapilosior等7種螞蟻僅出現(xiàn)在天然次生林中，光脛多刺蟻Polyrhachistibialis等5種螞蟻僅出現(xiàn)在紫膠林中，克氏鋸猛蟻Prionopeltakraepelini等7種螞蟻僅出現(xiàn)在紫膠-玉米混農(nóng)林中，大隱猛蟻Cryptoponegigas僅出現(xiàn)在旱地中，云南細(xì)蟻Leptanillasp.1等5種僅出現(xiàn)在橡膠林中，費(fèi)氏臭蟻Dolichoderusfeae僅出現(xiàn)在農(nóng)田中。在多個(gè)樣地中均有出現(xiàn)的物種中，不同樣地間該物種的多度有差異。其中，毛發(fā)鋪道蟻Tetramoriumciliatum和舒爾盤腹蟻Aphaenogasterschurri在天然次生林中的多度較高，卡潑林大頭蟻Pheidolecapellini、立毛舉腹蟻Crematogasterferrarii和平和弓背蟻Camponotusmitis在紫膠林中的多度較高，女媧角腹蟻Recurvidrisnuwa、棒刺大頭蟻Pheidolespathifera、東方小家蟻Monomoriumorientale和中華小家蟻Monomoriumchinensis在紫膠-玉米混農(nóng)林中的多度較高，伊大頭蟻Pheidoleyeensis在旱地中的多度較高，皮氏大頭蟻Pheidolepieli和沃森大頭蟻Pheidolewatsoni在橡膠林中的多度較高，羅氏心結(jié)蟻Cardiocondylawroughtonii和扁平虹臭蟻Iridomyrmexanceps在農(nóng)田中的多度較高。(見圖1和附表)

2.2 不同類型樣地的特征物種

進(jìn)一步分析不同類型樣地中對(duì)群落結(jié)構(gòu)相似性貢獻(xiàn)累積超過70%的物種，結(jié)果顯示地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)在天然次生林中變化較大(該類型樣地的群落平均相似性為39.87%)，在桉樹林和紫膠-玉米混農(nóng)林中變化相對(duì)較小(該類型樣地的群落平均相似性分別為65.73%和64.66%)，紫膠林、橡膠林、旱地和農(nóng)田則超過50%。在多個(gè)類型樣地中出現(xiàn)的特征螞蟻物種為橫紋齒猛蟻Odontoponeratransversa(5個(gè)類型樣地均出現(xiàn))、棒刺大頭蟻(5個(gè)類型樣地均出現(xiàn))和來氏大頭蟻Pheidolelighti(4個(gè)類型樣地均出現(xiàn))，其中，橫紋齒猛蟻在天然次生林中具有最高的群落相似性貢獻(xiàn)比例，在紫膠林中最低(見表1)；棒刺大頭蟻在紫膠林和旱地中具有較高的群落相似性貢獻(xiàn)比例(見表1)；來氏大頭蟻在桉樹林中具有較高的群落相似性貢獻(xiàn)比例。

圖1 不同樣地地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)層次聚類陰影圖Fig.1 Shade plot of ant communities among different plots based on hierarchical cluster analysis

表1 不同樣地地表螞蟻群落相似性平均貢獻(xiàn)率

注：平均相似性是同一類型樣地重復(fù)樣地的相似性。NF，天然次生林；EP，桉樹林；LP，紫膠林；RP，橡膠林；MP，紫膠玉米混農(nóng)林；DL，旱地；FL，農(nóng)田。附表同。Note: Average similarity means similarity of repeated sample in same site. NF, Secondary natural forest; EP, Eucalyptus plantation; LP, Lac insect plantation; RP, Rubber plantation; MP, Lac-corn agroforest; DL, Dry land; FL,Farmland. Same in the appendix。

不同類型樣地特征物種存在差異，其中天然次生林中的特征螞蟻為毛發(fā)鋪道蟻和舒爾盤腹蟻；桉樹林中為大阪舉腹蟻Camponotusparius和羅氏棒切葉蟻Rhoptromyrmexwroughtonii；紫膠林中為鄰巨首蟻Pheidologetonaffinis和黑頭酸臭蟻Tapinomamelanocephalum；紫膠混農(nóng)林中為雙色曲頰猛蟻Gnamptogenysbicolor；橡膠林中為菱結(jié)大頭蟻Pheidolenoda和沃森大頭蟻；旱地中為伊大頭蟻、印度酸臭蟻Tapinomaindicum和羅思尼斜結(jié)蟻Plagiolepisrothneyi；農(nóng)田中為羅氏心結(jié)蟻、裸心結(jié)蟻Cardiocondylanuda和扁平虹臭蟻。

2.3 不同類型樣地地表螞蟻指示物種

不同類型樣地地表螞蟻指示物種明顯不同(表2)。旱地中為喜歡開放棲境的伊大頭蟻；紫膠林中指示物種為飄細(xì)長(zhǎng)蟻Tetraponeraallaborans；天然次生林中指示物種為毛發(fā)鋪道蟻；桉樹林中指示物種為亮褐舉腹蟻Crematogastercontemta。橡膠林、紫膠-玉米混農(nóng)林和農(nóng)田中無指示物種。

表2 不同土地類型地表螞蟻指示值分析

注：IndValij=Aij×Bij，Aij表示物種i在樣地j中的特異性，Bij表示物種i在樣地j中的保真度。Note:Aijis the proportion of sites of typejwith speciesi,Bijis the proportion of the number of abundance of speciesithat are in ajtype of site.

3 結(jié)論與討論

物種是生態(tài)系統(tǒng)功能實(shí)現(xiàn)的載體，基于物種組成的群落結(jié)構(gòu)分析可以較好揭示出生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)(Lavoreletal.，2011)，土地利用變化直接改變了螞蟻群落結(jié)構(gòu)。整體上看，天然次生林、人工林、混農(nóng)林及農(nóng)耕系統(tǒng)中地表螞蟻群落結(jié)構(gòu)不相似(圖1)。首先，不同類型樣地中特有物種數(shù)量不一致，旱地和農(nóng)田中各有1個(gè)特有物種，其余類型樣地中有5至8種特有物種(表1)。不同土地利用的生境與特有螞蟻物種的生態(tài)學(xué)特性密切相關(guān)，天然次生林中的環(huán)紋大齒猛蟻、卡氏盲蟻和光滑盾胸蟻特有種被認(rèn)為是分布在植被相對(duì)較好、有枯落物層的棲境中(徐正會(huì)，2002)；紫膠林和紫膠-玉米混農(nóng)林中的光脛多刺蟻、黃斑弓背蟻和凹頭臭蟻喜歡在植物上活動(dòng)且喜食蜜露資源(盧志興等，2013);農(nóng)田中的費(fèi)氏臭蟻多分布在開放有干擾的棲境中(徐正會(huì)，2002)。其次，多度發(fā)生變化的物種也明顯響應(yīng)了土地利用變化導(dǎo)致的棲境變化。毛發(fā)鋪道蟻和舒爾盤腹蟻在植被條件較好的天然次生林中的多度較高，在其余樣地中多度較低或沒有，同時(shí)，毛發(fā)鋪道蟻也是天然次生林的指示物種，表明這兩種螞蟻需要依賴較好質(zhì)量棲境生存，與前人研究一致(Chenetal.，2011)；伊大頭蟻、扁平虹臭蟻、裸心結(jié)蟻和羅氏心結(jié)蟻在旱地和農(nóng)田中的多度較高，伊大頭蟻也是旱地的指示物種，表明這些螞蟻趨向于開放有干擾的棲境，與國(guó)外研究一致(Hoffmann，2003)。第三，螞蟻群落結(jié)構(gòu)相似性反映了不同土地利用下生境條件的相似性。天然次生林和桉樹林特征物種毛發(fā)鋪道蟻和舒爾盤腹蟻為依賴具枯落物層復(fù)雜棲境的物種(張智英等，2005；Chenetal.，2011)，大阪舉腹蟻和羅氏棒切葉蟻則需要依賴植物空間結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的棲境生存(陳友等，2013)，紫膠林的黑頭酸臭蟻喜食蜜露(Chenetal.，2011，盧志興等，2013)，旱地中的伊大頭蟻和農(nóng)田中的扁平虹臭蟻則喜歡有干擾開放的棲境(Hoffmann，2003)。

土地利用轉(zhuǎn)變導(dǎo)致螞蟻群落多樣性降低，物種組成及群落結(jié)構(gòu)隨著干擾及利用強(qiáng)度發(fā)生改變(Hoffmann，2010；de Castro Solaretal.，2016)，一方面，這種差異是由于樣地土壤、植被組成及結(jié)構(gòu)變化造成，另一方面則是由于不同土地利用強(qiáng)度差異造成(Hoffmann and Andersen，2003；Armbrechtetal.，2006)。本研究結(jié)果顯示，不同類型樣地螞蟻群落組成及結(jié)構(gòu)差異明顯，在林分條件好、干擾少的天然次生林或部分人工林中(如桉樹林)，螞蟻物種組成及群落結(jié)構(gòu)不同于利用強(qiáng)度高、干擾多的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，與前人研究一致。人工林由于樹種單一被認(rèn)為不利于多樣性保護(hù)，實(shí)際上，在保護(hù)相對(duì)較好，干擾少的桉樹林、具有提供蜜露食物資源的紫膠林以及復(fù)合型的紫膠-玉米混農(nóng)林系統(tǒng)中，螞蟻物種組成及群落結(jié)構(gòu)與天然次生林具有一定的相似性，這對(duì)西南脆弱山地生態(tài)系統(tǒng)中的生物多樣性保護(hù)具有積極作用。

已有研究多通過分析螞蟻指示物種，以這些物種的生物學(xué)習(xí)性和生態(tài)學(xué)特點(diǎn)來指示棲境變化或棲境質(zhì)量情況(Hoffmann and Andersen，2003；Hoffmann，2010；Menkeetal.，2015)。由于很多螞蟻的生態(tài)學(xué)研究仍然是空白，可能會(huì)缺乏對(duì)應(yīng)指示物種的生態(tài)學(xué)資料;同時(shí)，對(duì)一些棲境數(shù)據(jù)的分析并不能獲得指示物種，使得指示物種方法在運(yùn)用中受到一定的限制(Nakamuraetal.，2007；Hoffmann，2010)?；赟IMPER的特征物種分析說明，物種在某類型樣地中對(duì)群落相似性貢獻(xiàn)率越高，則在該種棲境中的存在越穩(wěn)定，與該棲境的關(guān)聯(lián)程度較可靠(Nakamuraetal.，2007；Delabieetal.，2009)。本文通過對(duì)云南螞蟻群落結(jié)構(gòu)在不同土地利用方式下的變化分析，篩選出在螞蟻群落變化中起關(guān)鍵作用的物種，也能較好指示棲境變化和棲境質(zhì)量情況，可作為指示物種的補(bǔ)充加以利用。

致謝：感謝西南林業(yè)大學(xué)徐正會(huì)教授幫助核實(shí)標(biāo)本。

References)

Armbrecht I, Perfecto I, Silverman E. Limitation of nesting resources for ants in Colombian forests and coffee plantations[J].EcologicalEntomology, 2006, 31(5): 403-410.

Andersen AN, Fisher A, Hoffmann BD,etal. Use of terrestrial invertebrates for biodiversity monitoring in Australian rangelands, with particular reference to ants[J].AustralEcology, 2004, 29(1): 87-92.

Andersen AN, Woinarski JCZ, Parr CL. Savanna burning for biodiversity: Fire management for faunal conservation in Australian tropical savannas[J].AustralEcology, 2012, 37(6): 658-667.

Bestelmeyer BT, Wiens JA. The effects of land use on the structure of ground-foraging ant communities in the Argentine Chaco[J].ecologicalApplications, 1996: 1225-1240.

Chen YQ, Li Q, Chen YL,etal. Ant diversity and bio-indicators in land management of lac insect agroecosystem in Southwestern China[J].BiodiversityandConservation, 2011, 20(13): 3017-3038.

Chen Y, Luo CW, Li HW,etal. Investigation of ant species and distribution on Wuliang mountain[J].JournalofHenanAgriculturalSciences, 2013, 42(5): 118-122. [陳友, 羅長(zhǎng)維, 李宏偉, 等. 無量山螞蟻種類及其分布[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 42(5): 118-122]

Clarke KR, Gorley RN. PRIMER Version 6: User Manual/Tutorial[M]. Plymouth:PRIMER-E, 2006.

Clarke KR,Warwick RM. An Approach to Statistical Analysis and Interpretation.Change in Marine Communities[M]. Plymouth:PRIMER-E, 2001.

Dauber J, Bengtsson JAN, Lenoir L. Evaluating effects of habitat loss and land-use continuity on ant species richness in seminatural grassland remnants[J].ConservationBiology, 2006, 20(4): 1150-1160.

Delabie JHC, Céréghino R, Groc S,etal.Ants as biological indicators of Wayana Amerindian land use in French Guiana[J].Comptes.Rendus.Biologies, 2009, 332(7): 673-684.

Foley JA, DeFries R, Asner GP,etal.Global consequences of land use[J].Science,2005, 309(5734): 570-574.

Gómez C, Casellas D, Oliveras J,etal. Structure of ground-foraging ant assemblages in relation to land-use change in the northwestern Mediterranean region[J].BiodiversityandConservation, 2003, 12(10): 2135-2146.

Hoffmann BD, Andersen AN. Responses of ants to disturbance in Australia, with particular reference to functional groups[J].AustralEcology, 2003, 28(4): 444-464.

Hoffmann BD. Responses of ant communities to experimental fire regimes on rangelands in the Victoria River District of the Northern Territory[J].AustralEcology, 2003, 28(2)：182-195.

Hoffmann BD. Using ants for rangeland monitoring: Global patterns in the responses of ant communities to grazing[J].EcologicalIndicators, 2010, 10(2)：105-111.

H?lldobler B, Wilson EO. The Ants[M]. Harvard University Press, 1990.

Lavorel S, Grigulis K, Lamarque P,etal. Using plant functional traits to understand the landscape distribution of multiple ecosystem services[J].JournalofEcology,2011, 99：135-147.

Lu ZX, Chen YQ, Zhang W,etal. Effects of facultative mutualism between ants and lac insects on the diversity of ant communities[J].BiodiversityScience, 2013, 21(3): 343-351. [盧志興, 陳又清, 張威, 等. 螞蟻-紫膠蟲兼性互利關(guān)系對(duì)螞蟻群落多樣性的影響[J]. 生物多樣性, 2013, 21(3): 343-351]

Luke SH, Fayle TM, Eggleton P,etal. Functional structure of ant and termite assemblages in old growth forest, logged forest and oil palm plantation in Malaysian Borneo[J].BiodiversityandConservation, 2014, 23(11): 2817-2832.

Menke SB, Gaulke E, Hamel A,etal. The effects of restoration age and prescribed burns on grassland ant community structure[J].EnvironmentalEntomology, 2015,44(5)：1336-1347.

Nakamura A, Catterall CP, House APN,etal. The use of ants and other soil and litter arthropods as bio-indicators of the impacts of rainforest clearing and subsequent land use[J].JournalofInsectConservation, 2007, 11(2): 177-186.

Petit S, Firbank L, Wyatt B,etal. MIRABEL: Models for integrated review and assessment of biodiversity in European landscapes[J].AMBIO:AJournaloftheHumanEnvironment, 2001, 30(2): 81-88.

Philpott SM, Arendt WJ, Armbrecht I,etal.Biodiversity loss in Latin American coffee landscapes: Review of the evidence on ants, birds, and trees[J].ConservationBiology, 2008, 22(5): 1093-1105.

Rizali A, Clough Y, Buchori D,etal. Long-term change of ant community structure in cacao agroforestry landscapes in Indonesia[J].InsectConservationandDiversity, 2013, 6(3): 328-338.

Sala OE, Chapin FS, Armesto JJ,etal.Global biodiversity scenarios for the year 2100[J].Science, 2000,287(5459):1770-1774.

Team RC. R:A Language and Environment for Statistical Computing[M]. Vienna: R Foundation for Statistical Computing,2012.

Tilman D, Fargione J, Wolff B,etal. Forecasting agriculturally driven global environmental change[J].Science, 2001, 292(5515): 281-284.

United Nations Environment Programme. Global Environmental Outlook: 3. Past, Present and Future Perspectives[M]. London: Earthscan Publications, 2002.

Wu J, Wang CL. The Ants of China[M].Beijing:China Forestry Publishing House, 1995. [吳堅(jiān), 王常祿. 中國(guó)螞蟻[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社, 1995]

Xu ZH. A Study on the Biodiversity of Formicidae Ants of Xishuangbanna Nature Reserve[M]. Kunming: Yunnan Science and Technology Press, 2002.[徐正會(huì). 西雙版納自然保護(hù)區(qū)蟻科昆蟲生物多樣性研究[M]. 昆明: 云南科技出版社, 2002]

Yeo K, Konate S, Tiho S,etal. Impacts of land use types on ant communities in a tropical forest margin (Oumé-Cte d’Ivoire)[J].AfricanJournalofAgriculturalResearch, 2011, 6(2): 260-274.

Zebisch M, Wechsung F, Kenneweg H. Landscape response functions for biodiversity-assessing the impact of land-use changes at the county level[J].LandscapeandUrbanPlanning, 2004, 67(1): 157-172.

Zhang ZY, Li YH, Chai DM,etal. Ant biodiversity in different habitats in Shilin Park, Yunnan Province[J].BiodiversityScience, 2005, 13(4): 357-362. [張智英, 李玉輝, 柴冬梅, 等. 云南石林公園不同生境螞蟻多樣性研究[J]. 生物多樣性, 2005, 13(4): 357-362]

附表 不同樣地螞蟻名錄及多度

續(xù)上表

物種名SpeciesNFEPLPRPMPDLFL 聚紋雙刺猛蟻Diacammarugosum4 橫紋齒猛蟻Odontoponeratransversa67565426167878盲蟻亞科Aenictinae 錫蘭盲蟻Aenictusceylonicus41 賓氏盲蟻Aenictusbinghami1 卡氏盲蟻Aenictuscamposi7細(xì)蟻亞科Leptanillinae 云南細(xì)蟻Leptanillasp13 偽切葉蟻亞科Pseudomyrmecinae 飄細(xì)長(zhǎng)蟻Tetraponeraallaborans151 榕細(xì)長(zhǎng)蟻Tetraponeramicrocarpa1 緬甸細(xì)長(zhǎng)蟻Tetraponerabirmana1切葉蟻亞科Myrmicinae 羅思尼舉腹蟻Crematogasterrothneyi7 黑褐舉腹蟻Crematogasterrogenhoferi2411 立毛舉腹蟻Crematogasterferrarii16521656 亮褐舉腹蟻Crematogastercontemta142 比羅舉腹蟻Crematogasterbiroi1 大阪舉腹蟻Crematogasterosakensis9332 琴狀隆頭蟻Strumigenyslyroessa2 長(zhǎng)隆頭蟻Strumigenysexilirhina461 木盲切葉蟻Carebaralignata11 高雅塔蟻Pyramicaelegantula1 高結(jié)稀切葉蟻Oligomyrmexaltinodus361202141 鄰巨首蟻Pheidologetonaffinis65441635481115 光滑盾胸蟻Meranopluslaeviventris1 雙針棱胸蟻Pristomyrmexpungens41 女媧角腹蟻Recurvidrisnuwa8117421015666 彎刺角腹蟻Recurvidrisrecurvispinosa4 法老小家蟻Monomoriumpharaonis524171782241 東方小家蟻Monomoriumorientale16312176438456 寬結(jié)小家蟻Monomoriumlatinode19 中華小家蟻Monomoriumchinensis1261101053318 棘扁胸蟻Vollenhoviaacanthina1 羅氏棒切葉蟻Rhoptromyrmexwroughtonii1065206522726 英格來鋪道蟻Tetramoriuminglebyi1

續(xù)上表

物種名SpeciesNFEPLPRPMPDLFL 拉帕鋪道蟻Tetramoriumlaparum2271 毛發(fā)鋪道蟻Tetramoriumciliatum3263 阿普特鋪道蟻Tetramoriumaptum31362 克氏鋪道蟻Tetramoriumkraepelini1 楔結(jié)鋪道蟻Tetramoriumcuneinode102111 棒刺大頭蟻Pheidolespathifera43661116546618813 來氏大頭蟻Pheidolelighti120142372158542 卡潑林大頭蟻Pheidolecapellini121216208671651 伊大頭蟻Pheidoleyeensis3412352858 菱結(jié)大頭蟻Pheidolenoda712039371233573 印度大頭蟻Pheidoleindica3221112226 沃森大頭蟻Pheidolewatsoni142 塞奇大頭蟻Pheidolesagei14372322216377 皮氏大頭蟻Pheidolepieli247121401827813 羅氏心結(jié)蟻Cardiocondylawroughtonii121138935150 裸心結(jié)蟻Cardiocondylanuda79842 貝卡盤腹蟻Aphaenogasterbeccarii5303494 費(fèi)氏盤腹蟻Aphaenogasterfeae41121 舒爾盤腹蟻Aphaenogasterschurri3865 盤腹蟻屬Aphaenogastersp11臭蟻亞科Dolichoderinae 白足狡臭蟻Technomyrmexalbipes5213 長(zhǎng)角狡臭蟻Technomyrmexantennus3131 黑頭酸臭蟻Tapinomamelanocephalum11117342547 印度酸臭蟻Tapinomaindicum179132 費(fèi)氏臭蟻Dolichoderusfeae1 黑可可臭蟻Dolichoderusthoracicus42671 凹頭臭蟻Dolichoderusincisus11 鄰臭蟻Dolichoderusaffinis1 臭蟻屬Dolichoderussp1112 扁平虹臭蟻Iridomyrmexanceps34134312蟻亞科Formicinae 葉亞尖尾蟻Acropygayaeyamensis11 開普刺結(jié)蟻Lepisiotacapensis1193 西昌刺結(jié)蟻Lepisiotaxichangensis11551 網(wǎng)紋刺結(jié)蟻Lepisiotareticulate477423713

續(xù)上表

The species-level responses of ant communities to land use and its bio-indicators: A case study in Yunnan Province

LU Zhi-Xing, CHEN You-Qing*

(Research Institute of Resources Insects, Chinese Academy of Forestry, Kunming 650224, China)

In order to reveal the species-level change of ant communities in land use changing process, investigations were conducted on ground-dwelling ant communities of secondary natural forest, eucalyptus plantation, lac insect plantation, lac-corn agroforest, rubber plantation, dry land and farmland in Lüchun County,Yunnan Province. 16704 ant individuals were collected, representing 106 species 44 genera in 8 subfamilies of Formicidae. Community structures of ground-dwelling ants had significantly differences among different sites (ANOSIM Global R=0.786,P=0.01). Ant community structures of eucalyptus plantation, lac insect plantation and lac-corn agroforest were similar with secondary natural forest, and these sites were dissimilar with rubber plantation and farmland. Different sites had their endemic species. There was only one endemic species in dry land and farmland, and other sites had five to eight endemic species, respectively. Abundance of species appeared in most sites had a significantly change within different sites. Typical species which had contributions over 5% to community similarities showed typical species belong to secondary natural forest were different form dry land and farmland.Tetramoriumciliatumis the indicator of secondary natural forest.Crematogastercontemtais the indicator of eucalyptus plantation.Tetraponeraallaboransis the indicator of lac insect plantation.Pheidoleyeensisis the indicator of dry land. Biology and ecology of typical species and indicators were associated with each habitat. Ground-dwelling ants had responses to land use change by species composition and abundance change. Typical species can use as a complement to the indicator species application.

Land-use; ants; community structure; typical species; indicators

物種名SpeciesNFEPLPRPMPDLFL 阿祿斜結(jié)蟻Plagiolepisalluaudi10112 羅思尼斜結(jié)蟻Plagiolepisrothneyi51061512351 羅夫頓斜結(jié)蟻PlagiolepisWroughtoni1 長(zhǎng)足光結(jié)蟻Anoplolepisgracilipes6 西氏擬毛蟻Pseudolasiussilvestrii14141561 雙齒唇擬毛蟻Pseudolasiusbidenticlypeus12 擬毛蟻屬sp1Pseudolasiussp11 邵氏立毛蟻Paratrechinasauteri5101 長(zhǎng)角立毛蟻Paratrechinalongicornis5 亮立毛蟻Paratrechinavividula1244 黃足立毛蟻Paratrechinaflavipes1493123 布立毛蟻Paratrechinabourbonica1119 立毛蟻屬sp1Paratrechinasp113 那氏平結(jié)蟻Prenolepisnaraojii1 黃猄蟻Oecophyllasmaragdina4678 光脛多刺蟻Polyrhachistibialis1 鄰居多刺蟻Polyrhachisproxima136 伊勞多刺蟻Polyrhachisillaudata736 毛鉗弓背蟻Camponotuslasiselene2 巴瑞弓背蟻Camponotusparius33591759916 尼科巴弓背蟻Camponotusnicobarensis1634201 平和弓背蟻Camponotusmitis56427574862 黃斑弓背蟻Camponotusalbosparsus1 黃腹弓背蟻Camponotushelvus1 紅頭弓背蟻Camponotussingularis213

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31270561,31470493)

盧志興，男，1986年生，云南華寧人，博士，研究方向?yàn)槔ハx生態(tài)學(xué)，E-mail：endeavou@163.com

*通訊作者Author for correspondence，E-mail: cyqcaf@126.com

Received：2015-11-25；接受日期Accepted：2016-06-03

Q968.1

A

1674-0858(2016)05-0950-11