基于大學(xué)生被詐騙死亡視角下的我國(guó)貧富收入差距研究

張欣欣

本文從我國(guó)接連出現(xiàn)大學(xué)生受騙，有些甚至死亡的現(xiàn)象出發(fā)，得出導(dǎo)致這一事件中很重要的原因是我國(guó)存在貧富收入差距的事實(shí)。通過(guò)介紹我國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀， 分析出現(xiàn)的原因，最后闡述妥善解決這個(gè)問(wèn)題的措施，希望能夠?yàn)闇p少我國(guó)大學(xué)生被詐騙死亡事件的發(fā)生提供幫助。

目前我國(guó)高校詐騙案件呈相對(duì)高發(fā)的態(tài)勢(shì)，大學(xué)生已成為新的受騙群體之一。我們常說(shuō)大學(xué)生是祖國(guó)未來(lái)的棟梁，是社會(huì)主義的建設(shè)者和接班人，但往往就是這樣一群住在象牙塔里的天之驕子容易成為社會(huì)上一些不法分子的詐騙目標(biāo)。究其原因有這樣兩個(gè)方面：一是，因?yàn)樗麄兯枷氡容^單純，防范意識(shí)較差；二是從小到大一直待在學(xué)校里讀書(shū)，缺乏社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)。

今年以來(lái)，我國(guó)各地連續(xù)發(fā)生多起大學(xué)生被詐騙并導(dǎo)致死亡的事件。2016年8月18號(hào)，山東臨沭縣大學(xué)生宋振寧接到詐騙電話，并被騙去數(shù)額不等的現(xiàn)金，導(dǎo)致其心臟驟停，猝死離世；2016年8月19日，山東臨沂準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉被他人以發(fā)放助學(xué)金為由，詐騙走上大學(xué)的費(fèi)用9900元人民幣，后其心臟驟停，不治身亡；2016年8月28日，廣東揭陽(yáng)市一即將上大學(xué)的女生蔡某妍離家出走，因自己被短信騙走了學(xué)費(fèi)1萬(wàn)多元，無(wú)顏面對(duì)家人而選擇自殺。8月29日，警方在海邊找到了她的尸體；2016年9月4日，云南籍大學(xué)生段金可遭電信詐騙，5000學(xué)費(fèi)被騙光，失聯(lián)多日后經(jīng)確認(rèn)死亡。事實(shí)上，類(lèi)似的事件肯定還有很多，只是暫時(shí)還沒(méi)有被新聞媒體挖掘并曝光。這一問(wèn)題令所有國(guó)人感到心痛和震撼，并在社會(huì)上引起了廣泛的影響。

雖然造成這一事件的原因是多方面的，但我國(guó)居民貧富收入差距無(wú)疑是其中非常重要的一個(gè)原因。根據(jù)北京大學(xué)發(fā)布的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告 2015》中數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)社會(huì)財(cái)富分布不平衡的狀態(tài)較為嚴(yán)重。在我國(guó)發(fā)展的近三十年中，基尼系數(shù)一直呈現(xiàn)不斷上升的狀況，從 80 年代至今由 0.3 左右上升到了0.47。1月19日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示，2015年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.462，仍高于0.4的國(guó)際警戒線，表示財(cái)富分配極度不均衡；且城鄉(xiāng)居民人均收入倍差為2.73。另外，依據(jù) 2016 年我國(guó)最新發(fā)布的貧富差距數(shù)據(jù)分析來(lái)看，我國(guó)收入最高的 1%家庭擁有著全社會(huì)三分之一的財(cái)富，而收入最低的四分之一家庭卻只享有全社會(huì) 1%的財(cái)富。盡管這些數(shù)字不一定十分精確，但中國(guó)貧富差距拉大，已成為當(dāng)今世界上財(cái)富向少數(shù)人手里集中最快的地區(qū)之一，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)在不斷地快速發(fā)展，但貧富收入分配不平衡的現(xiàn)狀卻比較嚴(yán)重，極富與極窮兩極出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。

宋振寧、徐玉玉、蔡某妍和段金可的死亡事件也恰恰是對(duì)我國(guó)這種貧富差距狀況的體現(xiàn)。我們可以想到，他們的家庭收入應(yīng)該都比較低，都不富裕，甚至是比較的貧窮。正如“物以稀為貴”的道理一樣，金錢(qián)對(duì)他們的家庭來(lái)說(shuō)應(yīng)該是一種稀缺資源，父母長(zhǎng)輩賺錢(qián)不容易，所以他們會(huì)把金錢(qián)看的很重，當(dāng)發(fā)現(xiàn)被詐騙之后會(huì)導(dǎo)致他們自我埋怨，自己憎恨，總是心里面無(wú)法原諒自己，以致郁結(jié)于心，最終遺憾離世。反過(guò)來(lái)設(shè)想一下，如果他們都出生在比較富裕的家庭，金錢(qián)對(duì)他們來(lái)說(shuō)就不會(huì)那么重要，即使發(fā)生上當(dāng)受騙，被騙走學(xué)費(fèi)的情況，也絕對(duì)不會(huì)造成像宋振寧、徐玉玉、蔡某妍和段金可這樣的結(jié)果。這種反差正是由于家庭收入差距不同造成的，也就是貧富收入差距太大的原因?qū)е碌?。因此，不斷縮小貧富收入差距可以更好地避免今后更多大學(xué)生被騙死亡的情況發(fā)生，這個(gè)問(wèn)題是必須要解決的。

知其因，才能解其果，所以尋找造成我國(guó)貧富收入差距的原因勢(shì)在必行。這個(gè)原因是多方面的，我認(rèn)為主要包括下面三個(gè)方面。首先是政策導(dǎo)向問(wèn)題。1986年8月19日-21日鄧小平在天津視察時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，一部分地區(qū)發(fā)展快一點(diǎn)，帶動(dòng)大部分地區(qū)，這是實(shí)現(xiàn)共同富裕的捷徑。但問(wèn)題是，這一政策并沒(méi)有被全部落實(shí)，先富起來(lái)的人并沒(méi)有帶動(dòng)后富者實(shí)現(xiàn)共同富裕。自此以后，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，居民收入差距開(kāi)始顯現(xiàn)，貧富兩極開(kāi)始分化，并逐漸失衡，到今天已經(jīng)成為一個(gè)很?chē)?yán)重的社會(huì)矛盾。其次受教育水平有差異。一般而言，受教育水平直接影響就業(yè)，就業(yè)進(jìn)而決定收入，所以受教育水平與居民收入呈正相關(guān)關(guān)系，是影響收入高低的一個(gè)重要變量，也是造成我國(guó)貧富收入差距產(chǎn)生的一個(gè)因素。上述案例中幾名死亡大學(xué)生的父母長(zhǎng)輩應(yīng)該屬于中老年人群，根據(jù)我國(guó)國(guó)情考慮，這個(gè)群體大多數(shù)文化程度不高，中專(zhuān)及以上學(xué)歷的比例很小，也就意味著他們家庭的收入狀況大多不理想，肯定跟他們死亡的悲劇有著必然的聯(lián)系。最后，不完善的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。我國(guó)實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制尚不健全。正是由于這種情況，給一部分人制造了非法致富的捷徑，導(dǎo)致他們能夠投機(jī)取巧，非法經(jīng)營(yíng)，從而造成不合理的貧富分化，導(dǎo)致社會(huì)貧富差距懸殊。

我國(guó)的貧富差距總體呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面均產(chǎn)生了很大的消極作用，因此縮小我國(guó)的貧富收入差距是非常有必要的，我建議可以通過(guò)以下三個(gè)措施著手。首先，政策適度傾斜。一方面，政府應(yīng)實(shí)施更加積極的就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策，為低收入者創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)提高他們的收入水平；另一方面，政府還要出臺(tái)相關(guān)政策，鼓勵(lì)先富起來(lái)的人承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，如辦教育、辦慈善事業(yè)或修路等。其次，均衡教育機(jī)會(huì)?？s小貧富收入差距，關(guān)鍵要治本。要充分發(fā)揮教育作為社會(huì)公平孵化器的作用，讓絕大多數(shù)國(guó)民享受平等的教育機(jī)會(huì)，有利于縮小我國(guó)貧富差距。最后，加大法制懲治力度。改革開(kāi)放以來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的不健全，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中官商勾結(jié)、走私販私、假冒偽劣等違規(guī)、違法行為時(shí)有發(fā)生，引起國(guó)民的強(qiáng)烈不滿。我們必須加強(qiáng)法制建設(shè)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違法亂紀(jì)，權(quán)錢(qián)交易等現(xiàn)象，堅(jiān)決做到依法嚴(yán)厲打擊，進(jìn)而有效解決貧富差距懸殊問(wèn)題。

令人欣慰的是，我們黨和政府也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了貧富差距的嚴(yán)重性，歷年來(lái)一直在努力緩解國(guó)民之間收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。依據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)：2010年為0.481，2012年為0.474 ，2013年為0.473，2014年為0.469，2015年為0.462。這就意味著我國(guó)的基尼系數(shù)已連續(xù)7年下降，且為有官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來(lái)的最低值。隨著五大發(fā)展理念指引的中國(guó)“十三五”規(guī)劃（2016-2020年）的順利實(shí)施，未來(lái)五年基尼系數(shù)有望降至國(guó)際警戒線以下。在不久的將來(lái)，如果我國(guó)的貧富收入差距問(wèn)題逐漸得到緩解，兩極分化問(wèn)題逐漸改善，國(guó)民收入逐漸趨于均衡，那相信大學(xué)生受騙的概率以及因被騙而死亡的概率都將大幅度降低，祖國(guó)未來(lái)的國(guó)之棟梁也能得以更好的成長(zhǎng)、成才，有助于國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。