張世懋 葛 祥
(中國(guó)石化西南石油工程有限公司測(cè)井分公司)
川西坳陷低阻致密砂巖儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)方法
張世懋葛祥
(中國(guó)石化西南石油工程有限公司測(cè)井分公司)
對(duì)四川盆地川西坳陷疊覆型致密砂巖氣藏的勘探由正向構(gòu)造轉(zhuǎn)向負(fù)向構(gòu)造中的有利圈閉,在低阻致密儲(chǔ)層中也獲得了較好的油氣發(fā)現(xiàn),但低阻致密砂巖儲(chǔ)層難以利用沉積微相分析、井間類比分析等方法進(jìn)行識(shí)別與有效評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)低阻致密儲(chǔ)層地質(zhì)與測(cè)井特征進(jìn)行分析,總結(jié)低阻致密儲(chǔ)層與常規(guī)致密儲(chǔ)層的特征差異,研究?jī)?chǔ)層、地層水特征,結(jié)合其構(gòu)造特征,認(rèn)為在中—高地層水礦化度背景下,孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜、束縛水飽和度偏高是導(dǎo)致氣層低阻的主要原因,其分布規(guī)律受構(gòu)造因素控制。利用測(cè)井方法對(duì)低阻致密儲(chǔ)層進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),可先對(duì)儲(chǔ)層的含氣性進(jìn)行判別,再通過(guò)可動(dòng)水飽和度計(jì)算與侵入特征分析等多方法的結(jié)合,對(duì)地層水的可動(dòng)性進(jìn)行分析,并計(jì)算儲(chǔ)層品質(zhì)參數(shù),對(duì)低阻致密儲(chǔ)層進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。該方法較好地解決了川西坳陷低阻致密儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)的難題,在天然氣勘探開(kāi)發(fā)中取得了良好的應(yīng)用效果。圖5表1參16
四川盆地川西坳陷負(fù)向構(gòu)造致密砂巖氣藏低阻儲(chǔ)層束縛水飽和度測(cè)井評(píng)價(jià)
“十二五”以前,四川盆地川西坳陷致密砂巖氣藏的勘探主要針對(duì)正向構(gòu)造,幾乎不存在低阻氣層。2010年以后,隨著對(duì)川西坳陷疊覆型致密砂巖氣區(qū)勘探的深入,勘探目標(biāo)開(kāi)始轉(zhuǎn)向負(fù)向構(gòu)造,尋找向斜和斜坡區(qū)的有利圈閉??碧街邪l(fā)現(xiàn)疊覆型致密砂巖氣區(qū)存在儲(chǔ)層致密、氣水關(guān)系復(fù)雜等特點(diǎn),難以在其中尋找統(tǒng)一的氣水界面[1-2]。在對(duì)崇州—郫縣、馬井—什邡、中江—高廟等研究區(qū)致密砂巖儲(chǔ)層進(jìn)行測(cè)井評(píng)價(jià)時(shí),遇到了低阻致密砂巖儲(chǔ)層測(cè)試產(chǎn)氣不產(chǎn)水的情況,證實(shí)了低阻致密砂巖氣層的存在[3-6]。在低阻致密砂巖氣層中僅僅利用沉積微相分析或井間簡(jiǎn)單類比的方法難以準(zhǔn)確識(shí)別與評(píng)價(jià)儲(chǔ)層。因此有必要對(duì)低阻致密砂巖氣層的成因和識(shí)別、評(píng)價(jià)方法進(jìn)行研究,以提高測(cè)井解釋的準(zhǔn)確率。
川西坳陷侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組、沙溪廟組均有低阻致密氣層發(fā)育,其巖性通常為中—細(xì)粒巖屑長(zhǎng)石砂巖,導(dǎo)電礦物含量少,礦物顆粒分選中等—好,磨圓度以次棱角狀為主,孔隙式膠結(jié),孔隙類型多為剩余粒間孔與次生溶孔,裂縫不發(fā)育,黏土礦物類型以綠泥石、伊利石為主,蒙脫石含量較少。
川西坳陷負(fù)向構(gòu)造中的低阻致密氣層具致密儲(chǔ)層典型的低孔、低滲—特低滲特征,孔隙度通常小于15%,滲透率多小于0.6 mD,孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜,具較強(qiáng)的非均質(zhì)性。低阻致密砂巖氣層的自然伽馬值較常規(guī)氣層略高,反映黏土含量可能更高,孔隙度曲線值與常規(guī)氣層近似,電阻率值較常規(guī)氣層低,與鄰近的泥巖、水層電阻率值相當(dāng),視電阻率值通常小于20 Ω·m、電阻率指數(shù)小于2;氣層段常見(jiàn)“挖掘效應(yīng)”;因儲(chǔ)層致密,泥漿侵入淺,深淺側(cè)向電阻率值常呈正差異(圖1)。
目前國(guó)內(nèi)外對(duì)氣層低阻的成因主要?jiǎng)澐譃閮?nèi)因與外因兩種[7-9]。內(nèi)因可具體概括為與儲(chǔ)層特性有關(guān)的成因,如存在導(dǎo)電礦物、孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜、束縛水含量高、黏土礦物附加導(dǎo)電性;與流體性質(zhì)有關(guān)的成因,如高地層水礦化度;與成藏背景有關(guān)的成因,如低幅度構(gòu)造油氣充滿程度低;與工程因素有關(guān)的原因?yàn)橥庖颍绫』佣螠y(cè)井儀器分辨率不足、低阻泥漿深侵入等。針對(duì)川西坳陷,可從6個(gè)方面來(lái)進(jìn)行低阻致密氣層的成因分析。
2.1地層水礦化度
川西坳陷侏羅系致密砂巖儲(chǔ)層中的地層水型多為CaCl2型,礦化度為中—高值,對(duì)15口井145個(gè)樣本水樣進(jìn)行分析,其平均礦化度為32 146 ppm,靠近斷層位置的地層水礦化度可達(dá)70 000 ppm以上,但高阻氣層與低阻氣層之間的地層水礦化度無(wú)顯著差異。部分致密儲(chǔ)層中的地層水型為Na2SO4、MgCl2型,具中等的地層水礦化度。因此,中—高地層水礦化度是致密儲(chǔ)層低阻的形成背景,但并非儲(chǔ)層低阻的主要原因。
2.2導(dǎo)電礦物
川西坳陷低阻致密砂巖儲(chǔ)層巖性以巖屑長(zhǎng)石砂巖為主,石英含量較少,巖石粒度為中砂、細(xì)砂,局部可見(jiàn)黃鐵礦、鋯石等導(dǎo)電礦物呈分散狀分布,含量普遍較少。JS301井Js33-2砂體測(cè)井響應(yīng)為中下部電阻率值陡降,巖心可見(jiàn)鋯石、磁鐵礦、電氣石、黃鐵礦等重礦物,局部黃鐵礦含量最高可達(dá)2%,但典型低阻致密氣層電阻率曲線整體偏低,且同一河道的低阻氣井并非全都發(fā)育大量導(dǎo)電礦物。馬井—什邡、崇州—郫縣研究區(qū)的情況與此類似,黃鐵礦等導(dǎo)電礦物僅在局部低阻致密氣層可見(jiàn),證明了導(dǎo)電礦物并非導(dǎo)致川西坳陷致密氣層低阻的主要原因。
圖1 川西坳陷沙溪廟組不同性質(zhì)儲(chǔ)層的測(cè)井響應(yīng)特征對(duì)比圖(1ft=0.304 8 m,in=28.4 mm,下同)
圖2 川西坳陷下沙溪廟組砂巖中的綠泥石鏡下圖
2.3黏土礦物
川西坳陷低阻致密砂巖儲(chǔ)層中的黏土礦物含量總體較常規(guī)儲(chǔ)層高,低阻致密儲(chǔ)層中的黏土礦物含量平均為10.3%,侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組與沙溪廟組,三疊系須家河組黏土礦物類型均以綠泥石、伊利石為主,蒙脫石含量較少。鏡下常見(jiàn)巖石顆粒周圍包裹有綠泥石環(huán)邊,掃描電鏡下可見(jiàn)綠泥石、伊利石充填于喉道中(圖2)。綠泥石的存在對(duì)儲(chǔ)層的影響是雙面的,一方面綠泥石環(huán)邊阻止了石英的次生加大、膠結(jié)作用等破壞性成巖作用的進(jìn)行,保留了原生孔隙,在有些地區(qū)還可以作為優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育的指示性標(biāo)志之一[10-11];另一方面綠泥石的存在導(dǎo)致喉道變窄,烴類流體滲流變得異常困難,綠泥石溶蝕形成的微孔使儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)一步復(fù)雜,儲(chǔ)層的束縛水飽和度增加,形成新的導(dǎo)電路徑,易導(dǎo)致氣層低阻。據(jù)前人研究,伊利石與綠泥石的陽(yáng)離子交換能力(CEC)遠(yuǎn)小于蒙脫石的CEC能力。因此研究區(qū)黏土礦物對(duì)氣層低阻的影響力主要體現(xiàn)在使孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜,束縛水含量增加,而黏土礦物的附加導(dǎo)電性并非導(dǎo)致其低阻的主要原因。
2.4孔隙結(jié)構(gòu)
川西坳陷致密砂巖儲(chǔ)層孔隙類型以溶蝕孔與少量原生粒間孔為主,裂縫發(fā)育程度低,孔隙結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜,少有雙峰孔隙發(fā)育。鉆井過(guò)程中泥漿侵入不深,對(duì)深側(cè)向電阻率的測(cè)井響應(yīng)影響不大。分析壓汞實(shí)驗(yàn)結(jié)果(表1),發(fā)現(xiàn)相對(duì)于常規(guī)致密氣層來(lái)講,低阻致密氣層具有更高的排驅(qū)壓力與中值壓力及更小的中值半徑(一般小于0.1 μm)與最大孔喉半徑,反映其喉道極為狹窄,滲流能力小于常規(guī)致密儲(chǔ)層。極小的喉道半徑構(gòu)成了復(fù)雜的孔隙結(jié)構(gòu),孔滲相關(guān)性差,氣體難以充注,更易形成具有高束縛水飽和度的低阻儲(chǔ)層。利用相滲曲線法分析5口井的低阻致密氣層含水飽和度,最高達(dá)到66%,即低阻致密氣層的含氣飽和度僅為34%。故復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)導(dǎo)致高束縛水飽和度是致密氣層低阻的主要原因。
表1 低阻致密氣層與常規(guī)致密氣層壓汞實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)比表
2.5砂泥巖薄互層
目前川西坳陷低阻致密氣層多見(jiàn)于三角洲、濱淺湖等沉積亞相。在砂體厚度比較大的沉積微相(河道砂體、較厚的壩砂)中,低阻致密砂巖儲(chǔ)層的成分、結(jié)構(gòu)成熟度相對(duì)較高,電阻率曲線在低值背景下呈箱狀;在一些砂體厚度較小的沉積微相(河道邊緣、席狀灘砂)中,低阻致密砂巖儲(chǔ)層電阻率曲線常呈指狀特征,由于薄互層厚度小于測(cè)井儀器的縱向分辨率,可能導(dǎo)致氣層低阻現(xiàn)象發(fā)生(圖3)。
圖3 砂泥巖薄互層低阻致密氣層測(cè)井曲線特征圖(1ft=0.304 8 m,in=28.4 mm,下同)
2.6構(gòu)造位置
川西坳陷低阻致密砂巖儲(chǔ)層主要存在于侏羅系巖性圈閉中,而侏羅系氣藏全部是遠(yuǎn)源次生氣藏,其烴源層主要是上三疊統(tǒng)須家河組五段。天然氣的運(yùn)移主要依靠連接烴源的斷層,其次是擴(kuò)散作用。雖然烴源豐富,但因構(gòu)造幅度小、儲(chǔ)層致密、運(yùn)移距離遠(yuǎn)等原因,侏羅系氣藏的氣柱高度較小,這也是負(fù)向構(gòu)造區(qū)氣層低阻的原因之一。
侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組儲(chǔ)層、沙溪廟組儲(chǔ)層均在K2早期—E1早期成藏。蓬萊鎮(zhèn)組地層在古近紀(jì)受成巖作用影響而變得致密,整個(gè)成藏過(guò)程屬先成藏后致密,油氣充注相對(duì)充分。沙溪廟組地層為K2末期—E初期受壓實(shí)作用、膠結(jié)作用等破壞性成巖作用影響而致密,其成藏過(guò)程屬邊成藏邊致密,油氣充足程度會(huì)受到斷層與儲(chǔ)層配置關(guān)系的制約。離斷層近的高廟子構(gòu)造沙溪廟組油氣以水溶相運(yùn)移為主,面狀充注,相對(duì)充分;遠(yuǎn)離斷層的中江構(gòu)造沙溪廟組儲(chǔ)層為游離相擴(kuò)散,網(wǎng)狀充注,油氣運(yùn)移路徑為孔隙及裂縫、微裂縫,充注程度不高,易受構(gòu)造位置影響,在低部位較易發(fā)育低阻致密氣層。
綜上分析,川西坳陷致密砂巖儲(chǔ)層在高礦化度地層水背景下,復(fù)雜的孔隙結(jié)構(gòu)導(dǎo)致高束縛水飽和度,這是其呈現(xiàn)低阻特征的主要原因,而相對(duì)較高的黏土含量、砂泥巖薄互層、氣柱高度較低等因素為次要原因。
針對(duì)川西坳陷低阻致密砂巖儲(chǔ)層特有的地質(zhì)、測(cè)井特征,結(jié)合前人的研究[12-14],可在低阻成因分析的基礎(chǔ)上,首先定性判別致密砂巖儲(chǔ)層的含氣性,評(píng)價(jià)地層水的可動(dòng)性,再計(jì)算儲(chǔ)層品質(zhì)參數(shù),進(jìn)而對(duì)低阻致密儲(chǔ)層進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
3.1致密儲(chǔ)層含氣性判別
川西坳陷致密砂巖儲(chǔ)層中的烴類流體主要為天然氣,由于儲(chǔ)層中天然氣的存在會(huì)導(dǎo)致補(bǔ)償中子測(cè)井曲線出現(xiàn)“挖掘效應(yīng)”,即ФCNL<ФDEN<ФAC,因此利用反映儲(chǔ)層孔隙度的聲波時(shí)差曲線或密度曲線與中子孔隙度曲線進(jìn)行等孔隙度重疊,可以快速有效地識(shí)別致密砂巖儲(chǔ)層的含氣性(圖4)?;谥凶印巴诰蛐?yīng)”,還可利用測(cè)井、測(cè)試資料制作聲波-中子、密度-中子交會(huì)圖版,定性識(shí)別低阻致密砂巖儲(chǔ)層的含氣性。
圖4 低阻致密砂巖儲(chǔ)層含氣性的重疊法測(cè)井曲線識(shí)別圖
由于單一或少數(shù)測(cè)井信息在解釋時(shí)常常存在多解性,有時(shí)需要綜合利用盡可能多的信息對(duì)低阻儲(chǔ)層流體性質(zhì)進(jìn)行判別,多參數(shù)綜合判別法是解決這個(gè)難題的方法之一,其構(gòu)建原理是將測(cè)井資料進(jìn)行正態(tài)化處理,選擇對(duì)氣響應(yīng)敏感的聲波時(shí)差、中子、密度和自然伽瑪、自然電位及電阻率測(cè)井資料,構(gòu)筑VV函數(shù),VV值大反映孔隙度高或含氣性好,氣層的VV值一般大于1。VV函數(shù)的準(zhǔn)確性與測(cè)井資料的豐富程度密切相關(guān),因此多參數(shù)判別法適用于較為成熟的勘探目標(biāo)區(qū),有大量的巖心實(shí)驗(yàn)結(jié)果可用于構(gòu)建較為完善的判別模型。
3.2致密儲(chǔ)層可動(dòng)水分析
對(duì)致密砂巖儲(chǔ)層可動(dòng)水進(jìn)行分析時(shí),可基于侵入特征判別流體在儲(chǔ)層中的賦存形式。具體應(yīng)用時(shí)可考慮利用淺探測(cè)與深探測(cè)電阻率的測(cè)井響應(yīng)差異來(lái)反映儲(chǔ)層的可動(dòng)流體性質(zhì),選用微球聚焦(RMSF)或淺側(cè)向電阻率與深側(cè)向電阻率(RD)比較,從而進(jìn)行可動(dòng)水(RMT)分析:
當(dāng)儲(chǔ)層含高礦化度地層水時(shí),儲(chǔ)層具高侵特征,RMT>1;當(dāng)儲(chǔ)層含氣時(shí),具低侵特征,RMT<1。
川西坳陷中淺層發(fā)育的低阻致密砂巖氣層主要是由于高束縛水含量引起,因此可通過(guò)計(jì)算可動(dòng)水飽和度Swm來(lái)對(duì)儲(chǔ)層流體性質(zhì)進(jìn)行分析??偤柡投葴p去束縛水飽和度Swi即可獲得可動(dòng)水飽和度,計(jì)算公式為:
式中:
Sw—總含水飽和度,一般用Archie公式計(jì)算。
束縛水飽和度Swi的獲得方法一般有3種,①利用巖心壓汞實(shí)驗(yàn)求取Swi;②利用巖心相滲實(shí)驗(yàn)求取Swi;③利用測(cè)試和生產(chǎn)證實(shí)的純氣層段密閉取心的巖心含水飽和度作為束縛水飽和度Swi。川西氣田主要根據(jù)密閉取心氣層段的含水飽和度確定Swi。由于束縛水飽和度Swi與儲(chǔ)層的泥質(zhì)含量、孔隙度、滲透率、粒度中值存在一定關(guān)系,可利用測(cè)井計(jì)算的孔隙度、滲透率與自然伽馬曲線值建立統(tǒng)計(jì)關(guān)系求取。
川西坳陷致密砂巖儲(chǔ)層生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)證明,儲(chǔ)層低阻但含氣特征明顯,且可動(dòng)水飽和度Swm不大于8%時(shí),為低阻致密氣層。
3.3孔喉中值半徑計(jì)算
川西坳陷致密砂巖氣層低阻的主要原因是小孔喉導(dǎo)致孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜,并具有高束縛水飽和度,因此低阻與反映孔隙結(jié)構(gòu)的參數(shù)(如孔喉中值半徑相對(duì)較小等)密切相聯(lián)。儲(chǔ)層孔喉中值半徑的大小受儲(chǔ)層泥質(zhì)含量高低的影響,與反映儲(chǔ)層孔隙條件的地層密度值、聲波時(shí)差值有一定的相關(guān)性[15]。因此可以研究由巖心實(shí)驗(yàn)得出的孔喉中值半徑與伽馬、密度、聲波時(shí)差、電阻率值的統(tǒng)計(jì)關(guān)系,建立地區(qū)經(jīng)驗(yàn)公式,定量計(jì)算儲(chǔ)層的孔喉中值半徑,評(píng)價(jià)儲(chǔ)層品質(zhì)。楊錦林(1998)在對(duì)川西地區(qū)致密碎屑巖儲(chǔ)層進(jìn)行研究時(shí),利用GR測(cè)井值與孔喉半徑建立統(tǒng)計(jì)關(guān)系,有效地利用測(cè)井資料計(jì)算出了孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù),評(píng)價(jià)了致密砂巖儲(chǔ)層品質(zhì)[16]。
3.4應(yīng)用效果
CZ7井是位于川西坳陷負(fù)向構(gòu)造中一處有利圈閉的探井,遠(yuǎn)離斷層,具備低阻致密氣層發(fā)育的地質(zhì)基礎(chǔ)。鉆井過(guò)程中,在Jp16砂組(井深1 519.0~1 531.3 m)鉆遇到良好的油氣顯示,測(cè)井資料顯示該段深側(cè)向電阻率值最低為6 Ω·m,按常規(guī)認(rèn)識(shí)應(yīng)解釋為水層。利用聲波-中子交會(huì)法判斷本層具備良好的含氣性,可動(dòng)水分析RMT<1,計(jì)算的可動(dòng)水飽和度值近似于0,綜合評(píng)價(jià)該砂組為低阻致密氣層(圖5)。實(shí)事上,該層在測(cè)試中獲得天然氣產(chǎn)量2.293 3×104m3/d,證實(shí)了測(cè)井評(píng)價(jià)結(jié)果是正確的。
圖5 CZ7井J砂組測(cè)井評(píng)價(jià)成果圖
(1)川西坳陷低阻致密儲(chǔ)層的成因復(fù)雜多樣,綜合分析認(rèn)為中高礦化度背景下的復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了較高的束縛水飽和度,這是致密氣層低阻的主要形成原因,而相對(duì)較高的黏土含量、砂泥巖薄互層、氣柱高度較低等因素為次要原因。
(2)評(píng)價(jià)低阻致密儲(chǔ)層時(shí),可以首先定性判別致密砂巖儲(chǔ)層的含氣性,再分析地層水的可動(dòng)性,最后結(jié)合儲(chǔ)層品質(zhì)參數(shù)計(jì)算,對(duì)低阻致密儲(chǔ)層進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。該方法在川西坳陷致密砂巖儲(chǔ)層測(cè)井評(píng)價(jià)中取得了良好的應(yīng)用效果。
[1]楊克明,朱宏權(quán).川西疊覆型致密砂巖氣區(qū)地質(zhì)特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2013,35(1):1-8.
[2]謝剛平,葉素娟,田苗.川西坳陷致密砂巖氣藏勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐新認(rèn)識(shí)[J].天然氣工業(yè),2014,34(1):44-53.
[3]何會(huì).利用測(cè)井方法研究川西地區(qū)新場(chǎng)氣田須二段沉積相[J].天然氣勘探與開(kāi)發(fā),2015,38(2):38-42.
[4]張?bào)?川西淺層低阻氣層的識(shí)別[J].測(cè)井技術(shù),1998,22(增刊):47-49.
[5]司馬立強(qiáng),吳豐,賴未蓉,等.廣安地區(qū)須家河組低阻氣層形成機(jī)理[J].天然氣工業(yè),2007,27(6):12-14.
[6]徐炳高.川西什邡-馬井地區(qū)低阻氣層測(cè)井識(shí)別[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2014,36(9):69-73.
[7]杜旭東,顧偉康,周開(kāi)鳳,等.低阻油氣層成因分類和評(píng)價(jià)及識(shí)別[J].世界地質(zhì),2004,23(3):255-260.
[8]吳金龍,孫建孟,耿生臣,等.低電阻率油氣層宏觀地質(zhì)影響因素與微觀機(jī)理的匹配關(guān)系[J].測(cè)井技術(shù),2005,29(5): 461-464.
[9]Paul F.Worthington.Recognition and Evaluation of LowresistivityPay[J].Petroleum Geoscience,2000,6:77-92.USA DOI:10.2118/38035-MS
[10]Tudge,J.,Lovell,M.,Davies,S.,et al.The Role of Chlorite In A Low Resistivity Hydrocarbon Reservoir[C]//.SPWLA 51st Annual Logging Symposium.Society of Petrophysicists and Well-Log Analysts.2010.
[11]Tudge,J.,Lovell,M.A.,Davies,S.J.,et al.Saturation Estimates in Low Resistivity Sandstones:An Integrated Approach[C]//.SPWLA 54th Annual Logging Symposium. Society of Petrophysicists and Well-Log Analysts.2013.
[12]Souvick,S.Low-Resistivity Pay(LRP):Ideas for Solution[C]//.Nigeria Annual International Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers.2003.
[13]馮春珍,林偉川.SU氣田低電阻率氣層的成因及測(cè)井解釋技術(shù)[J].測(cè)井技術(shù),2004,28(6):526-530.
[14]程相志,范宜仁,周燦燦.淡水儲(chǔ)層中低阻油氣識(shí)別技術(shù)[J].地學(xué)前緣,2008,15(1):146-153.
[15]謝然紅,馮啟寧,高杰,等.低電阻率油氣層物理參數(shù)變化機(jī)理研究[J].地球物理學(xué)報(bào),2002,45(1):139-146.
[16]楊錦林,咼長(zhǎng)艷,胡宗全.測(cè)井解釋儲(chǔ)集層孔隙結(jié)構(gòu)與含油氣性[J].天然氣工業(yè),1998,18(5):36-39.
(修改回稿日期2016-03-01編輯陳玲)
張世懋,男,1987年出生,博士研究生在讀,工程師;從事測(cè)井資料解釋與測(cè)井地質(zhì)綜合研究。地址:(610100)四川省成都市龍泉驛區(qū)鯨龍路66號(hào)。電話:13688086577。E-mail:itinyfull@163.com