談火力發(fā)電廠建(構)筑物防火間距

王 立 彬

(內(nèi)蒙古電力勘測設計院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

?

談火力發(fā)電廠建(構)筑物防火間距

王 立 彬

(內(nèi)蒙古電力勘測設計院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

結合相關規(guī)范要求，從建筑物布置在兩爐之間、兩除塵器之間、輸煤棧橋下以及建筑物貼建四種工況著手，探討了建筑物的防火間距設計問題，使建筑物的總平面布置更加合理，從而避免建筑物的火災危害。

建筑物，防火間距，除塵器，鍋爐

0 引言

防火間距是安全生產(chǎn)的重要保證之一，由安全間距不足誘發(fā)的安全事故頻頻發(fā)生，依據(jù)GB 50016—2014建筑設計防火規(guī)范第2.1.21條對防火間距的解釋：防止著火建筑在一定時間內(nèi)引燃相鄰建筑，便于消防撲救的間隔距離[1]。

曾有專家做過調(diào)研，電廠的三大主要破壞性事故就是：火災、汽輪機軸彎曲、發(fā)電機損壞。排在首位的破壞性事故——火災，就是總圖運輸專業(yè)需要考慮的問題，而建筑物之間的防火間距是總圖專業(yè)設計時優(yōu)先考慮防止火災的具體有效措施之一。

為貫徹落實“十分珍惜、合理利用土地和切實保護耕地”的基本國策，實行最嚴格的耕地保護制度和節(jié)約集約用地制度，火力發(fā)電廠建設用地需嚴格執(zhí)行《電力工程項目建設用地指標》(火電廠、核電廠、變電站和換流站)，為壓縮廠區(qū)占地常常在兩爐之間、兩除塵器之間及棧橋下面布置建筑物，同時亦常常將建筑物貼建，下面就火電廠總平面布置遇到的建筑物防火間距問題進行探討。

1 建筑物布置在兩爐之間

我們進行總平面布置時，常常會將全廠配氣中心、機組排水槽等布置在兩爐之間，機組排水槽平面尺寸小，布置不會存在間距不足的問題，而全廠配氣中心平面尺寸大，布置時常常會困擾設計人員，按《火力發(fā)電廠總圖運輸設計技術規(guī)程》，以下簡稱《規(guī)程》[2]，表5.7.1-1和表5.7.1-2鍋爐房為丁類二級，全廠配氣中心亦為丁類二級，根據(jù)《規(guī)程》表5.7.2兩建筑物最小間距應為10 m,顯然按照此間距全廠配氣中心是不能放到兩鍋爐房中間，而《規(guī)程》5.7.2說明了在執(zhí)行表5.7.2的同時，還應遵守下列規(guī)定，其中第4條，“兩座丙、丁、戊類相鄰兩面的外墻均為非燃燒體且無外露的燃燒體屋檐，當每面外墻上的門窗洞口面積之和各不超過該外墻面積的5%且門窗洞口不正對開設時，其防火間距可減少25%”，鍋爐房火災危險性及其最低耐火等級為丁二類，全廠配氣中心也為丁二類，根據(jù)表5.7.2折算下來兩建筑物最小距離為8 m,根據(jù)《規(guī)程》5.7.2中第7條“兩類一、二級耐火等級廠房，當相鄰較低一面外墻為防火墻，且較低一座廠房的屋蓋耐火極限不低于1 h時，其防火間距可適當減少，但甲、乙類廠房不應小于6 m,丙、丁、戊類廠房不應小于4 m”,全廠配氣中心較鍋爐房為較低廠房，我們將其側墻按防火墻設計，這樣4.0 m為最小的間距。

圖1為一工程實例布置圖，編號301為全廠配氣中心，103為鍋爐房，全廠配氣中心西側墻上開窗應滿足《規(guī)程》5.7.2條中第4條，最小間距為8 m,本實例為8.5 m，滿足規(guī)程要求；全廠配氣中心東墻采用防火墻，根據(jù)《規(guī)程》5.7.2中第7條最小間距為4.0 m，本實例為4.5 m,滿足規(guī)程要求。有些人尤其是初入火電廠總圖的從業(yè)人員，在布置的時候常常會將全廠配氣中心居中布置，兩側距兩鍋爐房的間距都為6.5 m，這樣布置就不滿足規(guī)程要求，會在電廠消防審查時遇到麻煩，甚至會在電廠運行期間埋下火災隱患。

2 建筑物布置在兩除塵器之間

我們根據(jù)工藝專業(yè)要求及壓縮廠區(qū)占地需要，常常將全廠配氣中心、除塵控制樓、機組排水槽等布置在兩除塵器之間。除塵器的建筑屬性按熱帶地區(qū)電廠和寒帶、溫帶地區(qū)電廠區(qū)分，熱帶地區(qū)電廠除塵器常常露天布置，下部也不進行封閉，這時除塵器屬于設備，不屬于建(構)筑物，筆者認為其與相鄰的建筑物的防火間距可不限。寒帶、溫帶地區(qū)電廠除塵器下部往往要進行封閉，這時根據(jù)《規(guī)程》表5.7.1-1，除塵器屬于丁類二級建筑物，其與相鄰建筑物的防火間距應滿足《規(guī)程》表5.7.2中的規(guī)定。

圖2為印尼某工程布置圖，印度尼西亞為熱帶地區(qū)，電廠除塵器采用露天布置，413為全廠配氣中心，104為露天布置的除塵器，露天布置的除塵器屬于設備，故全廠配氣中心與除塵器之間的防火間距不限，在布置時將全廠配氣中心儲氣罐與除塵器設備緊貼布置。

圖3為國內(nèi)錫林浩特某工程布置圖，錫林浩特地處寒帶地區(qū)，除塵器下部需要進行封閉，封閉后的除塵器屬于丁類二級建筑物，本實例中104為除塵器，606為機組排水槽及工業(yè)回收水泵房，機組排水槽及工業(yè)回收水泵房兩側做防火墻，依據(jù)《規(guī)程》表5.7.2中的規(guī)定，其與除塵器之間最小間距為4 m。

3 建筑物貼建

筆者查了好多文獻，并沒有找到建筑物貼建的定義，但我們工程實際中常常遇到兩建筑物貼建，建筑物貼建的意義在于減少工程占地，以及節(jié)省工藝管線長度，能降低工程造價。那么“什么樣的建筑物能貼建，什么樣的建筑物不能貼建，是不是所有的建筑物都能貼建”,最終我們?yōu)榱藢ふ掖鸢高€是要回歸到規(guī)程規(guī)范中來，《規(guī)程》5.7.2條第2條“兩座建筑物，如相鄰較高的一面外墻為防火墻時，其最小間距不限，但甲類建筑物之間不應小于4 m”,《建筑設計防火規(guī)范》[1]中3.4.1條注2“兩座廠房相鄰較高一面外墻為防火墻，或相鄰兩座高度相同的一、二級耐火等級建筑中相鄰任一側外墻為防火墻且屋頂?shù)哪突饦O限不低于1.00 h時，其防火間距不限，但甲類廠房之間不應小于4 m”。筆者認為貼建的兩建筑物必須滿足《規(guī)程》和《建筑設計防火規(guī)范》的條文要求，即較高的一面為防火墻或高度相同的兩建筑物相鄰任一側外墻為防火墻，建筑物可貼建，貼建即認為最小間距不限，但甲類廠房之間不能貼建，甲類廠房之間不應小于4 m。

圖4為某工程建筑物貼建布置圖，301為空壓機室，206為轉運站，空壓機室為單層廠房，轉運站為高架轉運站，轉運站較空壓機室高，空壓機室和轉運站為丁類二級建筑物，轉運站相鄰于空壓機室一側設置為防火墻，所以兩建筑物防火間距不限可貼建。

4 建筑物布置在輸煤棧橋下

電廠總平面布置中，常常會見到將一些尺寸小的建筑物，如工業(yè)回收水泵房、機組排水槽和柴油發(fā)電機室等布置在輸煤棧橋下面，這樣布置的優(yōu)點是節(jié)省工程占地、縮短工藝管線長度。輸煤棧橋是丙類二級建筑物，棧橋下布置的建筑物一般為丙、戊類二級建筑物，根據(jù)《規(guī)程》和《建筑設計防火規(guī)范》，輸煤棧橋應與其他建筑物布置拉開一定的防火間距，輸煤棧橋下布置建筑物找不到理論根據(jù)，但是就像電廠空冷平臺下布置變壓器及配電間等一樣，大家自然就認為這樣布置是合理的，沒有規(guī)程規(guī)范可作為布置的依據(jù)，希望電廠規(guī)程規(guī)范編制相關部門對這種特殊布置給予明確規(guī)定，以便設計人員在設計時有依據(jù)可循。圖5為某工程機組排水槽在輸煤棧橋下的布置圖。

筆者不建議在電廠布置時輸煤棧橋下面布置建筑物，我們從防火間距的定義出發(fā)，防火間距是防止著火建筑在一定時間內(nèi)引燃相鄰建筑，便于消防撲救的間隔距離，棧橋下布置的建筑物屋頂起不到防火墻的作用，所以一旦棧橋或其下建筑物著火，火勢勢必有引燃建筑物或棧橋的可能性。

5 結語

本文由于篇幅以及筆者水平有限，僅就火電廠總平面布置時建筑物防火間距常見的幾方面問題進行了分析，希望能起到拋磚引玉的作用，推動同行們共同研究電廠防火間距問題，使電廠總平面布置更加合理，減少電廠火災危害。

[1] GB 50016—2006，建筑設計防火規(guī)范[S].

[2] DL/T 5032—2005，火力發(fā)電廠總圖運輸設計技術規(guī)程[S].

On fire-fighting separation distance of buildings in thermal power plants

Wang Libin

(InnerMongoliaPowerSurveyandDesignInstitute,Hohhot010020,China)

Combining with related regulations, the paper explores the fire-fighting separation distance design of buildings from the four construction circumstances by allotting between two furnaces, two dust-collectors, under coal transporting trestle, and closeness to buildings, so as to ensure the total plane allocation to be more reasonable and avoid the fire hazards of buildings.

building, fire-fighting separation distance, dust-collector, boiler

1009-6825(2016)27-0020-03

2016-07-19

王立彬(1977- )，男，碩士，工程師

TU271.1

A