不同入路行二尖瓣修復術治療Barlow綜合征所致復雜二尖瓣反流的效果比較

李　軍　周天羽　賴　顥　朱　鎧　陳海燕　丁文軍　洪　濤　王春生▲.復旦大學附屬中山醫(yī)院心外科，上海0003；.復旦大學附屬中山醫(yī)院心超室，上海0003

不同入路行二尖瓣修復術治療Barlow綜合征所致復雜二尖瓣反流的效果比較

李軍1周天羽1賴顥1朱鎧1陳海燕2丁文軍1洪濤1王春生1▲
1.復旦大學附屬中山醫(yī)院心外科，上海200032；2.復旦大學附屬中山醫(yī)院心超室，上海200032

目的評價經(jīng)右胸微創(chuàng)入路行二尖瓣修復術治療Barlow綜合征所致復雜二尖瓣反流的安全性和有效性。方法選擇2010年4月～2014年12月于復旦大學附屬中山醫(yī)院行二尖瓣修復手術的Barlow綜合征患者52例，其中19例經(jīng)右胸微創(chuàng)入路（微創(chuàng)組），33例經(jīng)正中胸骨入路（正中切口組）。比較兩組手術、圍術期及隨訪資料。結(jié)果全組無手術死亡。微創(chuàng)組體外循環(huán)時間長于正中切口組［（105.3±33.7）比（86.7±30.0）min］，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；微創(chuàng)組主動脈阻斷時間長于正中切口組［（61.4±19.2）比（52.0±22.0）min］，但差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。微創(chuàng)組術后24 h傷口引流量［（411.0±446.7）比（550.0±293.6）mL］、重癥監(jiān)護時間［（1.5±2.3）比（1.8±1.3）d］及住院時間［（5.6±2.2）比（7.2±3.1）d］均低于正中切口組，但差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。微創(chuàng)組全部修復成功，正中切口組3例術中轉(zhuǎn)行二尖瓣置換術。微創(chuàng)組1例住院死亡，正中切口組無住院死亡（P＞0.05）。術后隨訪3～70個月，平均（25±19）個月。微創(chuàng)組及正中切口組術后5年生存率分別為100%和88%（P＞0.05），再次二尖瓣手術豁免率分別為100%和82%，中度以上二尖瓣反流復發(fā)豁免率分別為92%和75%，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。結(jié)論采用微創(chuàng)入路實施二尖瓣修復術治療Barlow綜合征所致二尖瓣反流的手術難度相對較大，但經(jīng)過一定訓練和經(jīng)驗積累，微創(chuàng)入路亦可獲得與傳統(tǒng)正中入路相似的手術安全性和良好療效。

Barlow綜合征；二尖瓣反流；二尖瓣修復術；微創(chuàng)手術

以Barlow綜合征為代表的黏液樣退行性變是導致二尖瓣反流的主要病因之一，與相對較為常見的纖維彈性組織缺失所致退行性變相比，Barlow綜合征所致二尖瓣反流在解剖結(jié)構(gòu)和病理改變等方面均表現(xiàn)出更加復雜的特征，手術修復難度較大。二尖瓣修復術已成為治療退行性二尖瓣反流的首選術式，可顯著提高患者生存質(zhì)量。近年來，經(jīng)右胸前外側(cè)小切口微創(chuàng)二尖瓣修復術日益成熟，尤其對于單純后葉病變，已獲得良好療效［1-2］。然而對二尖瓣前后葉廣泛受累的Barlow綜合征患者而言，微創(chuàng)入路能否獲得同樣滿意的療效目前國內(nèi)相關報道甚少。本研究回顧性比較兩種不同手術入路修復Barlow綜合征所致二尖瓣反流的臨床資料，以進一步明確經(jīng)微創(chuàng)入路完成此類復雜二尖瓣修復的安全性和近中期療效。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2010年4月～2014年12月在復旦大學附屬中山醫(yī)院（以下簡稱“我院”）實施二尖瓣修復術的Barlow綜合征患者52例，男36例，女16例；年齡11～76歲，平均（44.9±16.1）歲。19例采用右胸前外側(cè)微創(chuàng)切口（微創(chuàng)組），33例采用傳統(tǒng)正中切口（正中切口組），由主刀醫(yī)師術前綜合判斷患者意愿、體格檢查及輔助檢查等情況決定手術入路。兩組患者在年齡、性別、心功能NYHA分級和術前合并癥等方面差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；術前超聲心動圖數(shù)據(jù)中僅肺動脈收縮壓指標微創(chuàng)組顯著低于正中切口組（P＜0.01）。見表1。

表1　兩組術前一般資料比較

1.2方法

手術方式與以往報道相似［3-4］，簡述如下：所有手術均在全身麻醉、淺低溫體外循環(huán)下完成，術中以經(jīng)食道超聲心動圖（transesophageal echocardiography，TEE）進一步精確評估二尖瓣病變。

微創(chuàng)組采用仰臥位右胸抬高15°～30°，雙腔氣管插管，左肺單側(cè)通氣，經(jīng)股動、靜脈插管建立體外循環(huán)。經(jīng)右胸前外側(cè)第4肋間做4～6 cm主操作孔，右腋前線和腋后線第2肋間各做1 cm器械孔分別用于放置電視胸腔鏡鏡頭和Chitwood主動脈阻斷鉗。于右膈神經(jīng)前2 cm縱形切開并牽引心包，顯露主動脈根部、右心房和房間溝。阻斷升主動脈，以特制停搏液灌注針經(jīng)主動脈根部順行灌注冷心臟停搏液并輔以局部冰屑降溫。經(jīng)房間溝切口進入左心房顯露二尖瓣。

正中切口組采用平臥位胸骨正中切口，經(jīng)升主動脈、上下腔靜脈插管建立體外循環(huán)，阻斷升主動脈，經(jīng)主動脈根部順行灌注冷心臟停搏液并輔以局部冰屑降溫。經(jīng)右心房、房間隔切口或房間溝切口顯露二尖瓣。

仔細探查病變程度和累及范圍后，兩組均綜合使用多種技術修復病變二尖瓣，其中包括人工腱索植入、Sliding成形、瓣葉折疊及“緣對緣”縫合等技術。體外循環(huán)停機后，通過TEE精確評估二尖瓣修復質(zhì)量。若殘余輕度以上二尖瓣反流或存在明顯影響血流動力學的二尖瓣前葉收縮期前向運動（systolic anteriormotion，SAM）現(xiàn)象且經(jīng)過保守處理無效者，則需再次阻斷主動脈重新修復二尖瓣；若再次修復效果不佳或始終存在嚴重頑固性SAM現(xiàn)象，則需轉(zhuǎn)行二尖瓣置換術。

資料獲?。和ㄟ^住院病歷獲取手術及圍術期資料，通過電話、門診和信件等方式搜集患者隨訪資料?；仡櫺员容^兩組手術情況、圍術期資料及術后隨訪資料。

1.3統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗；采用Kaplan-Meier法完成生存分析并作生存曲線，以Log-rank檢驗比較組間差異。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

2.1圍術期情況

兩組均無手術死亡。微創(chuàng)組體外循環(huán)和主動脈阻斷時間均長于正中切口組，但僅體外循環(huán)時間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。共5例患者術后存在SAM現(xiàn)象，正中切口組稍多，但兩組差異無統(tǒng)計學意義（P＞ 0.05），經(jīng)保守處理后均得到明顯改善。微創(chuàng)組術后24 h傷口引流量、重癥監(jiān)護時間及住院時間均少于正中切口組，但差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。微創(chuàng)組1例住院死亡，死亡原因為急性呼吸衰竭合并肺部感染，正中切口組無住院死亡（P＞0.05）。見表2。

表2　兩組圍術期一般資料比較

2.2手術情況比較

兩組患者大多聯(lián)合應用多種修復技術：前葉修復主要采用人工腱索和瓣葉折疊技術，后葉修復主要采用Sliding成形和人工腱索技術。不同入路均可順利完成各種修復技術，各種技術在兩組間的應用比例差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表3。全部患者均植入人工二尖瓣成形環(huán)，成形環(huán)以“C型”為主，所選型號平均達（35.8±2.7）mm。微創(chuàng)組全部修復成功；正中切口組3例中轉(zhuǎn)行二尖瓣置換術，其中1例因再次修復失敗，2例因難以糾正的頑固SAM現(xiàn)象。

2.3隨訪情況

術后隨訪3～70個月，平均（25±19）個月，總隨訪率為94%（48/51）。全組術后5年總生存率為94%，中度以上二尖瓣反流復發(fā)豁免率為82%，再次二尖瓣手術豁免率為89%。微創(chuàng)組和正中切口組術后5年生存率分別為100%和88%（P＞0.05），再次二尖瓣手術豁免率分別為100%和82%（P＞0.05），中度以上二尖瓣反流復發(fā)豁免率分別為92%和75%（P＞0.05）。見圖1。

表3　兩組采用手術技術比較［n（%）］

圖1　兩組術后中期療效比較

3　討論

Barlow綜合征所致退行性二尖瓣病變以黏液樣變性為主要病理特征，表現(xiàn)為瓣葉增厚累贅，呈“波浪樣”改變，腱索冗長，瓣環(huán)明顯擴大等［5-6］，是臨床上導致二尖瓣反流的重要原因之一。Barlow綜合征所致二尖瓣病變范圍廣，不僅可累及前、后葉多個節(jié)段，甚至可影響瓣環(huán)及瓣下結(jié)構(gòu)。與彈力纖維缺失所致二尖瓣反流相比，手術時難以找到相對正常的修復“參照點”，因此修復難度較大［7-8］。

隨著Barlow綜合征外科治療研究的深入，近年國外諸多學者發(fā)現(xiàn)二尖瓣修復術治療Barlow綜合征可以獲得與“簡單”病變（如單純后葉脫垂）相似的良好臨床療效［9］。Nasso等［10］報道Barlow綜合征修復術后3年瓣膜反流復發(fā)的主要危險因素是術前心功能NYHAⅢ～Ⅳ級、左室舒張末直徑大于60 mm及左室射血分數(shù)小于50%，而與選擇何種手術入路并無顯著相關性。我院近年來Barlow綜合征術后5年總生存率為94%，中度以上二尖瓣反流復發(fā)豁免率為82%，再次二尖瓣手術豁免率為89%，與國外先進報道相似［9］。筆者認為手術入路并不影響B(tài)arlow綜合征修復質(zhì)量，關鍵在于充分理解此類復雜二尖瓣修復的核心理念，即充分降低后葉高度、合理利用前葉冗余瓣葉以及避免過度環(huán)縮二尖瓣環(huán)。無論何種手術入路，只要能完成現(xiàn)有修復技術，實現(xiàn)上述修復目標，外科醫(yī)師都應熟練掌握?？紤]到Barlow綜合征總體發(fā)病年齡較輕，患者不僅對保留自身瓣膜、提高生活質(zhì)量要求較高，而且對降低手術創(chuàng)傷和提高美容效果同樣需求強烈。因此，本研究在同時熟練掌握復雜二尖瓣修復技術和微創(chuàng)二尖瓣手術基礎上，進一步探索通過微創(chuàng)入路修復Barlow綜合征。

微創(chuàng)二尖瓣手術的安全性和有效性已得到廣泛證實［12-13］。經(jīng)右胸前外側(cè)小切口胸腔鏡輔助二尖瓣手術因其切口小、位置隱蔽、術野顯露良好及可重復性高等優(yōu)勢，已成我院修復單純后葉病變的常規(guī)手術入路［4］。初學者經(jīng)訓練并積累一定經(jīng)驗后，可以適應全新的操作模式并熟練應用微創(chuàng)手術器械［14］。從既往報道看，雖然微創(chuàng)入路體外循環(huán)和主動脈阻斷時間均長于傳統(tǒng)正中切口，但其完成單純二尖瓣手術的近、遠期療效與正中開胸入路并無顯著差異［15-16］。本研究中，微創(chuàng)組僅體外循環(huán)時間較正中切口組顯著延長，但微創(chuàng)組在傷口引流量、重癥監(jiān)護時間和住院時間等方面都較正中切口組有減少趨勢，說明微創(chuàng)入路并未降低復雜二尖瓣修復安全性。成功修復Barlow綜合征往往涉及多種復雜技術（如人工腱索植入及Sliding成形等）的聯(lián)合應用，即便通過傳統(tǒng)正中切口實施此類技術也是對術者的巨大挑戰(zhàn)［17-18］。因此外科醫(yī)生首先應在傳統(tǒng)正中入路下具備較高復雜二尖瓣修復成功率，進而逐步開展此類復雜病變的微創(chuàng)修復術［19-20］。此外在開展微創(chuàng)手術初期，宜謹慎選擇病例，應從病變較為局限的“不完全型”（formefruste）入手；隨著經(jīng)驗積累，逐步放寬微創(chuàng)修復的納入標準。本研究中，各種修復技術在兩組的應用比例差異無統(tǒng)計學意義，說明微創(chuàng)入路并不影響有經(jīng)驗術者在必要時選用難度較大的二尖瓣修復技術，修復質(zhì)量也并不完全受操作空間或視野改變的影響。

盡管本回顧性研究存在一定局限性，但近中期隨訪結(jié)果仍說明經(jīng)微創(chuàng)入路修復Barlow綜合征所致復雜二尖瓣反流的安全性和有效性均與正中胸骨入路相似。微創(chuàng)入路不僅具有明顯的美容優(yōu)勢，而且能有效減輕患者術后的生理和心理創(chuàng)傷，切實提高患者生存質(zhì)量。因此，通過對外科醫(yī)生進行全面的復雜二尖瓣修復和微創(chuàng)手術綜合培訓后，在有條件的心臟外科中心可考慮開展此類可使患者明顯受益的治療方案。

［1］SeeburgerJ，Borger MA，F(xiàn)alk V，et al.Minimal invasivemitral valve repair for mitral regurgitation：results of 1339 consecutive patients［J］.European Journal of Cardio-thoracic Surgery，2008，34（4）：760-765.

［2］Grossi EA，LaPietra A，Ribakove GH，et al.Minimal invasiveversus sternotomy approaches for mitral reconstruction：comparison of intermediate-term results［J］.JThorac Cardiovasc Surg，2001，121（4）：708-713.

［3］魏來，王春生，沈金強，等.Chitwood法微創(chuàng)心臟瓣膜手術115例臨床分析［J］.中華外科雜志，2011，49（4）：373-375.

［4］趙東，王春生，朱仕杰，等.41例電視胸腔鏡輔助下微創(chuàng)二尖瓣成形術［J］.復旦學報，2014，41（3）：362-373.

［5］Adams DH，Rosenhek R，F(xiàn)alk V.Degenerativemitral valve regurgitation：best practice revolution［J］.Eur Heart J，2010，31（16）：1958-1966.

［6］Anyanwu AC，Adams DH.Etiologic classification of degenerative mitral valve disease：Barlow＇s disease and fibroelastic deficiency［J］.SeminThoracCardiovascSurg，2007，19（2）：90-96.

［7］Lawrie GM，Earle EA，Earle NR，et al.Nonresectional repair of the barlow mitral valve：importance of dynamic annular evaluation［J］.Ann Thorac Surg，2009，88（4）：1191-1196.

［8］Ben Zekry S，Spiegelstein D，Sternik L，et al.Simple repair approach for mitral regurgitation in Barlow disease［J］.J Thorac Cardiovasc Surg，2015，150（5）：1071-1077.

［9］Jouan，Berrebi A，Chauvaud S，et al.Mitral valve reconstruction in Barlow disease：long-term echographic results and implications for surgical management［J］.J Thorac Cardiovasc Surg，2012，143（4 Suppl）：S17-S20.

［10］NassoG，BonifaziR，Romano V，etal.Three-year results of repaired Barlow mitral valves via rightminithoracotomy versusmedian sternotomy in a randomized trial［J］.Cardiology，2014，128（2）：97-105.

［11］Borger MA，Kaeding AF，Seeburger J，et al.Minimally invasive mitral valve repair in Barlow＇s disease：early and long-term results［J］.JThorac Cardiovasc Surg，2014，148（4）：1379-1385.

［12］Goldstone AB，Atluri P，SzetoWY，et al.Minimally invasive approach provides at least equivalent results for surgical correction of mitral regurgitation：a propensitymatched comparison［J］.JThorac Cardiovasc Surg，2013，145（3）：748-756.

［13］Raanani E，Spiegelstein D，Sternik L，et al.Quality of mitral valve repair：median sternotomy versus port-access approach［J］.J Thorac Cardiovasc Surg，2010，140（1）：86-90.

［14］Holzhey DM，Seeburger J，Misfeld M，et al.Learningminimally invasive mitral valve surgery：a cumulative sum sequential probability analysis of 3895 operations from a single high-volume center［J］.Circulation，2013，128（5）：483-491.

［15］Rodriguez，Hargrove，Hassan A，et al.Minimally invasive video-assistedmitral valve surgery：a 12-year，2-center experience in 1178 patients［J］.JThorac Cardiovasc Surg， 2009，137（6）：1481-1487.

［16］Suri RM，Schaff HV，Meyer SR，et al.Thoracoscopic versus open mitral valve repair：a propensity score analysis of early outcomes［J］.Ann Thorac Surg，2009，88（4）：1185-1190.

［17］Anyanwu AC，Adams DH.Bileaflet Repair for Barlow Syndrome［J］.Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery，2010，22（2）：179-183.

［18］Borger MA，Mohr FW.Repair of bileaflet prolapse in Barlow syndrome［J］.Semin Thorac Cardiovasc Surg，2010，22（2）：174-178.

［19］過常發(fā)，王春生，張嘉容，等.17例巴洛綜合征的外科治療［J］.中華胸心血管外科雜志，2009，25（3）：159-161.［20］魏來，沈金強，王春生，等.三種入路行二尖瓣后葉成形手術近中期療效比較［J］.中華外科雜志，2012，50（7）：637-641.

Effect com parison of m itral annulop lasty by different approaches in the treatm ent of com p lex m itral valve regurgitation caused by Barlow syndrome

LIJun1ZHOU Tianyu1LAIHao1ZHU Kai1CHEN Haiyan2DINGWenjun1HONG Tao1WANGChunsheng1▲
1.Department of Cardiac Surgery，Zhongshan Hospital，F(xiàn)udan University，Shanghai 200032，China；2.Department of Echocardiogram，Zhongshan Hospital，F(xiàn)udan University，Shanghai 200032，China

Objective To evaluate the safety and efficacy ofmitral annuloplasty by right breastminimally invasive approach in the treatment of complexmitral valve regurgitation caused by Barlow syndrome.M ethods 52 cases of patients with Barlow syndrome underwentmitral valve repair surgery in Zhongshan Hospital，F(xiàn)udan University from April 2010 to December 2014 were selected.19 cases were given minimally invasive operation（MIgroup），and 33 cases were given classicalmedian sternotomy（MSgroup）.Operative data，perioperative data and follow-up details were reviewed.Results No operative death was observed.The cardiopulmonary bypass time was significantly longer in the MIgroup than in MS group［（105.3±33.7）vs（86.7±30.0）min］（P＜0.05）.The aortic cross-clamp time［（61.4±19.2）vs（52.0±22.0）min］，the amount of drainage in the first 24 postoperative hours［（411.0±446.7）vs（550.0±293.6）mL］，intensive care unit stay［（1.5±2.3）vs（1.8±1.3）d］，and hospital stay［（5.6±2.2）vs（7.2±3.1）d］were comparable between the two groups，without statistically significant differences（P＞0.05）.Mitral valve repair was 100%completed in the MIgroup and 3 patients in MSgroup required a conversion tomitral valve replacement intraoperatively.1 case had died in hospital in the MIgroup，no operative death in the MS group（P＞0.05）.Patients were followed up for 3-70 months，average of（25±19）months.The 5 years survival rate was 100%in MIgroup and 88%in MS group（P＞0.05）；freedom from reoperation formitral valve at 5 years was 100%and 82%in MIgroup and MS group（P＞0.05）；freedom from moderate mitral regurgitation at 5 years was 92%and 75%in MI group and MS group（P＞0.05）.Conclusion The difficulty ofmitral annuloplasty by minimally invasive approach in the treatment of complex mitral valve re-gurgitation caused by Barlow syndrome is relatively large.After a substantial training and experience accumulation，minimally invasive approach can also provide equivalent safety and curative effect for these complex surgical repair in comparisonwithmedian sternotomy.

Barlow disease；Mitral valve regurgitation；Mitral valve repair；Minimally invasive surgery

R544

A

1673-7210（2016）06（c）-0009-05

國家自然科學基金資助項目（81570422、81500194）；上海市衛(wèi)生和計劃生育委員會科研課題（201440538）。

▲

（2016-03-21本文編輯：程銘）