西安長(zhǎng)安醫(yī)院(西安710016)
楊瑞林 李 博
?
微創(chuàng)穿刺血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血65例
西安長(zhǎng)安醫(yī)院(西安710016)
楊瑞林 李 博
目的:分析在CT定位,軟通道置入引流的微創(chuàng)穿刺清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果。方法:選擇高血壓腦出血患者130例,隨機(jī)分為兩組,每組65例。治療組采用微創(chuàng)穿刺清除術(shù)治療,對(duì)照組采用內(nèi)科常規(guī)治療,比效分析兩組病例的總有效率和病死率。結(jié)果:兩組的總有效率和病死率有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。結(jié)論:采用微創(chuàng)穿刺清除術(shù)可使患者治愈率增高,后遺癥減少,具有更高的安全性。
本研究對(duì)通過(guò)在CT定位,軟通道置入引流的微創(chuàng)穿刺血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果進(jìn)行分析,報(bào)道如下。
1 一般資料 將本院2010年8月至2015年5月收入的130例年齡40~80歲高血壓腦出血患者隨機(jī)分為兩組。其中65例作為治療組,男33例,女32例,平均年齡52歲;其余65例作為對(duì)照組,男34例,女31例,平均年齡53歲。兩組患者都符合國(guó)家腦血管病的診斷標(biāo)準(zhǔn),并且在臨床癥狀,病程等方面比較均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
2 方 法 治療組除采用常規(guī)內(nèi)科治療,同時(shí)采用微創(chuàng)穿刺清除術(shù)進(jìn)行治療。根據(jù)CT的掃描結(jié)果,找到最大血腫層的中心作為治療靶點(diǎn),注意中心點(diǎn)要與腦膜血管側(cè)裂區(qū)、大腦功能區(qū)有足夠的距離。將治療靶點(diǎn)作為穿刺點(diǎn),備用消毒錐顱包,選擇微創(chuàng)顱腦引流套裝備用。進(jìn)行局部麻醉后,錐顱并刺破硬腦膜后,用帶芯引流軟管緩緩穿入顱骨達(dá)到血腫中心處,拔出針芯,用注射器抽取血腫,抽血量為總血量的1/3~1/2,繼而使用生理鹽水沖洗血腫腔,沖洗以后用三通閥連接無(wú)菌引流袋自然引流。術(shù)后根據(jù)復(fù)查顱腦CT結(jié)果,經(jīng)三通閥注射生理鹽水稀釋的20 000 U 尿激酶的混合液,關(guān)閉引流管,4 h之后再開放引流。之后,循環(huán)重復(fù)上述過(guò)程,直到復(fù)查后CT掃描結(jié)果顯示血腫基本消失即可拔除引流管。對(duì)照組采用內(nèi)科常規(guī)治療。幫助患者進(jìn)行臥床休息、脫水處理、降低顱壓、維持氧氣吸入、持續(xù)進(jìn)行心電監(jiān)護(hù)、給腦神經(jīng)提供營(yíng)養(yǎng)等綜合治療,同時(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)單的康復(fù)訓(xùn)練和中醫(yī)針灸療法。
3 監(jiān)測(cè)指標(biāo) 治療4周后對(duì)患者的神經(jīng)功能損傷按照納維亞腦卒中評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定,并比較治療組和對(duì)照組患者血腫體積的變化情況,計(jì)算血腫清除率并分析。
4 療效判定 療效劃分為以下三級(jí):患者的神經(jīng)功能損傷得到良好恢復(fù)、工作生活能力恢復(fù)正常為痊愈;患者的臨床癥狀得到減輕、工作生活能力部分恢復(fù)為顯效;患者的臨床癥狀無(wú)明顯改善,生活中不能獨(dú)立甚至死亡為無(wú)效。
5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本文采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)比較采用t檢驗(yàn),組間比較采用 χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為a=0.05。
1 兩組的神經(jīng)功能損傷及血腫清除率比較 見表1。
表1 兩組神經(jīng)功能損傷及血腫清除率比較
注:兩組比較,*P<0.05
可見,治療組的患者在接受治療4周后的神經(jīng)功能損傷評(píng)分以及血腫清除率都顯著地優(yōu)于對(duì)照組患者(P<0.05)。
2 兩組臨床治療效果比較 見表2。
表2 兩組臨床治療效果比較
治療組的總有效率為89.23%,對(duì)照組的總有效率為47.69%;治療組的病死率為3.08%,對(duì)照組的病死率為20.00%;治療組和對(duì)照組兩組的總有效率和病死率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
微創(chuàng)穿刺清除術(shù)是目前用于治療高血壓腦出血的有效手段。它可以在短期內(nèi)除去血腫, 并可以有效減輕血腫對(duì)顱內(nèi)的機(jī)械性壓迫,讓受到擠壓而移位的部分腦組織迅速?gòu)?fù)位,防止腦疝的形成,緩解血腫導(dǎo)致的腦部水腫,局部改善血液微循環(huán), 緩解腦缺氧,因此可以成功減少患者的神經(jīng)損傷。如果使用常規(guī)的開顱手術(shù),一般要進(jìn)行全身麻醉,手術(shù)操作的風(fēng)險(xiǎn)大,耗時(shí)也較長(zhǎng)。同時(shí)在清除血腫的過(guò)程中,大腦功能容易受到損傷,會(huì)使手術(shù)后的病死率變大。微創(chuàng)穿刺清除術(shù)的優(yōu)勢(shì)為:使蛋白分解物和血液凝血酶對(duì)腦組織產(chǎn)生的毒副作用減小,可以有效減少繼發(fā)性腦損傷的發(fā)生率[1];對(duì)顱內(nèi)的血腫進(jìn)行了空間定位,在CT定位,軟通道置入引流,準(zhǔn)確度大大提高,可以更加準(zhǔn)確及時(shí)地清除腦血腫;和開顱手術(shù)相比,局部麻醉定向的微創(chuàng)手術(shù)法危險(xiǎn)減小、并發(fā)癥減少,大大提高了安全性[2]。微創(chuàng)穿刺清除術(shù)進(jìn)行人工抽吸并使用正壓灌流清除血腫,而非使用機(jī)械式的粉碎方法來(lái)粉碎血腫,更加有利于對(duì)抽吸時(shí)的速度和壓力進(jìn)行良好控制,保證顱壓相對(duì)穩(wěn)定,避免出現(xiàn)再出血。手術(shù)時(shí)用生理鹽水稀釋的尿激酶來(lái)沖洗粉碎的血腫,可以使血腫的清除更加徹底。引流管可以較長(zhǎng)時(shí)間放置在血腫腔,密封性能好,感染幾率較低,這樣也可以成功避免多次穿刺引發(fā)神經(jīng)功能受損[3]。
值得注意的還有要選擇合適的手術(shù)時(shí)間,一般手術(shù)時(shí)間的選擇是越早越好,越早除去血腫越能盡早地減輕血腫對(duì)周圍的正常腦組織的壓力,降低顱壓并且減少腦損傷,可以保證患者更快的恢復(fù)[4]。發(fā)病之后6 h以內(nèi)進(jìn)行微創(chuàng)穿刺清除術(shù)治療容易發(fā)生再出血,這是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期的血液呈現(xiàn)膠凍的狀態(tài),抽吸很困難,而且抽出血液不容易發(fā)生凝固。所以,上述病例均在血腫穩(wěn)定后的 6~24 h進(jìn)行微創(chuàng)穿刺清除術(shù)治療,且大多數(shù)病例手術(shù)在24 h進(jìn)行,防止了再出血。
本組結(jié)果顯示:和對(duì)照組相比,治療組患者在接受治療4周后的神經(jīng)功能損傷評(píng)分以及血腫清除率都有顯著優(yōu)勢(shì);治療組患者的總有效率高于對(duì)照組,病死率低于對(duì)照組,且均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。值得注意的是,微創(chuàng)清除術(shù)治療有可能引發(fā)再出血性腦疝,因此,治療時(shí),一定要準(zhǔn)確定位、動(dòng)作小心、操作要熟練精準(zhǔn),手術(shù)過(guò)程中應(yīng)該對(duì)患者的血壓進(jìn)行密切監(jiān)測(cè),保證血壓的平穩(wěn),可有效減少再出血發(fā)生的可能性。
綜上所述,采用微創(chuàng)穿刺清除術(shù)可使患者治愈率增高,后遺癥減少,具有更高的安全性。
[1] 高澤勇. 微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床療效[J]. 求醫(yī)問(wèn)藥(下半月),2013,01:241-242.
[2] 胡登科,蔡烈鳳,楊昆勝. 微創(chuàng)術(shù)治療高血壓腦出血現(xiàn)狀[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)醫(yī)學(xué)卷,2010,01:70-72,76.
[3] 寧紅輝,李 迪,李 濤,等. 顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)聯(lián)合亞低溫治療重癥高血壓腦出血152例臨床分析[J]. 中外醫(yī)療,2011,24:16-17.
[4] 陳 勇,覃 川,楊秀江,等. 中少量高血壓腦出血微創(chuàng)手術(shù)治療的療效分析[J]. 重慶醫(yī)學(xué),2011,14:1419-1421.
(收稿:2016-03-25)
高血壓/并發(fā)癥 腦出血 穿刺術(shù)
R743.2
A
10.3969/j.issn.1000-7377.2016.10.043