關(guān)于律師作為購房者法律顧問的調(diào)查報告

黃森林

（641100 內(nèi)江師范學(xué)院 四川 內(nèi)江）

關(guān)于律師作為購房者法律顧問的調(diào)查報告

黃森林

（641100 內(nèi)江師范學(xué)院 四川 內(nèi)江）

隨著社會進(jìn)步，在經(jīng)濟(jì)與法治領(lǐng)域，律師的作用越發(fā)重要，尤其在關(guān)系到普通大眾關(guān)鍵利益的事項中。本文從商品經(jīng)濟(jì)活動中，律師作為購房者法律顧問的角度，就其扮演的角色進(jìn)行分析。

律師；購房者；法律顧問

一、調(diào)查背景以及調(diào)查目的

律師，在當(dāng)今社會生活中作用越來越大，除了傳統(tǒng)的訴訟領(lǐng)域，如今已擴(kuò)展了許多新方向。如“律師導(dǎo)購”，尤其是在房地產(chǎn)交易這種大宗買賣中，律師更能為購房者維權(quán)。購房中律師的出現(xiàn)是否真能創(chuàng)建陽光健康的交易秩序，讓消費者放心購房？社會大眾對此看法如何？筆者對此做了一項簡單調(diào)查，并略作分析，試圖歸納總結(jié)各方面對此現(xiàn)象的態(tài)度，最終撰寫出調(diào)查報告。

二、律師作為購房者法律顧問調(diào)查的實施過程

1.調(diào)查實施情況

（1）根據(jù)本次調(diào)查目的制作調(diào)查問卷。針對普通大眾、在校大學(xué)生、城市部分購房者及律師。

（2）分發(fā)調(diào)查問卷（發(fā)出100份）；

（3）回收問卷（收回92份）；

（4）問卷數(shù)據(jù)處理分析；

（5）寫出調(diào)查報告。

2.調(diào)查表數(shù)據(jù)處理

（1）初步統(tǒng)計各題目各選項的選擇比率；

（2）按出題計劃分類數(shù)據(jù)；

（3）分析數(shù)據(jù)并作出圖形文字說明。

三、調(diào)查結(jié)果與分析

1.你平時遇到法律問題時會向律師求助嗎？

A.很少 B. 偶爾 C. 經(jīng)常

2.你是否會在買房時請律師作為法律顧問？

A. 會 B. 不會 C. 看情況

3.你認(rèn)為律師在購房中的作用大不大？

A. 不大 B. 大 C. 說不清

4.你認(rèn)為自己購房請律師作為法律顧問的動機(jī)是什么？

A. 跟隨潮流 B. 避免吃開發(fā)商的虧 C. 省錢省心

圖表顯示，被調(diào)查對象在買房時請律師作為法律顧問的比率相對較低，和購房者購房計劃、投資、意識也有關(guān)系。關(guān)于律師在購房中的地位，并非理所當(dāng)然地持肯定意見，說不清的占主流，這可能和律師在我國社會的大環(huán)境有關(guān)。由于房產(chǎn)對于大部分人來說，是最大宗的商品，一輩子就為了一套好一點的房子，錢是首要的考慮；同時，房產(chǎn)交易也是費時費力的事，如果請律師擔(dān)任購房法律顧問，會省去很多麻煩，尤其是避免開發(fā)商的陷阱。律師作為購房的法律顧問在當(dāng)今社會還是有較大的發(fā)展前途的。

5.您是否贊成由律師協(xié)助消費者買房？

A. 反對 B.贊成，但須考慮其他因素 C.很難說，不清楚是否有效果

6.您是否看好“律師導(dǎo)購”的前景？

A. 看好 B.不太看好 C.很難說，關(guān)鍵要看律師的做法和收費

贊成律師協(xié)助消費者買房的人多于反對者，但持贊成意見的人又有所保留，必須參考其他因素，如收費、信譽等問題。而持居中意見的則占大多數(shù)，因為請律師充當(dāng)購房顧問在實踐中是新興產(chǎn)物，要在摸索中才能發(fā)現(xiàn)是否有效。購房要一大筆錢，請律師協(xié)助也需要支出，是否值得還得看其效果，也許這是請律師協(xié)助消費者買房的一大瓶頸。在涉及“律師導(dǎo)購”這一前景時，普遍比較看好，覺得是一個有發(fā)展前途的方向。尤其是律師的做法和收費問題，律師在陪同消費者購房時能否全心全意地為消費者維權(quán)，而不是通過占有的龐大消費資源向開發(fā)商索要好處，這需要設(shè)立一定的監(jiān)督機(jī)制防止和懲戒，避免淪為為房地產(chǎn)拉廣告的工具，抵制金錢的誘惑，將有很長的路要走。

7.你認(rèn)為是否有必要對律師作為購房顧問進(jìn)行管理？

A. 有必要 B.不關(guān)心 C.沒有必要

8.你對現(xiàn)行法對房地產(chǎn)購買方面的管理的看法是什么？

A. 很完善 B. 基本完善 C. 有很多漏洞

9.針對社會上出現(xiàn)的律師導(dǎo)購加團(tuán)購的現(xiàn)象你怎么看待？

A. 理解，團(tuán)購+律師服務(wù)，可以實現(xiàn)交易雙方的平等，更改開發(fā)商的“霸王條款” B. 不理解，有作秀嫌疑，沒有多少必要 C. 說不清，是別人的行為方式，與己無關(guān)

被訪對象對律師作為購房顧問比較關(guān)注，多數(shù)認(rèn)為專業(yè)律師有助于消費者購買到稱心合意的住房，又能夠避免開發(fā)商的合同陷阱。時下流行的團(tuán)購優(yōu)惠，加上專業(yè)律師的協(xié)助，部分被訪者表達(dá)了他們的認(rèn)可，只要能買到如意的住房，就算支付律師費用也是值得的，而這些費用已從開發(fā)商那里扣除了，且比被開發(fā)商賺取的要少的多。不過一半以上的人還是表示了謹(jǐn)慎態(tài)度，并不輕易追求此種潮流，畢竟，買房對于多數(shù)人而言是大事，請律師也不一定完全放心。

本次關(guān)于律師作為購房者法律顧問的調(diào)查，從調(diào)查問卷入手，獲得了大量真實、確鑿的一線資料，對進(jìn)行律師導(dǎo)購房地產(chǎn)研究有重大裨益。在多元社會里，人們對于律師導(dǎo)購房地產(chǎn)已有了更高的信任度，各利益群體圍繞此問題也有了更多的聯(lián)動和平衡。隨著調(diào)查的深入和法制的進(jìn)展，律師作為購房者法律顧問的問題將會有一個更加完整客觀、和諧寬容的結(jié)果。

［1］王冰.律師導(dǎo)購的若干法律問題分析.法制論叢.2015（8）

［2］張進(jìn)華.房產(chǎn)熱催生律師導(dǎo)購.時政論壇.2014（7）

［3］汪偉，李海洋.律師導(dǎo)購城市調(diào)查.通化學(xué)院學(xué)報.2014（2）

黃森林（1986.3～），男，漢族，四川內(nèi)江人，碩士研究生，內(nèi)江師范學(xué)院，研究方向為經(jīng)濟(jì)法。