德拉巴斯蒂塔統(tǒng)計法則的生態(tài)翻譯學詮釋

李明

（中南民族大學外語學院，湖北武漢430074）

德拉巴斯蒂塔統(tǒng)計法則的生態(tài)翻譯學詮釋

李明

（中南民族大學外語學院，湖北武漢430074）

本文從生態(tài)翻譯學的視角詮釋了德拉巴斯蒂塔提出的雙關(guān)語翻譯“統(tǒng)計法則”及其該法則對譯者選擇的制約。論文以“統(tǒng)計法則”為依據(jù)構(gòu)建了雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境，并分析了譯者在該環(huán)境制約下的適應和選擇。研究指出，雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境可分為主體環(huán)境和客體環(huán)境?？腕w環(huán)境中的典型要件對于“雙關(guān)語譯為同類雙關(guān)語”這一最優(yōu)選擇有著更積極的制約，在這一制約下，當最優(yōu)選擇不可行時，譯者會轉(zhuǎn)而選擇“雙關(guān)語譯為非同類雙關(guān)語”模式，這就需要在類型維、形式維和語義維等維度進行多維度選擇轉(zhuǎn)換。

德拉巴斯蒂塔統(tǒng)計法則；雙關(guān)語翻譯；翻譯生態(tài)環(huán)境；生態(tài)翻譯學

雙關(guān)語翻譯歷來是一個難題，對于雙關(guān)語可譯性與評判依據(jù)的探討也一直是譯界爭論的焦點。近年來，國內(nèi)雙關(guān)語翻譯研究主要集中在譯者翻譯觀、翻譯策略以及評判標準層面，研究視角也從之前單一的語言學拓展至語用學、機器翻譯、接受美學等，呈現(xiàn)出多元化態(tài)勢［1］［2］［3］。

在國際雙關(guān)語翻譯研究領域，比利時學者德拉巴斯蒂塔是較早開展雙關(guān)語翻譯系統(tǒng)研究的學者，也是這一領域的代表人物。德拉巴斯蒂塔以莎士比亞《哈姆雷特》的德語、法語、荷蘭語等語種譯本為語料，借助描述翻譯學的研究工具，對其中的雙關(guān)語翻譯模式和制約因素進行探討，取得了突破性的成果。他對于雙關(guān)語以及雙關(guān)語翻譯模式的分類，幾乎涵蓋了雙關(guān)語及其翻譯的所有類型，被認為是最全面客觀的雙關(guān)語翻譯研究［4］，因而在國內(nèi)外頗具影響力。

最早將德拉巴斯蒂塔的雙關(guān)語翻譯理論介紹給國內(nèi)翻譯界的學者當屬張南峰教授，然而其研究并未引起足夠重視，僅有的數(shù)篇相關(guān)論文多為借鑒其雙關(guān)語翻譯模式、嵌套具體翻譯案例的研究思路，研究重點在于描述翻譯結(jié)果，對于導致結(jié)果的原因卻鮮有分析。筆者認為，在翻譯活動中，譯者的選擇對于最終呈現(xiàn)出的譯文起著決定性作用，而影響譯者選擇的因素才是決定翻譯結(jié)果的根本，才最值得關(guān)注。那么，究竟是哪些因素制約了雙關(guān)語譯者的選擇呢？德拉巴斯蒂塔曾經(jīng)在其專著中提出“統(tǒng)計法則”，并詳細闡釋了統(tǒng)計法則是如何制約譯者對于雙關(guān)語翻譯模式的選擇的［5］，遺憾的是，這一很有價值的發(fā)現(xiàn)并未獲得其應有的反響。鑒于此，本文將德拉巴斯蒂塔提出的“統(tǒng)計法則”這一尚未被關(guān)注的重要思想納入研究視野，希望得到更多業(yè)界同仁的關(guān)注。

由于生態(tài)翻譯學將翻譯定義為“譯者適應翻譯生態(tài)環(huán)境的選擇活動”，在這樣的理念之下，譯者如何適應翻譯生態(tài)環(huán)境又作出怎樣的選擇就成為生態(tài)翻譯學關(guān)注的重點。而德拉巴斯蒂塔的“統(tǒng)計法則”約束的就是雙關(guān)語翻譯活動中譯者的選擇，從這個角度來講，以“譯者適應和選擇”為研究核心的生態(tài)翻譯學用于詮釋德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”是非常切合的視角。

基于此，本文以德拉巴斯蒂塔提出的雙關(guān)語翻譯理論為依據(jù)，參照德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”構(gòu)建了雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境，并以德拉巴斯蒂塔定義的兩種最主要的雙關(guān)語翻譯模式——“雙關(guān)語譯為同類雙關(guān)語”和“雙關(guān)語譯為非同類雙關(guān)語”為研究重點，探討了雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境制約下譯者對于這兩種翻譯模式的選擇，以及這些選擇最終反映的譯文整合適應度。本文首次將生態(tài)翻譯學的諸多概念，如：翻譯生態(tài)環(huán)境、譯者適應選擇過程、多維度選擇轉(zhuǎn)換、整合適應度等引入雙關(guān)語翻譯的研究范疇，用生態(tài)翻譯學的框架來解釋雙關(guān)語譯者的選擇以及制約這種選擇的因素，嘗試以生態(tài)翻譯觀來詮釋德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”制約下的雙關(guān)語翻譯活動。

一、雙關(guān)語譯者的約束要素：德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”

在近年來國內(nèi)外的雙關(guān)語翻譯研究中，對雙關(guān)語翻譯制約因素進行過深入系統(tǒng)研究的要屬這一領域的代表人物德拉巴斯蒂塔。德拉巴斯蒂塔在研究中發(fā)現(xiàn)，為了實現(xiàn)雙關(guān)語翻譯的最優(yōu)化，譯者會將“用雙關(guān)語譯雙關(guān)語”視為目標，為了達到這一目標，譯者可以有兩種選擇，“雙關(guān)語譯為同類雙關(guān)語”模式（以下簡稱P＞CP）和“雙關(guān)語譯為非同類雙關(guān)語”模式（以下簡稱P＞NCP）。

前一種模式是用與源語雙關(guān)語類型相同的譯語雙關(guān)語來翻譯源語雙關(guān)語，后一種模式是用與源語雙關(guān)語類型不同的譯語雙關(guān)語來翻譯源語雙關(guān)語。這兩種子模式的相同點在于都是用譯語雙關(guān)語來翻譯源語雙關(guān)語，但前一種由于源語和譯語雙關(guān)對等程度更高而被德拉巴斯蒂塔定義為是最理想的方案。德拉巴斯蒂塔認為，秉承“充分翻譯”理念的譯者需要對源語文本的語篇特征進行充分的重建，因此，對于這部分譯者，最理想的翻譯方案就是在譯語中找到與源語雙關(guān)語對等的或近乎對等的同類型雙關(guān)語來替換原文中的雙關(guān)語。那么，P＞CP模式就成為了譯者們首先考慮的最佳雙關(guān)語翻譯方案或者說最優(yōu)選擇［6］。然而，并非任何一個雙關(guān)語在每種語言中都有一個完全對等的同類型的雙關(guān)語。德拉巴斯蒂塔發(fā)現(xiàn)最優(yōu)選擇由于受到一些因素的影響，其可行性有一定的局限，他總結(jié)出四條法則來闡釋相關(guān)因素對于最優(yōu)選擇的制約［7］：

1.當源語雙關(guān)屬于語音類型時，如果源語代碼和譯語代碼具有某種程度的歷史關(guān)聯(lián)，那么在譯語中找到對應同類型雙關(guān)的可能性就相對較大。

2.當源語雙關(guān)屬于語義類型時（如“一詞多義”），在譯語中找到對應同類型雙關(guān)的可能性與源語代碼和譯語代碼是否具有歷史關(guān)聯(lián)無關(guān)。

3.當源語雙關(guān)屬于句法或形態(tài)類型時，如果源語代碼和譯語代碼具有某種程度的類型學關(guān)聯(lián)，那么在譯語中找到對應同類型雙關(guān)的可能性就相對較大。

4.當源語雙關(guān)屬于語音類型或語義類型時，如果源語代碼和譯語代碼之間存在某種程度的語際借用，那么在譯語中找到對應同類型雙關(guān)的可能性就相對較大。

德拉巴斯蒂塔將這些法則命名為“統(tǒng)計法則”（statistical laws）。在德拉巴斯蒂塔看來，有關(guān)P＞CP可行性的問題很大程度上等同于雙關(guān)語可譯性的問題，因而這四條法則也可以解釋特定源語語境下某個雙關(guān)語的可譯性。這里的“可譯性”，德拉巴斯蒂塔認為是一個范圍，他反對武斷的“二分法”——即把某個語篇現(xiàn)象要么劃歸為“可譯”，要么劃歸為“不可譯”。他指出，對于任何一個雙關(guān)語，我們不能簡單地評判它可譯或者不可譯，因為沒有絕對的可譯或者不可譯，我們只能根據(jù)一些要素來判斷譯者在譯語中找到其對應同類型雙關(guān)語的可能性有多大，或者說P＞CP的可行性有多大。這些要素就是德拉巴斯蒂塔在“統(tǒng)計法則”中提出的源語雙關(guān)語類型、源語代碼和譯語代碼之間的類型學關(guān)聯(lián)、歷史關(guān)聯(lián)以及語際借用關(guān)聯(lián)等。德拉巴斯蒂塔指出，“統(tǒng)計法則”描述的正是這些要素制約下不同程度的P＞CP可行性或者說不同程度的雙關(guān)語可譯性［8］。

筆者認為，德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”對于譯者的意義在于：譯者在翻譯雙關(guān)語的過程中如果能夠意識到法則中所列關(guān)鍵要素的存在，并在具體的案例中分析這些要素間的關(guān)聯(lián)，就能自主判斷某個雙關(guān)語應用P＞CP的可行性，從而指導自身最大程度地作出最優(yōu)選擇。

二、基于德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”構(gòu)建的雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境

“生態(tài)翻譯學”理論由我國學者胡庚申于2006年首次提出［9］，是胡庚申“翻譯適應選擇論”的延伸。該理論以達爾文“適應·選擇”學說的基本原理為指導，以“翻譯即適應與選擇”的主題概念為基調(diào)，以“譯者為中心”的翻譯理念為核心，對翻譯過程、翻譯原則、翻譯方法和譯評標準等翻譯本體作出了新解。胡庚申指出，生態(tài)翻譯學（Eco-translatology）將生態(tài)學的“生態(tài)環(huán)境”、“適應/選擇”、“適者生存”、“汰弱留強”、“共生互動”等一系列概念引入翻譯本體的研究，因而是一種生態(tài)范式的譯學研究［10］。

“翻譯生態(tài)環(huán)境”是生態(tài)翻譯學的核心概念，被認為是譯者適應和選擇的前提。生態(tài)翻譯學將“翻譯生態(tài)環(huán)境”定義為：“原文、原語和譯語所呈現(xiàn)的世界，即語言、交際、文化、社會，以及作者、讀者、委托者等互聯(lián)互動的整體。翻譯生態(tài)環(huán)境是制約譯者最佳適應和優(yōu)化選擇的多種因素的集合?！保?1］

對于“翻譯生態(tài)環(huán)境”的概念，韓巍認為可將其視為和翻譯有關(guān)的各種環(huán)境的總和。它下面有著子環(huán)境，即它不僅包含非生命的“自然”環(huán)境，而且也包含有生命的“社會”環(huán)境，可以是客體環(huán)境和主體環(huán)境的綜合。其中，客體環(huán)境包含原文本、譯本、文體功能、翻譯策略、翻譯規(guī)約等元素；主體環(huán)境則有譯者、作者、讀者、出版商、洽談商、審稿人等元素。這兩個子環(huán)境之間表面上相互獨立，實際上相互關(guān)聯(lián)［12］。

我們發(fā)現(xiàn)，胡庚申、韓巍兩位學者在描述翻譯生態(tài)環(huán)境時，均提到了一些元素，這些元素被胡庚申定義為典型要件［13］。筆者認為，兩位學者提到的典型要件包含在所有翻譯生態(tài)環(huán)境之中，因此他們定義的翻譯生態(tài)環(huán)境均具有廣義屬性，是對普遍的翻譯現(xiàn)象所處的生態(tài)環(huán)境的總的概述。然而，在研究某類具體的翻譯現(xiàn)象時，為了更加有針對性地探討翻譯生態(tài)環(huán)境的影響，我們需要對廣義抽象的“翻譯生態(tài)環(huán)境”進行具體的界定，那么其涵蓋的典型要件應該有更加明確且相對特定的表征，這對于研究個案中翻譯生態(tài)環(huán)境與譯者適應和選擇的關(guān)系有著非常重要的意義。從這個角度來說，構(gòu)建一個雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境對于研究雙關(guān)語譯者的適應和選擇十分有必要。

然而，要構(gòu)建一個雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境，就必須找到能對其進行具體界定的典型要件，換句話說，就是要找到一些雙關(guān)語翻譯的制約因素。德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”中提出的雙關(guān)語翻譯的制約因素包括：源語雙關(guān)類型、源語代碼、譯語代碼、源語代碼和譯語代碼各自依托的歷史、文化、類型學特征、語際借用程度等，均可視為帶有特定表征的、能夠?qū)Α半p關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境”進行具體界定的要素，這些要素制約了譯者的最優(yōu)選擇，構(gòu)成了“雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境”的典型要件。

參考韓巍對于“客體環(huán)境”的界定，筆者將德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”中的制約要素劃歸為客體環(huán)境中的典型要件。由于德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”闡述的是當源語雙關(guān)屬于不同類型時，源語代碼和譯語代碼在不同層面的關(guān)聯(lián)對于譯者最優(yōu)選擇的影響，為了更清晰地呈現(xiàn)這一關(guān)聯(lián)，我們嘗試將“雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境”劃分為兩個子環(huán)境，即源語生態(tài)環(huán)境和譯語生態(tài)環(huán)境，這兩個子環(huán)境各自又帶有兩個分支，即客體環(huán)境和主體環(huán)境。這樣，在德拉巴斯蒂塔提出的“統(tǒng)計法則”的基礎上，參照胡庚申、韓巍兩位學者定義的“翻譯生態(tài)環(huán)境”，我們初步勾勒出“雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境”的框架，如下所示：

生態(tài)翻譯學指出，“翻譯生態(tài)環(huán)境”構(gòu)成的要素包含了源語、原文和譯語系統(tǒng)，是譯者和譯文生存狀態(tài)的總體環(huán)境，它既是制約譯者最佳適應和優(yōu)化選擇的多種因素的集合，又是譯者多維度適應與適應性選擇的前提和依據(jù)［14］。因此，筆者認為，以德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”為依據(jù)的“雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境”的構(gòu)建，在對“翻譯生態(tài)環(huán)境”概念的外延進行拓展的同時也為闡釋雙關(guān)語譯者多維度適應與適應性選擇提供了前提和依據(jù)。

三、翻譯生態(tài)環(huán)境制約下雙關(guān)語譯者的適應和選擇

胡庚申認為，翻譯生態(tài)環(huán)境是“制約譯者最佳適應和優(yōu)化選擇的多種因素的集合”，而要求譯者適應生態(tài)環(huán)境的所有因素是不可能的，所以譯者只能“在多維度地適應翻譯生態(tài)環(huán)境的基礎上，作出與翻譯生態(tài)環(huán)境相適應的不同選擇，即所謂‘適應性選擇’”［15］。譯者在翻譯雙關(guān)語時，為了實現(xiàn)用雙關(guān)語譯雙關(guān)語，需要作出與雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境相適應的不同選擇，在“雙關(guān)語譯為同類雙關(guān)語”（P＞CP模式）和“雙關(guān)語譯為非同類雙關(guān)語”（P＞NCP模式）之間進行取舍。

（一）譯者的適應與最優(yōu)選擇：P＞CP模式選擇

譯者在處理雙關(guān)語時，最理想的狀況就是在譯語中找到一個與源語雙關(guān)語完全對應的同類型雙關(guān)語，因此，譯者在翻譯雙關(guān)語時首先考慮的就是能否選擇P＞CP模式。然而，正如上文所述，由于受到德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”的制約，P＞CP模式的應用有一定的局限性。從生態(tài)翻譯學的視角來看，德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”反映了雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中的典型要件及其之間的關(guān)聯(lián)度同P＞CP模式可行性的關(guān)系，闡釋了雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境對譯者最優(yōu)選擇的影響，我們將兩者的關(guān)系用表1描述如下（∞表示存在關(guān)聯(lián)或關(guān)聯(lián)較大，×表示不存在關(guān)聯(lián)或關(guān)聯(lián)較?。?/p>

表1　雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境與P＞CP可行性的關(guān)系

結(jié)合圖1和表1，我們可以得到這樣的解讀，雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中的典型要件及其之間的關(guān)聯(lián)度對譯者最優(yōu)選擇有著最直接的制約。具體而言，源語生態(tài)環(huán)境和譯語生態(tài)環(huán)境中的客體環(huán)境相較于主體環(huán)境，在影響雙關(guān)語譯者采取最優(yōu)選擇方面起到更加主導的作用。因此，在雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中，源語生態(tài)環(huán)境和譯語生態(tài)環(huán)境在客體環(huán)境層面的關(guān)聯(lián)度在更大程度上制約了譯者采取最優(yōu)選擇的可行性。譯者如果想要采用P＞CP模式，就需要分析進而適應客體環(huán)境中的典型要件，如源語雙關(guān)類型，同時還要適應源語生態(tài)環(huán)境和譯語生態(tài)環(huán)境在客體環(huán)境層面的關(guān)聯(lián)度，如源語歷史與譯語歷史的關(guān)聯(lián)度、源語類型學特征與譯語類型學特征的關(guān)聯(lián)度、源語與譯語之間的語際借用程度等，只有這樣才能在翻譯某個雙關(guān)語時具體分析得出P＞CP模式的可行性，從而最大限度地作出最優(yōu)選擇。

以英語雙關(guān)語的漢譯為例，我們可以這樣分析雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中的典型要素：源語是英語，譯語是漢語，英語屬于印歐語系下的日耳曼語族，漢語屬于漢藏語系下的漢語語族，所以源語歷史與譯語歷史關(guān)聯(lián)甚微。英語和漢語的構(gòu)詞法以及句式結(jié)構(gòu)均有部分相似之處，所以源語和譯語在類型學特征上有一定關(guān)聯(lián)。漢語中有部分詞匯是英語詞匯音譯而來，如：“克隆”（clone）、“披薩”（pissa）以及一些地名人名等，英語中也有這樣的例子，如“silk”（絲綢）、“Feng shui”（風水）以及一些地名人名等，因此，源語與譯語存在一定程度的語際借用。

那么這些典型要素之間的關(guān)聯(lián)如何影響譯者對于P＞CP模式的選擇呢？為了論證本文所構(gòu)建的雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境對于譯者選擇的約束，筆者選取了向來以豐富的雙關(guān)語著稱的艾美獎最佳喜劇《雷蒙德》的英語劇本和兩個漢譯本為語料，統(tǒng)計了第一季劇本中的60處英語雙關(guān)語，并分析了雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境對于兩個譯本P＞CP模式的約束。研究發(fā)現(xiàn)：兩個譯本中語義雙關(guān)的P＞CP模式應用率最高，分別為47%和61%，這就印證了：盡管源語歷史與譯語歷史關(guān)聯(lián)度較低，但是譯者在翻譯語義雙關(guān)時采用最優(yōu)選擇的可行性仍相對較大。語音雙關(guān)的P＞CP應用率最低，兩個譯本均僅為18%，11處源語語音雙關(guān)中只有2處應用了P＞CP模式，且這2處均為語際借用案例，這就印證了：如果源語歷史與譯語歷史關(guān)聯(lián)度較低，譯者在翻譯語音雙關(guān)時采用最優(yōu)選擇的可行性則相對較小，除非源語語音雙關(guān)涉及語際借用。句法/形態(tài)雙關(guān)的P＞CP應用率高于語音雙關(guān)的P＞CP應用率，分別為36%和45%，這就印證了：如果源語與譯語在類型學特征上具有一定關(guān)聯(lián)，譯者在翻譯句法/形態(tài)雙關(guān)時采用最優(yōu)選擇的可行性就相對較大［16］。

（二）譯者的適應與多維度選擇轉(zhuǎn)換：P＞NCP模式選擇

德拉巴斯蒂塔認為，當選用與源語同類型的雙關(guān)語很牽強或者不可能時，譯者會進行適當轉(zhuǎn)換，在譯語中找到一個與源語雙關(guān)語不同類型的雙關(guān)語來進行替換，即選擇P＞NCP模式，德拉巴斯蒂塔將這些轉(zhuǎn)換分為三類：語言機制層面轉(zhuǎn)換、形式結(jié)構(gòu)層面轉(zhuǎn)換和語義結(jié)構(gòu)層面轉(zhuǎn)換。德拉巴斯蒂塔這樣描述這三類轉(zhuǎn)換的具體表征：第一類轉(zhuǎn)換即“語言機制層面轉(zhuǎn)換”完成后，譯語和源語雙關(guān)語不屬于同一種語言結(jié)構(gòu)表征；第二類轉(zhuǎn)換即“形式結(jié)構(gòu)層面轉(zhuǎn)換”完成后，譯語和源語雙關(guān)語不是同一形式的雙關(guān)語；第三類轉(zhuǎn)換即“語義結(jié)構(gòu)層面轉(zhuǎn)換”完成后，譯語和源語雙關(guān)語不具備相同的語義特征［17］。

筆者認為，這樣的轉(zhuǎn)換是符合生態(tài)翻譯學的基本翻譯原則的。胡庚申將生態(tài)翻譯學的基本翻譯原則概括為：“多維度適應與適應性選擇”，即“譯者在翻譯過程中，原則上在翻譯生態(tài)環(huán)境的不同層次、不同方面上力求多維度地適應，繼而依此作出適應性地選擇轉(zhuǎn)換?！保?8］在這個原則下，胡庚申提出了“三維轉(zhuǎn)換”的生態(tài)翻譯學翻譯方法，即譯者在語言維、文化維和交際維作出的適應性選擇轉(zhuǎn)換［19］。但是，胡庚申也指出，翻譯過程中譯者需要適應的因素是多方面的，適應性選擇也是多方面的，因此，雖然“三維”是主要的轉(zhuǎn)換維度，但很多情況下翻譯過程中的轉(zhuǎn)換并不僅限于此“三維”，需要根據(jù)特殊案例具體分析［20］，雙關(guān)語翻譯正是這樣的特殊案例。在雙關(guān)語翻譯過程中，譯者的選擇也存在生態(tài)翻譯學定義的多維度適應性選擇轉(zhuǎn)換，但與胡庚申提出的“三維”轉(zhuǎn)換有所不同的是，雙關(guān)語翻譯過程中的多維度轉(zhuǎn)換是譯者在適應雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境的前提下，以雙關(guān)語的類型及本質(zhì)特征為維度進行的轉(zhuǎn)換。

參照德拉巴斯蒂塔描述的實現(xiàn)P＞NCP模式的三個層面的轉(zhuǎn)換，我們可以從三個維度重新描述這三類轉(zhuǎn)換，即“類型維的適應性選擇轉(zhuǎn)換”、“形式維的適應性選擇轉(zhuǎn)換”和“語義維的適應性選擇轉(zhuǎn)換”。具體而言：

1.“類型維的適應性選擇轉(zhuǎn)換”對應德拉巴斯蒂塔界定的“語言機制層面轉(zhuǎn)換”，即譯語和源語雙關(guān)語在類型維度發(fā)生了轉(zhuǎn)換，如：將語音類型的源語雙關(guān)語轉(zhuǎn)換為句法/形態(tài)類型的譯語雙關(guān)語。

2.“形式維的適應性選擇轉(zhuǎn)換”對應德拉巴斯蒂塔界定的“形式結(jié)構(gòu)層面轉(zhuǎn)換”，即譯語和源語雙關(guān)語在形式維度發(fā)生了轉(zhuǎn)換，如：將源語的垂直雙關(guān)語轉(zhuǎn)換為譯語的水平雙關(guān)語，也就是說，原文中本來只出現(xiàn)互為雙關(guān)的詞語中的一個，另外一個詞語需要讀者心領神會，而翻譯過來時，譯者把互為雙關(guān)的兩個詞語都表達出來，同時展現(xiàn)在讀者眼前，將隱形的雙關(guān)顯性化了。

3.“語義維的適應性選擇轉(zhuǎn)換”對應德拉巴斯蒂塔界定的“語義結(jié)構(gòu)層面轉(zhuǎn)換”，即譯語和源語雙關(guān)語在語義維度發(fā)生了轉(zhuǎn)換，如：譯者在翻譯雙關(guān)語時只保留了源語雙關(guān)語的一重語義，另一重語義在翻譯時進行了轉(zhuǎn)換。

無論轉(zhuǎn)換發(fā)生在哪個維度，轉(zhuǎn)換后的雙關(guān)語雖與源語雙關(guān)語不屬于完全意義上的同類雙關(guān)語，但仍具有雙關(guān)語特征，因而這樣的多維度轉(zhuǎn)換可以幫助譯者在無法作出最優(yōu)選擇的情況下仍可實現(xiàn)用雙關(guān)語譯雙關(guān)語。

筆者對《雷蒙德》兩個譯本中譯者采用的P＞NCP三維轉(zhuǎn)換進行了整理統(tǒng)計，如下表（轉(zhuǎn)換程度=該轉(zhuǎn)換案例數(shù)/所有模式案例總數(shù)60×100%；→表示“轉(zhuǎn)換為”；根據(jù)Delabastita的雙關(guān)語“八分法”，當互為雙關(guān)的詞語或詞組在語篇中同時出現(xiàn)時，這樣的雙關(guān)是水平雙關(guān)；當互為雙關(guān)的詞語或詞組僅有一個在語篇中出現(xiàn)時，這樣的雙關(guān)是垂直雙關(guān)；S1（ST）和S2（ST）表示源語雙關(guān)的兩層語義，S2（TT）和S2（TT）表示譯語雙關(guān)的兩層語義）。

表2　兩個譯本P＞NCP三維轉(zhuǎn)換統(tǒng)計

如表2，譯本1在三個維度的轉(zhuǎn)換案例為3個，多維轉(zhuǎn)換程度為5%，譯本2在三個維度的轉(zhuǎn)換案例為11個，多維轉(zhuǎn)換程度為18%，譯本2的多維轉(zhuǎn)換程度高于譯本1。

（三）雙關(guān)語譯文的整合適應選擇度

生態(tài)翻譯學認為：“成功的翻譯是譯者成功的多維度適應與適應性選擇的結(jié)果，評價翻譯主要看譯品的‘整合適應選擇度’?！保?1］胡庚申將“整合適應選擇度”定義為譯者產(chǎn)生譯文時在語言維、文化維、交際維等“多維度適應”的程度和兼顧其它翻譯生態(tài)環(huán)境因素的“適應性選擇”程度的總和。一般來說，譯品中反映的譯者“多維度適應”和“適應性選擇”程度越高，譯文的“整合適應選擇度”也就越高，而最佳譯文就是“整合適應選擇度”最高的譯文［22］。

筆者認為，雙關(guān)語譯文的評價標準也可以參考生態(tài)翻譯學的譯評標準，借用“整合適應選擇度”的概念來闡釋。雙關(guān)語譯文的“整合適應選擇度”可理解為：譯者適應雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中典型要件所作出的“最優(yōu)選擇”程度以及譯者在類型維、形式維和語義維等維度進行多維度轉(zhuǎn)換程度的總和。

筆者對《雷蒙德》兩個譯本譯者的“最優(yōu)選擇”（P＞CP）程度以及譯者在類型維、形式維和語義維等維度進行的多維度轉(zhuǎn)換（P＞NCP）程度進行了統(tǒng)計，如下表（應用率=該模式案例數(shù)/所有模式案例總數(shù)60×100%）：

表3　兩個譯本整合適應選擇度對比

筆者對上表數(shù)據(jù)進行了縱向和橫向?qū)Ρ??？v向比較后發(fā)現(xiàn)，譯本1和譯本2的整合適應選擇度分別為45%和67%，也就是說，相比譯本1的譯者，譯本2的譯者在更多的雙關(guān)語翻譯案例中實現(xiàn)了用雙關(guān)語譯雙關(guān)語，是整合適應選擇度更高的譯本。橫向比較后筆者發(fā)現(xiàn)，兩個譯本都存在P＞CP模式遠遠多于P＞NCP模式的現(xiàn)象，即最優(yōu)選擇的應用率均高于多維轉(zhuǎn)換的應用率。由之前的分析我們知道，最優(yōu)選擇的應用率直接受到雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中客體環(huán)境的制約，而多維轉(zhuǎn)換則是在最優(yōu)選擇不可行的情況下譯者克服客體環(huán)境作出的更為主動的選擇。如果最優(yōu)選擇的應用率高于多維轉(zhuǎn)換的應用率，那么可以說明，在雙關(guān)語翻譯過程中，雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中客體環(huán)境的制約對于譯者的選擇起到了一個更加決定性的作用。從《雷蒙德》兩個譯本中P＞CP模式和P＞NCP模式的對比情況來看，相比克服客體環(huán)境作出更為主動的選擇，兩個譯者在更多情況下是順應雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中的客體環(huán)境作出選擇，盡管順應程度有所不同。

四、結(jié)論

用生態(tài)翻譯學的理念來詮釋德拉巴斯蒂塔“統(tǒng)計法則”就是從生態(tài)翻譯學視角來觀察雙關(guān)語翻譯活動中譯者的適應和選擇。雙關(guān)語譯者由于受到雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境的制約，需要多維度地適應該環(huán)境中的不同要件，從而作出適應性選擇，具體解讀如下：為了實現(xiàn)用雙關(guān)語譯雙關(guān)語的目標，譯者首先會考慮被視為最優(yōu)選擇的“雙關(guān)語譯為同類雙關(guān)語”模式，然而這一選擇的可行性會受到雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中客體環(huán)境的典型要件及其關(guān)聯(lián)度的影響，具體而言，源語生態(tài)環(huán)境和譯語生態(tài)環(huán)境在客體環(huán)境層面的關(guān)聯(lián)度在較大程度上制約了譯者采取最優(yōu)選擇的可行性。譯者如果想要采用最優(yōu)選擇，就需要分析適應源語客體環(huán)境中的典型要件，如源語雙關(guān)類型，同時還要適應源語生態(tài)環(huán)境和譯語生態(tài)環(huán)境在客體環(huán)境層面的關(guān)聯(lián)度，如源語歷史與譯語歷史的關(guān)聯(lián)度、源語類型學特征與譯語類型學特征的關(guān)聯(lián)度、源語與譯語之間的語際借用程度等，只有這樣才能在翻譯具體雙關(guān)語時分析得出該模式的可行性，最大限度地作出最優(yōu)選擇。當最優(yōu)選擇的可行性相對較小或幾乎不可行時，譯者為了能夠在譯語中找到一個對應的雙關(guān)語，會克服雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中客體環(huán)境的限制，選擇“雙關(guān)語譯為非同類雙關(guān)語”模式，這就需要在多個維度作出適應性選擇轉(zhuǎn)換，這些維度包括類型維、形式維和語義維。轉(zhuǎn)換后的雙關(guān)語雖與源語雙關(guān)語不屬于完全意義上的同類雙關(guān)語，但仍具有雙關(guān)語特征，因而同樣能夠幫助譯者實現(xiàn)用雙關(guān)語譯雙關(guān)語。而雙關(guān)語譯文的“整合適應選擇度”可理解為“最優(yōu)選擇程度”和“多維度轉(zhuǎn)換程度”的總和，具體來說即譯者適應雙關(guān)語翻譯生態(tài)環(huán)境中客體環(huán)境的“最優(yōu)選擇”程度以及譯者克服客體環(huán)境在類型維、形式維和語義維等維度做出轉(zhuǎn)換的程度總和。“整合適應選擇度”越高的雙關(guān)語譯文也是質(zhì)量相對較高的譯文。

［1］艾琳.言語行為理論與英漢雙關(guān)翻譯［J］.上海翻譯，2010（1）:p33.

［2］林躍武，李玉英.接受美學視角下的中英雙關(guān)對比研究［J］.東北師大學報（哲學社會科學版），2013（2）：p99.

［3］趙會軍.雙關(guān)語語用翻譯量化模型［J］.外語研究，2012（5）: p72.

［4］張南峰.德拉巴斯蒂塔的雙關(guān)語翻譯理論在英漢翻譯中的應用［J］.中國翻譯，2003（1）:p30.

［5］［6］［7］［8］［17］Delabastita，Dirk.There’s a Double Tongue: AnInvestigationintotheTranslationofShakespeare’s Wordplay，with Special Reference to‘Hamlet’［M］.Amsterdam /Atlanta:Rodopi，1993.p317，p233～244，p232，p192.

［9］胡庚申.生態(tài)翻譯學解讀［J］.中國翻譯，2008（6）:p11.

［10］［11］［19］［20］［22］胡庚申.生態(tài)翻譯學:建構(gòu)與詮釋［M］.北京:商務印書館，2013.p9～20，p18，p235，p238，p240.

［12］韓巍.對“翻譯生態(tài)環(huán)境”、“適者生存”的重新審視［J］.外語學刊，2013（1）:p123.

［13］胡庚申.從術(shù)語看譯論——翻譯適應選擇論概觀［J］.上海翻譯，2008（2）:p2.

［14］胡庚申.生態(tài)翻譯學的研究焦點與理論視角［J］.中國翻譯，2011（2）:p97.

［15］［18］［21］胡庚申.翻譯適應選擇論［M］.武漢:湖北教育出版社，2004.p129，p129，p144.

［16］李明.雙關(guān)語翻譯最優(yōu)選擇的可行性研究——兼析《雷蒙德》兩個漢譯本的P＞CP模式應用［J］.中南民族大學學報（人文社會科學版），2015（3）:p175.

The Eco-translatology Interpretation of Delabastita’s Statistical Law

Li Ming
（School of Foreign Languages South-central University for Nationalities，Wuhan Hubei430073，China）

From the eco-translatology perspective，this paper explains Delabastita’s“statistical law”and how this law constraints translators’choices when they translate puns.Based on Delabastita’s“statistical law”，the present study constructs the eco-environment of puns translation and analyzes how translators adapt to the translational eco-environment to make proper choices.The study classifies the eco-environment of puns translation into subjective environment and objective environment，the latter of which is believed to have more effective restriction on the translator’s best choice of the“Pun＞Congenial Pun”translation mode.When the best choice is infeasible due to the influences of the translational eco-environment，the translator will turn to the“Pun＞Non-congenial Pun”translation mode，which requires the transference on three dimensions——the dimension of types，the dimension of forms and the dimension of semantics.

Delabastita’s statistical law；puns translation；translational eco-environment；eco-translatology

H059

A

1671-6639（2016）01-0083-07

2015-12-28

本文為國家社會科學基金項目“土家族主要典籍英譯及研究”（項目編號14BYY029）的部分成果。

李明（1980-），女，中南民族大學外語學院副教授。