中國經(jīng)濟(jì)不能被這四個(gè)“理由”嚇住

文 / 復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員 陳 平

中國經(jīng)濟(jì)不能被這四個(gè)“理由”嚇住

Chinese economy can't be scared by four " reasons"

文 / 復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員 陳 平

編者按：陳平曾任留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第三任會(huì)長、北大國發(fā)院教授（已退休），因而對(duì)中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界食洋不化的病灶認(rèn)識(shí)深切。他認(rèn)為當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)下行主要原因?yàn)閮?nèi)因，其主要癥結(jié)在于中國輿論界存在很多認(rèn)識(shí)誤區(qū)，比如媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家以改善環(huán)境、解決房地產(chǎn)泡沫等名義，游說中國經(jīng)濟(jì)必須減速的聲音很大，使得政府決策自捆手腳，經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)日漸加深。

這次經(jīng)濟(jì)下行的原因何在？代表性的意見有兩種，中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的王建認(rèn)為以內(nèi)因?yàn)橹?，北大林毅夫認(rèn)為以外因?yàn)橹鳌?/p>

我們看看世界各國金融危機(jī)后各國經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)（見下表）：很清楚，美國爆發(fā)的金融危機(jī)2008～2009年是最低谷，2010年開始反彈。中國在危機(jī)期間一直高速增長，從2011年開始，增速放緩。

2010年后西方經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇。如果中國是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，中國也應(yīng)該緩慢復(fù)蘇，沒有理由在西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)下行，而且是2012年后經(jīng)濟(jì)增幅不斷下降，2015年降到6.9%。從這一點(diǎn)來看，2012年以來的的中國經(jīng)濟(jì)下滑是內(nèi)部原因主導(dǎo)。

這幾年還有一個(gè)令人迷惑的現(xiàn)象，2012年以來，中國政治外交方面的表現(xiàn)非常好。一帶一路的戰(zhàn)略、亞投行的建立，連西方發(fā)達(dá)國家都急不可耐地想加入亞投行?？梢娙蚍秶鷣砜?，中國取代美國，成為世界經(jīng)濟(jì)的主要驅(qū)動(dòng)力，這是沒有疑問的。

奇怪的是，這段時(shí)間中國經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)相對(duì)偏弱。特別是中國輿論幾乎是一邊倒的反對(duì)凱恩斯主義、反對(duì)4萬億刺激。好像是說，金融危機(jī)期間美國量化寬松成功了，值得中國崇拜；中國的財(cái)政刺激失敗了，要改變——這是非常奇怪的事情。

初步判斷，是中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)、準(zhǔn)確的說是媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)輿論誤判，形勢(shì)誤判，才會(huì)造成中國政府在應(yīng)對(duì)危機(jī)的時(shí)候自捆手腳，采取經(jīng)濟(jì)緊縮政策。中國政府原來以為速度放慢，可以解決改革遺留問題，實(shí)際上我們看到經(jīng)濟(jì)下行越來越嚴(yán)重，改革也越來越難。

下面我們來看，過去幾年中國主流媒體幾乎一邊倒的要求經(jīng)濟(jì)減速都有些什么理由：

理由之一，是認(rèn)為中國4萬億財(cái)政刺激政策是失敗的，美國的量化寬松（QE）是成功的，中國經(jīng)濟(jì)改革的方向要向美國看齊、而非吸取美國金融危機(jī)的教訓(xùn)。

我們來看一下數(shù)字。美聯(lián)儲(chǔ)的量寬花了3.5萬億美元，中國的4萬億換成美元，其實(shí)不到6000億美元，僅是美國的六分之一。但是美國的成果怎么樣呢？

我說，美國沒有什么成果：美國投資沒有增加，銀行惜貸，只不過汽車消費(fèi)因?yàn)榈屠驶謴?fù)了，美國房地產(chǎn)價(jià)格也沒有恢復(fù)到危機(jī)之前。特別嚴(yán)重的是，美國經(jīng)濟(jì)看不到增長的起色，所以美國的前財(cái)政部部長、哈佛校長薩默斯給美國新常態(tài)的定義是“經(jīng)濟(jì)長期停滯”。

如果按照金融危機(jī)前的狀態(tài)，美國年平均增長3%～4%的水平，美國未來10～20年就是增長2%，日本就更差了，1%都難維持。

中國不到6000億美元的的投資，最精彩的效果就是最近幾年中國的高鐵突飛猛進(jìn)，中國建成了世界上最長的高速鐵路，而且整個(gè)改變了中國經(jīng)濟(jì)的面貌。這是中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下來的成果，如果沒有4萬億，中國十年能不能建成這些高鐵、這些項(xiàng)目能不能上馬都成問題。

中國主流媒體有一批媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家，崇美、崇洋到了荒唐的地步。金融危機(jī)之后，全世界都在反思盧卡斯帶領(lǐng)的芝加哥學(xué)派的反凱恩斯主義，只有中國的媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家在全面恢復(fù)鼓吹華盛頓共識(shí)，只不過換了個(gè)面目叫“反凱恩斯主義，反大政府”，無視中國改革成功的現(xiàn)實(shí)。

輿論懷疑和反對(duì)中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高增長的第二個(gè)理由是中國不可能超過東亞四小龍。這個(gè)理由非常有影響力，說世界現(xiàn)代史上這么高速的增長，日本只持續(xù)過20年（從1950～1960年代），韓國只持續(xù)過30年（1960～1980年代），中國這么大的國家怎么可能持續(xù)增長30年呢？

2000年以來各主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)走勢(shì)（數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國）

這種說法通過和其他東亞國家比較來貶低中國發(fā)展的可能性，使得大家覺得中國的所有問題都是發(fā)展太快造成的，而且所有這些問題都不可能在高增長的過程中解決，比如環(huán)境污染、房地產(chǎn)泡沫等，所以中國經(jīng)濟(jì)必須放緩。實(shí)際上根據(jù)世界各國的經(jīng)驗(yàn)，這些問題在增長過程中解決比停滯中解決更容易。但中國媒體壓倒性的懷疑中國維持高增長的理由，就是日本、韓國有先例。

反駁這個(gè)理由是非常容易的事。大家有沒有想過，中國和日本比較，中國人口是日本11倍，國土是25倍。和韓國呢，中國人口是韓國的28倍，國土是韓國的97倍。

此話怎講——中國發(fā)展的空間，比日本和韓國大多了。世界上哪有一個(gè)規(guī)律是靠人均GDP來決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的？世行搞的什么中等收入國家陷阱論，是來忽悠人的。

提醒大家一點(diǎn)：中國地理最主要的特點(diǎn)，是中國有一條從黑龍江到云南的黑河騰沖線，中國人口的96%集中在黑河騰沖線的東南，而這條線東南占中國國土面積的36%。也就是說，中國還有60%左右的國土沒有開發(fā)，過去30年只有開發(fā)了沿海。為什么沿海開發(fā)的奇跡不能在內(nèi)地重現(xiàn)？

特別是習(xí)主席提出來的一帶一路設(shè)想，我認(rèn)為歷史上前所未有。歷來大家認(rèn)為資本主義國家都是海洋國，為什么先發(fā)展起來，因?yàn)榻煌ǚ奖恪⑦M(jìn)出口貿(mào)易便宜。但是走到后來，包括德國、俄國和中國，都是大陸國家憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)海洋國家，最終戰(zhàn)勝海洋國家。

從這個(gè)角度講，如果中國前30年代發(fā)展沿海的布局是跨國公司主導(dǎo)（因?yàn)樗麄円阎袊募庸ぎa(chǎn)品運(yùn)到海外，沿海物流比較便宜）?，F(xiàn)在這個(gè)局面要改變了。現(xiàn)在，內(nèi)陸的渝新歐鐵路貨運(yùn)已經(jīng)延伸到了歐洲。如果一帶一路成功實(shí)施，一定要先開發(fā)內(nèi)地，尤其是大西北，30年也開發(fā)不完。

鼓吹中國經(jīng)濟(jì)必須轉(zhuǎn)型的第三個(gè)理由就是中國制造業(yè)已經(jīng)飽和，這條對(duì)經(jīng)濟(jì)企業(yè)界金融界有非常大的影響。

他們說，中國制造業(yè)已經(jīng)飽和了，中國制造業(yè)的發(fā)展是粗放型增長，效益不高，要提高效益，就是發(fā)展服務(wù)業(yè)。

出過國的人知道，中國的餐飲、旅館服務(wù)業(yè)比國外的發(fā)達(dá)多了。他們說的服務(wù)業(yè)說白了就是金融，認(rèn)為金融可以賺大錢、做制造業(yè)利潤很薄。這個(gè)說法是中國現(xiàn)在最有誘惑力、但也是最危險(xiǎn)的。

我提醒大家一個(gè)事實(shí)。金融可以空手套白狼嗎，金融效率高嗎？這次美國金融危機(jī)的成本估計(jì)在12萬億～22萬億美元之間，美國把從中國賺到的大量利潤轉(zhuǎn)回美國，然后批評(píng)說中國儲(chǔ)蓄太多、消費(fèi)太少。

我問大家，美國幾萬個(gè)橋沒錢修，美國這么能賺錢，為什么不改善基礎(chǔ)設(shè)施，要搞房地產(chǎn)泡沫，搞次貸危機(jī)？所以美國所謂的金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利，已經(jīng)把美國經(jīng)濟(jì)架空了。

美國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己的分析，最有名的是前IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、MIT教授西蒙·約翰遜（Simon Johnson） 2009年寫過一篇文章叫《安靜的政變》，文章指出美國經(jīng)濟(jì)在70年代前為什么重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國是由軍火工業(yè)集團(tuán)主導(dǎo)的。美國里根總統(tǒng)搞了減稅革命后，債務(wù)急劇增加，導(dǎo)致美國金融集團(tuán)取代了實(shí)體的工業(yè)集團(tuán)，把美國的工業(yè)經(jīng)濟(jì)架空了。

英國最偉大的歷史學(xué)家霍布斯鮑姆，2012年在他去世之前幾個(gè)月，在家里曾經(jīng)跟我對(duì)談。當(dāng)時(shí)我提出來美國金融危機(jī)的根源是“美國病”，就是金融的高利潤擠出了其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，霍布斯鮑姆補(bǔ)充說，應(yīng)該是“英美病”，英國因?yàn)橥瑯拥牟∽呦蛩ヂ淞恕?/p>

早在1850年的時(shí)候，英國工業(yè)生產(chǎn)占了全球一半，但賺錢不多。賺錢最多的是海運(yùn)和金融。因此英國1850年后就開始搞去工業(yè)化，結(jié)果一戰(zhàn)前英國就開始走向衰落了。

最近一位意大利裔美國經(jīng)濟(jì)史家阿瑞吉寫了一本書叫《漫長的二十一世紀(jì)》，這本書總結(jié)了資本主義歷史上的幾次金融霸權(quán)盛衰的周期：最開始是意大利的熱那亞建立金融資本強(qiáng)國，接下來是荷蘭、西班牙、英國和美國。他說，這每一波的霸權(quán)更迭，最后都是金融惡性擴(kuò)張取代實(shí)體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的衰落。

從這一點(diǎn)來講，金融過度擴(kuò)張導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰弱，這是我們最要警惕的。如把金融擴(kuò)張作為中國經(jīng)濟(jì)下一步發(fā)展的目標(biāo)，弄得不好就會(huì)把我們過去三十年的改革成果毀于一旦。（比如現(xiàn)在的P2P泡沫就值得我們警惕）

大家看看去年股市的動(dòng)蕩、匯率動(dòng)蕩，半年不到耗掉中國幾千億美元外匯儲(chǔ)備，這些錢拿來干實(shí)體經(jīng)濟(jì)、消化過剩產(chǎn)能、改善民生，能干很多事?，F(xiàn)在中國最要反思的就是，中國發(fā)展的方向是堅(jiān)持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，還是學(xué)美國搞金融投機(jī)、自我毀滅？

第四個(gè)恐嚇中國經(jīng)濟(jì)的理由是所謂“中等收入國家陷阱”理論，這是當(dāng)前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常流行的一個(gè)理論，這個(gè)理論正在誤導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

大家記得在蘇聯(lián)東歐推行休克療法的時(shí)候，鼓吹經(jīng)濟(jì)自由化的是一些大名鼎鼎的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼、哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯、匈牙利的科爾奈，他們好歹還是做過一些對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)有價(jià)值的研究。

但是這些年來，忽悠中國的世界銀行報(bào)告的作者——比如世行2012年提出《中國的2030》的報(bào)告里面提出所謂的“中等收入陷阱”理論，這一報(bào)告的作者完全都是些名不見經(jīng)傳的小人物。

他們的理論是什么呢？他們把歷史上過去50年里，101個(gè)國家無論大小放在一起做一個(gè)回歸，得出結(jié)論說，能夠從低等收入國家跨入高等收入國家行列的國家，只有13個(gè)，然后拿這些國家作為中國下一步經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的榜樣。

他們的方法論很成問題。假如我是生物學(xué)家，我把跳蚤、青蛙、大象、人類放在一起，拿個(gè)指標(biāo)做個(gè)回歸，得出生物演化的規(guī)律，你們能相信嗎？但世行的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這么做的，我們來看看這13個(gè)國家暴富有什么竅門？

有些竅門你想學(xué)也學(xué)不到，有的國家（赤道幾內(nèi)亞）發(fā)現(xiàn)海上石油，一夜暴富，可惜只有幾十萬人口，而且是獨(dú)裁腐敗的國家，值得中國學(xué)習(xí)嗎？

13個(gè)國家里，十個(gè)國家人口加起來不到中國一個(gè)省，最少的冰島人口只有30萬，多的以色列幾百萬，葡萄牙、希臘一千萬，就是把日本、韓國、西班牙全算上，才僅相當(dāng)于中國的五個(gè)省，別忘了中國的人口是發(fā)達(dá)國家的兩倍。

他們可以提出一些發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，比如小國可以發(fā)展旅游，房地產(chǎn)、離岸金融，暴富很快。但是在過去金融危機(jī)期間，一半國家恰恰是受到金融危機(jī)打擊最嚴(yán)重的，比如著名的冰島銀行危機(jī)，包括陷入富國困境的希臘、西班牙、葡萄牙，他們現(xiàn)在失業(yè)率達(dá)到20%以上。

金融危機(jī)之后還鼓吹這些跨越中等收入的樣本，我覺得是非常驚奇的。

這個(gè)理論最大的誤導(dǎo)是，忽視了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)公認(rèn)的共識(shí)：拉美和東亞國家陷入的是“依賴經(jīng)濟(jì)陷阱”，是因?yàn)榭鐕究刂飘?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，不為當(dāng)?shù)厝嗽旄！Ｗ詈玫睦泳褪前⒏ⅲ?0世紀(jì)初的時(shí)候富裕程度和美國相當(dāng)，始終沒有走上獨(dú)立發(fā)展的路子。

即使發(fā)展最好的亞洲四小龍，包括日、韓、新加坡、臺(tái)灣都屬于美國的依賴經(jīng)濟(jì)，特別是大家羨慕的日、韓，在二三十年高增長之后陷入停滯的原因，正是戰(zhàn)后一直被美軍占領(lǐng)，沒有獨(dú)立的國防、科技，扛不住美國金融自由化的壓力。當(dāng)時(shí)日元被美國逼迫大幅度升值，韓國在亞洲金融危機(jī)時(shí)被迫開放金融、將核心企業(yè)股權(quán)廉價(jià)賣給跨國公司，才在高增長之后未能持續(xù)發(fā)展。

中國要超越日、韓，只能走獨(dú)立自主發(fā)展道路。歷史上建立獨(dú)立的科學(xué)、軍事、金融的國家，有英國、法國、德國、美國、蘇聯(lián)?，F(xiàn)在除了美國和中國以外，還有誰擁有如此獨(dú)立完整的科技體系和經(jīng)濟(jì)政策？歷史上的文明大國、甚至大帝國，要全盤西化搞現(xiàn)代化的國家，土耳其、伊朗、印度、埃及、墨西哥、巴西，情況怎么樣，那個(gè)能比得上中國？

所以中國的大眾和知識(shí)分子、特別是領(lǐng)導(dǎo)人，要清楚的明白，中國的下一步發(fā)展目標(biāo)，只有建設(shè)全面小康社會(huì)，只有掌握科技軍事的制高點(diǎn)，才會(huì)有獨(dú)立的金融和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

我們實(shí)現(xiàn)一帶一路戰(zhàn)略，假如沿岸國家不能學(xué)習(xí)中國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、建設(shè)小康社會(huì)，而是利用自然資源、地緣優(yōu)勢(shì)，要搞暴富，在大國之間搞投機(jī)，不可能形成一個(gè)長期的穩(wěn)定合作，不可能有持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

這點(diǎn)上，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有自己理論，盲目的搭世行什么中等收入陷阱的便車，不但失去金融市場話語權(quán)，也會(huì)失去國際合作的話語權(quán)，這一點(diǎn)要有非常清楚的認(rèn)識(shí)。