近10年來(lái)神木縣土地利用變化和生態(tài)效應(yīng)的地形特征分異研究

封建民, 郭玲霞, 陳玲俠

(咸陽(yáng)師范學(xué)院 資源環(huán)境與歷史文化學(xué)院, 陜西 咸陽(yáng) 712000)

?

近10年來(lái)神木縣土地利用變化和生態(tài)效應(yīng)的地形特征分異研究

封建民, 郭玲霞, 陳玲俠

(咸陽(yáng)師范學(xué)院 資源環(huán)境與歷史文化學(xué)院, 陜西 咸陽(yáng) 712000)

以神木縣為研究區(qū)，利用2000年和2010年2期遙感影像解譯獲得的土地利用/覆被數(shù)據(jù)和DEM數(shù)據(jù)，對(duì)近10年神木縣土地利用/覆被變化(LUCC)及其生態(tài)效應(yīng)的地形分異特征進(jìn)行研究。結(jié)果表明：(1) 神木縣各用地類(lèi)型變化在不同地形因子等級(jí)下分異性特征明顯。耕地在所有高程和坡度上均減少，尤其在950～1 250 m的較緩坡和緩坡上減少最為明顯；草地、林地、建設(shè)用地和未利用地的變化主要集中在1 050～1 250 m的平地、微坡和緩坡上；工礦用地的變化主要集中在950～1 250 m坡度小于5°的緩坡和平地；水域在海拔<950 m和1 150～1 250 m的區(qū)域略有增加，而在其他高程級(jí)上明顯減少，在不同坡度上的變化顯示，水域在所有坡度均減少且在平地和微坡上減少最明顯；(2) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在高度>1 250 m的高海拔地區(qū)和坡度<5°的平地和微坡減少，而在其他高程和坡度級(jí)均增加。LUCC的生態(tài)效應(yīng)模數(shù)大致隨高程等級(jí)增加而增加，而在各坡度等級(jí)上呈明顯的“V”形特征。因而高海拔的平地和陡坡對(duì)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響最為顯著。

土地利用變化; 生態(tài)效應(yīng); 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值; 神木縣

土地是人類(lèi)賴以生產(chǎn)和生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，是一個(gè)自然經(jīng)濟(jì)的綜合體。土地利用/土地覆蓋狀態(tài)及變化(LUCC)趨勢(shì)是人類(lèi)基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)目的，對(duì)土地進(jìn)行長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的各類(lèi)活動(dòng)與自然環(huán)境相互作用的集中表現(xiàn)[1-2]，是區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的綜合表現(xiàn)形式，并且能在一定程度上反映生態(tài)環(huán)境優(yōu)劣程度，同時(shí)也是全球變化的重要組成部分和驅(qū)動(dòng)因子之一[3-4]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在LUCC及生態(tài)效應(yīng)研究方面做了大量的工作[5-9]，但這些研究多集中于對(duì)區(qū)域LUCC及其生態(tài)效應(yīng)在二維平面的時(shí)空分異分析，而對(duì)其在地形上的分布特征及其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律的研究還比較少[10]。

地形是最重要的環(huán)境要素之一，地形分布直接影響著人類(lèi)活動(dòng)方式和土地利用過(guò)程。我國(guó)地勢(shì)復(fù)雜，地形起伏較大，土地利用受地形因子的制約性強(qiáng)，特別是近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的加快，人類(lèi)對(duì)土地的使用和改造力度不斷加大，地形因子對(duì)土地利用的約束性愈顯突出。地形特征在很大程度上會(huì)影響土地利用的方式和方向，進(jìn)而影響土地利用的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。利用RS和GIS技術(shù)，研究土地利用變化及其生態(tài)效應(yīng)的時(shí)空變化特征，分析其與地形之間的關(guān)系，有助于揭示土地利用的環(huán)境驅(qū)動(dòng)因素，提高人們對(duì)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，從而更好地為相關(guān)部門(mén)土地利用規(guī)劃、管理與決策提供科學(xué)依據(jù)。

1　研究區(qū)概況

神木縣位于陜西省北部，地處鄂爾多斯盆地東北部的黃土高原和毛烏素沙地過(guò)渡帶，呈西北高、東南低的特點(diǎn)，海拔最高1 448.7 m，最低724 m，位于北緯38°13′—39°27′，東經(jīng)109°40′—110°54′，面積為751 024.2 hm2，屬于中溫帶大陸性干旱﹑半干旱季風(fēng)季候，氣候特點(diǎn)是寒暑劇烈，氣候干燥，災(zāi)害頻發(fā)，四級(jí)分明；冬季漫長(zhǎng)寒冷，夏季短促，溫差大，多西北風(fēng)，風(fēng)沙頻繁，無(wú)霜期短。全縣下轄22個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，人口37.8萬(wàn)。按照地形特點(diǎn)可分為3個(gè)區(qū)域，北部風(fēng)沙草灘區(qū)包括大柳塔、爾林兔、大堡當(dāng)、中雞、孫家岔、麻家塔、店塔、瑤鎮(zhèn)、西溝等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，約占全縣總面積的51.3%，該區(qū)地勢(shì)較為平坦，海撥987～1 448.7 m，地表為流動(dòng)和半固定沙地，土地利用以沙地、灌木林地、草地和水澆地為主；中部丘陵溝壑區(qū)包括神木、永興、欄桿堡、謝家堡、高家堡、太和寨、花石崖、喬岔灘、瓦羅等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，約占全縣總面積的37.76%，該區(qū)海拔901～1 337 m，土地利用類(lèi)型以草地、旱地、林地為主；南部黃河沿岸土石山區(qū)包括馬鎮(zhèn)、沙峁、賀家川、萬(wàn)鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，約占全縣總面積的10.94%，該區(qū)海拔724～1 161 m，相對(duì)高差較大，山大溝深，石多土薄，水土流失嚴(yán)重，土地利用類(lèi)型以草地和林地為主。

2　研究方法

2.1數(shù)據(jù)源及土地利用信息提取

本研究采用2000年8月12日和2010年8月20日2個(gè)時(shí)相的TM/ETM影像，以及研究區(qū)30 m分辨率的DEM數(shù)據(jù)，影像質(zhì)量均良好。在土地利用類(lèi)型劃分上，采用2007年8月頒布的《土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合研究區(qū)的實(shí)際情況，將土地利用類(lèi)型劃分為耕地(水澆地和旱地)、林地(有林地和灌木林地)、草地、水域、建設(shè)用地、工礦用地、未利用土地(沙地和裸地)7類(lèi)。數(shù)據(jù)過(guò)程處理主要為：(1) 利用Erdas 9.2軟件對(duì)影像進(jìn)行融合、校正、裁剪等預(yù)處理；(2) 在Erdas 9.2軟件中應(yīng)用監(jiān)督分類(lèi)方法對(duì)2期影像進(jìn)行解譯分類(lèi)獲得土地利用數(shù)據(jù)(圖1)。在數(shù)據(jù)獲取過(guò)程中，根據(jù)各種地物的判讀標(biāo)志，參考研究區(qū)相關(guān)年份土地利用數(shù)據(jù)，并結(jié)合野外實(shí)地調(diào)查，對(duì)2期解譯分類(lèi)結(jié)果進(jìn)行多次調(diào)整，直至分類(lèi)精度檢驗(yàn)結(jié)果大于85%滿足研究需要；(3) 利用Erdas 9.2軟件將影像分類(lèi)結(jié)果與由DEM數(shù)據(jù)生成的高程分級(jí)、坡度分級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行空間疊加，獲得不同時(shí)期不同地形條件下的土地利用數(shù)據(jù)，為土地利用變化及其生態(tài)效應(yīng)的地形分異動(dòng)態(tài)變化特征的分析提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

圖1研究區(qū)2000年和2010年土地利用狀況

2.2高程分級(jí)

神木縣海拔最高1 448.7 m，最低724 m，平均為1 125 m，地形起伏較大。在高程分級(jí)方面，綜合考慮地形變化特點(diǎn)及深入分析不同高程條件下LUCC及其生態(tài)效應(yīng)的需要，對(duì)研究區(qū)DEM中的高程數(shù)據(jù)劃分為6個(gè)等級(jí)：第1級(jí)[724 m，850 m)、第2級(jí)[850 m，950 m)、第3級(jí)[950 m，1 050 m)、第4級(jí)[1 050 m，1 150 m)、第5級(jí)[1 150 m，1 250 m)、第6級(jí)[1 250 m，1 449 m)(圖2)。

2.3坡度分級(jí)

利用DEM數(shù)據(jù)生成的坡度數(shù)據(jù)顯示，神木縣坡度為0°～49.7°。根據(jù)國(guó)際地理學(xué)聯(lián)合會(huì)地貌調(diào)查與地貌制圖委員會(huì)的坡度分級(jí)體系和耕地分級(jí)體系[11]，結(jié)合神木縣的地形地貌特征，將研究區(qū)坡度劃分為5個(gè)等級(jí)：第1級(jí)平地[0°，2°)、第2級(jí)微坡[2°，5°)、第3級(jí)較緩坡[5°，8°)、第4級(jí)緩坡[8°，15°)、第5級(jí)陡坡(≥15°)(圖2)。

圖2研究區(qū)地形分級(jí)

2.4生態(tài)服務(wù)價(jià)值和效應(yīng)測(cè)算

1997年Costanza等[12]提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的原理和方法，為全球各地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究提供了有意義的借鑒。該研究對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算的公式如下：

(1)

式中：V——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值；Ai——i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的面積；Eij——i類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)第j項(xiàng)服務(wù)功能的價(jià)值；m——生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型數(shù)；n——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類(lèi)別數(shù)。

2003年謝高地等[13]針對(duì)Costanza等[12]研究的優(yōu)、缺點(diǎn)，根據(jù)中國(guó)實(shí)情提出了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)，并于2005年提出了我國(guó)不同省份農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值修正系數(shù)[14]?？紤]到神木縣處于陜西省北部，與內(nèi)蒙古自治區(qū)接壤，本文以這兩個(gè)省(自治區(qū))的平均修正系數(shù)(0.475)來(lái)確定研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值，并以不變貨幣價(jià)值來(lái)分析各種土地利用類(lèi)型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的地形分異特征。在計(jì)算時(shí)7類(lèi)土地利用類(lèi)型與生態(tài)系統(tǒng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系為：林地—森林、草地—草地、耕地—農(nóng)田、水域—水體、工礦用地、建設(shè)用地和未利用地—荒漠。

不同地形等級(jí)上的生態(tài)效應(yīng)除與土地利用變化的面積有關(guān)外，還受地類(lèi)轉(zhuǎn)化類(lèi)型的影響。為客觀地評(píng)估LUCC在不同地形等級(jí)上的生態(tài)效應(yīng)，可以構(gòu)建公式(2)所示的生態(tài)效應(yīng)模數(shù)H來(lái)確定每個(gè)地形等級(jí)上單位面積LUCC所產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng)[10]。

(2)

式中：Ve，Vf——研究時(shí)段初期和末期的生態(tài)服務(wù)價(jià)值；ΔAi-j——監(jiān)測(cè)時(shí)段內(nèi)第i類(lèi)土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)化為非i類(lèi)土地利用類(lèi)型的面積；m——土地利用類(lèi)型數(shù)。

3　結(jié)果與分析

3.1研究區(qū)LUCC的地形特征分析

3.1.1不同高程等級(jí)下的LUCC分析從表1中可以看出：① 各種土地利用類(lèi)型在不同高程等級(jí)分布不均。耕地主要分布于第3，4，5級(jí)，在這3個(gè)等級(jí)上分布的耕地面積占耕地總面積的85%左右，表明研究區(qū)的耕地主要分布于海拔較高的地區(qū)；草地和林地相對(duì)集中于海拔較高的第4，5級(jí)，其余等級(jí)也有一定數(shù)量的分布，且分布較為均勻；水域在1 200 m左右的高海拔地區(qū)分布最廣，在1 000 m以下的低海拔地區(qū)分布較為均勻；工礦用地主要分布于第3，4，5級(jí)(>60%)；建設(shè)用地主要分布于第2，4級(jí)(>50%)，其次分布于第5，3級(jí)(>19%)；未利用地集中分布于第5級(jí)(>50%)，其次分布于第4，6級(jí)，在1 000 m以下的低海拔地區(qū)分布較少。② 不同高程等級(jí)的土地利用結(jié)構(gòu)的差異顯著。在第1級(jí)，草地的面積最大(>46%)，其次是未利用地、林地、水域和耕地，工礦用地分布最少；在第2，3級(jí)，主要地類(lèi)是耕地、草地和林地(>82%)，其次是未利用地(10%左右)；在第4級(jí)，耕地、草地、林地、未利用地分布均勻，均在15%以上，工礦用地在所有的高程級(jí)上分布最多；在第5，6級(jí)，以草地和未利用地為主(>76%)。③ 不同高程等級(jí)上土地利用變化差異大。在整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)，隨著退耕還林(草)政策的實(shí)施，耕地在所有高程等級(jí)上均減少，減幅均在65%左右，且在3，4，5級(jí)上減量較多，而在其他等級(jí)上減量少；草地在所有高程等級(jí)上均增加，增幅和增量在第3，4等級(jí)上最大，其次為第5等級(jí)，其他等級(jí)上增加較少；林地除第6等級(jí)減少外，在其他等級(jí)均增加，增量排序?yàn)椋?級(jí)>3級(jí)>2級(jí)>5級(jí)>1級(jí)，增幅隨高程的增加而減??；水域在第4，6等級(jí)上略有增加，而在其他等級(jí)上明顯減少，尤其在第3等級(jí)上減量和減幅最大；工礦用地除在第2等級(jí)上減少外，在其他等級(jí)都增加，尤其在第5等級(jí)上增加最明顯，其次是第4等級(jí)，而在其他等級(jí)上增加相對(duì)較少；建設(shè)用地和未利用地在所有的等級(jí)上均增加，建設(shè)用地增加最多的是第4，5級(jí)，未利用地增加最多的是5，6級(jí)。

3.1.2不同坡度等級(jí)下的LUCC分析將研究區(qū)各期土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和坡度分級(jí)數(shù)據(jù)疊加，生成各年份不同坡度等級(jí)的土地利用/覆被類(lèi)型數(shù)據(jù)(表2)?？梢钥闯錾衲究h不同坡度等級(jí)下各個(gè)地類(lèi)的分布和變化呈現(xiàn)明顯的差異。

表1　研究區(qū)2000年、2010年不同高程等級(jí)的土地利用/覆被數(shù)據(jù)　km2

從各坡度級(jí)上土地利用結(jié)構(gòu)來(lái)看，平地和微坡地上分布的主要是未利用地和草地(>68%)，其次為耕地和林地；緩坡地上2000年主要地類(lèi)是耕地和草地(>65%)，其次是林地和未利用地，而2010年以草地和林地為主(>76%)，耕地則成為次要地類(lèi)；在陡坡上2000年耕地、草地和林地均大于25%，是主要的地類(lèi)，隨著退耕政策的實(shí)施，耕地面積減少，林草植被則大幅增加，到2010年耕地僅占7.55%，而林地和草地占到83%以上，其他地類(lèi)變化不大。從各種土地利用類(lèi)型在不同坡度等級(jí)分布變化情況來(lái)看，耕地大多分布于緩坡和較緩坡上，近10年耕地在各個(gè)坡度上面積均減少，尤其在緩坡上減少的面積最多，其減幅與坡度呈現(xiàn)正相關(guān)；草地除在陡坡分布較少外，在其他坡度上分布較均勻，研究時(shí)段內(nèi)草地在各個(gè)坡度上均增加，尤其是在較緩坡和緩坡上增量和增幅都較大，而在平地少最少；林地30%以上分布在緩坡，除平地外，在其他坡度均增加，且增量和增幅在緩坡上最大，其次為較緩坡和陡坡，而在微坡地上變化不大；水域80%以上分布在0°～5°，在所有坡度上面積均有不同程度的減少，且減幅相當(dāng)；工礦用地除在陡坡較少外，在其他坡度分布較為均勻，近10年在所有坡度上均呈增加趨勢(shì)，增量和增幅最大的是微坡和較緩坡，其次為緩坡，而在平地和陡坡增加較少；建設(shè)用地多分布于平地和微坡地(>74%)，在陡坡極少。隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，建設(shè)用地快速增加，在所有地類(lèi)中增加最快，且在所有坡度均有增加，增量最大的是微坡地和平地，而增幅最多的是較緩坡和微坡；未利用地75%以上分布在平地和微坡，近10年在所有坡度級(jí)上均稍有增加，但其變化幅度在所有地類(lèi)中最小，增幅均不超過(guò)18%。

表2　2000年、2010年研究區(qū)不同坡度帶上土地利用/覆被變化　km2

3.2研究區(qū)生態(tài)效應(yīng)的地形特征分析

將研究區(qū)2000年、2010年2個(gè)年份各等級(jí)的各種土地利用類(lèi)型的面積乘以對(duì)應(yīng)類(lèi)型單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值，即可獲得2個(gè)年份各地形等級(jí)各類(lèi)型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值和總價(jià)值，并可進(jìn)一步計(jì)算出2000—2010年各等級(jí)生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化情況及生態(tài)效應(yīng)模數(shù)(表3—4)，由此可分析生態(tài)效應(yīng)的地形分異特征。

3.2.1不同高程等級(jí)LUCC的生態(tài)效應(yīng)分析2000—2010年研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，但在各高程級(jí)上變化趨勢(shì)差異較大。

表3　2000-2010年研究區(qū)不同高程等級(jí)的服務(wù)價(jià)值與生態(tài)效應(yīng)模數(shù)

表4　2000-2010年研究區(qū)不同坡度等級(jí)的服務(wù)價(jià)值與生態(tài)效應(yīng)模數(shù)

在第5，6級(jí)上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值減少，特別是在第6級(jí)上，60%以上為生態(tài)服務(wù)價(jià)值較高的地類(lèi)向生態(tài)服務(wù)價(jià)值較低的地類(lèi)的轉(zhuǎn)化，因而其減幅和減量都較大。在第1～4等級(jí)上生態(tài)服務(wù)價(jià)值均呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，增量和增幅排序均為4級(jí)>3級(jí)>2級(jí)>1級(jí)，呈現(xiàn)隨高度增加而增大的趨勢(shì)，尤其是在第4級(jí)由生態(tài)服務(wù)價(jià)值較低的地類(lèi)向生態(tài)服務(wù)價(jià)值較高的地類(lèi)轉(zhuǎn)化的比率占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因而其生態(tài)服務(wù)價(jià)值增量和增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他級(jí)?？傮w來(lái)看，研究區(qū)海拔較高地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化較大，對(duì)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量的影響顯著，因此對(duì)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響也更為重要。各高程等級(jí)上LUCC生態(tài)效應(yīng)模數(shù)除第5級(jí)外，大致呈現(xiàn)隨高程級(jí)增大而增大的趨勢(shì)，這表明生態(tài)效應(yīng)強(qiáng)度隨海拔的增高而加大。

3.2.1不同坡度等級(jí)LUCC的生態(tài)效應(yīng)分析生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化的坡度分異顯示，在第1，2坡度級(jí)上生態(tài)服務(wù)總價(jià)值減小，且在第1坡度級(jí)的減量和減幅都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于第2級(jí)；在第3，4，5坡度級(jí)上生態(tài)服務(wù)總價(jià)值增大，增量排序?yàn)?級(jí)>5級(jí)>3級(jí)，而增幅排序?yàn)?級(jí)>4級(jí)>3級(jí)。

各坡度等級(jí)上生態(tài)效應(yīng)模數(shù)呈明顯的“V”形特征，在第2坡度級(jí)上最小，為427.04元/(hm2·a)，在第1和第5級(jí)上最大，分別為1 511.10，1 478.81元/(hm2·a)，在第3，4坡度級(jí)上隨坡度增大而增大。

4　結(jié) 論

(1) 各種土地利用/覆被類(lèi)型在不同地形等級(jí)的分布差異較大。耕地、草地、建設(shè)用地主要分布于中高海拔的平地上；林地主要分布于高海拔的緩坡上；水域在中海拔地區(qū)分布較少，且主要分布于平地上；工礦用地分布于中海拔地區(qū)，且在不同坡度上分布較均勻。在2000—2010年，耕地急劇減少，工礦用地急劇增加，且變化均主要集中在中海拔的緩坡；草地、林地、建設(shè)用地和未利用地的變化主要集中在高海拔的平地；水域在高海拔地區(qū)增加，在低海拔地區(qū)減少。

(2) 2000—2010年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在中低海拔和坡度較大的地區(qū)增加，而在高海拔的平地上減少，在LUCC生態(tài)效應(yīng)方面，生態(tài)效應(yīng)模數(shù)大致呈現(xiàn)隨高程等級(jí)增加而增加的趨勢(shì)，在各坡度等級(jí)上呈明顯的“V”形特征。因而高海拔的平地和陡坡對(duì)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響最為顯著。

[1]Foley J A, DeFries R, Asner G P, et al. Global consequences of land use[J]. science,2005,309(5734):570-574.

[2]李慧燕,常慶瑞,馬廷剛,等.銅川市土地利用/土地覆被動(dòng)態(tài)變化研究[J].水土保持通報(bào),2011,31(2):211-214.

[3]周秋文,楊勝天,羅婭,等.2001年—2009年中國(guó)及周邊國(guó)家土地利用/覆蓋變化分析[J].世界地理研究,2012,21(2):64-71.

[4]封建民,王黎,文琦.榆神府礦區(qū)土地利用變化及合理性分析[J].水土保持研究,2015,22(1):188-193.

[5]Ruelland D, Tribotte A, Puech C, et al. Comparison of methods for LUCC monitoring over 50 years from aerial photographs and satellite images in a Sahelian catchment[J]. International Journal of Remote Sensing,2011,32(6):1747-1777.

[6]張楊,劉艷芳,顧漸萍,等.武漢市土地利用覆被變化與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J].地理科學(xué),2011(10):1280-1285.

[7]封建民,郭玲霞.陜西省神木縣土地利用格局和生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化[J].水土保持通報(bào),2014,34(6):293-298.

[8]高練,周勇.武漢市土地利用/土地覆蓋變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2008(S1):73-77.

[9]貢璐,呂光輝,丁建麗,等.塔里木河上游土地利用變化中的生態(tài)價(jià)值損益分析[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(5):4136-4143.

[10]李名勇,晏路明,王麗麗,等.基于高程約束的區(qū)域LUCC及其生態(tài)效應(yīng)研究:以福州市為例[J].地理科學(xué),2013,33(1):75-82.

[11]陳晨,夏顯力.基于生態(tài)足跡模型的西部資源型城市可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2012,19(1):57-59.

[12]Costanza R. The value of the world′s ecosystem services and natural capital[J]. Nature,1997,387(6630):253-260.

[13]謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[14]謝高地,肖玉,甄霖,等.我國(guó)糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,13(3):10-13.

Analysis on Terrain Characteristic of Land Use Changes and Its Ecological Effect During the Last 10 Years in Shenmu County

FENG Jianmin, GUO Lingxia, CHEN Lingxia

(CollegeofResources&EnvironmentandHistoricalCulture,XianyangNormalUniversity,Xianyang,Shaanxi712000,China)

Taking Shenmu County as study area, based on the land use change information obtained from TM images in 2000 and 2010 and the data of DEM，using the method and mode about ecological value estimation, we comprehensively analyzed the change rule of land use and its ecological effect in different altitude and slope. The results show that: (1) the distribution and change of different land use types had obvious differentiation characteristics in every terrain factor level, arable area had sharply reduced in low gentle slope and gentle slope with altitude of 950～1 250 m. The areas of grassland, woodland, built-up and unused land increased significantly in flat, slight slope and gentle slope with altitude of 1 050～1 250 m. The phenomenon of the area increase of industrial land happened in the flat and slight slope with altitude of 950～1 250 m. The water body slightly increased at the altitude of <950 m and 1 150～1 250 m, but obviously reduced at the other altitude grades with reduction in all slope levels, especially concentrated in flat and slight slope area; (2) the ecosystem service values had reduced in high altitude localities with altitude >1 250 m or flat and slight slope area, meanwhile increased at the other elevation and slope levels. The modulus of ecological effects generally increased with the increase of elevation level, but appeared obvious ‘V’ shape characteristics in grade level. Thus the flat and abrupt slope land of high altitude localities with altitude more than 1 250 m strongly affected ecological environment in the studied area.

land use change; ecological effect; ecosystem services value; Shenmu County

2015-01-16

2015-05-31

陜西省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2011JM5015);陜西省普通高等學(xué)校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目(歷史地理學(xué):0602);陜西省教育廳專(zhuān)項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目(15JK1785)

封建民(1972—),男,陜西鳳翔人,博士,副教授,主要從事環(huán)境遙感與土地利用研究。E-mail:feng_jianmin@aliyun.com

F301.24

A

1005-3409(2016)03-0132-05