重慶合川及近郊樹麻雀的空間分布調(diào)查

李欣倩

（重慶應(yīng)用技術(shù)職業(yè)學院 重慶 401520）

重慶合川及近郊樹麻雀的空間分布調(diào)查

李欣倩

（重慶應(yīng)用技術(shù)職業(yè)學院 重慶 401520）

樹麻雀（Passer montanus）曾是一種在國內(nèi)外廣泛分布的優(yōu)勢鳥類，其生命力極強，但是30年前卻在國內(nèi)不少地區(qū)銷聲匿跡。本文作者在2015年3月—2015年5月通過對重慶市合川區(qū)及近郊一系列野外調(diào)查并結(jié)合歷史資料，發(fā)現(xiàn)樹麻雀數(shù)量自進入21世紀以來正在恢復中，其空間分布有較大改變，主要分布區(qū)由農(nóng)村的居民點及其附近的農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)槭袇^(qū)。分析發(fā)現(xiàn)導致樹麻雀空間分布的改變原因極有可能與農(nóng)藥的使用有關(guān)。

樹麻雀 空間分布 消失 恢復 農(nóng)藥

樹麻雀（Passer montanus）是雀形目（Passeriformes）文鳥科（Ploceidea）的一種適應(yīng)力極強的鳥類。其分布曾遍及全國各省區(qū)，國外分布也很廣泛，最南分布到赤道附近的印度尼西亞，最北出現(xiàn)在北緯70°左右的挪威。它主要棲息在人類居住環(huán)境，無論山地、平原、丘陵、草原、沼澤和農(nóng)田，還是城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，在有人類居住的地方多有分布。其中主要的分布區(qū)還是在農(nóng)村的居民點及其附近的農(nóng)田。但30年前樹麻雀卻在國內(nèi)不少地區(qū)銷聲匿跡，進入21世紀后數(shù)量又在逐漸恢復中。但是其分布區(qū)卻發(fā)生了顯著改變，是什么原因?qū)е逻@種變化，本文在這里試做分析。

1 自然概況

研究區(qū)域位于四川盆地東部嘉陵江中游重慶市合川區(qū)及近郊（北緯29.51'02"～ 30.22'24"，東經(jīng)105.58'37"～106.40'37"）。境內(nèi)東、北、西三面地勢較高，南面地勢較低，地貌大致為平行嶺谷和平緩丘陵。海拔最低為619.7m，最高為1284.2m。屬亞熱帶季風性濕潤氣候；年均溫18℃，一月均溫7.3℃，七月均溫28.2℃；無霜期在300天以上，年均降水量1619.5mm。近幾十年來，由于農(nóng)田的擴大、城市的發(fā)展，原生的常綠闊葉林已被徹底破壞，次生的植被類型有柏生林、馬尾松林、竹林、次生灌叢和草坡。此外，近郊還有較大面積的蔬菜基地和以柑橘、枇杷、桃為主的果園。城區(qū)內(nèi)的公園、校園和街道兩旁的綠化率較高。主要綠化樹種有樟（Cinnamomun campnora）、二球懸鈴木（Platanus aceacerifolia Platanus acerifoliaPlatanus acerifolia）、黃葛樹（Ficus lacor）、垂柳（Salix babylonica）、慈竹（Sinocalamus affiuis）、銀樺（Grevbillea robusta）、象牙紅（Erythrina corallodendron）、女貞（Ligustrum lucidam）、銀杏（Salisburia adiantifolia）、小葉榕（Ficusconcinna concinnaconcinna concinna concinna Ficus concinna Ficus concinnaFicus concinna）等。

2 研究方法

2.1 歷史數(shù)據(jù)的收集

表1 環(huán)境類型等級劃分

表2 樹麻雀數(shù)量統(tǒng)計

表3 樹麻雀數(shù)量與環(huán)境類型逐步回歸分析結(jié)果Correlations

表4 市區(qū)和郊區(qū)樹麻雀數(shù)量T檢驗結(jié)果

西華師范大學的郭延蜀教授、胡錦矗教授和鄧其祥教授從1957年就開始詳盡的記錄了南充地區(qū)樹麻雀的數(shù)量及其變動。本人在野外路線調(diào)查的同時對重慶合川地區(qū)樹麻雀的空間分布和數(shù)量變化的時間向當?shù)鼐用襁M行咨詢。

2.2 空間分布資料的搜集和處理

于2015年3月-2015年5月采用樣帶——樣方相結(jié)合的數(shù)量統(tǒng)計法對合川地區(qū)下屬的合陽城、釣魚城、南津街三個街道辦事處的樹麻雀數(shù)量進行調(diào)查。對同一生境至少選擇了三塊樣地進行統(tǒng)計，將其結(jié)果求出平均值，再推斷出這一生境中樹麻雀的數(shù)量。調(diào)查區(qū)以重慶師范大學涉外商貿(mào)學院為中心，15km為半徑畫圓，然后將其均分為12份，每份的面積為5886hm2。然后隨機確定2、4、6、9、 10等五條為調(diào)查路線。每條路線中設(shè)有兩個矩形大樣方（1500m×300m），之間有一個正方形的小樣方（300m×300m），且大小樣方之間通過長1500m寬100m的樣帶直接相連。為了使調(diào)查的數(shù)據(jù)更接近實際情況，又增設(shè)了6個（重慶郵電大學移通學院、合川國家糧倉、釣魚城居民區(qū)、人民公園、嘉陵江釣魚城沿岸、重慶工商職業(yè)學院）補充樣方。樣帶調(diào)查時以路線兩側(cè)50m內(nèi)所提及到的數(shù)量為準。樣方調(diào)查時由三個人平行進行，每個人負責100m的寬度，一次調(diào)查完整個樣方。調(diào)查于7：00-10：00或16：00-19：00進行，行速2-3km/h。

2.3 環(huán)境類型等級的劃分

對調(diào)查樣帶和樣方中的食物豐富度、距最近水源距離、天敵數(shù)、適合營巢指數(shù)、農(nóng)藥使用程度、人口密度、植被狀況、自然度等8項（表1）可能影響樹麻雀生存和種群數(shù)量的棲息地變量進行等級劃分（表1），并采用SPSS10.0統(tǒng)計軟件通過逐步回歸分析確定影響樹麻雀種群數(shù)量和分布的主要因子。

3 結(jié)果

3.1 重慶合川及近郊樹麻雀數(shù)量的變化

根據(jù)郭延蜀1995年7月—2000年10月的資料，合川地區(qū)樹麻雀的數(shù)量屬于典型的罕見區(qū)，調(diào)查到的有雀樣帶數(shù)僅占總樣帶數(shù)的1. 4%，有雀樣帶中平均雀數(shù)5.5只（0.09只/hm2），最大的一個群體是16只。在2015年3月至2015年5月期間據(jù)筆者的調(diào)查（表2），合川地區(qū)有雀樣帶數(shù)占總樣帶數(shù)的95.7%，有雀樣帶中平均 40.65只（1.43只/ hm2），最大的一個群體是52只。在這五年時間中，平均每公頃麻雀的數(shù)量增加為原來的15.89倍（合川地區(qū)樹麻雀的窩卵數(shù)4-6枚，每年產(chǎn)三窩），增長顯著。

3.2 影響樹麻雀空間分布主因子的判定

根據(jù)表1環(huán)境類型等級劃分，采用SPSS10.0統(tǒng)計軟件在計算機上進行統(tǒng)計。對影響樹麻雀生存和種群數(shù)量的棲息地變量進行逐步回歸分析，以期獲得主因子，其結(jié)果見表3。從表3可以看出，與樹麻雀數(shù)量相關(guān)性最大的前兩個是農(nóng)藥使用狀況和人口密度，其中樹麻雀數(shù)量與農(nóng)藥使用狀況Pearson相關(guān)系數(shù)為0.945，顯著性檢驗單位P值為0.000＜0.01（極顯著）；樹麻雀數(shù)量與人口密度Pearson相關(guān)系數(shù)為0.760，顯著性檢驗單位P值為0.014＜0.05（顯著）。

3.3 樹麻雀的主要分布區(qū)

對市區(qū)（包括市區(qū)1和市區(qū)2）與郊區(qū)（市區(qū)以外的其他分布區(qū)）的樹麻雀數(shù)量進行T檢驗，結(jié)果如表4，由于Levene方差齊性檢驗F= 74.477，P=0.00＜0.05，因此認為市區(qū)和郊區(qū)方差不相等。故在表4中應(yīng)選擇表中的下一行，t=16.180，P=0.00＜0.05，可以認為市區(qū)和郊區(qū)之間樹麻雀的數(shù)量是有顯著差異的。

4 討論

4.1 導致樹麻雀數(shù)量變化原因的初步探討

通過逐步回歸分析發(fā)現(xiàn)樹麻雀數(shù)量與農(nóng)藥使用狀況相關(guān)性最顯著，即農(nóng)藥使用越多的地方樹麻雀的數(shù)量就越少。樹麻雀在四川盆地的繁殖期為3月下旬—9月上旬，此時正是農(nóng)田用藥的高峰期。除取食帶藥的作物以及農(nóng)藥致死的昆蟲而直接致死外，微量的有機磷農(nóng)藥還可導致麻雀因厭食而亡。

從農(nóng)業(yè)部門提供的資料來看，70年代后期，主要使用是久效磷，對硫磷、氧化樂果、磷銨等劇毒的有機磷農(nóng)藥以及各種除草劑。由于各地農(nóng)村落實了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，農(nóng)民使用農(nóng)藥的劑量和頻率都成倍增加。1980年下半年樹麻雀種群數(shù)量在盆地內(nèi)許多地方驟減的現(xiàn)象，正是濫用農(nóng)藥使這些地區(qū)的樹麻雀在該年度繁殖失敗，當年幼鳥太少所致。消失現(xiàn)象最先出現(xiàn)在四川盆地農(nóng)業(yè)最發(fā)達的地區(qū)。

1998年，政府開始限制劇毒化學農(nóng)藥的生產(chǎn)和使用，并逐漸替代以低毒低殘留的新型化學農(nóng)藥和一些安全、無毒副作用、無污染環(huán)境生物農(nóng)藥。由于庫存的農(nóng)藥數(shù)量較大以及工廠進行農(nóng)藥轉(zhuǎn)型需要一定的緩沖期，所以這一改革的效果直到2000年才開始顯現(xiàn)。根據(jù)筆者查閱的歷史資料，合川地區(qū)自2000年開始樹麻雀數(shù)量逐漸開始恢復恰好與農(nóng)藥的改革時間相吻合。這足以說明麻雀數(shù)量的變化與農(nóng)藥的使用有較大的聯(lián)系。

4.2 樹麻雀空間分布的改變

通過表4的T檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)市區(qū)樹麻雀數(shù)量顯著多于郊區(qū)。根據(jù)表3可以看出人口密度與樹麻雀數(shù)量呈顯著正相關(guān)，而市區(qū)的人口密度恰好要比郊區(qū)大的多。這兩點足以證明麻雀的空間分布已經(jīng)由農(nóng)村的居民點及其附近的農(nóng)田轉(zhuǎn)移到市區(qū)。是什么原因?qū)е逻@種現(xiàn)象的呢？據(jù)筆者的分析這正是農(nóng)藥的使用造成的結(jié)果。上個世紀七十年代末之前，樹麻雀主要分布在郊區(qū)，但是由于農(nóng)藥的大量使用，樹麻雀大批死亡，許多殘存的樹麻雀為了生存逐漸遷移到農(nóng)藥使用相對很少的城市。

1998年農(nóng)藥改革后，樹麻雀數(shù)量逐漸的恢復，但是市區(qū)的恢復速度要大于郊區(qū)，據(jù)筆者分析原因主要有兩點：其一，1998年農(nóng)藥的改革中雖然使用的新型農(nóng)藥毒性低、殘留低，但是積累了一定的量還是可以導致樹麻雀的死亡，只是死亡的數(shù)量比改革之前大大減少。所以恢復的時間郊區(qū)肯定長于市區(qū)。其二，雖然環(huán)境有所改善，但是樹麻雀已經(jīng)習慣并很好的適應(yīng)了城市的生活，而且可能通過遺傳的方式把這一信息遺傳給了后代，從而使樹麻雀在市區(qū)安定下來，即使郊區(qū)的環(huán)境有所改變卻并不大批量的向郊區(qū)轉(zhuǎn)移。

［1］郭延蜀，2001，四川省樹麻雀地理分布的變遷.

［2］劉文萍，2003，重慶市麻雀地理分布研究.

［3］楊維康，2000，鳥類棲息地選擇研究進展.

［4］韓秀清，2001，包頭地區(qū)樹麻雀狀況的初步觀察.

［5］鄭作新，賈向剛，傅守三 1957 麻雀食性分析的初步報告.動物學報，9（3）：255～265.

S864

A

1674-2060（2016）02-0031-03

李欣倩（1981-）女，四川南充人，重慶應(yīng)用技術(shù)職業(yè)學院，助教，研究方向：生物教育。