新疆南疆地區(qū)城市化發(fā)展與耕地資源協(xié)調(diào)性分析

古麗美合日·阿巴斯, 阿里木江·卡斯木,2

(1.新疆師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院, 烏魯木齊 830054; 2.新疆師范大學(xué) 新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心, 烏魯木齊 830054)

?

新疆南疆地區(qū)城市化發(fā)展與耕地資源協(xié)調(diào)性分析

古麗美合日·阿巴斯1, 阿里木江·卡斯木1,2

(1.新疆師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院, 烏魯木齊 830054; 2.新疆師范大學(xué) 新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心, 烏魯木齊 830054)

基于南疆地區(qū)1989—2012年的社會，經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計數(shù)據(jù)應(yīng)用一元線性回歸模型和協(xié)調(diào)度分析法，采用1990年，2000年，2010年3期Landsat TM，ETM+、ALOS/AVNIR-2數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)源，提取城市和耕地面積信息，分析南疆地區(qū)城市化水平和耕地資源的變動情況、相關(guān)性以及協(xié)調(diào)性，找出城市化水平和耕地資源的互動關(guān)系，有助于為當(dāng)?shù)卣鞘幸?guī)劃和進(jìn)一步發(fā)展提供參考依據(jù)。結(jié)果表明：(1) 近24 a南疆地區(qū)處于城市化較慢的發(fā)展時期，其中城市化水平最高的是庫爾勒市，較高的有阿克蘇市、喀什市、和田市，最低的是阿圖什市；(2) 庫爾勒、阿克蘇、喀什等城市的耕地面積出現(xiàn)增長趨勢，阿圖什市和和田市耕地面積呈遞減趨勢；(3) 1989—2012年南疆地區(qū)耕地資源與城市化水平的協(xié)調(diào)關(guān)系逐漸向良性發(fā)展，從1990年的不協(xié)調(diào)變了2012年的基本協(xié)調(diào)，說明研究期間南疆地區(qū)城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)度各年份的變化均不一致。

城市化; 耕地資源; 協(xié)調(diào)性; 南疆

城市用地規(guī)模擴(kuò)張是耕地資源減少的主要原因之一[1-4]。耕地資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最基本的物質(zhì)條件，并且是不可再生資源，保持一定數(shù)量和質(zhì)量的耕地是人們賴以生存和可持續(xù)發(fā)的基本條件。探索耕地資源規(guī)模與城市化水平之間的耦合關(guān)系，對于合理控制城市用地規(guī)模、保護(hù)耕地資源等方面具有重要的理論意義和實(shí)踐價值[5-7]。隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，工業(yè)化、城市化繼續(xù)推進(jìn)，建設(shè)用地需求與城市擴(kuò)建用地需求不斷增加，占用耕地的情況在所難免。在干旱區(qū)綠洲城市這一特殊敏感的社會單元里對發(fā)展城市建設(shè)與保護(hù)耕地之間權(quán)衡利弊成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)[8-10]。方創(chuàng)琳等曾提出綠洲支撐城市化發(fā)展的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)耕地對于支持城市化發(fā)展的重要性[11-13]；楊永軍、趙鵬軍以河西走廊為例，做了綠洲城鎮(zhèn)體系的專項(xiàng)研究[14]。以往研究著重于強(qiáng)調(diào)綠洲對于城市化發(fā)展的重要性，而耕地保護(hù)與城市化發(fā)展的相關(guān)協(xié)同性分析較少[15-18]。本文綜合采用指標(biāo)模型定量分析法、線性回歸定性分析法以及通過評價體的建立來揭示南疆地區(qū)城市發(fā)展與耕地保護(hù)的內(nèi)在互動關(guān)聯(lián)；研究1990年，1995年，2000年，2005年，2010年這5個年份南疆地區(qū)耕地資源與城市化水平協(xié)調(diào)發(fā)展的類型和空間布局等問題。

1　研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

南疆地區(qū)深居歐亞大陸腹地，氣候極端干燥，水資源形成條件差,蒸發(fā)強(qiáng)烈，生態(tài)環(huán)境對人類活動的干擾反映敏感，是干旱地區(qū)典型的生態(tài)環(huán)境脆弱帶。南疆地區(qū)在行政區(qū)域涵蓋了巴音郭楞蒙古自治州、阿克蘇地區(qū)、喀什地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州和和田地區(qū)5個地州42個縣市，是我國以維吾爾族為主的少數(shù)民族聚集地,少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘?2.3%,按市鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口規(guī)模劃分，南疆地區(qū)5個城市中沒有大城市，有中等城市3個，小城市1個，城市結(jié)構(gòu)體系不合理。各城鎮(zhèn)布局緊緊依托綠洲呈串珠狀發(fā)展，彼此相距較遠(yuǎn)，城鎮(zhèn)體系密度比其他區(qū)域城鎮(zhèn)密度較低。

1.2數(shù)據(jù)來源及分析

根據(jù)研究的內(nèi)容，利用1989—2013年“新疆統(tǒng)計年鑒”、“新疆調(diào)查年間1989—2013”、“庫爾勒統(tǒng)計年鑒1989—2013”、“阿克蘇統(tǒng)計年鑒1989—2013”、“喀什統(tǒng)計年鑒1989—2013”和“和田統(tǒng)計年鑒1989—2013”的耕地面積、總?cè)丝凇⒎寝r(nóng)業(yè)人口數(shù)、總GDP和非農(nóng)業(yè)GDP等社會、經(jīng)濟(jì)、人口指標(biāo)來研究南疆地區(qū)城市化發(fā)展與耕地資源之間的相關(guān)性與協(xié)調(diào)性[19]。本文選取研究區(qū)的分辨率為30 m、不同時相的Landsat TM/ETM+遙感影像為數(shù)據(jù)來源，因?yàn)椋琇andsat TM/ETM+、ALOS/AVNIR-2數(shù)據(jù)是進(jìn)行城鄉(xiāng)結(jié)合、城市與耕地時空變化長時段監(jiān)測的理想數(shù)據(jù)源。同時，運(yùn)用ENVI分析了1990—2010年南疆5個城市與耕地面積的時空變化特征和規(guī)律。通過對不同時期的遙感影像進(jìn)行圖像處理，利用最大似然分類法對南疆地區(qū)的不同時相的3幅圖像進(jìn)行監(jiān)督分類，得到南疆5個城市的3個時期的城市空間變化圖。最后，利用ArcGIS軟件將影像解譯分類后的結(jié)果輸出成圖，得到1990年、2000年及2010年的城市與耕地面積變化圖。

2　南疆地區(qū)城市化進(jìn)程與耕地資源變化相關(guān)性分析

2.1南疆地區(qū)城市化水平動態(tài)變化分析

城市化水平是衡量一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，特別是工業(yè)化水平高低的一個重要標(biāo)志，一般可以采用主要指標(biāo)法和復(fù)合指標(biāo)法[20]。城市化不僅是人口的城市化，還體現(xiàn)在城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展上，是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升的重要途徑[21]。根據(jù)南疆地區(qū)的具體情況確定出兩個主要指標(biāo)并運(yùn)用特爾斐法賦予一定權(quán)重，加權(quán)平均得到綜合指標(biāo)C=0.8C1+0.2C2來衡量南疆地區(qū)的城市化水平。由表1可以看出，1989—2012年南疆地區(qū)城市化水平整體上呈上升趨勢，1989—2007年波動變化較大，2008年開始城市化水平變化比較穩(wěn)定，處于較慢發(fā)展的時期，其中城市化水平最高的是庫爾勒市，城市化水平波動范圍為64.84%～70.36%，原因是庫爾勒市在南疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最高、城市非農(nóng)人口規(guī)模、比重最高，社會水平發(fā)展最高的城市，尤其是庫爾勒在南疆地區(qū)城市化綜合水平最高的城市，是南疆中心城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心。城市化水平較高的有喀什市、阿克蘇市、和田市，城市化水平波動范圍分別為49.8%～83.93%，72.33%～47.36%，65.74%～37.12%，原因是，喀什、阿克蘇、和田等城市南疆地區(qū)少數(shù)民族文化、少數(shù)民族手工藝聚中的地方，喀什市是絲綢之路文化的中心，對這三個城市發(fā)展有帶動作用。城市化水平最低的是阿圖什市，城市化水平波動范圍為12.67%～45.92%，原因是在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)占的比重依然較高，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理造成了國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緩慢，經(jīng)濟(jì)總量增長較慢，從而造成了城市化的發(fā)展乏力的后果。

城市化發(fā)展的乏力使得處于區(qū)域中心縣市對農(nóng)村地區(qū)的吸引力不強(qiáng)，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)人口的速度不快，使得人口城市化的發(fā)展也較慢。城市化發(fā)展的乏力使得在政府和社會在城市的基礎(chǔ)設(shè)施和教育文化、醫(yī)療等公共建設(shè)的投資上缺少充裕的財力，也造成了社會城市化發(fā)展的緩慢。

2.2耕地資源動態(tài)變化分析

選取研究區(qū)的分辨率為30 m、不同時相的Landsat TM/ETM+遙感影像為數(shù)據(jù)來源，因?yàn)?，Landsat TM/ETM+、ALOS/AVNIR-2數(shù)據(jù)是進(jìn)行城鄉(xiāng)結(jié)合、城市與耕地時空變化長時段監(jiān)測的理想數(shù)據(jù)源[22-23]。同時，運(yùn)用ENVI 4.5，分析了1990—2010年南疆5個城市與耕地面積的時空變化特征和規(guī)律。通過對不同時期的遙感影像進(jìn)行圖像處理，利用最大似然分類法對每個城市的不同時相的3幅圖像進(jìn)行監(jiān)督分類，得到南疆5座城市3個時期的城市空間變化圖。最后，利用ArcGIS 9.2軟件將影像解譯分類后的結(jié)果輸出成圖，得到1990年、2000年及2010年的城市與耕地面積變化圖。所得結(jié)果如圖1所示。

表1　1989-2012年南疆地區(qū)城市化水平和耕地資源狀況

注：數(shù)據(jù)來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》。

如圖1可以看出1990—2010年：(1) 庫爾勒市城市擴(kuò)展速度較快，大部分耕地被城市所占用，因此，西南部的耕地面積越來越減少，而在東南，東北部出現(xiàn)新開發(fā)的耕地。根據(jù)“庫爾勒市城市總體規(guī)劃”摘 要，庫爾勒市耕地面積向東北擴(kuò)展原因是1989年塔里木石油會展為庫爾勒市建成區(qū)快速擴(kuò)展奠定了基礎(chǔ)。2005年巴音郭楞蒙古自治州州委確定了“庫尉一體化”發(fā)展戰(zhàn)略，庫爾勒市加快城市建設(shè)，不斷優(yōu)化城市空間分布，擴(kuò)展城市建成區(qū)面積規(guī)模，造成了建成區(qū)占用耕地，耕地向庫爾勒東北部擴(kuò)展。(2) 阿克蘇市城市擴(kuò)展速度較快，但耕地面積依然出現(xiàn)增長趨勢，其原因是政府鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加大農(nóng)業(yè)投入，修建大型灌溉區(qū)及水庫，使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，大量在經(jīng)濟(jì)動蕩期未開墾的荒地和閑置土地被重新利用，耕地面積有所增加，除此之外，各級政府采取有力措施保護(hù)耕地資源，20世紀(jì)80年代耕地銳減勢頭得到控制，耕地面積出現(xiàn)增加趨勢。(3) 阿圖什市耕地面積遞減趨勢，原因是阿圖什市正處于經(jīng)濟(jì)大動蕩時期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)徘徊不前，農(nóng)業(yè)所占比重持續(xù)下降，這導(dǎo)致了耕地面積的又一次減少。(4) 喀什市耕地面積增長趨勢，其原因是一方面由于棉花價格上場，商家和農(nóng)民投資墾荒所致，另一方面各級政府采取有力措施保護(hù)耕地資源，前一階段耕地銳減勢頭得到控制，耕地面積出現(xiàn)增加趨勢。(5) 和田市耕地總量呈持續(xù)下降趨勢，下降幅度較大，原因是在此期間，隨著人口數(shù)量的增加，加之實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，和田地區(qū)加大了生態(tài)建設(shè)、退耕還林(草)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度，用于糧食生產(chǎn)的耕地面積大幅度減少，而和田地區(qū)由于受生態(tài)安全的制約，耕地開發(fā)又受到限制。因此，雖然加大了對耕地的保護(hù)，但耕地數(shù)量仍在減少。

2.3南疆地區(qū)城市化進(jìn)程與耕地變化相關(guān)性分析

城市化過程包括了社會、人口、空間和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換等多方面內(nèi)容[24]。城市化除了表現(xiàn)在城市人口增長、城市非農(nóng)業(yè)人口比重增加以外，城市空間區(qū)域的擴(kuò)展也是一個重要的衡量指標(biāo)[25]。一方面，城市化發(fā)展要向外擴(kuò)張，不可避免要占用一部分耕地，城市郊區(qū)的耕地與建設(shè)用地擴(kuò)張之間的沖突是城市化早期的固有矛盾；另一方面，城市化又有利于土地集約節(jié)約利用，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展。由此可知，耕地非農(nóng)化是城市化過程中的一種必然現(xiàn)象，耕地數(shù)量變化體現(xiàn)一定的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。

圖1　南疆地區(qū)1990年，2000年，2010年城市與耕地分類結(jié)果

相關(guān)分析的任務(wù)是揭示地理要素之間相互關(guān)系的密切程度。而地理要素之間相互關(guān)系密切程度的測定，主要是通過對相關(guān)系數(shù)的計算與檢驗(yàn)來完成的。它的值介于[-1,1]區(qū)間。相關(guān)系數(shù)大于零表示正相關(guān)，小于零表示負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)的絕對值越接近于1，表示兩要素的關(guān)系越密切[26]。研究主要討論的是南疆地區(qū)城市化率與耕地變化之間的相關(guān)性。設(shè)城市化水平的對數(shù)為自變量，耕地面積的對數(shù)為因變量，分別建立一元回歸模型，①庫爾勒市：y=0.0282x+66.360,R2=0.0475,②阿克蘇市：y=0.0224x+55.700,R2=0.0202,③阿圖什市：y=1.6423x+10.691,R2=0.3563,④喀什市：y=-3.3058x+87.424,R2=0.8152,⑤和田市：y=-3.3508x+73.258,R2=0.5257。由圖2可以看出庫爾勒、阿克蘇、阿圖什、喀什、和田里面相關(guān)系數(shù)最大的是喀什，其次是和田、阿圖什，這表示它們擬合度較好，相關(guān)系數(shù)最小的是阿克蘇和庫爾勒。分析可知：1989—2012年，庫爾勒與阿克蘇的城市化水平的提高部分不是建立在耕地減少的基礎(chǔ)上的，而喀什、和田、阿圖什等城市城市化水平的提高是建立在耕地減少的基礎(chǔ)上(圖3)。因此，如果不對耕地資源采取合理有效的保護(hù)措施，隨著城市化水平的不斷提高，耕地資源將進(jìn)一步減少，二者之間的矛盾會日益嚴(yán)重，不僅影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且會嚴(yán)重影響整個城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。到了2009年，喀什、阿圖什、和田等城市城市化的發(fā)展，耕地面積能夠保持在相對穩(wěn)定的狀態(tài)。說明城市化過程中，隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，各政府部門已經(jīng)開始意識到保護(hù)耕地資源的重要性。

3　南疆地區(qū)城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)性分析

3.1協(xié)調(diào)度概念及模型

協(xié)調(diào)度是個時間概念，它描述了系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的良性相互關(guān)系。協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標(biāo)[27]。耕地資源與城市化水平的協(xié)調(diào)度是衡量不同城市化水平階段，耕地資源與城市化水平之間的關(guān)系。

因此，耕地資源與城市化水平協(xié)調(diào)度是定量描述區(qū)域在一定的城市化水平階段，耕地資源承載力與區(qū)域城市化水平之間的耦合程度。借鑒經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度以及以往的研究成果[28-30]。

圖2　城市化水平-耕地面積對數(shù)散點(diǎn)圖

3.2南疆地區(qū)城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)性分析

根據(jù)協(xié)調(diào)度模型，結(jié)合南疆5個城市1990—2012年的耕地資源以及城市化水平的變化情況，計算獲得的南疆城市城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)度結(jié)果見表3。

圖3　南疆地區(qū)城市化水平與耕地面積變化相關(guān)分析

從表3協(xié)調(diào)度計算結(jié)果看出:(1) 庫爾勒市城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)度值最高，1990—2012年，城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度變化較大，其中最大值為1.39，最小值為-1；從協(xié)調(diào)度類型可以看出23a中基本協(xié)調(diào)有6a，調(diào)和狀態(tài)有4a，基本調(diào)和狀態(tài)有2a，較協(xié)調(diào)有4a，勉強(qiáng)調(diào)和狀態(tài)有1a，不協(xié)調(diào)狀態(tài)有6a；從協(xié)調(diào)度時序上看，庫爾勒市城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出一定的階段性，總體呈現(xiàn)出“基本協(xié)調(diào)和較協(xié)調(diào)→不協(xié)調(diào)→調(diào)和和較調(diào)和”的趨勢。

(2) 阿克蘇市城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)度比較高，1990—2012年，城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度變化較大，其中最大值為1.39，最小值為-1.20；從協(xié)調(diào)度類型可以看出23a中基本協(xié)調(diào)有5a，調(diào)和狀態(tài)有2a，基本調(diào)和狀態(tài)有1a，較協(xié)調(diào)有5a，勉強(qiáng)調(diào)和狀態(tài)有2a，不協(xié)調(diào)狀態(tài)有8a；從協(xié)調(diào)度時序上看，阿克蘇市城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出“基本協(xié)調(diào)和較協(xié)調(diào)→不協(xié)調(diào)→不協(xié)調(diào)和基本協(xié)調(diào)”的趨勢。

(3) 阿圖什市城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)度也較高，1990—2012年，城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度變化較大，其中最大值為1.37，最小值為-1.41；從協(xié)調(diào)度類型可以看出23a中基本協(xié)調(diào)有9a，基本調(diào)和狀態(tài)有2a，較協(xié)調(diào)有3a，勉強(qiáng)調(diào)和狀態(tài)有1a，不協(xié)調(diào)狀態(tài)有8a；從協(xié)調(diào)度時序上看，阿圖什市城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出“基本協(xié)調(diào)→不協(xié)調(diào)和較協(xié)調(diào)→基本協(xié)調(diào)”的趨勢。

(4) 喀什市城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)度較低，1990—2012年，城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度變化較大，其中最大值為1.04，最小值為-1.41；從協(xié)調(diào)度類型可以看出23a中基本協(xié)調(diào)有9a，基本調(diào)和狀態(tài)有2a，較協(xié)調(diào)有3a，勉強(qiáng)調(diào)和狀態(tài)有1a，不協(xié)調(diào)狀態(tài)有8a；從協(xié)調(diào)度時序上看，喀什市城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出“不協(xié)調(diào)和基本協(xié)調(diào)→不協(xié)調(diào)→基本協(xié)調(diào)”的趨勢。

(5) 和田市城市化水平與耕地資源協(xié)調(diào)度最低，1990—2012年，城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度變化較大，其中最大值為1.01，最小值為-1.03；從協(xié)調(diào)度類型可以看出23a中基本協(xié)調(diào)有7a，基本調(diào)和狀態(tài)有2a，勉強(qiáng)調(diào)和狀態(tài)有1a，不協(xié)調(diào)狀態(tài)有13a；從協(xié)調(diào)度時序上看，和田市城市化水平與耕地資源的協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)出“不協(xié)調(diào)→基本協(xié)調(diào)→不協(xié)調(diào)→基本協(xié)調(diào)”的趨勢。

從表3可以看出1990—2012年南疆地區(qū)耕地資源與城市化水平協(xié)調(diào)度呈上升趨勢,在研究期間南疆地區(qū)耕地資源與城市化水平的協(xié)調(diào)關(guān)系逐漸向良性發(fā)展。從1990年的不協(xié)調(diào)變了2012年的基本協(xié)調(diào)，說明研究期間南疆地區(qū)耕地資源與城市化水平協(xié)調(diào)度各年份的變化均不一致，尤其是2012年各城市間協(xié)調(diào)度的差異出現(xiàn)減少的特點(diǎn)。

表2　城市化與耕地資源協(xié)調(diào)度分類

表3　南疆地區(qū)1990-2012年城市化水平耕地資源協(xié)調(diào)度

4　結(jié) 論

(1) 南疆地區(qū)處于城市化較慢的發(fā)展時期，其中城市化水平最高的是庫爾勒市，較高的有阿克蘇市、喀什市、和田市，最低的是阿圖什市；庫爾勒、阿克蘇、喀什等城市的耕地面積出現(xiàn)增長趨勢，阿圖什市和和田市耕地總量呈持續(xù)下降趨勢，和田市的下降幅度較大。

(2) 1989—2012年，在庫爾勒、阿克蘇、阿圖什、喀什、和田等五個城市中，相關(guān)系數(shù)最大的是喀什、相關(guān)系數(shù)是0.815 2，其次和田、相關(guān)系數(shù)是0.525 7，阿圖什、相關(guān)系數(shù)是0.356 3，相關(guān)系數(shù)最小的是阿克蘇和庫爾勒、相關(guān)系數(shù)分別是0.020 2，0.047 5，南疆的城市化水平與耕地面積之間出現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系?？芍瑤鞝柪张c阿克蘇的城市化水平的提高部分不是建立在耕地減少的基礎(chǔ)上的，而喀什、和田、阿圖什等城市城市化水平的提高是建立在耕地減少的基礎(chǔ)上。

(3) 從協(xié)調(diào)度類型可以看出，1990—2012年南疆地區(qū)耕地資源與城市化水平協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，在研究期間南疆地區(qū)耕地資源與城市化水平的協(xié)調(diào)關(guān)系逐漸向良性發(fā)展。從1990年的不協(xié)調(diào)變?yōu)?012年的基本協(xié)調(diào)，說明研究期間南疆地區(qū)耕地資源與城市化水平協(xié)調(diào)度各年份的變化均不一致，尤其是2012年各城市間協(xié)調(diào)度的差異出現(xiàn)減少的特點(diǎn)。

總之，耕地資源與城市化水平存在著密切的聯(lián)系，研究耕地資源變化與城市化的關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)意義，有助于為當(dāng)?shù)卣鞘幸?guī)劃和進(jìn)一步發(fā)展提供參考依據(jù)。

[1]張軍巖,賈紹鳳,高婷.石家莊城市化進(jìn)程中的耕地變化[J].地理學(xué)報,2003,58(4):620-628.

[2]劉彥隨,胡業(yè)翠,鄭宇.經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展地區(qū)耕地資源優(yōu)化配置模型分析:以江蘇無錫市為例[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2004,23(5):25-32.

[3]于伯華.20世紀(jì)60年代以來日本耕地面積變化及其啟示[J].資源科學(xué),2007,29(5):182-189.

[4]原智遠(yuǎn),胡業(yè)翠,王介勇，等.基于參與式制圖的村域土地利用時空格局分析:以北京平谷區(qū)大莊戶村為例[J].地域研究與開發(fā),2013,32(5):139-156.

[5]凌筱舒,王立,薛德升.江西省縣域城鎮(zhèn)化水平測度及其分異研究[J].人文地理,2014,137(3):89-94.

[6]張改素,丁志偉,胥亞男，等.河南省城鎮(zhèn)體系等級層次結(jié)構(gòu)研究:基于河南省新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略分析[J].地域研究與開發(fā),2014,33(1):47-50.

[7]陳鳳桂,張虹鷗,吳旗韜，等.我國人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人文地理,2010,115(5):53-38.

[8]黃大全,鄭偉元.海外城市化與耕地保護(hù)對中國的啟示[J].中國土地科學(xué),2005,19(3):38-43.

[9]宋戈,吳次芳,王楊.城鎮(zhèn)化發(fā)展與耕地保護(hù)關(guān)系研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2006(1):64-67.

[10]衛(wèi)海燕,張君.城市化水平與耕地保護(hù)的關(guān)系研究:以陜西省為例[J].西北大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2006,36(4):667-670.

[11]蔡慧,盧新衛(wèi),任淑花.漢中耕地面積變化與城市化發(fā)展相關(guān)分析[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2007,23(4):385-388.

[12]任淑花,盧新衛(wèi).耕地資源與城市化發(fā)展的計量與協(xié)調(diào)性分析[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2008,26(1):171-174.

[13]孟愛云,濮勵杰.區(qū)域耕地數(shù)量變化與工業(yè)化、城市化進(jìn)程相互關(guān)系探討:以江蘇省為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2008,17(2):237-241.

[14]孔祥斌,劉靈偉,秦靜,等.基于農(nóng)戶行為的耕地質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建的理論與方法[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2007,26(4):75-85.

[15]劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].地理學(xué)報,2005,60(2):237-247.

[16]王玲.城市化與農(nóng)地非農(nóng)化關(guān)系研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[17]范輝,陳超,余國忠.河南省耕地資源與城市化發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析[J].水土保持通報,2010,30(4):185-189.

[18]繆麗娟,劉強(qiáng),何斌，等.庫爾勒城市化進(jìn)程對土地利用格局變化的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(10):163-167.

[19]國家新疆調(diào)查總隊,新疆調(diào)查年鑒:2013[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2013.

[20]陳海軍,鄧良基.城市化進(jìn)程與耕地變化協(xié)同性研究：以成都市為例[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2010,26(1):312-316.

[21]阿里木江·卡斯木,玉蘇普江·艾麥提.基于ALOS數(shù)據(jù)的烏魯木齊市綠地景觀格局研究[J].地域研究與開發(fā),2012,31(2):87-89.

[22]阿里木江·卡斯木,唐兵,古麗克孜·吐拉克.基于遙感和GIS的新疆綠洲城市擴(kuò)展時空動態(tài)變化分析[J].冰川凍土,2013,35(4):1057-1062.

[23]阿里木江·卡斯木,唐兵,安瓦爾·買買提明.基于遙感數(shù)據(jù)的中亞五國城市時空擴(kuò)展變化研究[J].人文地理,2012,126(4):83-87.

[24]安玉娟,門明新,霍習(xí)良，等.河北省耕地利用集約度變化特征.地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(4):611-616.

[25]李瑞雪,王秀蘭,馮仲科.基于土地利用程度的北京城市擴(kuò)展特征.地理科學(xué)進(jìn)展,2009,28(3):398-402.

[26]徐建華.計量地理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2008：59-95.

[27]隋映輝.協(xié)調(diào)發(fā)展論[M].山東青島：中國海洋大學(xué)出版社,1990：25-29.

[28]代路,雷國平.黑龍江省城鎮(zhèn)化與耕地資源的協(xié)調(diào)性分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010(10):122-127.

[29]趙亞峰,賈科利,文琦.寧夏耕地壓力動態(tài)變化規(guī)律分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(1):63-65.

[30]陳志剛,王青.城市化與耕地資源的協(xié)調(diào)性研究：以江蘇省為例的實(shí)證分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2005(11):42-44.

Analysis on the Correlation between Arable Land Resources and Urbanization Development of Southern Xinjiang

Gulimeiheri·Abasi1， Alimujiang·Kasimu1,2

(1.College of Geographic sciences, Xinjiang Normal University, Urumqi 830054, China;2.UrbanizationDevelopmentResearchCenter,XinjiangNormalUniversity,Urumqi830054,China)

Using Landsat TM/ETM+, ALOS/AVNIR-2 data of 1990, 2000 and 2010 as the data source, we extracted the information arable land of Korla City, and applied linear regression analysis models and coordination analysis to examine the changes of urbanization and cultivated land resources, relevance and compatibility of Korla City based on social and economic statistics of the period from 1989 to 2012 years. The results showed that in 24 years, urbanization level of southern Xinjiang was keeping slow developing state; among these cities, Korla City has the highest urbanization level, followed by Korla City, Kashghar and Hotan City, respectively; Atux has the lowest urbanization level; among those cities, cultivated land areas of Korla，Aksu and Kashigar City presented the increasing trend, while Atux City and Hotan City demonstrated the declining trend. Arable land resources and the level of urbanization in recent years showed the positive correlation in Southern Xinjiang. The harmonious relationship between arable land resources and the level of urbanization tended towards the benign level, shifting from the inharmonious state in 1990 the harmonious state in 2012. It showed that there were various changes in coordinated indexes of southern Xinjiang in this period.

urbanization; cultivated land resources; coordinated index; southern Xinjiang

2015-08-22

2015-10-06

國家自然科學(xué)基金(41361043);新疆維吾爾自治區(qū)青年科技創(chuàng)新人才培養(yǎng)工程優(yōu)秀青年科技人才項(xiàng)目(2013721031)；新疆師范大學(xué)地理學(xué)博士點(diǎn)支撐科學(xué)開放課題(XJNU-DL-201402)

古麗美合日·阿巴斯(1990—),女(維吾爾族),新疆喀什人,碩士研究生,研究方向:城市地理與規(guī)劃。E-mail:13070417725@163.com

阿里木江·卡斯木(1976—),男(維吾爾族),新疆克拉瑪依人,博士,教授,研究方向：城市遙感。E-mail:alimkasim@gmail.com

F323.21

A

1005-3409(2016)02-0267-08