中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性研究——基于比較優(yōu)勢(shì)的年序數(shù)據(jù)分析

陳雅芹

(福州理工學(xué)院 管理工程系，福建 福州　350506)

?

中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性研究
——基于比較優(yōu)勢(shì)的年序數(shù)據(jù)分析

陳雅芹

(福州理工學(xué)院 管理工程系，福建 福州350506)

“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略是中國(guó)應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易壁壘、為促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展而提出的偉大戰(zhàn)略。“一帶一路”沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異化程度高，資源稟賦各異，具有天然互補(bǔ)性。以2009-2014年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的年序數(shù)據(jù)，從比較優(yōu)勢(shì)視角，測(cè)算了中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。結(jié)果顯示，中國(guó)與“一路一帶”國(guó)家經(jīng)濟(jì)有著較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，合作潛力、空間巨大。

一帶一路；比較優(yōu)勢(shì)；年序數(shù)據(jù)；互補(bǔ)性

一　引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速增長(zhǎng)的同時(shí)，與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系也日益密切，進(jìn)出口總額持續(xù)增長(zhǎng)，并于2010年超過(guò)德國(guó)成為全球第一大出口國(guó)，2013年超過(guò)美國(guó)成為全球第一大對(duì)外貿(mào)易國(guó)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，美國(guó)、德國(guó)等歐美發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)逐步調(diào)整自身對(duì)外貿(mào)易規(guī)則，實(shí)現(xiàn)了一定程度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展格局。就目前來(lái)看，僅TPP就涉及12個(gè)APEC國(guó)家，同時(shí)TTIP包含的歐盟，都是中國(guó)重要的對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)和外資來(lái)源國(guó)。一旦相關(guān)協(xié)定開(kāi)始發(fā)揮作用，美國(guó)將構(gòu)建起一個(gè)超越WTO規(guī)范的全面性的貿(mào)易壁壘，掌握全球地緣政治經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，這將對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的生存空間產(chǎn)生及其重要的影響。為了更好地應(yīng)對(duì)由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的新的貿(mào)易壁壘，積極推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化以及經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國(guó)在2013年提出了構(gòu)建“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”以及“21世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，合稱“一帶一路”?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略共涉及18個(gè)省市、自治區(qū)、直轄市，貿(mào)易國(guó)橫跨歐亞大陸，包括東南亞、南亞、中亞、西亞、獨(dú)聯(lián)體以及中東歐等多個(gè)次板塊，是強(qiáng)化中國(guó)與周邊各國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，促進(jìn)共同發(fā)展、共同繁榮的重要舉措。當(dāng)前對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略的研究很多，既有宏觀層面的分析，也有微觀層面的探討，但對(duì)貿(mào)易層面尤其是具體到出口的行業(yè)層面的研究較少。本文以2009-2014年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的年序數(shù)據(jù)，從比較優(yōu)勢(shì)視角，揭示了中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家出口貿(mào)易的實(shí)況與互補(bǔ)性，以期為中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的區(qū)域貿(mào)易合作提供科學(xué)的依據(jù)。

二　中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析

為了了解我國(guó)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，本文選取顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱RCA指數(shù))對(duì)我國(guó)出口商品分類進(jìn)行比較優(yōu)勢(shì)測(cè)算。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，也稱出口績(jī)效指數(shù)，是用于分析一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在某產(chǎn)品的外貿(mào)比較優(yōu)勢(shì)時(shí)的一個(gè)測(cè)度指標(biāo)，其計(jì)算公式為(Xi/Xt)：(Wi/Wt)，其中Xi/Xt為某國(guó)家或地區(qū)某種產(chǎn)品出口值占出口總值的比重，而Wi/Wt則指此種產(chǎn)品全球出口值占全球出口總值的比重，RCA是這兩種數(shù)據(jù)的比率，當(dāng)RCA的值大于1時(shí)，表示該國(guó)或地區(qū)在此種商品上具有顯性比較優(yōu)勢(shì)，反之，則表明該國(guó)或地區(qū)在此種商品上不具有顯性比較優(yōu)勢(shì)。

表1　中國(guó)分品類顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(2010-2014年)

本文數(shù)據(jù)根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，“一帶一路”沿線國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)和世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，整理而得。表1共列舉了包括農(nóng)產(chǎn)品、服裝、食品、礦產(chǎn)、化工、鋼鐵、藥品等12大產(chǎn)品門(mén)類，其中顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)高于1的有服裝制品、紡織制品、辦公及電信設(shè)備、機(jī)械電子設(shè)備、鋼鐵及其制品(2011年以后超過(guò)1)等，這表明我國(guó)在上述產(chǎn)品領(lǐng)域上具有非常明顯的比較優(yōu)勢(shì)；而在能源、藥品、燃料和礦產(chǎn)品等領(lǐng)域，RCA值遠(yuǎn)低于1，這表明我國(guó)在上述領(lǐng)域極度缺乏顯性比較優(yōu)勢(shì)。另外，從表1還可看出：(1)紡織、服裝業(yè)屬于典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城市化進(jìn)程逐步加快，一大批失地農(nóng)民涌入城市，為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)獲得了發(fā)展空間，紡織服裝行業(yè)就是典型代表，然而，新世紀(jì)以來(lái)，由于人口紅利的逐步消失以及城鎮(zhèn)化的加劇，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)逐步消減，顯性比較優(yōu)勢(shì)也在逐步弱化，呈明顯下滑態(tài)勢(shì)。(2)機(jī)械設(shè)備、電信設(shè)備等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，雖然顯性比較優(yōu)勢(shì)不如紡織、服裝等突出，但卻呈現(xiàn)出明顯的上揚(yáng)態(tài)勢(shì)。這與政府的政策導(dǎo)向以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律有著密切關(guān)聯(lián)，事實(shí)上，我國(guó)的技術(shù)密集型產(chǎn)品仍有很大的提升空間，目前我國(guó)機(jī)械設(shè)備出口產(chǎn)品中，低端產(chǎn)品仍占據(jù)主流，中高端產(chǎn)品數(shù)量極其稀少，而且大量關(guān)鍵技術(shù)部件難以自己生產(chǎn)，基本依賴外國(guó)進(jìn)口，利潤(rùn)空間極其有限，這也是為什么中國(guó)資本密集型以及技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)逐年增長(zhǎng)，而利潤(rùn)空間卻增長(zhǎng)緩慢的根本原因。(3)能源、礦產(chǎn)、動(dòng)植物、食品、藥品等領(lǐng)域我國(guó)產(chǎn)品缺乏顯性比較優(yōu)勢(shì)，RCA值均低于0.5，能源領(lǐng)域更是低于0.01，這些產(chǎn)品除藥品以外，都屬于資源密集型產(chǎn)品。盡管我國(guó)幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，但隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)的加快，耕地與能源儲(chǔ)備逐年遞減，加之人口眾多，人均資源相對(duì)匱乏，這些都影響到了農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)、能源等行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。

三　中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(Trade Complementary Index)是用來(lái)衡量?jī)蓢?guó)之間在某種產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)程度與緊密關(guān)系的指標(biāo)。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式為Cij=Σ[(RCAxik×RCAmjk)]×[Wk/W]，其中RCAxik表示國(guó)家i在產(chǎn)品k出口上所具備的顯性比較優(yōu)勢(shì)，RCAmjk表示國(guó)家j在產(chǎn)品k的進(jìn)口上所具備的顯性比較優(yōu)勢(shì)，Wk表示k產(chǎn)品的全球貿(mào)易額，W則表示全球所有產(chǎn)品的貿(mào)易總額，一般情形而言，Cij高于1，則表明兩國(guó)之間貿(mào)易互補(bǔ)性高，反之，則表明兩國(guó)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性一般或互補(bǔ)性差?！耙粠б宦贰弊鳛槲覈?guó)的宏觀戰(zhàn)略布局之一，它并不特指某一塊國(guó)際空間區(qū)域，而是一個(gè)開(kāi)放的體系，目前包含的國(guó)家主要集中于亞洲以及歐洲部分地區(qū)，主要包括東南亞、南亞、中亞、西亞、獨(dú)聯(lián)體以及中東歐等地，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展模式具有較大的差異性，與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)的領(lǐng)域也有著較大的差別，表2顯示了我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

表2　中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分析(2010-2014年)

表2數(shù)據(jù)清晰地呈現(xiàn)了我國(guó)與“一帶一路”沿途國(guó)家在各領(lǐng)域的貿(mào)易互補(bǔ)情形。

第一，紡織制品與服裝制品的互補(bǔ)性較為明顯。紡織業(yè)與服裝業(yè)是我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，數(shù)據(jù)顯示無(wú)論是東南亞、南亞還是中東歐、西亞等國(guó)，與我國(guó)均有著較強(qiáng)的互補(bǔ)性，其中紡織制品的互補(bǔ)性為最，其與東南亞地區(qū)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)更是長(zhǎng)期大于10，中東歐也在4～6之間。但不難發(fā)現(xiàn)，同為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，紡織制品與服裝制品在對(duì)外貿(mào)易互補(bǔ)性方面卻存在著不小的差異，這一點(diǎn)在東南亞尤為明顯：在東南亞地區(qū)紡織制品的貿(mào)易互補(bǔ)程度非常高，相比較之下，服裝制品的貿(mào)易互補(bǔ)程度卻相當(dāng)?shù)?，這與東南亞諸國(guó)更多地是“從中國(guó)進(jìn)口紡織材料自行制作服裝，而非直接從中國(guó)進(jìn)口服裝”有關(guān)?？梢?jiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)也面臨著轉(zhuǎn)的問(wèn)題，將加工廠遷移至勞動(dòng)力價(jià)格更為低廉的東南亞地區(qū)已經(jīng)成為了我國(guó)一些勞動(dòng)密集型企業(yè)的主動(dòng)選擇，這勢(shì)必將波及到我國(guó)的服裝行業(yè)，如何合理處理這一問(wèn)題是未來(lái)研究亟待解決的課題之一。

第二，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)家越來(lái)越重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化，政策傾斜的重點(diǎn)逐步從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。因而，我國(guó)機(jī)械設(shè)備、電信設(shè)備的顯性比較優(yōu)勢(shì)獲得了較大的提升，貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)也得到了不小的提高，尤其是在東南亞、中亞地區(qū)表現(xiàn)得較為明顯。這一方面表明國(guó)家的宏觀政策導(dǎo)向已經(jīng)取得了一定的成效，另一方面也顯示出我國(guó)對(duì)周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響力正逐步提升。然而需要指出的是，西亞作為“一帶一路”的重要參與方，是構(gòu)建“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的核心力量之一，但是我國(guó)對(duì)其在諸多領(lǐng)域的貿(mào)易互補(bǔ)程度都相對(duì)較低，即使是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)(如機(jī)械設(shè)備、電信設(shè)備領(lǐng)域)也不例外，互補(bǔ)指數(shù)均小于1，這可能與西亞經(jīng)濟(jì)自身的不平衡性及封閉性所致，對(duì)此，我國(guó)在“一帶一路”戰(zhàn)略推進(jìn)中，要充分利用自身的比較優(yōu)勢(shì)，逐步提升與周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)的交流合作水平，以促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步、健康發(fā)展。

第三，在動(dòng)植物、食品以及能源礦產(chǎn)等領(lǐng)域，我國(guó)與周邊國(guó)家的互補(bǔ)程度都不算高，互補(bǔ)指數(shù)均低于1，甚至0.1、0.05。以能源領(lǐng)域?yàn)槔?，中?guó)與中東歐國(guó)家的互補(bǔ)指數(shù)最高，卻只維持在0.1，但相比于西亞等國(guó)而言，已經(jīng)是一個(gè)很高的水平。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情形，跟我國(guó)自然資源人均占有率低這一基本國(guó)情有著非常重要的關(guān)聯(lián)。我國(guó)盡管幅員遼闊，擁有各類型的能源，但我國(guó)人口眾多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又長(zhǎng)期走的是高能耗模式，所需要的礦產(chǎn)資源非常之多，這就使我國(guó)在能源出口上具有很大的阻力。通過(guò)對(duì)亞洲各地區(qū)與中國(guó)在能源礦產(chǎn)領(lǐng)域的互補(bǔ)指數(shù)分析，可知亞洲各國(guó)在礦產(chǎn)資源的分布有著較大的不平衡性，對(duì)此，我國(guó)可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要，調(diào)整出口戰(zhàn)略，從而實(shí)現(xiàn)為國(guó)家儲(chǔ)備能源的戰(zhàn)略目標(biāo)

此外，鋼鐵及其制品也是我國(guó)與周邊國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)較高的領(lǐng)域，尤其是與東南亞與中亞地區(qū)存在較為顯著的互補(bǔ)性，這固然和我國(guó)鋼鐵產(chǎn)量快速增長(zhǎng)有關(guān)，但最重要的是隨著我國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的增強(qiáng)，“一帶一路”國(guó)家對(duì)鋼鐵的需求在逐年增加，可以預(yù)見(jiàn)，鋼鐵及其制品的互補(bǔ)指數(shù)仍會(huì)持續(xù)上升。

四　結(jié)論與建議

從出口結(jié)構(gòu)上看，中國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易互補(bǔ)性與本國(guó)出口比較優(yōu)勢(shì)基本相似，貿(mào)易互補(bǔ)較強(qiáng)產(chǎn)品主要是機(jī)電產(chǎn)品，辦公通訊設(shè)備和紡織、服裝制品，鋼鐵制品也開(kāi)始具備較強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性；從地理區(qū)域來(lái)看，沿線國(guó)家中與中國(guó)地理位置越近的地區(qū)與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系越緊密，以東南亞地區(qū)居首；從發(fā)展前景看，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始逐漸實(shí)現(xiàn)輸出過(guò)剩產(chǎn)能，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的目標(biāo)，產(chǎn)能過(guò)剩部門(mén)的貿(mào)易互補(bǔ)性都在逐漸增強(qiáng)，將來(lái)具有巨大發(fā)展?jié)摿?。基于上述研究，為了?shí)現(xiàn)與“一路一帶”沿線國(guó)家的互利共贏，文章以為在未來(lái)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展中，可采取以下措施：第一，在保持現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的前提下，尋求國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，將部分過(guò)剩產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到與中國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性不強(qiáng)的地區(qū)，形成帶動(dòng)周邊地區(qū)發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)鏈，并提高中國(guó)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置和整合能力。第二，加強(qiáng)與沿線國(guó)家的技術(shù)領(lǐng)域合作，改變出口商品結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)原材料出口、初級(jí)產(chǎn)品出口為技術(shù)出口、品牌出口，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)率低的企業(yè)出國(guó)辦廠，使用當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)資源提高利潤(rùn)率。第三，通過(guò)與沿線國(guó)家的政治溝通，提高貿(mào)易便利化程度，同時(shí)通過(guò)亞投行、APEC、SCO、CAFTA等組織推進(jìn)基礎(chǔ)建設(shè)的互通互聯(lián)，發(fā)揮已有的多邊合作機(jī)制作用，最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)區(qū)域的互利共贏。

[1]馮江茹.“一帶一路”戰(zhàn)略的內(nèi)涵、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào), 2015(6):25-28.

[2]陳建飛.中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究——基于顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)[J].青年科學(xué):教師版, 2014(10):35-38.

[3]韓永輝,等.“中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015(3):44-45.

[4]徐梁.基于中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易動(dòng)態(tài)分析[J].管理世界，2016(2):170-171.

Class No.:F740Document Mark：A

(責(zé)任編輯：蔡雪嵐)

Trade Complementarity Between China and One Belt and One Road Countries——Based on Chronological Data Analysis with Comparative Advantage

Chen Yaqin

(Department of Management Engineering, Fuzhou Institute of Technology, Fuzhou, Fujian 350506，China)

One Belt and One Road strategy put forward by China is to promote the common development of regional economy. However, the economic development of countries along One Belt and One Road are different, especially in the resource endowment. Based on the chronological data of China's Foreign Trade from2009 to 2014,from the perspective of comparative advantage, we calculated the trade complementarity index between China and One Belt and One Road countries.The result shows that the economy between China and “One Belt and One Road” countries has a strong complementarity, which bring China in a great cooperation potential.

One Belt and One Road; comparative advantage; chronological data; complementarity

陳雅芹，碩士，助教，福州理工學(xué)院。研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

1672-6758(2016)10-0078-4

F740

A