曾經(jīng)毀“物”不倦的考古憾事

騰歷

近日，西漢廢帝、南昌海昏侯墓的考古工作，成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，此次發(fā)掘，國(guó)內(nèi)首次使用了低氧技術(shù)，以求最好地保護(hù)墓室中的文物……

回首往事，新中國(guó)成立以來，中國(guó)的考古發(fā)掘中，曾因功利主義思維作祟、文物保護(hù)意識(shí)不足等原因，發(fā)生過許多“發(fā)掘即摧毀”的考古憾事。

上世紀(jì)五十年代，考古發(fā)掘很隨意，定陵出土的萬歷龍袍競(jìng)?cè)刻炕?/p>

1955年，明史學(xué)家吳晗時(shí)任北京市副市長(zhǎng)，他邀請(qǐng)郭沫若（中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)）、茅盾（文化部部長(zhǎng)）、鄧拓（人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)兼總編輯）等聯(lián)名上書中央，請(qǐng)求發(fā)掘埋有明成祖朱棣的長(zhǎng)陵。經(jīng)周恩來同意，最終決定試掘明神宗朱翊鈞的定陵。

經(jīng)過兩年多的發(fā)掘，定陵共出土珍貴文物3000多件，包括600多件袍服、布料。其中皇帝的袞服、龍袍等，更是巧奪天工，如以緙絲方法織造的袞服，所用材料除大量金線、孔雀羽毛外，還有紅、藍(lán)、綠等28種絨線。然而，在定陵地宮開啟后，這些原本絢麗多彩的絲織品沒有得到很好保護(hù)，以致被空氣侵蝕而褪色、變脆，并留下黑斑。對(duì)這些袍服的后續(xù)處理，也不專業(yè)。比如用“聚甲基丙烯酸甲酯”（塑料）加入軟化劑涂在半腐的衣服上，“這種涂料是不可逆反的，不久涂料老化龜裂，絲織品也隨之碎裂”。由于此前明朝絲綢幾乎沒有實(shí)物留存下來，技藝也已失傳，因此定陵絲綢的損壞顯得尤為可惜。

定陵的大量文物“發(fā)掘即摧毀”。剛寫完歷史劇《武則天》的郭沫若也躍躍欲試，提議發(fā)掘合葬唐高宗、武則天的乾陵。1960年，陜西省向中央提交《乾陵發(fā)掘計(jì)劃》，郭沫若對(duì)周恩來說：“毫無疑問，肯定有不少字畫書籍在墓室里！打開乾陵……也說不定武后的畫像、上官婉兒等人的手跡都能見到！石破天驚，一定是一件石破天驚的大事！”鑒于技術(shù)落后，周恩來沒有同意。1973年，郭沫若第二次請(qǐng)求挖掘乾陵，又被否決。

在郭沫若請(qǐng)求開掘乾陵時(shí)，定陵的考古工作并沒有結(jié)束。1979年，參與過發(fā)掘的趙其昌、王巖等繼續(xù)編寫定陵的考古報(bào)告。趙回憶說：“可惜的是20多年的歲月，不少文物已經(jīng)面目全非了。棺槨毀于定陵建館之初，帝后尸骨、頭發(fā)、牙齒毀于‘文化大革命，原始資料有散失，照片底版有霉污，特別是那些囊括了中華精品的帝后服飾、織品等等，幾經(jīng)翻動(dòng)，殘損更甚，所幸?guī)状髢?cè)發(fā)掘工作的原始記錄，尚保存完整?！?/p>

定陵的帝后服飾也相繼啟動(dòng)復(fù)制。1988年9月，文物專家謝辰生帶著南京云錦研究所復(fù)制的明神宗龍袍、馬王堆素紗禪衣，送到時(shí)任全國(guó)政協(xié)主席的李先念家中，“請(qǐng)他過目”。在交談中，當(dāng)李先念“了解到萬歷龍袍已經(jīng)全部炭化時(shí)”說：“我歷來反對(duì)挖大墓，挖出來保護(hù)不好，就毀掉了?！?/p>

上世紀(jì)六七十年代，沒有合格技術(shù)和保護(hù)意識(shí)，兵馬俑上的彩繪慘遭損毀

但是定陵的悲劇依舊在不斷上演。1972年-1974年，徐蘋芳參與發(fā)掘長(zhǎng)沙馬王堆漢墓時(shí)發(fā)現(xiàn)，“墓被水泡著，有一片藕片在水里漂著，很漂亮，可拿出來一見陽(yáng)光就爛光了，跟鼻涕一樣，只有痕跡，沒有樣子了”。他回憶，“我們親眼看見的，馬王堆的文物剛挖出來的時(shí)候，非常光鮮，但一天天看著它變化，卻毫無辦法，太無奈了?！?/p>

1976年，考古隊(duì)對(duì)廣西貴縣的羅泊灣漢墓進(jìn)行了發(fā)掘。在清理文物時(shí)，有人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)看上去像炸彈的“彈形壺”?！耙粋€(gè)人把它捧在手上，抹去器表的泥漿以后，找不到開蓋的地方，倒來倒去，一不留心，把蓋沖開了，倒出一壇清水。有人說：‘是酒，不要倒掉！留著化驗(yàn)！但是說時(shí)遲，那時(shí)快，已經(jīng)晚了，水被倒了個(gè)精光?！毕雭硎挚上А?/p>

秦兵馬俑上原本涂有彩繪——工匠先在燒好的陶俑上涂一層生漆，再在生漆層上涂各種礦物色。但上世紀(jì)70年代幾次發(fā)掘時(shí)，彩繪都在考古人員準(zhǔn)備拍照的瞬間消失了。這是因?yàn)樯崂匣?，一旦和氧氣接觸，很快就會(huì)翹起來，導(dǎo)致彩繪脫落。兵馬俑博物館考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉占成回憶他在1978年“發(fā)現(xiàn)殘留色彩，但眼看著它就掉了，非常心疼”。

兵馬俑博物館館長(zhǎng)吳永琪反思說：“當(dāng)年有兩個(gè)原因造成彩繪消失，一是沒有技術(shù)和材料，二是沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋Ｗo(hù)意識(shí)。”到了上世紀(jì)80年代，中國(guó)在考古發(fā)掘中，已開始有意識(shí)地對(duì)易被空氣侵蝕的文物進(jìn)行特殊保護(hù)。兵馬俑考古隊(duì)試圖用針管把一種加固劑注入底層生漆和俑身之間，不讓彩繪隨生漆脫落。這樣只能保住色塊，在當(dāng)時(shí)是一種權(quán)宜之計(jì)。

上世紀(jì)九十年代，技術(shù)手段日趨完善，但外行干預(yù)，依舊使文物極易受損

除了考古人員自身的問題外，外行對(duì)發(fā)掘的干預(yù)也常常導(dǎo)致文物受損，1989年，在江西省新干縣出土了一批商朝青銅器，“礦化得嚴(yán)重，腐蝕得厲害，表層看似硫酸銅，實(shí)際是粉狀銅銹，保護(hù)難度較大，應(yīng)盡快進(jìn)行搶救性的保護(hù)”，因此要“立即采取堅(jiān)決措施，把全部文物運(yùn)至南昌，文物不運(yùn)回省城，一切都是空談”。但是新干縣領(lǐng)導(dǎo)希望把這批寶貝留在縣里，遲遲不肯同意運(yùn)往南昌。

這些質(zhì)量、數(shù)量在江南罕見的青銅器，出土幾個(gè)月后，依舊沒能被保護(hù)起來，讓考古工作者們憂心如焚。江西的考古專家彭適凡只好向時(shí)任省長(zhǎng)的吳官正求助，吳官正表示：“這怎么行呢？應(yīng)有全局觀念嘛！”第二天，吳官正親自給新干縣縣委書記打了電話。1990年2月，在嚴(yán)密護(hù)衛(wèi)下，這些青銅器全部運(yùn)抵江西省博物館。

1993年，在江蘇省東?？h溫泉鎮(zhèn)漢墓群的6號(hào)墓中，出土了一批記有西漢時(shí)郡政府文書的簡(jiǎn)牘，價(jià)值巨大。當(dāng)文物清查結(jié)束后，考古隊(duì)向東?？h、溫泉鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作。這時(shí)“鎮(zhèn)里的一位領(lǐng)導(dǎo)伸手就從桶里取出一片木犢觀看”。沒想到，“就是他這一拿，給我們以后釋讀留下了永遠(yuǎn)也解不開的疑難。他取看的那片木牘正是24方木犢中最為重要的吏員簿，而他的大拇指正按在右上部，輕輕地一帶，就把這方木犢最重要、最關(guān)鍵的記有這片案簿名稱的字給抹掉了”。

當(dāng)考古人員要將這批木牘盡快運(yùn)走修復(fù)時(shí)，又遇到了另外一個(gè)問題——由于支付給村民的開工補(bǔ)償費(fèi)沒有到位，村里的民工不讓他們帶走木牘。事情拖了一周才告解決，當(dāng)考古人員回來時(shí)，“看到塑料桶中浸泡的簡(jiǎn)牘，不由得倒抽一口冷氣”，“原來泛著金黃、閃出油光的簡(jiǎn)牘已經(jīng)完全變黑，而原來清晰可讀的墨書，現(xiàn)在已經(jīng)十分模糊。一堆發(fā)黑霉變的簡(jiǎn)牘已經(jīng)失去了它生命的活力”。后來用了5年時(shí)間，才讓木牘恢復(fù)原貌。

略言之，在考古發(fā)掘中，只有在參與人員具有足夠?qū)I(yè)性，并掌握相當(dāng)科技手段的情況下，才能使文物在發(fā)掘過程中免于蒙受不必要的損壞。

（摘自《大河文摘報(bào)》）何謂“三長(zhǎng)兩短”

“三長(zhǎng)兩短”指意外的災(zāi)禍、事故，或人的死亡等不吉利的事。

原來“三長(zhǎng)兩短”是指一副未蓋上蓋子的棺材，它是由棺材的三塊長(zhǎng)板（底面加左右兩面）和兩側(cè)的兩塊短板構(gòu)成。《禮記·檀弓上》記載：“棺束，縮二，衡三；衽，每束一?！笨追f達(dá)疏云：“棺束者，古棺木無釘，故用皮束合之。縮二者縮縱也?？v束者二行也。衡三者橫束者三行也。衽，每束一者。衽，小要也，其形兩頭廣，中央小也。”

古時(shí)棺木不用釘子，用應(yīng)條把棺材底與蓋捆合在一起。橫向捆三道，縱向捆兩道。檔向的木板長(zhǎng)，縱向的木板短，“三長(zhǎng)兩短”即源于此。后來由于有了釘子釘棺蓋，既方便又快捷，衽也就逐漸被淘汰，但這個(gè)詞語卻一直流傳下來。起初“三長(zhǎng)兩短”是死的別稱，后來又加入了意外、災(zāi)禍等意思。有時(shí)它被縮寫為“長(zhǎng)短”，但含義不變。

關(guān)于“三長(zhǎng)兩短”的來源還有一說。據(jù)《越絕書·外傳記》記載：“歐冶子乃因天之精神，悉其伎巧，造為大刑三，小刑二：一日湛盧，二日純鉤，三日勝邪，四日魚腸，五日巨闕?！闭f戰(zhàn)國(guó)時(shí)期越國(guó)著名劍師歐冶子鑄了五把利劍，其中三長(zhǎng)兩短，都鋒利無比，一般人遭遇到這五把劍就有性命之憂，于是后世把各種危及生命的風(fēng)險(xiǎn)稱為“三長(zhǎng)兩短”。