感恩節(jié)的禮物從土耳其擊落俄戰(zhàn)機(jī)談起

蒿旭

2015年11月24日，土耳其空軍在土、敘邊界附近擊落俄軍蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機(jī)的“壯舉”讓世界震驚。普京隨后發(fā)表強(qiáng)硬言論，說這是“恐怖分子的同謀在背后捅刀”。而土方的態(tài)度始終強(qiáng)硬，埃爾多安堅(jiān)持擊落入侵的俄機(jī)有理。于是，有人猜測俄、土之間將爆發(fā)大戰(zhàn)，至少也要讓土方付出代價(jià)，否則“普京大帝”的怒火難平。但戲劇性的是，就在感恩節(jié)前夕，普京突然“原諒”了土耳其，這樣的以德報(bào)怨實(shí)在讓人看不懂。美國白宮有在感恩節(jié)“赦免”火雞的傳統(tǒng)。而普京竟也在感恩節(jié)“赦免”了土耳其（土耳其和火雞的英文同是Turkey），這是否是巧合值得玩味。那么，俄羅斯是因?yàn)槟承┤苏f的軍力、資金不濟(jì)才吞下這樣的“苦果”嗎？

擦槍走火有必然性

冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)和西方國家互相在空中對(duì)峙、挑釁不斷。烏克蘭危機(jī)以來，復(fù)蘇的俄空軍不斷在北極、波羅的海、黑海等戰(zhàn)略方向測試著北約的戰(zhàn)備能力。北約表示，2014年其緊急出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)攔截靠近其盟友國境的俄軍機(jī)次數(shù)超過400次，是一年前的四倍。2015年前11個(gè)月，相似事件也有300次。與此同時(shí)，俄方則稱，北約緊貼俄國境飛行的軍機(jī)架次也增長了一倍。這種戰(zhàn)機(jī)的邊緣沖突式遭遇是非常危險(xiǎn)的，極有可能造成飛行員誤判而擦槍走火。例如，在2014年3月初和2015年3月，俄軍3架蘇-30和4架蘇-24就曾對(duì)在黑海集結(jié)的美、土兩國軍艦進(jìn)行了空中突擊演習(xí)，土方稱俄戰(zhàn)機(jī)曾短暫侵犯土領(lǐng)空，直到土方戰(zhàn)機(jī)到現(xiàn)場才撤離。

當(dāng)俄軍進(jìn)入敘利亞開始空襲行動(dòng)后，此類事件就急劇增加。最嚴(yán)峻的一次發(fā)生在10月初，俄軍1架蘇-30戰(zhàn)斗機(jī)曾用火控雷達(dá)將土軍1架F-16鎖定了超過5分鐘。埃爾多安還就這次遭遇戰(zhàn)譴責(zé)俄方，說他們?cè)絹碓綗o法忍受，北約也警告俄羅斯稱其入侵土耳其“極端危險(xiǎn)”。

10月9日，美國撤出了部署在土耳其的“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)。按邏輯說，俄軍開始在敘空襲后，土耳其受到的空中威脅不是更小而是更大了。因此，“愛國者”撤離應(yīng)該被理解為避免誤擊事件發(fā)生。歷史上，“愛國者”這類中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈誤擊友軍或平民目標(biāo)的事件不在少數(shù)。遠(yuǎn)的有1988年7月3日美國“文森斯”號(hào)巡洋艦用“標(biāo)準(zhǔn)”艦空導(dǎo)彈擊落伊朗655號(hào)航班，近的有2014年7月17日被“山毛櫸”防空導(dǎo)彈擊落的馬航MH17航班，責(zé)任方不管是烏克蘭軍方，還是親俄武裝，可以肯定的是，哪一方都不會(huì)將民航飛機(jī)設(shè)定為靶子，這純粹是一次誤擊事件。

據(jù)媒體報(bào)道，蘇-24被擊落前正執(zhí)行對(duì)恐怖分子目標(biāo)的攻擊任務(wù)。而土方稱，俄軍在打擊土庫曼民兵，他們被土方視為親人。其實(shí)，除了土方所稱的手足關(guān)系，威脅到自身安全才是真相。事發(fā)地區(qū)正好位于敘北部進(jìn)入地中海的戰(zhàn)略通道，這里若被盤踞在附近的庫爾德人占領(lǐng)將不堪設(shè)想。自敘內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來，多支庫爾德武裝在敘利亞和伊拉克北部坐大，大有成為獨(dú)立王國的趨勢(shì)。土方一直在催促美國在敘北部劃設(shè)禁飛區(qū)，但美國一方面打擊伊斯蘭國要靠庫爾德武裝，一方面又不想與俄軍沖突，因此土耳其對(duì)美國的“軟弱”一直頗為惱火。于是，土方就靠扶植土庫曼民兵建立緩沖區(qū)與庫爾德武裝對(duì)立。

為何俄軍戰(zhàn)機(jī)會(huì)不斷采取危險(xiǎn)的邊緣沖突式動(dòng)作呢？俄羅斯專家經(jīng)常會(huì)說，這是因?yàn)槎碥娍傮w上要比美國和北約的總體軍事力量弱，而莫斯科對(duì)這點(diǎn)心知肚明。因此，俄方在處理其相對(duì)弱勢(shì)的軍事地位時(shí)，慣常采用的做法就是制造更多的事件，展現(xiàn)其提高利害關(guān)系的意愿，以及不惜將事態(tài)擴(kuò)大至正面交火的決心。擊落蘇-24事件暗含的信息并不是俄羅斯將開始同土耳其或北約直接開戰(zhàn)，普京不會(huì)這么做。但這會(huì)促使俄羅斯更愿意冒風(fēng)險(xiǎn)，因此若西方國家不希望頭疼，就應(yīng)該敦促土耳其讓步。

復(fù)盤蘇-24被擊落的疑點(diǎn)

疑點(diǎn)1：俄機(jī)的飛行路線

雖然土、俄兩方對(duì)俄機(jī)的飛行路線各有不同的表述，但即便按俄方給出的飛行路線來看，該機(jī)是從敘利亞西部拉卡基亞附近的赫梅明空軍基地起飛，繼而直向東飛，爾后折返向西，似乎像是執(zhí)行任務(wù)后返航，但又突然折向西北方向，遂后飛向事發(fā)地區(qū)。假設(shè)俄機(jī)的打擊/偵察目標(biāo)是在這個(gè)事發(fā)地區(qū)附近，那么俄機(jī)為何不徑直飛向這個(gè)地區(qū)，在地圖上看，從赫梅明空軍基地到事發(fā)地區(qū)的直線距離只有幾十千米！但俄機(jī)卻向東飛一大段后，在中途調(diào)轉(zhuǎn)機(jī)頭拐了一個(gè)大彎，這究竟是為何？或者再假設(shè)俄機(jī)的打擊/偵察目標(biāo)是在折返點(diǎn)附近，那么返航的飛行路線就不應(yīng)該經(jīng)過事發(fā)地區(qū)上空。

根據(jù)早前土、敘雙方戰(zhàn)機(jī)和后來土、俄雙方戰(zhàn)機(jī)在敘北部邊境附近屢發(fā)的邊緣沖突式遭遇，我們似乎可以依據(jù)邏輯推理得出如下結(jié)論，俄機(jī)繞路的飛行路線是一種聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，其目標(biāo)在于使土方或北約的防空指揮系統(tǒng)來不及反應(yīng)而顧此失彼，甚至可能是測試土方或北約的防空反應(yīng)時(shí)間，其真實(shí)的打擊/偵察目標(biāo)就是在事發(fā)地區(qū)。

被擊落的蘇-24殘骸

疑點(diǎn)2：俄軍遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)為何不向蘇-24告警

前面說過，事發(fā)地區(qū)距離俄軍基地只有幾十千米的距離，網(wǎng)絡(luò)上也可見俄軍基地部署了專為S-300PMU-1防空導(dǎo)彈系統(tǒng)研制的96L6E型UHF波段遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)，作用距離300千米。按理說，這種雷達(dá)可輕松探測到在土耳其國土內(nèi)200多千米的空中目標(biāo)。不管怎樣設(shè)伏，只要兩架F-16飛近就會(huì)被發(fā)現(xiàn)、跟蹤和識(shí)別，俄軍地面指揮部會(huì)向蘇-24提供足夠的預(yù)警時(shí)間。

這樣問題就來了，難道F-16可以在俄遠(yuǎn)程雷達(dá)的顯示屏上隱形，還是俄雷達(dá)由于技術(shù)故障、人為失誤壓根沒發(fā)現(xiàn)F-16或沒向蘇-24通告？這顯然不符合邏輯?；蛟S，收到地面指揮部的警告后，俄機(jī)飛行員認(rèn)為土機(jī)只是來護(hù)送他們一程，而不會(huì)擦槍走火。

疑點(diǎn)3：擊落俄機(jī)的是近距格斗彈還是中距攔截彈

土空軍F-16究竟發(fā)射的是什么空空導(dǎo)彈擊落了蘇-24？據(jù)可靠資料顯示，土空軍的空戰(zhàn)武庫包括：AIM-120A/B/C-7中距攔截彈、AIM-7E/F中距攔截彈、AIM-9E/F/X/M/L/I/S/P3近距格斗彈。網(wǎng)絡(luò)上曾有兩種截然不同的報(bào)道，有說是AIM-120中距彈，也有說是AIM-9近距彈。

表面上看，擊落蘇-24的“兇器”并不怎么重要，完全在于土機(jī)飛行員的臨時(shí)判斷。但深究起來，卻意味著土、俄雙方截然不同的遭遇模式，得到不同責(zé)任方的結(jié)論。根據(jù)雙方給出的飛行路線圖顯示，俄機(jī)在土、敘邊界是由東向西飛向事發(fā)地區(qū)，土機(jī)則是由北向南飛向事發(fā)地區(qū)。

若土機(jī)發(fā)射的是AIM-120中距攔截彈，合理的解釋是，土機(jī)飛行員早知道攔截意圖被俄雷達(dá)掌握，必須盡早開火，先下手為強(qiáng)。但中距彈的殺傷概率高低還需考慮目標(biāo)的距離、速度以及是否處于不可逃逸區(qū)，中距彈的雷達(dá)照射還會(huì)讓蘇-24機(jī)上的雷達(dá)告警接收機(jī)發(fā)出威脅告警，蘇-24會(huì)機(jī)動(dòng)規(guī)避而更早逃逸。可以想象，土機(jī)飛行員在空情高度變動(dòng)的時(shí)刻，想在盡可能遠(yuǎn)的距離上開火，因?yàn)閿硻C(jī)隨時(shí)有可能飛出國界（噴氣機(jī)每秒飛幾百米）。于是，土機(jī)飛行員可能看到目標(biāo)短暫進(jìn)入領(lǐng)空或者即將進(jìn)入領(lǐng)空，就發(fā)射了中距彈。但隨后蘇-24就調(diào)轉(zhuǎn)了方向，而導(dǎo)彈依然追著目標(biāo)飛到敘利亞領(lǐng)空，直至命中。事后，生還的蘇-24飛行員說被擊落前沒有意識(shí)到任何威脅，這說明中距彈有利土方而不利俄方。

若土機(jī)發(fā)射的是AIM-9近距格斗彈，合理的解釋是，土機(jī)飛行員想查明來機(jī)的身份并警告其已進(jìn)入領(lǐng)空，遂近身接敵，但來機(jī)無視警告，于是土機(jī)追擊到敘領(lǐng)空，繼而發(fā)射近距彈。這種假設(shè)倒是很符合俄方對(duì)事件的描述。蘇-24作為一種最大起飛重量35噸的重型戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，機(jī)動(dòng)性肯定不如F-16。再加上蘇-24對(duì)采用紅外制導(dǎo)的近距彈無預(yù)警能力，被尾追擊中也正常。于是，F(xiàn)-16在蘇-24的后半球近距離發(fā)射近距格斗彈，命中率就很高。因此，發(fā)射近距彈的假設(shè)有利俄方而不利土方。

當(dāng)然，也有可能是土機(jī)先發(fā)射了中距彈，但未命中。爾后接近，又發(fā)射近距彈才命中。但土機(jī)為何非要致俄機(jī)于死地，目前還找不到合理的解釋。若此假設(shè)成立，那土方的責(zé)任就更大了。

疑點(diǎn)4：土方如何伏擊蘇-24

土方如何能伏擊蘇-24，如果沒有對(duì)敘領(lǐng)空的大面積和情報(bào)和監(jiān)視能力，是做不到的。土方很可能使用了自己的E-737空中預(yù)警機(jī)或北約預(yù)警機(jī)部隊(duì)的E-3來監(jiān)視敘利亞空域。土空軍共有4架E-737空中預(yù)警機(jī)，而北約有17架E-3，在增援北約東歐成員國的空防巡邏中已經(jīng)使用過。這些預(yù)警機(jī)具備同時(shí)搜索、監(jiān)視空中和海上目標(biāo)的能力，可大幅提升土軍情報(bào)監(jiān)視和指揮能力。E-737機(jī)上裝有多功能電子掃描陣列（MESA）雷達(dá)，可進(jìn)行360度無縫隙空域探測，而且對(duì)戰(zhàn)斗機(jī)目標(biāo)的下視探測距離為370千米?？梢韵胂螅碥娫跀⒖找u開始后，E-737一定不會(huì)閑著，4架飛機(jī)完全可以實(shí)現(xiàn)24小時(shí)輪流對(duì)敘領(lǐng)空的全面監(jiān)視。

可以說，俄機(jī)從基地起飛的那一刻起就被土軍的E-737監(jiān)視了，不然土機(jī)不可能及時(shí)趕到事發(fā)地區(qū)。俄機(jī)向東的佯動(dòng)并沒有遲滯土軍戰(zhàn)機(jī)攔截的反應(yīng)時(shí)間。如果說俄方有任何戰(zhàn)術(shù)誤判的話，那就是他們沒有料到空中巡邏的E-737和戰(zhàn)斗機(jī)竟有如此快速的反應(yīng)速度。

地面雷達(dá)引導(dǎo)截?fù)羰翘K聯(lián)發(fā)展的空戰(zhàn)模式，這種作戰(zhàn)模式是由地面雷達(dá)、人力觀察哨等組成預(yù)警系統(tǒng)，而防空截?fù)魴C(jī)則做好出擊準(zhǔn)備。當(dāng)預(yù)警系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，指揮所命令截?fù)魴C(jī)起飛攔截。這種模式曾在越南獲得極大的成功，但這種地面雷達(dá)引導(dǎo)截?fù)裟Ｊ揭巡辉龠m應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)場。地面雷達(dá)受到地形地貌、地球曲率的影響，遠(yuǎn)程低空搜索死角很大，不難發(fā)現(xiàn)在遠(yuǎn)程低空滯空待命的敵機(jī)。而攔截機(jī)起飛爬升段，很難做出有效規(guī)避動(dòng)作，雷達(dá)也不能指向目標(biāo)搜索。所以保持空中存在，以預(yù)警機(jī)為核心建立預(yù)警系統(tǒng)將是防御方的首要選擇。

土耳其為何強(qiáng)硬？

為顯示強(qiáng)硬立場，俄已經(jīng)在敘海岸部署了“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦（裝備64枚S-300F遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈），增加了護(hù)航戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)量并在赫梅明空軍基地部署了S-400遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。這些先進(jìn)裝備會(huì)讓土耳其望而卻步嗎？或者說土、俄軍隊(duì)的劍拔弩張會(huì)再一次“走火”嗎？

土耳其的底氣首先來源于自己的硬實(shí)力。土空軍總共裝備240架F-16（Block 30/40/50）戰(zhàn)斗機(jī)，擁有對(duì)駐敘俄軍戰(zhàn)機(jī)的局部優(yōu)勢(shì)。其次，土方認(rèn)為本土受到攻擊時(shí)可以得到北約的援手。距離土、敘邊境以北60英里的伊斯里克空軍基地存放著60枚美國的B-61核航彈，而根據(jù)北約與土方的協(xié)議，在北約批準(zhǔn)的前提下，土軍可以使用這些核彈。

為了抵消俄軍在遠(yuǎn)程地空導(dǎo)彈方面的優(yōu)勢(shì)，未來土軍或?qū)⒉扇∫韵聨追N應(yīng)對(duì)措施。執(zhí)行攔截任務(wù)的F-16可能在距土、敘邊界更遠(yuǎn)處就發(fā)射中距彈；在邊界部署近程地空導(dǎo)彈；向美國求助，得到一些電子對(duì)抗、告警設(shè)備。若事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)，也不排除土方向敘反對(duì)派秘密輸送便捷式防空導(dǎo)彈的可能。那時(shí)，低空飛行的俄軍固定翼戰(zhàn)機(jī)和直升機(jī)都會(huì)受到威脅。

冤家宜解不宜結(jié)

軍事是政治的延續(xù)。翻開歷史長卷，雖然土、俄之間征戰(zhàn)和敵視不斷，但十多年來兩國關(guān)系緩和許多，經(jīng)濟(jì)和人文交往頻繁。2007年，土耳其公開招標(biāo)采購遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，金剛石-安泰防空康采恩曾拿出S-400參與競標(biāo)。土耳其即將建造的首座核電站亦是由俄羅斯國家原子能公司承建。俄欲將先進(jìn)的軍事、核能技術(shù)與土分享，這顯然不是敵國之間的做派。

毋庸置疑，這次突發(fā)事件使土、俄兩國關(guān)系受到嚴(yán)重威脅，土、俄兩國的民族主義情緒都激動(dòng)到了極點(diǎn)。但雙方已經(jīng)有過幾近走出死胡同的歷史經(jīng)驗(yàn)；其次，任何一方都不希望通過削弱對(duì)方幫助第三者（尤其是伊斯蘭激進(jìn)分子）；最后，土耳其非常明白，盡管自己不喜歡巴沙爾，但鄰國局勢(shì)的動(dòng)蕩可能會(huì)對(duì)土社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生反作用，而且土國內(nèi)還存在著激進(jìn)的伊斯蘭主義情緒，其支持者無論埃爾多安與俄關(guān)系如何都準(zhǔn)備反對(duì)他，“攘外必先安內(nèi)”應(yīng)為他的上策。

兩國關(guān)系的惡化是因敘利亞問題，更確切的說是巴沙爾是否要繼續(xù)掌權(quán)而引起的，是一種短期的現(xiàn)實(shí)沖突，是完全可以調(diào)和的矛盾。因?yàn)蹩颂m問題，普京在西方國家的信用幾乎“破產(chǎn)”，現(xiàn)在正是建立自己“朋友圈”的時(shí)候。近來，俄羅斯已經(jīng)與美國的傳統(tǒng)盟友拉近了關(guān)系，如：埃及、以色列、伊拉克、法國，若土耳其再投入俄羅斯懷抱，那美國的“反俄聯(lián)盟”真要崩潰了！

其實(shí)，這次真正讓普京動(dòng)氣的倒不是土耳其擊落俄機(jī)，而是土耳其在事發(fā)后先跑去和北約商量，而不是去找俄羅斯。這點(diǎn)可從事件發(fā)展的順序得到驗(yàn)證。首先，各路媒體在墜機(jī)后都說是土戰(zhàn)機(jī)擊落了蘇-24，而俄方卻表示要查明原因，這實(shí)際是等著土方表態(tài)。若土方愿與俄親近關(guān)系，俄方可能就將此事定性為技術(shù)故障導(dǎo)致的誤擊事件，大事化小，小事化了。然而土耳其卻第一時(shí)間召集北約商議，把俄方晾在一邊。于是到當(dāng)天晚間，普京才指責(zé)土耳其和伊斯蘭國恐怖組織是“蛇鼠一窩”。但此后，俄方只使用“仁慈”的經(jīng)濟(jì)制裁，這等于是“赦免”了土耳其。對(duì)普京這樣一個(gè)作法硬派的領(lǐng)導(dǎo)人，能做到打不還手，是站在了道義的制高點(diǎn)，這在以后將成為拉攏土耳其的砝碼，這難道不是給普京最好的感恩節(jié)“禮物”嗎？

（本文選自：航空知識(shí) 2016年02期）