影響法官自由裁量權(quán)的個(gè)體因素分析

王澤鈞

摘要：法官作為代表公平正義的裁判者，擁有獨(dú)立的審判權(quán)。然而法官在為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義而行使自由裁量權(quán)之時(shí)，必然會(huì)受到個(gè)體因素的影響，這類(lèi)因素對(duì)于公正審判的影響或積極或消極。因此，本文旨在通過(guò)分析影響法官自由裁量權(quán)的個(gè)體因素，試圖從理論角度為規(guī)范自由裁量權(quán)提供參考。

關(guān)鍵詞：自由裁量；個(gè)體因素；公平正義

中圖分類(lèi)號(hào)：D916.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0275-01

英國(guó)思想家托馬斯·霍布斯認(rèn)為“一個(gè)良好的法官或良好的法律解釋者在審判中，要超脫一切愛(ài)、惡、懼、同情等感情”①否則，這些感情因素會(huì)在一定程度上影響法官的價(jià)值立場(chǎng)，不利于實(shí)現(xiàn)公平正義。但是，因此就完全苛求法官不受喜怒哀樂(lè)的影響似乎并不現(xiàn)實(shí)。在我國(guó)，法官的裁判是平衡各方利益的結(jié)果。筆者認(rèn)為主要原因有二：第一，法官在自由裁量的過(guò)程中不得不維護(hù)法律的尊嚴(yán)，并且充分考慮判決的法律效果；第二，為了同時(shí)兼顧社會(huì)效果，“做人民滿(mǎn)意的好法官”，法官又不得不將部分注意力放在當(dāng)事人的態(tài)度、情緒以及社會(huì)輿論動(dòng)向上。因此，為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，法官不僅有責(zé)任充分考量各類(lèi)法律因素并依法裁判，更有責(zé)任考慮各類(lèi)法律以外的因素，平衡個(gè)體因素對(duì)裁量的影響。但是，在司法實(shí)踐中，平衡個(gè)體因素對(duì)自由裁量的影響實(shí)屬不易。所以，如何減少非法律因素對(duì)法官裁量的影響，減少同案不同判，是非常重要的問(wèn)題。因此，本文中筆者主要針對(duì)影響法官自由裁量的個(gè)體因素進(jìn)行初步探析，為進(jìn)一步研究如何規(guī)制法官自由裁量權(quán)提供參考。筆者認(rèn)為制約和影響自由裁量權(quán)存在和行使的個(gè)體因素主要有：目的因素、經(jīng)驗(yàn)因素、性格因素。一、目的因素影響法官自由裁量

所謂目的因素影響法官自由裁量，主要表現(xiàn)在法官的動(dòng)機(jī)直接或者間接決定自由裁量的正當(dāng)性與合法性。從心理學(xué)角度分析，動(dòng)機(jī)是引起個(gè)體活動(dòng)，并且促使活動(dòng)朝著目標(biāo)推進(jìn)的根本動(dòng)力。而法官之所以會(huì)自由裁量，既可能是因?yàn)樽杂刹昧磕軌蚪鉀Q審判工作中的疑難問(wèn)題，推動(dòng)審判順利進(jìn)行；也可能是因?yàn)樽杂刹昧繖?quán)的行使能夠平衡某種利益的需要。因此，在判斷法官是否在濫用自由裁量權(quán)時(shí)，對(duì)其主觀目的的考察顯得尤為重要。當(dāng)法官秉持公平正義，以推動(dòng)案件得到公平處理為目的而行使自由裁量權(quán)時(shí)，自由裁量就自然具備正當(dāng)性與合法性；當(dāng)法官出于滿(mǎn)足私利的考慮而行使自由裁量權(quán)時(shí)，自由裁量就已經(jīng)淪為枉法裁判的工具，也就毫無(wú)正當(dāng)性與合法性可言。二、經(jīng)驗(yàn)因素影響法官自由裁量

法官的人生閱歷與工作經(jīng)驗(yàn)同樣是影響法官自由裁量的重要因素。法學(xué)是綜合性極強(qiáng)的社會(huì)學(xué)科，法律作為調(diào)整各類(lèi)社會(huì)關(guān)系的強(qiáng)制性規(guī)范，必定會(huì)涉及歷史、政治學(xué)、哲學(xué)等多重領(lǐng)域，這種復(fù)雜性就使得法官不僅要具備扎實(shí)的法律功底，還必須具備廣博的社會(huì)知識(shí)。為了應(yīng)對(duì)各種各樣的社會(huì)關(guān)系，法官必須具備扎實(shí)的法學(xué)理論功底與高超的職業(yè)技能，但是這些知識(shí)和能力絕大部分是法官在工作之中逐漸積累的，因此執(zhí)業(yè)年限不同的法官對(duì)法律的掌握程度也必然不同。面對(duì)同一法律糾紛，初次擔(dān)任審判員的法官與有著多年審判經(jīng)驗(yàn)的法官自由裁量的結(jié)果難免有所差異。因此，如何通過(guò)定向性的專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)與系統(tǒng)性的職業(yè)培訓(xùn)縮小法官之間個(gè)體差異確實(shí)是一大難題。三、性格因素影響法官自由裁量

所謂性格因素對(duì)法官自由裁量權(quán)的影響，幾乎體現(xiàn)在司法實(shí)踐的方方面面。性格是指表現(xiàn)在人對(duì)現(xiàn)實(shí)的態(tài)度和相應(yīng)的行為方式中的比較穩(wěn)定的、具有核心意義的個(gè)性心理特征。它是一種包含許多道德含義且與社會(huì)相關(guān)最密切的人格特征。性格是個(gè)性的核心部分，最能表現(xiàn)個(gè)體之間的差異。不同性格的法官對(duì)自己所承辦的案件往往會(huì)有不同的價(jià)值判斷與分析方式。而這種個(gè)體上的差異會(huì)在一定程度上影響法官對(duì)于法律事實(shí)的認(rèn)知與偏好。美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)家弗蘭克的司法判決公式“S（圍繞法官的案件和刺激）*P（個(gè)性）=D（判決）”有效印證了這一觀點(diǎn)。弗蘭克認(rèn)為，法官的性格是法官自由裁量權(quán)的中樞因素，情緒、直覺(jué)、偏見(jiàn)、脾氣等各類(lèi)非法律因素都會(huì)影響判決結(jié)果。而這類(lèi)個(gè)性是法官在個(gè)人成長(zhǎng)的進(jìn)程中逐漸自我形成，多方造就的并且難以避免的。有著不同世界觀方法論的個(gè)體看待問(wèn)題的角度、側(cè)重的方面都有所不同。當(dāng)然，性別同樣影響著法官的價(jià)值取向。例如，面對(duì)相同的事實(shí)，女性所表現(xiàn)出的態(tài)度，與男性所表現(xiàn)出的態(tài)度，往往有所差異。兩者相比，女性較男性而言更加感性，男性較女性而言更加理性。這種源于自然的天性所導(dǎo)致的男女個(gè)體性格的差異，難免會(huì)在審判實(shí)踐中有所體現(xiàn)：面對(duì)同一個(gè)命運(yùn)坎坷、人生凄慘的當(dāng)事人，男法官受到的影響可能比女法官受到的影響更小。綜上，自由裁量權(quán)的行使因法官性格以及性別的不同而有所差異，與法官的自身緊密相關(guān)。[注釋]

①[英]霍布斯.利維坦[M].黎思復(fù)，黎廷弼譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1996：220.

[參考文獻(xiàn)]

[1]沈志先.法官自由裁量精義[M].北京：法律出版社，2014.04.

[2]林肅婭，馬曉明.影響法官自由裁量權(quán)運(yùn)用的心理因素及其法律規(guī)制[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2007，05（總第189期）.

[3]賈和平.論法官自由裁量權(quán)的價(jià)值及其法律規(guī)制[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2004（3）.