淺析我國(guó)民事訴訟自認(rèn)制度的現(xiàn)狀及其完善

周媛媛

摘要：自認(rèn)制度是一項(xiàng)實(shí)現(xiàn)司法公正、訴訟經(jīng)濟(jì)、提高訴訟效率的重要制度。目前我國(guó)的民事訴訟立法中的自認(rèn)制度還有許多弊端，在實(shí)踐過程中，還存在許多不完善的地方。結(jié)合我國(guó)現(xiàn)在國(guó)情，加強(qiáng)對(duì)民事訴訟中的自認(rèn)制度的學(xué)術(shù)理論研究已是必然趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)深入依法治國(guó)法制改革有著重要意義。

關(guān)鍵詞：自認(rèn)制度；民事訴訟；分析；完善

中圖分類號(hào)：D925.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0206-02

一、基礎(chǔ)法理分析

目前對(duì)自認(rèn)性質(zhì)的定義沒有統(tǒng)一的說法，其范疇主要分為兩個(gè)學(xué)派，其中英美法系主張傳聞證據(jù)說，大陸法系則主張非傳聞證據(jù)說，判斷標(biāo)準(zhǔn)就是關(guān)于認(rèn)定自認(rèn)的性質(zhì)是不是屬于證據(jù)的范疇。我國(guó)現(xiàn)在對(duì)自認(rèn)性質(zhì)的認(rèn)定介于上述兩種主張之間，屬于特色證據(jù)說。（一）訴訟中自認(rèn)的性質(zhì)

大陸法系對(duì)自認(rèn)制度主張自認(rèn)行為屬于非傳聞證據(jù)說，主張自認(rèn)行為不算是一類證據(jù)，將自認(rèn)行為歸納為訴訟程序中的行為，當(dāng)事人對(duì)任何一項(xiàng)指控，抗辯與不抗辯都可以看作是當(dāng)事人處理自己行為的權(quán)利。這里提到觀念通知說，是指當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人提出對(duì)自己一方不利指控時(shí)，當(dāng)事人承認(rèn)其為事實(shí)或是不做抗辯，如果這項(xiàng)指控是不真實(shí)的，也有可能不愿去為不利己不真實(shí)的去辯解。（二）訴訟外自認(rèn)的性質(zhì)

英美法系對(duì)自認(rèn)制度主張自認(rèn)行為屬于傳聞證據(jù)說，長(zhǎng)期以來英美法系這些國(guó)家在訴訟實(shí)踐過程中，一直把自認(rèn)行為當(dāng)作一項(xiàng)重要的證據(jù)。他們主張的的觀點(diǎn)主要是針對(duì)訴訟外的自認(rèn)行為。二、我國(guó)自認(rèn)制度現(xiàn)狀（一）我國(guó)的民事訴訟模式具有職權(quán)主義特征

我國(guó)屬于大陸法系，在大陸法系的理論基礎(chǔ)中，對(duì)職權(quán)主義的解釋為認(rèn)可在民事案件訴訟的過程中，法院有絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)力和審判權(quán)力。這也就決定了我國(guó)在民事訴訟中，法院在審判的過程中還存在著職權(quán)主義的現(xiàn)象，許多弊端就隨之出現(xiàn)。訴訟案件中當(dāng)事人雙方直接的辯證舉證環(huán)節(jié)往往是案件審理的核心環(huán)節(jié)，但在實(shí)踐過程中卻發(fā)揮不到作用，這樣一來與民事訴訟法中的自認(rèn)制度又自相矛盾。（二）我國(guó)自認(rèn)制度的的司法環(huán)境不夠完善

關(guān)于自認(rèn)制度，我國(guó)的《民事訴訟法》并沒有明確的規(guī)定。在自認(rèn)制度對(duì)法院約束力這一塊也沒有明確的說法。受大陸法系的影響和我國(guó)特殊的唯物辯證主義方法論的指導(dǎo)，在這樣環(huán)境下我國(guó)在民事訴訟實(shí)踐的過程中，往往更加注重案件本身的真實(shí)性，從而不考慮辯論雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成一致性的主張，弱化了雙方當(dāng)事人的自認(rèn)行為的法律效力。

（三）我國(guó)自認(rèn)制度的法律規(guī)范不夠完善

我國(guó)相關(guān)的自認(rèn)制度的法律規(guī)范還不完善，甚至還有自相矛盾的地方。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第8條第1款的明確規(guī)定了自認(rèn)的對(duì)象是案件事實(shí)，并排除自認(rèn)在身份關(guān)系中的適用，從法律程序上來說，自認(rèn)行為一經(jīng)構(gòu)成就具有法律約束力，而本解釋74條的規(guī)定中指出證據(jù)列為自認(rèn)的對(duì)象中，這就與證據(jù)法相悖。三、完善自認(rèn)制度的構(gòu)想（一）宏觀方面的完善

1.確立符合自認(rèn)制度運(yùn)行的制度環(huán)境

訴訟案件中當(dāng)事人主義原則是至關(guān)重要的原則，法官在民事訴訟案件的審判中不再擁有對(duì)案件的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)，取而代替的是當(dāng)事人主義，我國(guó)《民事訴訟法》在實(shí)踐過程中，并沒有有效的制度來保障當(dāng)事人原則和辯論原則發(fā)揮作用。所以必須要在民事訴訟案件審理的過程中，以當(dāng)事人原則作為核心觀念，以辯論原則作為審判標(biāo)準(zhǔn)，用這樣的準(zhǔn)則來指導(dǎo)觀念和行為，才能真正的建立起完善的自認(rèn)制度。

2.加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人程序利益的保障

根據(jù)程序正義原則，雙方當(dāng)事人應(yīng)該堅(jiān)持主張真實(shí)性原則，在主張是真實(shí)有效的前提下進(jìn)行辯論。一方當(dāng)事人作出自認(rèn)行為，承認(rèn)對(duì)自己不利的指控之后，出于對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保障，被控方當(dāng)事人的自認(rèn)行為不能隨意撤回。

當(dāng)事人原則在訴訟中是至關(guān)重要的地位，這一原則不僅約束了雙方當(dāng)事人，也同樣約束法院，所以在建立完善的自認(rèn)制度的同時(shí)，首先需要確保的是，建立起來完善的自認(rèn)制度是能夠保障當(dāng)事人的合法權(quán)益的。（二）具體制度的完善

1.完善對(duì)自認(rèn)效力的規(guī)定

自認(rèn)行為是否產(chǎn)生效力是關(guān)鍵性的問題，雖然我國(guó)的司法解釋中規(guī)定一旦一方當(dāng)事人構(gòu)成自認(rèn)行為，對(duì)另一方當(dāng)事人可以免除舉證責(zé)任，在訴訟案件中提高了訴訟程序的效率。但是對(duì)于這一行為到底產(chǎn)生什么樣的法律效力卻沒有明文規(guī)定。從《民事訴訟法》第71條的規(guī)定來看，一方當(dāng)事人的自認(rèn)行為并沒有產(chǎn)生法律上的效力，主導(dǎo)權(quán)仍然是掌握在法官手中。所以說建立完善的自認(rèn)制度并發(fā)揮其作用，就必須將主動(dòng)權(quán)交到雙方當(dāng)事人的手里。