試論我國(guó)繼承法的修訂與完善

鐘海燕

摘要：繼承法的頒布實(shí)施已經(jīng)有30年的時(shí)間，很多規(guī)定已經(jīng)過(guò)時(shí)，不符合時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)，在即將迎來(lái)繼承法修訂的時(shí)刻，作者將根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的繼承法與國(guó)外繼承法的比較，試論我國(guó)繼承法的缺陷與不足，并提出修改建議，供立法者們參考！

關(guān)鍵詞：有條件的限定繼承；遺產(chǎn)范圍；繼承范圍；繼承順序

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）17-0080-02

事專(zhuān)職律師工作六年，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域民商事訴訟與非訴訟，研究方向：法學(xué)。

我國(guó)繼承法已頒布實(shí)施了30年的時(shí)間，隨著時(shí)間的推移，很多規(guī)定已經(jīng)跟不上時(shí)代發(fā)展的步伐，已經(jīng)不太適用。因此，我國(guó)面臨繼承法的修訂與完善工作，本文將嘗試闡述繼承法需要修訂與完善的部分與條款。

目前我國(guó)在繼承方式上是采取限定繼承的方式。限定繼承是指繼承人對(duì)于被繼承人生前所欠的債務(wù)和稅款限定在繼承人的遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)清償，超過(guò)繼承人所繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的總額，繼承人依法不負(fù)清償責(zé)任。我國(guó)目前的這種限定繼承方式存在以下缺陷：

1.沒(méi)有選擇放棄或者限定繼承的意思表示時(shí)間的規(guī)定；

2.沒(méi)有限定繼承時(shí)，需要向有關(guān)機(jī)構(gòu)提交遺產(chǎn)清冊(cè)的規(guī)定；

3.沒(méi)有監(jiān)督機(jī)構(gòu)；

4.沒(méi)有喪失限定繼承法定情形的規(guī)定；

5.沒(méi)有繼承人應(yīng)概括繼承的懲罰性措施。

美國(guó)的遺產(chǎn)管理制度相對(duì)較為完善，包括了遺產(chǎn)管理人制度收集并建立遺產(chǎn)目錄，然后才是分配遺產(chǎn)，最后還需要向法院呈交賬目。

法國(guó)對(duì)于接受或放棄繼承需要在被繼承人死之后三個(gè)月內(nèi)作出表示，繼承人有40天的考慮期，三個(gè)月內(nèi)，繼承人需作出聲明，并提交遺產(chǎn)清冊(cè)，并于40天考慮期后作出限定繼承或放棄繼承的表示。

在新的繼承法修訂中，限定繼承的方式暴露出較多的弊端，本文將介紹有條件的限定繼承制度，作者認(rèn)為，有條件的限定繼承將更適合我國(guó)繼承法的完善。相關(guān)制度包括完善遺產(chǎn)管理人制度、查找制作遺產(chǎn)清單等制度。

首先，被繼承人去世后，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)在就任后六個(gè)月，在知道繼承開(kāi)始后六個(gè)月內(nèi)編制遺產(chǎn)清單并進(jìn)行公證，利害關(guān)系人享有對(duì)遺產(chǎn)清單的復(fù)核權(quán)。復(fù)核清單產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由法院確定。

有條件的限定繼承制度，繼承人在履行制作遺產(chǎn)清單并公證的義務(wù)后，可以其所接受遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和遺產(chǎn)債務(wù)，超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納稅款和債務(wù)不負(fù)償還責(zé)任。

排除限定繼承的情形，以下情形即使繼承人在制作遺產(chǎn)清單并公證后，仍應(yīng)償還全部遺產(chǎn)債務(wù)并承擔(dān)責(zé)任：

1.隱藏遺產(chǎn)；

2.漏記遺產(chǎn)，虛擬債務(wù)的；

3.損害遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)利，使得遺產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)利受到潛在的威脅的。

關(guān)于遺產(chǎn)的范圍

隨著社會(huì)的發(fā)展，財(cái)富類(lèi)型的增加，目前我國(guó)遺產(chǎn)的范圍已經(jīng)顯得過(guò)于狹小，有些財(cái)產(chǎn)類(lèi)型并未包含在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)。

以下財(cái)產(chǎn)權(quán)益類(lèi)型并未包含在傳統(tǒng)的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，用益物權(quán)和占有，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，股權(quán)和合伙權(quán)益中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因自然人死亡而獲得的保險(xiǎn)賠償金、補(bǔ)償金、賠償金等，法律另有規(guī)定的除外，專(zhuān)屬于被繼承人權(quán)利、義務(wù)不屬于遺產(chǎn)。

我國(guó)遺產(chǎn)是指繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

1.不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)；

2.個(gè)人享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和承包收益；

3.建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地；

4.債權(quán)及其擔(dān)保；

5.財(cái)產(chǎn)權(quán)利；

6.股權(quán)或合伙中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益；

7.知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益；

8.被繼承人享有的人格權(quán)衍生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益

9.擬制財(cái)產(chǎn)；

10.其他合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

被繼承人的專(zhuān)屬性權(quán)利和法律規(guī)定不得繼承的權(quán)利不屬于遺產(chǎn)。涉及被繼承人個(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)。

以下遺產(chǎn)的處分應(yīng)當(dāng)作為分配遺產(chǎn)的份額：

繼承開(kāi)始前五年內(nèi)，繼承人因各種原因，已經(jīng)接受被繼承人生前贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)將其贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值計(jì)算在分配遺產(chǎn)的份額內(nèi)。

贈(zèng)與的遺產(chǎn)份額，在分割時(shí)應(yīng)當(dāng)從該繼承人的應(yīng)繼承數(shù)額中減除下來(lái)。

另應(yīng)當(dāng)對(duì)遺產(chǎn)做出特殊性規(guī)定：

經(jīng)適房的繼承人不符合申購(gòu)條件的，應(yīng)當(dāng)繼承由政府回購(gòu)所得價(jià)款，不可以向政府交納土地增值款項(xiàng)后，成為經(jīng)適房的合格繼承人。

遺體等特殊遺產(chǎn)的繼承不得違反公序良俗，無(wú)遺囑的，由繼承人協(xié)商處理，協(xié)商不成的，依習(xí)慣，或者由當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)、村民委員會(huì)在繼承人中合理確定管理人，不進(jìn)行分割。

祖?zhèn)魑锏睦^承與分割，無(wú)遺囑的由繼承人協(xié)商處理，協(xié)商不成的，依習(xí)慣；無(wú)習(xí)慣的，可在繼承人中合理確定管理人，不進(jìn)行分割，未經(jīng)全體繼承人同意，不能采取拍賣(mài)、變價(jià)等處分所有權(quán)的方式分割。

我國(guó)現(xiàn)行繼承法在法定繼承人的范圍方面過(guò)于狹窄，對(duì)配偶的繼承權(quán)沒(méi)有特殊保護(hù)，父母作為第一順序繼承人不太合理，因?yàn)楸焕^承人是希望財(cái)富應(yīng)該是向下傳承，父母作為第一順序繼承人會(huì)導(dǎo)致被繼承人的財(cái)產(chǎn)向外流失。另外現(xiàn)時(shí)的繼承法沒(méi)有規(guī)定孫子女和外孫子女的繼承權(quán)，撫養(yǎng)關(guān)系成為繼承權(quán)取得依據(jù)，繼承的份額，因與盡義務(wù)的多少而不同才會(huì)比較合理。

就繼承的范圍方面，建議按如下方式繼承：

首先：配偶、子女

其次：父母

再次：祖父母、外祖父母

最后：兄弟姐妹及其子女

我國(guó)現(xiàn)行繼承法對(duì)“特留份”進(jìn)行了規(guī)定。但，“特留份”如何規(guī)定會(huì)更合理？第一、二循序各留多少？是否需要保留“必留份”。在新的繼承法中，建議如下變動(dòng)：

設(shè)立遺囑時(shí)，需為下列法定繼承人預(yù)留繼承法規(guī)定的繼承份。第1順序：應(yīng)繼承份的二分之一；第2順序應(yīng)繼承份的三分之一。

特留份應(yīng)當(dāng)依據(jù)被繼承人在繼承開(kāi)始時(shí)所有一切財(cái)產(chǎn)，加上某些特殊財(cái)產(chǎn)，再?gòu)钠渲锌鄢焕^承人的債務(wù)的總額來(lái)定。

被繼承人的配偶、子女、父母應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)的特留份，該特留份額應(yīng)當(dāng)設(shè)定為法定繼承數(shù)額的一半較為合理。

特留份額應(yīng)在繼承開(kāi)始前五年內(nèi)，遺囑人贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的份額加上繼承開(kāi)始時(shí)所存遺產(chǎn)的份額的基礎(chǔ)上，扣除債務(wù)額后，依據(jù)繼承法規(guī)定的法定繼承份額計(jì)算。

以下情形不適用特留份繼承的規(guī)定：

1.特留份繼承人不再是合格的繼承人的；

2.特留份繼承人沒(méi)有承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的；

3.特留份繼承人對(duì)被繼承人或其近親屬實(shí)施嚴(yán)重違背道德以及法律規(guī)定的禁止行為的；

4.特留份繼承人已經(jīng)取得相當(dāng)于特留份的遺產(chǎn)的。

因立遺囑人處分遺產(chǎn)，至使必留份、特留份的數(shù)額不足的，應(yīng)可以請(qǐng)求撤銷(xiāo)立遺囑人處分遺產(chǎn)的相應(yīng)數(shù)額。

如何撤銷(xiāo)立遺囑人的贈(zèng)與：

繼承開(kāi)始前五年內(nèi)，因遺囑人的贈(zèng)與行為導(dǎo)致必留份、特留份遺產(chǎn)不足的，必留份、特留份繼承人可以在不足限度內(nèi)請(qǐng)求撤銷(xiāo)贈(zèng)與并返還財(cái)產(chǎn)。但以對(duì)遺囑繼承或遺贈(zèng)扣減后，仍不足為前提。

對(duì)遺囑人繼承開(kāi)始前五年內(nèi)所有不合理低價(jià)的買(mǎi)賣(mài)行為，以相對(duì)人惡意為限，可行使第一款的權(quán)利。

上述修改建議有違背遺囑人意愿以及可能導(dǎo)致老年人離婚率上升的的負(fù)面作用，但也有維護(hù)家庭關(guān)系，避免濫用遺囑自由，避免貧富分化，避免遺囑不真實(shí)的積極意義。

在遺囑的形式方面，目前我們規(guī)定了公證，自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭五種遺囑形式，種類(lèi)較少。在新繼承法中可以規(guī)定增加以下幾種遺囑方式：

1.打印遺囑

2.電子數(shù)據(jù)遺囑

3.錄音、錄像遺囑

4.密封遺囑

另外還可增加夫妻共同遺囑，其特征如下：

1.必須是夫妻的共同意思表示

2.必須在同一份遺囑中處分共同共有的財(cái)產(chǎn)

3.內(nèi)容、形式必須合法。

其形式如下：

1.夫妻互為繼承人

2.夫妻共同指定繼承人

3.夫妻相互繼承后再由共同指定繼承人繼承。

夫妻共同遺囑的生效以合法的夫妻關(guān)系為前提。

夫妻互相指定對(duì)方為繼承人的可以作出效力上相關(guān)聯(lián)的遺產(chǎn)處分。

夫妻可以共同指定遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人，共同遺囑的撤回使用合同解除的規(guī)定，在夫妻一方死后，共同遺囑不得撤回。

最后可以增加后位繼承制度以及補(bǔ)充繼承制度。

1.后位繼承，是指遺囑人在遺囑中，先指定一人或數(shù)人為繼承人，再指定另一人或數(shù)人為前者的繼承人。先指定的人為前位繼承人，后指定的人是后位繼承人。

遺囑人可以為后位繼承人設(shè)定取得前位繼承人已經(jīng)繼承的遺產(chǎn)的條件或期限。未規(guī)定后位繼承人取得遺產(chǎn)條件和期限的，遺產(chǎn)在前位繼承人死亡時(shí)，歸屬后位繼承人。

后位繼承人可以是繼承開(kāi)始的胎兒。

后位繼承人可多次指定。

補(bǔ)充繼承，是指遺囑人可以預(yù)先指定繼承人因放棄、喪失先于遺囑人死亡時(shí)，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)，轉(zhuǎn)歸他人繼承，前者為繼承，后者為補(bǔ)充繼承。

繼承法的修訂與完善順應(yīng)時(shí)事，我們作為法律人拭目以待！[參考文獻(xiàn)]

[1]孫若軍.繼承法學(xué)原理與案例教程[M].北京：人民法院出版社，2008.

[2]孫若軍.遺產(chǎn)繼承[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[3]田值廣.對(duì)我國(guó)繼承法修訂的建議和思考[J].法制博覽（中旬刊），2014（01）.

[4]王歌雅.論繼承法的修正[J].中國(guó)法學(xué)，2013（6）.

[5]楊鑫.我國(guó)對(duì)美國(guó)遺囑繼承制度的借鑒研究[D].沈陽(yáng)師范大學(xué)，2011.09.

[6][美]格勞斯，[美]梅耶.美國(guó)家庭法精要[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社（第5版），2007.

[7][德]弗蘭克，[德]海爾姆斯.德國(guó)繼承法第六版[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2015.05.