斯沃德魯普盆地構(gòu)造演化與油氣遠景評價

高莉，楊曉光，劉劍平，張光亞

1.中國地質(zhì)科學院地質(zhì)力學研究所，北京100081

2.中國人民武裝警察部隊黃金第十支隊，云南昆明650000

3.中國地質(zhì)大學（北京）地球科學與資源學院，北京100083

4.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京100083

斯沃德魯普盆地構(gòu)造演化與油氣遠景評價

高莉1，楊曉光2，劉劍平3，張光亞4

1.中國地質(zhì)科學院地質(zhì)力學研究所，北京100081

2.中國人民武裝警察部隊黃金第十支隊，云南昆明650000

3.中國地質(zhì)大學（北京）地球科學與資源學院，北京100083

4.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京100083

斯沃德魯普盆地位于北極海域，北美克拉通北部邊緣地區(qū)，經(jīng)歷了完整的前裂谷－同裂谷－后裂谷期旋回后，已經(jīng)進入到被動大陸邊緣盆地階段。盆地主要有五個構(gòu)造變形演化階段，分為兩個造山-裂谷旋回；沉積層序為下石炭統(tǒng)同裂谷期地層單元，上二疊統(tǒng)－上白堊統(tǒng)后裂谷期地層單元，上白堊統(tǒng)階梯狀楔形體地層單元。斯沃德魯普盆地的主力烴源巖為三疊系謝依點群海相頁巖，主要儲蓋組合為下二疊統(tǒng)礁灰?guī)r-下二疊統(tǒng)頁巖，共劃分為2個含油氣系統(tǒng)和3個成藏組合。根據(jù)油田儲量增長模型和發(fā)現(xiàn)過程模型預測，斯沃德魯普盆地的已發(fā)現(xiàn)儲量未來30年增長量和未發(fā)現(xiàn)儲量分別為6040.5 MMboe、15269.87 MMboe，總剩余可采儲量為24367.08 MMboe。

斯沃德魯普盆地；構(gòu)造演化；油氣前景

斯沃德魯普盆地位于北美克拉通北部邊緣地區(qū)（圖1），由加拿大北部一些分散的陸地組成，包括4個小的次盆。盆地面積近3.0×105km2，其中約一半在陸上，面積1.26×105km2，海上部分面積1.66×105km2。盆地北以斯弗德魯普－瑞姆—鄰近北冰洋的基底隆起為界，西、南和東靠北極褶皺帶。盆地東半部遭受褶皺，大部分被抬升，地層出露于埃爾斯米爾島（加拿大第三大島）［1］。

1　構(gòu)造演化

斯沃德魯普盆地盆地類型為被動大陸邊緣盆地［1］，主要有五個密切相關的構(gòu)造變形演化階段，經(jīng)歷了前裂谷起基底形成，同裂谷期伸展作用，后裂谷期熱沉降三個完整的裂谷盆地演化旋回（圖2，3）［2］。

圖2　斯沃德魯普盆地南北向構(gòu)造演化剖面圖據(jù)Harrison 1995，有改動Fig.2 S-N structural evolution cross section of Sverdrup basinModified from Harrison in 1995

圖3　斯沃德魯普盆地構(gòu)造剖面圖AA'據(jù)Ziegler 1995，有改動Fig.3 Structural cross section AA'of Sverdrup basinModified from Ziegler in 1995

1.1盆地構(gòu)造特征

1.1.1中泥盆世-早石炭紀埃爾斯米爾造山階段埃爾斯米爾造山運動發(fā)生在中泥盆世至早石炭世。元古宇至泥盆系富蘭克林層序的巖石褶皺、抬升、剝蝕。埃爾斯米爾碰撞造山事件形成了帕里島和中埃爾斯米爾褶皺帶，二者被康沃利斯褶皺帶分隔開。這兩個屬埃爾斯米爾造山帶的褶皺帶有相似的發(fā)育歷史，只不過中埃爾斯米爾褶皺帶有更明顯的尤里卡造山運動痕跡，該褶皺系統(tǒng)由幾個滑脫構(gòu)造帶組成［1，2］。

主要形變：南北向擠壓。

主要構(gòu)造類型：向斜、背斜、褶皺、大型倒轉(zhuǎn)褶皺。

1.1.2早石炭世-二疊紀裂谷階段裂谷作用始于石炭紀，受橫跨加拿大北極島和帕里群島褶皺帶（構(gòu)成該裂谷系的南端）的北北東向伸展作用控制。斯沃德魯普盆地于韋憲期開始沉降，受伸展體制控制；那慕爾期，地殼德伸展明顯加速，導致發(fā)生區(qū)域性沉降［3］。

主要形變：伸展。

主要構(gòu)造類型：正斷層、東－北東走向地塹、半地塹。

1.1.3空谷爾期擾動階段發(fā)生在晚二疊世的張扭變形和壓扭反轉(zhuǎn)稱之為莫里溫擾動（Melvillian disturbance）。該擾動局部達到造山帶規(guī)模［2］。莫里溫擾動局部伴隨火山活動［3］。

主要形變：張扭、壓扭。

主要構(gòu)造類型：褶皺、東－北東走向正斷層、向東、北東方向的斜滑斷層。

1.1.4晚二疊世-白堊紀熱沉降階段至晚三疊世，斯沃德魯普盆地都是以發(fā)育快速沉降的軸帶和中等沉降的邊緣帶為特征。侏羅紀和白堊紀碎屑巖沉積期盆地均保持了中等沉降速率。斯沃德魯普盆地的沉降速率和沉積作用受控于晚侏羅世－中白堊世的構(gòu)造事件［4］，該構(gòu)造事件導致了西北部加拿大盆地的裂谷作用及新的大洋地殼的形成。石炭紀蒸發(fā)巖的周期性底辟作用形成于高沉積物供應期［5］。早三疊世鹽構(gòu)造開始形成。

主要形變：熱沉降、鹽構(gòu)造作用。

主要構(gòu)造類型：底辟構(gòu)造。

1.1.5白堊紀晚期-上新世尤里卡造山期尤里卡造山運動在北極地區(qū)為一擠壓構(gòu)造事件，是對拉布拉多海和巴芬灣海底擴張的響應。斯沃德魯普盆地經(jīng)歷了三個與尤里卡造山運動相關的構(gòu)造作用階段：白堊紀晚期－早第三紀形成開闊拱曲，中始新世與早中新世之間盆地東部發(fā)生擠壓作用，中新世（可能還包括上新世），一些拱曲再次隆起。區(qū)域性擠壓作用形成了大型褶皺、逆斷層，并導致蒸發(fā)巖底辟作用復活［4，5］。

主要形變：擠壓、鹽構(gòu)造作用、反轉(zhuǎn)、區(qū)域隆起。

主要構(gòu)造類型：大型逆沖帶、后沖斷層、褶皺、北－北西走向背斜和向斜、底辟構(gòu)造。

1.2地層及其沉積演化

斯沃德魯普盆地基底為元古宇、下古生界碳酸巖和碎屑巖沉積楔形體。中泥盆世-早石炭世的埃爾斯米爾造山期巖層發(fā)生變質(zhì)、褶皺和斷裂。蓋層由上石炭統(tǒng)－第三系組成（圖4，5）。

圖4　斯沃德魯普盆地地層綜合柱狀圖Fig.4 Integrated histogram formation of Sverdrup basin

圖5　斯沃德魯普盆地寒武-泥盆紀綜合古地理圖Fig.5 Cambrian-Devonian integrated paleogeography of Sverdrup basin

1.2.1同裂谷期地層單元（韋憲階-阿丁斯克階）斯沃德魯普盆地的發(fā)育始于上疊于變形的富蘭克林基底變質(zhì)巖之上的裂谷盆地的形成。斯弗德魯普地區(qū)于韋期－納繆爾期［2］開始沉降，受伸展構(gòu)造體制控制。隨后，在橫跨加拿大北極島及帕里島褶皺帶（構(gòu)成該裂谷系的南端）的北－北東向伸展構(gòu)造作用控制下開始發(fā)育初始裂谷。斯沃德魯普盆地以發(fā)育快速沉降的軸部帶（泥質(zhì)巖發(fā)育）和中等沉降的邊緣帶（接受砂巖和碳酸鹽巖沉積）為特征［6，7］。

最早的后埃爾斯米爾沉積物是艾瑪海灣組湖相頁巖。這套石炭系地層富藻，露頭區(qū)以發(fā)育油頁巖為特征，地下分布局限。

上石炭統(tǒng)－下二疊統(tǒng)博魯普峽灣組和峽谷灣組紅層、砂巖和礫巖標志著盆地早期的快速沉降［4］。沉積物在干旱大陸環(huán)境下沉積，廣泛分布于新生的盆地周圍及沉埋的裂谷內(nèi)。碎屑沉積物來源于盆地邊緣的撓曲和盆地內(nèi)的地壘。沿盆地軸線，大致相當于現(xiàn)代洛希島的東、西測，發(fā)育奧托峽灣組蒸發(fā)巖。這些上石炭統(tǒng)鹽類沉積（主要是巖鹽）標志著斯弗德魯普裂谷盆地的第一次海侵［5，8，9］。

晚石炭世－早二疊世，沉積環(huán)境逐步向海洋發(fā)展。南森和貝爾切海峽組厚層海相碳酸鹽巖沉積于盆地的北部和東部，沿碳酸鹽陸架邊緣礁體生長，與此同時盆地中部海爾灣組泥質(zhì)灰?guī)r和頁巖取代蒸發(fā)巖沉積［6，10］。

1.2.2上二疊統(tǒng)-上白堊統(tǒng)后裂谷期地層單元（空谷爾階-坎帕階）二疊紀發(fā)生轉(zhuǎn)換拉張和轉(zhuǎn)換擠壓反轉(zhuǎn)，并伴隨被動大陸邊緣型熱沉降。從晚侏羅世到中白堊紀，斯沃德魯普盆地的沉降速率和沉積作用受控于西北部加拿大盆地的擴張和新生洋殼的形成［4］。后裂谷期填充物主要來自西南方向和東部，另一較小的物源區(qū)位于北部。

橫貫斯沃德魯普盆地的范霍恩組頁巖和粉砂巖沉積于晚二疊世［10］，標志著碳酸鹽沉積的結(jié)束。范霍恩組近端沉積相當于賽賓灣、阿瑟斯坦思灣和丘德組，這些富砂地層指示來自東北方向的進積作用。遠端沉積的丘德海灣組砂巖相當于德格博爾組灰?guī)r。晚二疊世的正斷層作用導致盆地軸部沉降，盆地恢復到深水環(huán)境［2］。

早三疊世，發(fā)育大規(guī)模粗粒三角洲沉積體系，沉積了博魯普峽灣組砂巖，其作為盆地構(gòu)造作用和海平面升降交互作用的響應，發(fā)育了海侵和海退三角洲沉積體系。中－上三疊統(tǒng)謝依點群由砂巖、灰?guī)r、粉砂巖和頁巖互層組成。謝依點群發(fā)育于盆地邊緣和盆地西部大部分地區(qū)，其側(cè)向上的對應地層布拉山群則以頁巖和沙泥巖為主，見于盆地中部［11，12］。

早侏羅世海侵淹沒了海伯格三角洲，導致詹姆遜灣組厚層頁巖形成。至中侏羅世，盆地局限于西北部的斯弗德魯普邊緣帶和西南部的埃爾斯米爾島、巴瑟斯特島及梅爾維爾島之間。中－上侏羅統(tǒng)麥肯齊國王組沉積，同時沉積的還有山迪點組、?？死账箍芊蚪M及阿文格克組退積型砂巖［13］。

早白堊世發(fā)生大規(guī)模海侵，導致鹿灣組相對均質(zhì)淺海相暗色粉砂質(zhì)頁巖和菱鐵礦凝縮層沉積。盆地內(nèi)廣泛發(fā)育的中白堊世火山巖與加拿大原型盆地的主要裂谷活動期對應，斯沃德魯普盆地北北東走向的晚古生代裂谷與北東走向的加拿大盆地裂谷邊緣相交［4，14］。

1.2.3上白堊統(tǒng)階梯狀楔形體地層單元（麥斯里希特階-下漸新統(tǒng)）中生代末期－新生代，斯沃德魯普盆地由于內(nèi)部隆起（拱曲）而碎裂［3］。尤里卡造山運動使斯沃德魯普盆地東半部褶皺，大部分隆起并出露在埃爾斯米爾島上。坎帕期－早中新世發(fā)生擠壓、褶皺和侵蝕，盆地東部發(fā)生區(qū)域性擠壓，蒸發(fā)巖底辟作用復活，該擠壓作用影響的地層西至洛希島［4，15］。同時，斯沃德魯普盆地西半部繼續(xù)沉降［16］。

尤里卡桑德群的年代從坎帕期/麥斯里希特期到始新世晚期/漸新世初期，構(gòu)成了向北進積的北極大陸階梯狀楔型體的近端部分。該群在北極島露頭區(qū)以河流相為主，但近海區(qū)對應地層為三角洲和海相。尤里卡桑德群在盆地中心整合覆于下伏中生界地層之上，但在該群內(nèi)部接近白堊—第三系分界處出現(xiàn)了明顯的不整合現(xiàn)象。第三紀，沉積中心西移到斯沃德魯普盆地之外［17，18］。

2　生儲蓋特征分析

2.1烴源巖

斯沃德魯普盆地主要的烴源巖為三疊系謝依點群，成熟度最高的烴源巖為石炭系愛瑪費沃德組油頁巖，其它烴源巖還包括侏羅系詹姆遜灣組和靈內(nèi)斯組頁巖（圖6）［12，13］。

圖6　謝依點群烴源巖成熟度圖Fig.6 Hydrocarbon source rock maturity of Schei point group

中－上三疊統(tǒng)謝伊點群海相頁巖是斯沃德魯普盆地最厚、分布最廣、最富有機質(zhì)的頁巖。遠離三角洲入口的低能成層水體提供了三疊系烴源巖連續(xù)沉積的環(huán)境。沉積物物源方向的改變使得這些富含有機質(zhì)的頁巖在本區(qū)廣泛分布［19］。

對謝伊點群19個樣本的有機巖石學研究顯示該烴源巖包含兩種無定形有機物質(zhì)，其中一種主要由單細胞和絲狀藻類被細菌降解而形成，而另外一種則是由甲藻被細菌降解形成，其干酪根陸生煤素質(zhì)（鏡質(zhì)組和惰質(zhì)組）和藻酸鹽含量也有變化，絕大多數(shù)樣本被認為是I-II和II型干酪根［13］?？傆袡C碳含量介于0.97至9.8%之間。氫指數(shù)通常都很高，從58至1175 mgHC/g有機碳［12］。

韋憲階愛瑪費沃德組發(fā)育有富藻頁巖，可能沉積于湖泊環(huán)境。該組主要出露于斯沃德魯普盆地邊緣的兩個地方：克萊博爾特和格林內(nèi)爾半島。露頭區(qū)樣品測到的總有機碳含量5%。該組在地下分布局限［4，20］。

在克萊博爾特半島，埃爾斯米爾島的西北部，愛瑪費沃德組沉積于構(gòu)造上活動的斯沃德魯普盆地邊緣，有機質(zhì)僅包含III和IV型干酪根［4，20，21］。

2.2儲蓋組合

2.2.1侏羅系海伯格組儲層在斯沃德魯普盆地東部和中部，以海伯格砂巖為主的層序被稱為海伯格組，包括三個段，即羅穆盧斯，福斯海姆和里默斯段。海伯格三角洲砂巖在遠端被海相頁巖舌形體分割，形成不整合層序界面。在盆地西部，海伯格被稱作群，由老至新由五個組構(gòu)成：斯蓋拜特爾組，格羅夫諾島組，麥克林組，洛希德島組和金克里斯汀組。由東部的海伯格組變?yōu)槲鞑康暮２袢旱拿纸缇€為兩個頁巖－粉砂巖組的東邊界線確定［22］。

海伯格組中段的福斯海姆段三角洲平原砂巖是油氣發(fā)現(xiàn)的儲層。該段由含數(shù)量不等的碳質(zhì)粉砂巖、頁巖和煤的中－細粒粉砂巖組成。

2.2.2艾薩克森組儲層斯沃德魯普盆地大部分地區(qū)發(fā)育的下白堊統(tǒng)艾薩克森組被劃分為三個段：帕特森島段，龍東島段和沃克爾島段。帕特森島段海相三角洲前緣砂巖（Balaena油氣發(fā)現(xiàn)區(qū)）和沃克爾島段三角洲平原砂巖（Whitefish油氣發(fā)現(xiàn)區(qū)）中發(fā)現(xiàn)有小型油氣聚集［20］。

在盆地中部，帕特森島段下部發(fā)育三角洲前緣成因的向上變粗旋回，其它部分發(fā)育三角洲平原成因的向上變細旋回的砂巖。在盆地邊緣，帕特森島段不整合上覆于鹿灣組或更老地層之上，主要由河道砂巖組成。帕特森島段砂巖粒度很粗大，直徑達30 cm的石英和石英巖礫石很普遍。帕特森島段厚達880 m，但在盆地東部和南部邊緣由于向不整合面上的超覆而迅速變?。?1］。

2.2.3蓋層發(fā)育（1）二疊系凡-霍恩組頁巖是下二疊紀貝爾切海峽組生物礁儲層的蓋層［21］。（2）三疊系謝依點和巴拉山群頁巖是艾薩克森組儲層的蓋層［13］。

3　含油氣系統(tǒng)與成藏組合

3.1含油氣系統(tǒng)

斯沃德魯普盆地存在兩個含油氣系統(tǒng)：

3.1.1三疊系-侏羅系/白堊系（！）含油氣系統(tǒng)三疊系－侏羅系/白堊系（?。┖蜌庀到y(tǒng)是斯沃德魯普盆地的主要含油氣系統(tǒng)，其烴源巖為謝依點群海相富有機質(zhì)頁巖，儲層為侏羅系和白堊系砂巖，蓋層為三疊系－白堊系泥巖和頁巖。油氣生成于早侏羅世，圈閉形成于晚白堊世－第三紀，油氣主運移期為晚白堊世－早第三紀，保存期為晚第三紀—第四紀（圖7）。

3.1.2下石炭統(tǒng)-下二疊統(tǒng)（？）含油氣系統(tǒng)烴源巖為韋憲階愛瑪費沃德組湖泊相富藻頁巖，儲層為下二疊統(tǒng)貝爾切海峽組礁灰?guī)r，蓋層為下二疊統(tǒng)凡-霍恩組頁巖。油氣生成于白堊紀，圈閉形成于白堊紀—早第三紀，油氣主運移期為白堊紀晚期，保存期為第三紀—第四紀。

圖7　斯沃德魯普盆地三疊系-侏羅系/白堊系（?。┖蜌庀到y(tǒng)事件圖Fig.7 Triassic-Jurassic/Cretaceous（?。﹑etroleum system chart of Sverdrup basin

3.2成藏組合及儲量預測

3.2.1成藏組合根據(jù)儲蓋組合及圈閉類型，劃分出三個大的成藏組合（表2）。

3.2.1.1侏羅－白堊系構(gòu)造成藏組合該成藏組合的儲集層包括上侏羅統(tǒng)－下白堊統(tǒng)艾薩克森砂巖；侏羅系海伯格組、福斯海姆段砂巖；下侏羅統(tǒng)鴨點組砂巖；下白堊統(tǒng)沃克島段、帕特森島段砂巖，蓋層包括上侏羅統(tǒng)－下白堊統(tǒng)鹿灣組頁巖；侏羅系海伯格組、因特雷皮德海峽段、賽維克組頁巖；侏羅系鴨點組頁巖；下白堊統(tǒng)龍東段、克里斯托弗組頁巖，圈閉為上覆于巖鹽底辟之上的高幅度背斜和穹隆；盆地邊緣低幅背斜［22］。

表2　斯沃德魯普盆地主要成藏組合特征Table 2 Main play characters of Sverdrup basin

3.2.1.2三疊系構(gòu)造成藏組合該成藏組合的儲層為下三疊統(tǒng)比約內(nèi)組砂巖；三疊系布拉山組砂巖；中三疊統(tǒng)艾爾墜吉灣段、謝依點群、羅氏點組砂巖，蓋層為三疊系盲峽灣組、默里港組、謝依點群頁巖；三疊系布拉山組頁巖；上三疊統(tǒng)謝依點群、霍伊爾灣組頁巖，圈閉主要為低幅背斜和穹隆。烴源層可能為中下三疊統(tǒng)泥巖、灰?guī)r。

3.2.1.3下二疊統(tǒng)地層成藏組合儲層為下二疊統(tǒng)貝爾切海峽組礁灰?guī)r，蓋層為下二疊統(tǒng)范豪恩組頁巖。圈閉主要為碳酸鹽巖巖性圈閉。

3.2.2儲量預測

3.2.2.1已發(fā)現(xiàn)資源量未來30年增長量盆地總油氣儲量的增長包括兩個方面：已發(fā)現(xiàn)油氣田儲量的增長（或儲量增長），以及新發(fā)現(xiàn)油氣田的油氣儲量［23］。儲量增長是指油氣田自發(fā)現(xiàn)后在開發(fā)的整個生命周期中，由于滾動勘探、技術進步等因素而新增加的可采儲量，對處于勘探初期的盆地來說，儲量增長帶來的新增儲量占比較少。本文利用基于儲量增長模型的油氣田儲量增長評價方法對斯沃德魯普盆地已發(fā)現(xiàn)的20個油田進行評價，預測其未來30年的已發(fā)現(xiàn)資源增長量。

計算流程：首先依據(jù)HIS斯沃德魯普盆地油氣田數(shù)據(jù)建立油氣田數(shù)據(jù)庫，計算單個油氣田的發(fā)現(xiàn)年齡，統(tǒng)計產(chǎn)量和儲量數(shù)據(jù)。以30年為分段間隔計算每個油氣田不同歷史儲量間的增長倍數(shù)，得出單個油田的初始儲量增長系數(shù)Pgf。其次，根據(jù)單個油田的Pgf，求的整個盆地所有油氣田的加權(quán)儲量增長系數(shù)Mgf（i）。然后利用加和法求得30年累計儲量增長系數(shù)Cgf（i，i+30），根據(jù)Cgf進行指數(shù)回歸，建立斯沃德魯普盆地的油氣田儲量增長模型（式1），最終得到盆地油氣田的未來30年儲量增長量（表3）。

3.2.2.2新發(fā)現(xiàn)可采儲量對勘探開發(fā)程度較低的斯沃德魯普盆地來說，有待于探明的新發(fā)現(xiàn)可采儲量是盆地總油氣儲量增長的最重要方式。本文利用中國石油勘探開發(fā)研究院的“一體化勘探評價”軟件，利用發(fā)現(xiàn)過程模型［24］對斯沃德魯普盆地的3個成藏組合的8個層系進行評價，得到盆地的待發(fā)現(xiàn)可采儲量（表3）。

表3　斯沃德魯普盆地各層系已發(fā)現(xiàn)及未來儲量（單位：油、凝析油，百萬桶；天然氣，十億立方英尺；油當量，百萬桶油當量）Table 3 Discovered and forecasting reserves in each layer of Sverdrup basin（Unit：Oil、Condensate，MMb；gas，Bscf；Total Equivalent，MMboe）

4　盆地含油氣潛力評價

斯沃德魯普盆地是一個富含天然氣的盆地，發(fā)育有完整的多套生儲蓋組合。盆地內(nèi)發(fā)育的主要烴源巖為三疊系謝依點群深海相默里港組和霍伊爾灣組頁巖，其次還有石炭系愛瑪-費沃德組油頁巖，上石炭統(tǒng)和二疊系氦爾-費沃德組和范豪恩組頁巖，詹姆森灣侏羅紀組頁巖。盆地邊緣大部分地區(qū)和西南地區(qū)的烴源巖發(fā)育成熟，中部和東部地區(qū)的烴源巖通常已過成熟。主要儲層為下二疊統(tǒng)礁灰?guī)r及三疊系、侏羅系和白堊系砂巖。盆地內(nèi)廣泛發(fā)育的二疊－白堊系頁巖是良好的蓋層。

侏羅系海伯格組砂巖是盆地內(nèi)最主要的勘探目的層段，該組中預測的石油儲量占整個盆地的80%，天然氣占86%。上侏羅統(tǒng)－下白堊統(tǒng)艾薩克森組和三疊系謝依點群也有一定的勘探價值。其他層段勘探潛力較小。

斯沃德魯普盆地3個成藏組合的共8個層系中已發(fā)現(xiàn)石油570.33 MMb（百萬桶），凝析油9.42 MMb，天然氣總儲量15352.60 Bscf（十億立方英尺），油氣當量共計3226.75 MMboe（百萬桶油當量），其中絕大部分油氣（＞90%）位于侏羅－白堊系構(gòu)造成藏組合中的侏羅系儲層中。

利用儲量增長模型預測，斯沃德魯普盆地20個已發(fā)現(xiàn)油田的資源量未來30年增長量為：石油1512.47 MMb，凝析油141.18，天然氣儲量25473.6 Bscf，油氣當量共計6040.5 MMboe。根據(jù)發(fā)現(xiàn)過程法預測的待發(fā)現(xiàn)可采資源量為：石油4081.16 MMb，凝析油47.17 MMb，天然氣總儲量64620.89 Bscf，油氣當量共計15269.87 MMboe（表3）。

斯沃德魯普盆地的已發(fā)現(xiàn)剩余可采儲量（已探明儲量-累計產(chǎn)量）為石油477.04 MMb，凝析油9.42 MMb，天然氣總儲量14907.47 Bscf，油氣當量共計3056.71 MMboe；未發(fā)現(xiàn)可采儲量（已發(fā)現(xiàn)油田的資源量未來30年增長量+待發(fā)現(xiàn)可采儲量）為石油5593.63 MMb，凝析油188.35 MMb，天然氣總儲量90094.49 Bscf，油氣當量共計21310.37 MMboe；于是盆地的總剩余可采儲量為石油6070.67 MMb，凝析油197.77 MMb，天然氣總儲量105001.96 Bscf，油氣當量共計24367.08 MMboe。

表4　斯沃德魯普盆地各層系已發(fā)現(xiàn)及總剩余可采儲量（單位：油、凝析油，百萬桶；天然氣，十億立方英尺；總計儲量，百萬桶油當量）Table 4 Discovered and forecasting remaining reserves in each layer of Sverdrup basin（Unit：Oil、Condensate，MMb；gas，Bscf；Total Equivalent，MMboe）

［1］朱偉林，王志欣.環(huán)北極地區(qū)含油氣盆地［M］.北京：科學出版社，2013：202

［2］Smith JHS，Wennekers JHN.Geology and hydrocarbon discoveries of Canadian Arctic Islands［J］.American Association of Petroleum Geologists Bulletin，1977，61（1）：1-27

［3］Ziegler PA.Evolution of the Arctic-North Atlantic and the Western Tethys［M］.Tulsa，Oklahoma：Memoir American Association of Petroleum Geologists，1988

［4］Morrell GR，F(xiàn)ortier M，Price PR，et al.Petroleum Exploration in Northern Canada，A Guide to Oil and Gas Exploration and Potential［M］.Vancouver，Canada：Jr Public Cop，1995

［5］Harrison JC.Tectonics and kinematics of a forel and folded belt influenced by salt，arctic Canada［J］.Aapg Memoir，1996（65）：379-412

［6］Scott RA，Turton MAK.Mesozoic tectonic events in the North Atlantic and Arctic；stratigraphic response in an adjacent rift flank basin（Sverdrup Basin；Arctic Canada）［J］.Polarforschung，2001，69（1）：73-83

［7］Davies GR，Nassichuk WW.Carboniferous and Permian history of the Sverdrup Basin，Arctic Islands//Trettin HP.Geology of the Innuitian Orogen and Arctic Platform of Canada and Greenland［C］.Geology of Canada No.3 and Geology of North America，1991：E343-367

［8］Tullius DN，Leier AL，Galloway JM，et al.Sedimentology and stratigraphy of the Lower Cretaceous Isachsen Formation：Ellef Ringnes Island，Sverdrup Basin，Canadian Arctic Archipelago［J］.Marine&Petroleum Geology，2014，57（2）：135-151

［9］Goodarzi F，Nassichuk WW，Snowdon LR，et al.Organic petrology and RockEval analysis of the Lower Carboniferous Emma Fiord Formation in Sverdrup Basin，Canadian Arctic Archipelago［J］.Marine and Petroleum Geology，1987，4（2）：132-145

［10］Auernheimer L.Detrital thermochronology and sedimentology of the Sabine Bay and Assistance formations，Ellesmere Island：insights into the source of the Melvilian Disturbance event［J］.Agu Fall Meeting Abstracts，2011，19（2）：279-305

［11］Lawver LA，Grantz A，Gahagan LM.Plate kinematic evolution of the present Arctic region since the Ordovician［J］. Geological Society of America Special Papers，2002，360：333-358

［12］Brooks PW，Embry AF，Goodarzi F，et al.Organic Geochemistry and biological marker geochemistry of Schei Point Group（Triassic）and recovered oils from the Sverdrup Basin（Arctic Islands，Canada）［J］.Bulletin of Canadian Petroleum Geology，1992，40（3）：173-187

［13］Kondla D，Sanei H.Depositional environment and hydrocarbon potential of the Middle Triassic strata of the Sverdrup Basin［J］.Canada.International Journal of Coal Geology，2015，147-148（s1-3）：71-84

［14］Mukhopadhyay PK，Goodarzi F，Kruge MA，et al.Comparison of source rock geochemistry of selected rocks from the Schei Point group and Ringnes formation，Sverdrup basin，arctic Canada［J］.International Journal of Coal Geology，1998，34：22160

［15］Evenchick CA，Davis WJ，Bédard JH，et al.Evidence for protracted High Arctic large igneous province magmatism in the central Sverdrup Basin from stratigraphy，geochronology，and paleodepths of saucer-shaped sills［J］.Geological Society of America Bulletin，2015，127（9-10）：1366-1390

［16］Waylett DC.Natural gas in the Arctic Islands：discovered reserves and future potential［J］.Journal of Petroleum Geology，1979，1（3）：21-34

［17］Waylett DC.Drake Point gas field，Canadian Arctic Islands//Beaumont EA，F(xiàn)oster NH.American Association of Petroleum Geologists Treatise of Petroleum Geology，Atlas of Oil and Gas Fields［C］.Vancouver，Canada：Jr Public Cop，1990：77-102

［18］Pugh AT，Schr?der-Adams CJ，Carter ES，et al.Cenomanian to Santonian radiolarian biostratigraphy，carbon isotope stratigraphy and paleoenvironments of the Sverdrup Basin，Ellef Ringnes Island，Nunavut，Canada［J］.Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology，2014，413（1）：101-122

［19］Arne DC，Grist AM，Zentilli M，et al.Cooling of the Sverdrup Basin during Tertiary basin inversion：implications for hydrocarbon exploration［J］.Basin Research，2002，14：18105

［20］Arne DC，Zentilli M，Grist AM，et al.Constraints on the timing of thrusting during the Eurekan Orogeny，Canadian Arctic Archipelago；an integrated approach to thermal history analysis［J］.Canadian Journal of Earth Sciences，1992，35（1）：30-38

［21］Balkwill HR.Evolution of Sverdrup Basin，Arctic Canada［J］.Bulletin American Association of Petroleum Geologists，1978，62（6）：1004-1028

［22］Chen Z，Osadetz K，Embry AF，et al.Petroleum potential in western Sverdrup Basin，Canadian Arctic Archipelago［J］. Bulletin of Canadian Petroleum Geology，2000，48：323-338

［23］吳義平，田作基，童曉光，等.基于儲量增長模型和概率分析的大油氣田儲量增長評價方法及其在中東地區(qū)的應用［J］.石油學報，2014，35（3）：469-479

［24］劉金俠，金之鈞，解國軍.用發(fā)現(xiàn)過程模型定量預測油氣資源結(jié)構(gòu)［J］.中國石油大學學報：自然科學版，2005，29（3）：17-19

Tectonic Evolution and Hydrocarbon Prospects of Sverdrup Basin

GAO Li1，YANG Xiao-guang2，LIU Jian-ping3，ZHANG Guang-ya4
1.Institute of Geomechanics/Chinese Academy of Geological Sciences，Beijing 100081，China
2.No.10 Detachment of General Gold Party/Chinese People's Armed Police Force，Kunming 650111，China
3.School of Earth Sciences and Resources/China University of Geosciences，Beijing 100083，China
4.Petro China Research Institute of Petroleum Exploration&Development，Beijing 100083，China

Sverdrup basin，located in the Arctic area，northern edge of North American Craton，experienced a full cycle of fore-rift，syn-rift and post-rift sequence and has entered the stage of passive continental margin.There are five tectonic deformation evolution stages，divided into two orogenic-Rift cycle.Sedimentary sequence is Lower Carboniferous syn-rift stratigraphic unit，the Permian-Upper Cretaceous post-rift stratigraphic units and the Cretaceous stepped wedge stratigraphic units.Main source rocks of Sverdrup basin are Triassic Schei Point group marine shale；the main reservoir-seal combination is Lower Permian reef limestone-Lower Permian shale，which can be divided into two petroleum systems and three plays. Using reserves growth model and discovery process model，Sverdrup basin's resources amount increasing of the next 30 years are calculated to be 6040.5 MMboe，forecasting reserves are 15269.87 MMboe，and the total remaining reserves are 24367.08 MMboe.

Sverdrup basin；tectonic evolution；hydrocarbon forecast

P618.130.2

A

1000-2324（2016）02-0242-08

2014-07-20

2014-08-05

國家重大科技專項：全球剩余油氣資源研究及油氣資產(chǎn)快速評價技術（二期）（2011ZX05028）；中國石油天然氣股份有限公司專項：全球油氣資源評價與利用研究（2013E-0501）

高莉（1988-），女，在讀博士，現(xiàn)主要從事構(gòu)造地質(zhì)學.E-mail：1434178339@qq.com