寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變及空間分異

李俊杰, 米文寶,2, 宋永永, 楊 瑞, 周瑞瑞

(1.寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 銀川 750021; 2.寧夏大學(xué) 西北退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 銀川 750021)

?

寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變及空間分異

李俊杰1, 米文寶1,2, 宋永永1, 楊 瑞1, 周瑞瑞1

(1.寧夏大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院, 銀川 750021; 2.寧夏大學(xué) 西北退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 銀川 750021)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的核心問題，研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變和空間分異對(duì)協(xié)調(diào)“四化”發(fā)展和區(qū)域發(fā)展具有重要意義。文章基于2001—2013年寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相關(guān)數(shù)據(jù)，以寧夏19縣市為基本研究單元，采用綜合指數(shù)法和相對(duì)發(fā)展率研究寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變和空間分異。結(jié)果表明：(1) 寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體發(fā)展趨勢(shì)呈上升狀態(tài)，19縣市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平呈交替上升狀態(tài)，等級(jí)格局變動(dòng)明顯；(2) 研究基期農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)較低的海原縣、涇源縣、彭陽縣等縣市相對(duì)發(fā)展率較高，但是到研究期末其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平仍然處于區(qū)域最末水平；(3) 寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間分異明顯，呈現(xiàn)“北高南低”的分布態(tài)勢(shì)，與寧夏自然地理分區(qū)呈現(xiàn)出明顯的耦合性。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化; 格局; 空間分異; 寧夏

工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化(簡稱“四化”)是我國現(xiàn)代化建設(shè)的重要戰(zhàn)略方針，對(duì)于促進(jìn)我國的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和現(xiàn)代化進(jìn)程具有重大意義[1]，黨的十八大提出要實(shí)現(xiàn)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化問題作為其中的核心問題，受到了黨和政府以及學(xué)術(shù)界的廣泛重視。我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化存在著生產(chǎn)經(jīng)營方式落后、農(nóng)業(yè)投入不足、生態(tài)環(huán)境脆弱、整體水平低且未形成地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)特色、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化區(qū)域差異顯著的問題，特別是我國西部地區(qū)，發(fā)展水平明顯落后于我國中東部地區(qū)，而且西部地區(qū)內(nèi)部農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也存在顯著差異[2-4]。要實(shí)現(xiàn)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展，必須解決農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的問題，我國地理學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)此開展了廣泛的研究，主要有以下特點(diǎn)：① 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化由最初注重對(duì)理論的研究轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)實(shí)際問題、區(qū)域的研究[5-6]；② 注重與可持續(xù)發(fā)展思想的結(jié)合，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展研究成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)問題，農(nóng)業(yè)地理格局與農(nóng)戶生計(jì)問題受到重視[7-10]；③ 多種定量研究方法被用在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的水平及效率的測(cè)評(píng)上[11-12]；④ 研究區(qū)域以大區(qū)域?yàn)橹?，小區(qū)域研究相對(duì)較少[13-15]。而農(nóng)業(yè)發(fā)展受地理環(huán)境的影響明顯，研究其時(shí)空分異更有助于掌握農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的地域分異特征和發(fā)展規(guī)律，為政策調(diào)控和優(yōu)化發(fā)展提供參考。

農(nóng)業(yè)是寧夏經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要部門，人民就業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴度較高，而寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平明顯落后，農(nóng)村較為貧困，城鄉(xiāng)差距較大，區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)問題突出，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，協(xié)調(diào)區(qū)域和城鄉(xiāng)發(fā)展意義重大。但是對(duì)寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究卻少涉及，本研究從地理學(xué)的角度研究寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的現(xiàn)狀、格局演變及空間分異有助于推動(dòng)寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程，以寧夏19個(gè)縣市為研究對(duì)象，選取2001—2013年的寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相關(guān)數(shù)據(jù)，并以2001年、2006年、2013年3個(gè)時(shí)間點(diǎn)為斷裂點(diǎn)研究其時(shí)空演變，以期對(duì)判定和完善相關(guān)政策決策提供科學(xué)依據(jù)。

1　研究區(qū)概況

寧夏位于我國西北內(nèi)陸干旱半干旱區(qū)，總面積5.19萬km2，截至2013年底，農(nóng)業(yè)總?cè)丝? 937 592人[16]，約占全區(qū)總?cè)丝诘?0%。寧夏地形自南向北依次是黃土丘陵溝壑區(qū)、荒漠和平原，氣候和水文自南向北依次跨越了半濕潤區(qū)、半干旱區(qū)和干旱區(qū)，年降水量289 mm，占全國平均水平的44.6%，可利用黃河水40億m3，水資源空間分布極為不均，除了北部引黃灌溉區(qū)和六盤山地區(qū)外，其余地區(qū)水資源極為缺乏，尤以中部地區(qū)最為顯著。在氣候干旱降水不足的背景下，寧夏干旱半干旱土地所占比例高達(dá)91.1%，農(nóng)業(yè)發(fā)展水土資源限制明顯。寧夏按照氣候、地形、灌溉用水條件和農(nóng)業(yè)發(fā)展等條件可分為三大區(qū)域，三大區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和發(fā)展水平差異較大[17]，分別是北部引黃灌溉區(qū)，該區(qū)域得益于黃河從中穿流而過，地形平坦、灌溉用水充足，黃河沖積和賀蘭山洪流沖積孕育出的寧夏平原是全國主要的商品糧基地之一，北部引黃灌溉區(qū)大部分地區(qū)位于寧夏平原這一沃土之上，農(nóng)業(yè)發(fā)展的條件優(yōu)越，社會(huì)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化條件便利，是寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平最高的地區(qū)。中部干旱風(fēng)沙區(qū)，該區(qū)土地面積廣闊，光照資源豐富，地形較為平坦，但是降水稀少，農(nóng)業(yè)灌溉用水不足，蒸發(fā)強(qiáng)烈。南部黃土丘陵溝壑區(qū)，該區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，土壤貧瘠，地形破碎，是寧夏農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件最差的地區(qū)和生態(tài)移民移出區(qū)。中部干旱風(fēng)沙區(qū)和南部黃土丘陵溝壑區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)較差，是寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較為落后地區(qū)。寧夏農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然地理環(huán)境差異明顯，農(nóng)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民就業(yè)生活重要部門，農(nóng)業(yè)發(fā)展越來越依靠科技投入走向現(xiàn)代化發(fā)展的情況下，研究其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變及空間分異對(duì)促進(jìn)寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，提升區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民生活水平、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2　數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源與處理

本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒(2002—2014)》[16]、《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒(2002—2014)》[18]、《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(2002—2014)》[19]，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于寧夏各縣市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。為消除不同量綱數(shù)據(jù)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響，本研究采用極值法對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。具體方法如下：

功效性為正指標(biāo):

(1)

功效性為負(fù)指標(biāo)：

(2)

式中：zij表示無量綱化后的值；xij表示無量綱化前的值；xi,max，xi,min表示該指標(biāo)的最大值和最小值。

2.2研究方法

2.2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取應(yīng)遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、綜合性、重點(diǎn)性、代表性和數(shù)據(jù)易得性等原則，根據(jù)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵和寧夏地區(qū)的特點(diǎn)，參考已有研究成果[20-21]，并咨詢相關(guān)專家的建議，從農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平三個(gè)維度構(gòu)建由17個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)，對(duì)寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行測(cè)算和研究。

2.2.2研究方法

(1) 綜合指數(shù)法。本研究采用熵值法[22]來確定寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系下的各指標(biāo)權(quán)重，然后分別計(jì)算寧夏19縣市在研究期內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合評(píng)價(jià)值，綜合指數(shù)越大表明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的水平越高。具體步驟如下：

① 計(jì)算指標(biāo)比重。第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重：

(3)

② 計(jì)算指標(biāo)熵值。第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

(4)

式中：0≤Ej≤1，ln為自然對(duì)數(shù)，g=lnn。

表1　寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

③ 計(jì)算指標(biāo)信息效用價(jià)值。

dj=1-Ej

(5)

④ 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值：

(6)

⑤ 計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。第i年的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)：

(7)

(2) 相對(duì)發(fā)展率[23]。本研究用相對(duì)發(fā)展率來測(cè)算寧夏19個(gè)縣市在2001—2013年內(nèi)相對(duì)于整個(gè)區(qū)域的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展能力，相對(duì)發(fā)展率越高表明發(fā)展能力越強(qiáng)。計(jì)算公式為：

(8)

式中：Y1i,Y2i表示寧夏19個(gè)縣市在研究階段期初和期末農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)；Y1,Y2表示整個(gè)區(qū)域在研究階段期初和期末農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)。

3　結(jié)果與分析

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平按綜合指數(shù)進(jìn)行衡量，根據(jù)以上研究數(shù)據(jù)和研究方法計(jì)算出寧夏19縣市在2001—2013年研究期內(nèi)的綜合指數(shù)和相對(duì)發(fā)展率，由于篇幅有限故只選擇三個(gè)研究時(shí)間節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)(圖1)，利用ArcGIS 10.0軟件為技術(shù)支撐將斷裂點(diǎn)數(shù)據(jù)與寧夏矢量數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)，采用自然斷點(diǎn)法將寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平和相對(duì)發(fā)展率分為三級(jí)并進(jìn)行空間可視化表達(dá)(圖2，圖3)。同時(shí)，為進(jìn)一步揭示寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間分異和類型，依據(jù)2001—2013年寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平評(píng)價(jià)結(jié)果的平均值，利用ArcGIS 10.0地統(tǒng)計(jì)分析中趨勢(shì)分析工具對(duì)寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進(jìn)行宏觀趨勢(shì)分析，以X軸、Y軸為正西、正南方向，以寧夏各縣市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)平均值為Z軸，生成三維透視圖并將其旋轉(zhuǎn)為合理的角度，以揭示寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的空間特征和趨勢(shì)(圖4)。運(yùn)用SPSS 17.0軟件采用系統(tǒng)聚類法對(duì)寧夏19個(gè)縣市進(jìn)行系統(tǒng)分類，將其分為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平高值區(qū)、中值區(qū)和低值區(qū)，并以ArcGIS 10.0軟件為支撐將寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的分類結(jié)果進(jìn)行可視化表達(dá)(圖5)。

3.1寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變

3.1.1寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體發(fā)展態(tài)勢(shì)分析寧夏19縣市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體呈上升趨勢(shì)，上升幅度南北差異較大，南部黃土丘陵溝壑區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平上升幅度明顯高于北部引黃灌溉區(qū)，彭陽縣上升幅度最大，達(dá)到0.166(圖1)。銀川市、賀蘭縣、靈武市、石嘴山市、利通區(qū)、同心縣、西吉縣、隆德縣、涇源縣、彭陽縣、沙坡頭區(qū)、海原縣的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平在整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)呈上升狀態(tài)；永寧縣、平羅縣、紅寺堡區(qū)、鹽池縣、原州區(qū)在整個(gè)研究階段內(nèi)呈上升下降的交替狀態(tài)，在三個(gè)研究時(shí)間節(jié)點(diǎn)中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)最高發(fā)生在2006年；中寧縣和青銅峽市在三個(gè)研究時(shí)間節(jié)點(diǎn)中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)呈高位持平狀態(tài)，起伏趨勢(shì)和緩。

圖1寧夏19縣市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化年綜合得分

3.1.2寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變分析格局演變是在不同的研究階段農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)變動(dòng)的反映，表現(xiàn)出寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的時(shí)空變化(圖2)。由圖2可知，2001年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平處于一級(jí)水平的是北部引黃灌溉區(qū)9個(gè)縣市，青銅峽市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)0.39為區(qū)域最高水平，銀川市綜合指數(shù)0.304，為一級(jí)水平最低值，該區(qū)地形平坦、土壤相對(duì)肥沃、灌溉用水充足、農(nóng)業(yè)科技水平較高、支農(nóng)力度大、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，是寧夏農(nóng)業(yè)發(fā)展條件最好的地區(qū)。處于二級(jí)水平的有北部的沙坡頭區(qū)，中南部地區(qū)的紅寺堡區(qū)、鹽池縣和隆德縣，其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合

指數(shù)為0.239，0.166，0.165，0.155，沙坡頭區(qū)同樣位于寧夏北部引黃灌溉區(qū)，但是相對(duì)于灌區(qū)其他9個(gè)縣市來說，2001年時(shí)其農(nóng)業(yè)投入不足。處于三級(jí)水平的是中南部6縣市，其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)為0.048～0.09，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平低，農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后，這些地區(qū)位于寧夏中部干旱風(fēng)沙區(qū)和南部黃土丘陵溝壑區(qū)，降水與灌溉用水不足、土地貧瘠、 地形多為山地丘陵、生態(tài)環(huán)境脆弱、社會(huì)經(jīng)濟(jì)落后，農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然社會(huì)條件較差，因而其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)較低。

2006年寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化格局以上升為主，比2001年有明顯的發(fā)展，等級(jí)格局變動(dòng)不明顯，一級(jí)水平9縣市沒有變化，這得益于北部引黃灌溉區(qū)優(yōu)越的自然和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。隆德縣退出二級(jí)水平下降到三級(jí)水平，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)由0.155下降到0.081，原州區(qū)由三級(jí)水平上升到二級(jí)水平，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)由0.064上升到0.185，這由于兩地農(nóng)業(yè)投入高低的變化，原州區(qū)作為南部黃土丘陵限制開發(fā)生態(tài)區(qū)中唯一的二類開發(fā)區(qū)，農(nóng)業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相對(duì)寧夏南部其他縣域具有明顯的優(yōu)勢(shì)。沙坡頭區(qū)、紅寺堡區(qū)、鹽池縣相對(duì)地位沒有變化，仍然位于二級(jí)水平，但是沙坡頭區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)為0.247，明顯高于紅寺堡區(qū)(0.239)和鹽池縣(0.191)。其余5縣同基期一樣處于三級(jí)水平，這主要是因?yàn)槠陂g沒有明顯能提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)的生產(chǎn)要素投入。

圖22001-2013年寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平分級(jí)

2013年的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化格局，體現(xiàn)了“十二五”以來寧夏的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化格局和現(xiàn)狀，相對(duì)2006年等級(jí)格局變動(dòng)明顯，處于一級(jí)水平的有北部灌區(qū)的七個(gè)縣市，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)為0.362～0.428。處于二級(jí)水平的有北部灌區(qū)的銀川市、沙坡頭區(qū)和中寧縣三個(gè)縣市，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)為0.334，0.314，0.293。處于三級(jí)水平的是位于中部干旱帶和南部黃土丘陵溝壑區(qū)的全部九個(gè)縣市，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)為0.134～0.231。一級(jí)水平和二級(jí)水平的北部灌區(qū)10個(gè)縣市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)明顯高于三級(jí)水平的中南部地區(qū)9縣市，同2006年相比，一級(jí)水平的銀川市和中寧縣下降到二級(jí)水平，這和兩地的城市化和工業(yè)發(fā)展密切相關(guān)，其他七縣市并無變化，二級(jí)水平的沙坡頭區(qū)相對(duì)地位也無變動(dòng)，這主要因?yàn)樯鲜?0個(gè)縣市位于寧夏北部引黃灌溉平原區(qū)，是寧夏農(nóng)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)區(qū)域，也是全國主要的商品糧基地之一。鹽池縣、紅寺堡區(qū)、原州區(qū)在2013年同其他6縣都處于三級(jí)水平，相對(duì)地位有所下降，這9個(gè)縣市位于寧夏中部干旱風(fēng)沙區(qū)和南部黃土丘陵溝壑區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水土肥等條件較差。

圖3寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平2001-2013年相對(duì)發(fā)展率分級(jí)

相對(duì)發(fā)展率表明19縣市在研究期內(nèi)相對(duì)于整個(gè)區(qū)域的發(fā)展能力(圖3)，在2001—2013整個(gè)研究階段內(nèi)平羅縣、中寧縣、紅寺堡區(qū)和鹽池縣相對(duì)于整個(gè)區(qū)域的相對(duì)發(fā)展能力較低，相對(duì)發(fā)展率值為0.36，-0.1，-0.46，-0.06，處于第三等級(jí)。石嘴山市、賀蘭縣、銀川市、永寧縣、靈武市、利通區(qū)、青銅峽市、沙坡頭區(qū)、同心縣、西吉縣和隆德縣的相對(duì)發(fā)展能力位于第二等級(jí)，相對(duì)發(fā)展率值為0.6～1.42，這些相對(duì)發(fā)展率位于第三、第二等級(jí)地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化基期水平優(yōu)于位于第一等級(jí)的四個(gè)地區(qū)。海原縣、涇源縣、原州區(qū)和彭陽縣的相對(duì)發(fā)展能力最高，相對(duì)發(fā)展率值為1.94，3.32，1.7，2.52，處于第一等級(jí)，這四個(gè)縣也是寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)的低值區(qū)。根據(jù)以上研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)高值區(qū)相對(duì)發(fā)展率較低、低值區(qū)相對(duì)發(fā)展率較高，但是相對(duì)發(fā)展的結(jié)果并沒有突破寧夏農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然條件限制，研究期末農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的高水平區(qū)仍然是位于北部引黃灌溉區(qū)的10縣市，低水平區(qū)仍舊是中南部地區(qū)，可見自然條件對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。

3.2寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間分異

3.2.1寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體空間分異格局由宏觀趨勢(shì)分析結(jié)果(圖4)可知寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平南北方向空間分異程度高于東西方向，呈現(xiàn)“北高南低”的趨勢(shì)，北部地區(qū)明顯高于中南部地區(qū)，空間不均衡現(xiàn)象極為突出。根據(jù)系統(tǒng)分類和空間可視化結(jié)果(圖5)可知寧業(yè)現(xiàn)代化水夏農(nóng)平空間劃分為如下三個(gè)類型：

圖4寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平趨勢(shì)分析

(1) 高值區(qū)。由石嘴山市、平羅縣、賀蘭縣、銀川市、永寧縣、靈武市、青銅峽市、利通區(qū)和中寧縣組成，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)平均值為0.364，該區(qū)在研究期內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平最高。主要原因是該區(qū)域全部位于北部引黃灌溉區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展的水、土等自然社會(huì)條件優(yōu)越，耕地質(zhì)量和效益高，農(nóng)業(yè)科技水平等農(nóng)業(yè)投入高，社會(huì)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，同時(shí)也是寧夏農(nóng)業(yè)的重點(diǎn)開發(fā)區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)。

(2) 中值區(qū)。由位于北部引黃灌溉區(qū)的沙坡頭區(qū)和位于中部干旱風(fēng)沙區(qū)的紅寺堡區(qū)組成，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)平均值為0.272，0.184，該區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平較高。沙坡頭區(qū)位于北部引黃灌溉區(qū)，農(nóng)業(yè)灌溉用水充足，農(nóng)業(yè)投入和耕地效益較高，是寧夏農(nóng)業(yè)重點(diǎn)開發(fā)區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的組成部分。紅寺堡區(qū)是由國務(wù)院批準(zhǔn)成立的寧夏生態(tài)移民安置區(qū)，是寧夏扶貧開發(fā)的重點(diǎn)對(duì)象，因此其各項(xiàng)農(nóng)業(yè)投入較高，農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策支持明顯。

(3) 低值區(qū)。由位于中部干旱風(fēng)沙區(qū)的鹽池縣、同心縣和位于南部黃土丘陵溝壑區(qū)的原州區(qū)、西吉縣、隆德縣、彭陽縣、涇源縣和海原縣組成，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)平均值為0.117，該區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平較低。中部干旱風(fēng)沙區(qū)光照充足，降水稀少，蒸發(fā)強(qiáng)烈，灌溉用水不足，農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然條件較差。南部黃土丘陵溝壑區(qū)地形破碎，土壤貧瘠，降水較少，生態(tài)環(huán)境脆弱，是寧夏農(nóng)業(yè)發(fā)展條件最差的地區(qū)，同時(shí)該區(qū)域農(nóng)業(yè)投入不足，農(nóng)村極為落后，為六盤山集中連片特困區(qū)的核心組成部分，科技水平低，耕地產(chǎn)出效益差，盡管近些年來隨著農(nóng)業(yè)投入的加大，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平有所提高，但是仍然處于寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的低值區(qū)。

3.2.2寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平分維度空間分異

(1) 農(nóng)業(yè)投入水平：高值區(qū)2001—2013年平均農(nóng)業(yè)投入水平為0.269，中值區(qū)為0.184，低值區(qū)為0.161，高值區(qū)的平均農(nóng)業(yè)投入明顯大于中值區(qū)和低值區(qū)。平均農(nóng)業(yè)投入水平最高的石嘴山市和平均農(nóng)業(yè)投入水平最低的同心縣農(nóng)業(yè)投入指數(shù)相差0.343，存在農(nóng)業(yè)投入空間極化現(xiàn)象，這與北部地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯優(yōu)于中南部地區(qū)密切相關(guān)。

圖5寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間分異格局

(2) 農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平：高值區(qū)2001—2013年平均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平為0.543，中值區(qū)為0.356，低值區(qū)為0.14，平均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平最高的利通區(qū)和平均農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平最低的海原縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)相差0.476。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出指數(shù)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三個(gè)維度里面差異最大的一個(gè)維度，主要原因是因?yàn)楸辈康貐^(qū)的農(nóng)業(yè)投入大于中南部地區(qū)，北部地區(qū)農(nóng)業(yè)資源稟賦和自然條件，特別是寧夏干旱半干旱氣候下所需的灌溉用水明顯優(yōu)于中南部地區(qū)。

(3) 農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平：高值區(qū)2001—2013年平均農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平為0.258，中值區(qū)為0.197，低值區(qū)為0.189，平均農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平最高的賀蘭縣和平均農(nóng)村社會(huì)發(fā)展水平最低的涇源縣農(nóng)村社會(huì)發(fā)展指數(shù)相差0.291。這說明寧夏北部和中南部地區(qū)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施水平和城鎮(zhèn)化水平等的差異造成農(nóng)村社會(huì)發(fā)展的不平衡性。

由此可以看出，寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化空間分異明顯，呈現(xiàn)“北高南低”的空間分布格局，寧夏自然地帶分區(qū)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平呈明顯的耦合關(guān)系。2001—2013年寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平的三個(gè)維度來分析，三個(gè)分維度指標(biāo)在地理空間上也呈現(xiàn)出類似的地域分異格局，即整體上具有北部大于中南部的特征。

4　討論與結(jié)論

4.1討 論

(1) 本研究立足寧夏農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和特點(diǎn)構(gòu)建指標(biāo)體系，采用熵值法確定權(quán)重，并用綜合指數(shù)法測(cè)算寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，有效地避免了人為主觀因素的影響，提高了研究結(jié)果的可信度與科學(xué)性，使用GIS空間分析方法很好地揭示了寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在不同階段的發(fā)展現(xiàn)狀和時(shí)空分異特征。

(2) 研究結(jié)果表明寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體呈上升態(tài)勢(shì)，這與其他學(xué)者的研究結(jié)果相似[15,24]，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間分布上呈現(xiàn)“北高南低”的分布態(tài)勢(shì)，與寧夏農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)際相符，同時(shí)也印證了自然環(huán)境的優(yōu)劣影響農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的高低[25]。寧夏應(yīng)利用好國家的“一帶一路”戰(zhàn)略，抓住機(jī)遇積極融入，打造綠色健康優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)地，同時(shí)立足民族特色，做強(qiáng)做大清真食品產(chǎn)業(yè)。北部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展要推進(jìn)耕地保護(hù)和集約利用，提高農(nóng)業(yè)科技含量和規(guī)?；?jīng)營，加大農(nóng)民教育投入，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。中南部地區(qū)大部分為限制開發(fā)生態(tài)區(qū)[26]，必須重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題，加大農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境整治力度，著力構(gòu)建和發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、節(jié)水農(nóng)業(yè)，做強(qiáng)做大馬鈴薯、冷涼蔬菜、苗木產(chǎn)業(yè)等特色農(nóng)業(yè)及其深加工。

(3) 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展對(duì)促進(jìn)“四化”和區(qū)域發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的格局演變和空間分異是一項(xiàng)值得深入研究的課題。以往研究大多側(cè)重于大尺度大區(qū)域的研究，小尺度小區(qū)域的時(shí)間序列研究豐富了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究內(nèi)容。同時(shí)本研究考慮到數(shù)據(jù)可獲取性的指標(biāo)選取所帶來的偏差有待于進(jìn)一步完善，寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與西北地區(qū)和全國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的時(shí)空對(duì)比，如何緩解區(qū)域內(nèi)部農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不均衡，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展有待于進(jìn)一步研究。

4.2結(jié) 論

(1) 寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體發(fā)展趨勢(shì)呈上升狀態(tài)，寧夏19個(gè)縣市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平呈交替上升狀態(tài)，等級(jí)格局變動(dòng)明顯，2013年變動(dòng)較大，2006年變動(dòng)較小。

(2) 寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究基期綜合指數(shù)較低的海原、涇源、彭陽等市縣相對(duì)發(fā)展率較高，明顯高于研究基期農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)較高的市縣，但是到研究期末其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平仍然處于區(qū)域最末水平。

(3) 寧夏農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化空間分異明顯，北部引黃灌溉區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合水平和三個(gè)分維度水平高于中部干旱風(fēng)沙區(qū)和南部黃土丘陵溝壑區(qū)，且差異較大，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平空間分異呈“北高南低”分布態(tài)勢(shì)，與寧夏自然分區(qū)呈耦合關(guān)系。

[1]丁志偉,張改素,王發(fā)曾.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)的內(nèi)在機(jī)理與定量分析[J].地理科學(xué),2013,33(4):402-403.

[2]師謙友.發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示[J].人文地理,1993,8(4):64-69.

[3]孫科.對(duì)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化深層次問題的思考[J].中國人口·資源與環(huán)境,2002,12(1):32-35.

[4]王國敏,周慶元.我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化測(cè)評(píng)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2012,28(2):69-74.

[5]何傳啟.世界農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展趨勢(shì)和基本經(jīng)驗(yàn)[J].學(xué)習(xí)論壇,2013,29(5):33-37.

[6]李麗純.后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角下的中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平測(cè)評(píng)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2013(12):7-14.

[7]譚愛花,李萬明,謝芳.基于可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化目標(biāo)的構(gòu)建[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2011(9):113-116.

[8]李二玲,龐安超,朱紀(jì)廣.中國農(nóng)業(yè)地理集聚格局演化及其機(jī)制[J].地理研究,2012,31(5):885-898.

[9]李裕瑞,王婧,劉彥隨,等.中國“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學(xué)報(bào),2014,69,(2):199-212.

[10]徐維祥,舒季君,唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展測(cè)度[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(9):1-6.

[11]烏東峰,張世兵,曾棟梁.基于模糊綜合評(píng)價(jià)的現(xiàn)代多功能農(nóng)業(yè)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(12):2075-2079.

[12]李麗純.基于灰色優(yōu)勢(shì)分析的中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平測(cè)度與波動(dòng)趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(8):116-120.

[13]辛嶺,王濟(jì)民.我國縣域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià):基于全國1980個(gè)縣的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014,35(6):673-678.

[14]徐貽軍,任木榮.湖南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(7):1166-1171.

[15]于正松,李同昇,龍東平,等.陜、甘、寧三省(區(qū))農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平格局演變及其動(dòng)因分析[J].地理科學(xué),2014,34 (4):411-419.

[16]寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局.寧夏統(tǒng)計(jì)年鑒(2002—2014)[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2014.

[17]米文寶.寧夏人文地理[M].香港:中國社會(huì)科學(xué)院研究出版社,2006.

[18]國家統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒(2002—2014)[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2014.

[19]國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司.中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(2002—2014)[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2014.

[20]辛嶺,蔣和平.我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和測(cè)算[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010,31(6):646-650.

[21]農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究課題組.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].調(diào)研世界,2017(7):41-47.

[22]袁久和,祁春節(jié).基于熵值法的湖南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力動(dòng)態(tài)研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2013,22(2):554-560.

[23]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2008.

[24]龍冬平,李同昇,苗園園,等.中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間分異及類型[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(2):213-226.

[25]浦漢聽,鈕仲勛.地理環(huán)境對(duì)我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響[J].中原地理研究,1982(2):74-79.

[26]寧夏主體功能區(qū)規(guī)劃編制工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.寧夏回族自治區(qū)主體功能區(qū)規(guī)劃—構(gòu)建高效、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的國土空間開發(fā)格局[Z].2013-03-06.

The Pattern Evolution and Spatial Distribution of Agricultural Modernization Level in Ningxia Hui Autonomus Region

LI Junjie1, MI Wenbao1,2, SONG Yongyong1, YANG Rui1, ZHOU Ruirui1

(1.CollegeofResourcesandEnvironment,NingxiaUniversity,Yinchuan750021,China; 2.KeyLaboratoryforRestorationandReconstructionofDegradedEcosysteminNorthwesternChina,MinistryofEducation,NingxiaUniversity,Yinchuan750021,China)

The modernization of agricultural is the key one of the coordinated development ‘the four-modernization’. It has great significance of coordinating development of the ‘four-modernization’ and regional development to study the pattern evolution and spatial distribution of the agricultural modernization level. Based on Ningxia agricultural related data from 2001 to 2013, we selected 19 counties in Ningxia as the basic research units, and used the comprehensive index method and relative development rates to study the pattern evolution and spatial distribution of Ningxia agricultural modernization level. The results indicated that the overall trend of Ningxia agricultural modernization level was rising, but the scores of the 19 counties in Ningxia increased dramatically and pattern changed significantly; Haiyuan County, Jingyuan County and Pengyang County had the high relative development rate due to the low score of agricultural modernization at the base, but they still had the lowest score of Ningxia at the end of the study period. Ningxia agricultural modernization level presents obvious spatial distribution, showing a pattern of high level in the north and low level in the south and obvious coupling with the natural geographical partition.

agricultural modernization; pattern; spatial distribution; Ningxia Hui Autonmous Region

2015-09-19

2015-10-12

國家自然科學(xué)基金“寧夏回族聚居限制開發(fā)區(qū)區(qū)域發(fā)展機(jī)理與模式研究”(41161020)；寧夏大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目(GIP201614)

李俊杰(1990—)，女，河南駐馬店人，碩士研究生，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域可持續(xù)發(fā)展。E-mail:1163331430@qq.com

米文寶(1962—)，男，陜西富平人，教授，博士研究生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)樯鷳B(tài)學(xué)、區(qū)域地理與可持續(xù)發(fā)展。E-mail:miwbao@nxu.edu.cn

K901；F320.1

A

1005-3409(2016)04-0306-07