基于縣級(jí)面板數(shù)據(jù)的河南省耕地利用集約度區(qū)域差異及其影響因素

宋利利, 秦明周, 陳瑜琦, 張鵬巖

(1.河南大學(xué) 環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院, 河南 開(kāi)封 475004; 2.河南科技學(xué)院 園藝園林學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453003; 3.中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院國(guó)土資源部土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100035)

?

基于縣級(jí)面板數(shù)據(jù)的河南省耕地利用集約度區(qū)域差異及其影響因素

宋利利1,2, 秦明周1, 陳瑜琦3, 張鵬巖1

(1.河南大學(xué) 環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院, 河南 開(kāi)封 475004; 2.河南科技學(xué)院 園藝園林學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453003; 3.中國(guó)土地勘測(cè)規(guī)劃院國(guó)土資源部土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100035)

基于縣級(jí)面板數(shù)據(jù)，揭示了1994—2008年河南省耕地利用集約度和各投入要素集約度的變化特征及其區(qū)域差異，并通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型來(lái)分析河南省耕地利用集約度的影響因素。結(jié)果表明： (1) 1994—2008年，河南省耕地利用集約度逐年上升，化肥、地膜、農(nóng)藥、農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力、農(nóng)用柴油的集約度不斷提高，勞動(dòng)力集約度在2000年達(dá)到頂點(diǎn)后逐年下降； (2) 河南省耕地利用集約度的區(qū)域差異呈現(xiàn)波浪式的變化特征。其中勞動(dòng)力投入的區(qū)域差異表現(xiàn)出明顯的階段性； (3) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)河南省耕地利用集約度變化產(chǎn)生顯著的正向影響，人均耕地面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)負(fù)向影響明顯。因此，河南省未來(lái)應(yīng)更多關(guān)注化肥、農(nóng)藥投入增加可能帶來(lái)了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題以及通過(guò)加大經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的農(nóng)業(yè)扶持力度來(lái)全面實(shí)現(xiàn)河南省耕地的集約、高效利用。

耕地利用集約度; 面板數(shù)據(jù); 河南省; 計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市化進(jìn)程不斷加快，對(duì)土地的需求也越來(lái)越大，保護(hù)耕地、促進(jìn)耕地集約化利用成為保障國(guó)家糧食安全、實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措。耕地集約利用的本質(zhì)是資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素與耕地面積之間的替代[1]。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，資金、科技、制度等現(xiàn)代生產(chǎn)要素的投入日益加大，在提高耕地利用集約度的同時(shí)也要考慮農(nóng)藥、化肥投入增加帶來(lái)的環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)污染問(wèn)題。因此，研究耕地集約度的結(jié)構(gòu)特征及其變化以及影響因素顯得十分必要。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于耕地集約利用的研究主要集中在耕地利用集約度的測(cè)度方法、區(qū)域差異和影響因素等方面。其中測(cè)度方法主要包括復(fù)種指數(shù)[2]、資本和勞動(dòng)成本投入[3]、實(shí)物形態(tài)的生產(chǎn)資料投入[4-5]、能值分析[1,6]、綜合評(píng)價(jià)法[7-8]等。其中基于能值理論的耕地集約度的測(cè)度能更好的解決不同研究范圍耕地各種投入的量綱統(tǒng)一的問(wèn)題[6]。關(guān)于耕地利用集約度的研究目前主要關(guān)注國(guó)家尺度[1,4,9-10]和地區(qū)尺度[5-7,11]，利用縣級(jí)面板數(shù)據(jù)來(lái)研究耕地利用集約度的區(qū)域差異和驅(qū)動(dòng)因素目前尚不多見(jiàn)。

1　數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1研究區(qū)概況

河南省位于黃河中下游，界于北緯31°23′—36°22′，東經(jīng)110°21′—116°39′，土地面積16.70萬(wàn)km2。地處亞熱帶向暖溫帶過(guò)渡地帶，氣候適宜多種農(nóng)作物生長(zhǎng)，是全國(guó)最大的糧食生產(chǎn)基地，也是我國(guó)第一糧食生產(chǎn)大省，建設(shè)河南糧食生產(chǎn)核心區(qū)是國(guó)家糧食戰(zhàn)略工程的重要組成部分。2008年底，河南省所轄18個(gè)省轄市，其中包括21個(gè)縣級(jí)市和88個(gè)縣。耕地總資源為792.64萬(wàn)hm2，常用耕地面積為720.22萬(wàn)hm2，農(nóng)民人均純收入4 454元。

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源

研究過(guò)程中，計(jì)算各指標(biāo)所涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)河南省各縣(市區(qū))的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、化肥使用量(氮、磷、鉀、復(fù)合肥折純量)、農(nóng)藥使用量、地膜使用量、農(nóng)用柴油使用量、耕地面積來(lái)源于《河南省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河南省調(diào)查年鑒》；農(nóng)民人均純收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例、人均耕地面積、人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例、人均耕地面積經(jīng)處理后獲?。缓幽鲜∞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，經(jīng)過(guò)處理?yè)Q算成相對(duì)于1994年的價(jià)格指數(shù)。研究時(shí)間段為1994—2008年。

1.3研究方法

1.3.1基于能值理論的耕地利用集約度測(cè)度耕地利用集約度是指單位時(shí)間單位耕地面積上非土地投入的數(shù)量[2]。各種物質(zhì)資本和勞動(dòng)力投入的數(shù)量越多，耕地利用集約度也就越高，反之則越低。能值是指流動(dòng)或儲(chǔ)存的能量中所包含的另一類(lèi)別能量的數(shù)量。因各種資源、產(chǎn)品或勞務(wù)的能量均直接或間接的起源于太陽(yáng)能，故多以太陽(yáng)能值(Solar Emergy)來(lái)衡量某一能量能值的大小，其單位為太陽(yáng)能焦耳(Solar emjoules，即sej)。任何流動(dòng)或儲(chǔ)存狀態(tài)的能量所包含的太陽(yáng)能的量，即為該能量的太陽(yáng)能值[12]。能值分析把不同種類(lèi)、不同能質(zhì)、不可比較的能量轉(zhuǎn)換成同一標(biāo)準(zhǔn)(太陽(yáng)能焦耳)的能值來(lái)衡量和進(jìn)行比較研究[13]，因此，基于能值的耕地利用集約度是指單位耕地面積上投入的物質(zhì)和勞動(dòng)力的能值總量。本研究將耕地投入分為可更新資源投入(太陽(yáng)能、風(fēng)能、雨水能)、不可更新資源投入(表土層損失)、工業(yè)輔助能投入(化肥、地膜、農(nóng)藥、機(jī)械動(dòng)力、農(nóng)用柴油)和其他(勞動(dòng)力)，耕地投入還應(yīng)該包括種子、有機(jī)肥等，但本文選取的投入類(lèi)別所占比重大，可以代表耕地投入的整體發(fā)展趨勢(shì)[6]。最后將各項(xiàng)耕地投入轉(zhuǎn)換成太陽(yáng)能能值后加和計(jì)算作為耕地集約度的測(cè)算指標(biāo)(表1)。

表1　折算系數(shù)和能值轉(zhuǎn)換率表

注:風(fēng)能、雨水化學(xué)能和雨水勢(shì)能都是太陽(yáng)光的轉(zhuǎn)化形式，只取最大項(xiàng)。

1.3.2區(qū)域差異度量本文選擇Theil指數(shù)來(lái)測(cè)度河南省耕地利用集約度的區(qū)域差異[4]。耕地利用集約度空間差異的Theil指數(shù)(T)計(jì)算公式為：

(1)

式中：n表示河南省縣(市區(qū))行政單元的個(gè)數(shù)；yp為p縣(市區(qū))耕地利用集約度；uy為河南省平均耕地利用集約度。T的區(qū)間為[0，lnn]，數(shù)值越小則說(shuō)明地區(qū)差異越小，反之亦然。如果T=0，即各縣(市區(qū))耕地利用集約度相等，則表示耕地利用集約度不存在區(qū)域差異，如果T=lnn，即某一縣(市區(qū))具有所有縣(市區(qū))的耕地利用集約度，表示耕地利用集約度具有最大的區(qū)域差異。

1.3.3河南省耕地集約度影響因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型一般而言，耕地利用集約度的變化受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)政策、自然資源、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格等因素的影響[4,16-19]。為了探尋河南省耕地利用集約度的影響機(jī)制，本文選取自然資源影響因素—人均耕地面積、社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響因素—農(nóng)民人均純收入、人均GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例、政策影響—農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策、價(jià)格影響因素—農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)作為耕地利用集約度變化的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)因素，為此建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型[20]：

Yit=αit+β1GPCit+β2RPFIit+β3PCCLit+β4NIPit+β5AMPIit+β6APit+uit

(2)

式中：i(i=1，…，126)和t(1994，…，2008)分別表示第i個(gè)縣(市區(qū))和第t年；αit為常數(shù)項(xiàng)；βi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；μit為回歸系數(shù)；Yit表示耕地利用集約度。為該模型的解釋變量，對(duì)Yit取對(duì)數(shù)以消除原始數(shù)據(jù)的異方差；GPCit表示人均GDP。通常將人均GDP作為衡量地區(qū)發(fā)展水平的重要參照指標(biāo)之一。為盡可能消除異方差，計(jì)算過(guò)程中對(duì)其取對(duì)數(shù)處理；RPFIit表示農(nóng)民人均純收入。農(nóng)民人均純收入的增加提高了農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入能力。為盡可能消除異方差，計(jì)算過(guò)程中對(duì)其取對(duì)數(shù)處理；PCCLit表示人均耕地面積。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，人均耕地面積的減少可能會(huì)造成農(nóng)民通過(guò)增加其他物質(zhì)投入來(lái)替代土地的投入以保穩(wěn)產(chǎn)；NIPit表示非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例。二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于提高農(nóng)業(yè)的機(jī)械化水平和技術(shù)投入；AMPIit表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格的增加降低了農(nóng)民農(nóng)業(yè)投入的積極性和成本。計(jì)算中將其統(tǒng)一換算成相對(duì)于1994年的價(jià)格指數(shù)；APit表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策。2004年之后，國(guó)家以中央一號(hào)文件的形式來(lái)指導(dǎo)“三農(nóng)”發(fā)展，政策的出臺(tái)在一定程度上減少了農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本，增加了農(nóng)民農(nóng)業(yè)投入的積極性。計(jì)算中將2004年之前年份賦值為0，2004年之后賦值為1。

2　結(jié)果與分析

2.1河南省耕地利用集約度變化及分析

計(jì)算河南省1994—2008年耕地利用集約度(表2)，結(jié)果表明，河南省耕地利用集約度從1994年的2.86×1015sej/hm2增加到2008年的6.71×1015sej/hm2，14 a間增加了3.85×1015sej/hm2，年均增長(zhǎng)率為6.28%。從結(jié)構(gòu)上來(lái)看，1994—2008年，不可更新工業(yè)輔助能的投入數(shù)量及比例不斷提高，其中化肥、地膜、農(nóng)藥、農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力、農(nóng)用柴油能值的年均增長(zhǎng)率分別為4.39%，8.16%，3.99%，8.70%和5.16%。河南省耕地利用集約度整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。其中化肥和農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力是不可更新工業(yè)輔助能的主要投入要素，兩者所占比例呈現(xiàn)相反趨勢(shì)，化肥能值投入比例日益下降，而農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力能值比例不斷上升，1999年農(nóng)用機(jī)械能值比例首次超過(guò)化肥能值投入比例。農(nóng)藥的投入數(shù)量呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)，投入比例略微下降。分析其原因，20世紀(jì)90年代以后化肥已經(jīng)成為推動(dòng)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的最為重要因素之一，農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力不斷提高的原因在于隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的不斷推進(jìn)，大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力進(jìn)城打工，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力務(wù)農(nóng)成本不斷上升，同時(shí)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高，雖然農(nóng)藥和農(nóng)膜投入比例較小，但對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有至關(guān)重要的作用，由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)以勞動(dòng)力、土地投入為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥、農(nóng)膜、農(nóng)藥等物質(zhì)投入為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷發(fā)展的反映。

2.2縣級(jí)尺度上耕地利用集約度的區(qū)域差異分析

基于河南省126個(gè)縣(市區(qū))耕地利用集約度的面板數(shù)據(jù)，按照公式1，反映河南省耕地利用集約度和各投入要素(地膜、農(nóng)用柴油、農(nóng)藥、化肥、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力)集約度的泰爾指數(shù)(Theil index)，具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖1。河南省耕地利用集約度的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)波浪式的變化特征，整體上變化不大，但各投入要素的泰爾指數(shù)變化有所不同，其中，化肥、地膜投入的泰爾指數(shù)逐漸增加，農(nóng)藥、農(nóng)用柴油、農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力投入的泰爾指數(shù)呈現(xiàn)逐漸減小的態(tài)勢(shì)；勞動(dòng)力投入的泰爾指數(shù)表現(xiàn)出明顯的階段性。從圖1可以看出，1994—2008年，河南省耕地利用地膜集約度的區(qū)域差異最大，從1994年的0.27增加到2008年的0.37；農(nóng)藥、農(nóng)用柴油、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力次之，其中2008年農(nóng)用柴油集約度的泰爾指數(shù)首次超過(guò)地膜，猛增到0.40；而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和化肥的投入?yún)^(qū)域差異最小，2008年的泰爾指數(shù)分別為0.03，0.24。結(jié)果表明，河南省各縣(市區(qū))農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平整體提升，區(qū)域差異逐漸減小，受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和資源條件的影響，地膜和農(nóng)藥等物質(zhì)投入的差異仍然十分明顯。

表2　1994-2008年河南省每1 hm2耕地能值投入結(jié)構(gòu)　sej/hm2

圖1　1994-2008年河南省耕地利用集約度和投入要素集約度的泰爾指數(shù)

為了方便對(duì)河南省各縣(市區(qū))的耕地利用集約度進(jìn)行比較分析，我們根據(jù)1994—2008年河南省各縣(市區(qū))耕地集約利用水平研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過(guò)集約度類(lèi)型劃分來(lái)揭示河南省各縣(市區(qū))耕地利用集約水平的空間差異。首先，利用ArcGIS的自然分界法將河南省1994—2008年的耕地利用集約度劃分

為4個(gè)等級(jí)，依次為粗放利用、低度集約利用、中度集約利用和高度集約利用。自然分界法能夠使各級(jí)的內(nèi)部方差之和最小，排除了人為因素的影響[6,21]。需要說(shuō)明的是，各耕地集約度類(lèi)型劃分是一種相對(duì)稱(chēng)謂，有利于河南省各縣(市區(qū))之間同一年份內(nèi)耕地利用集約度的對(duì)比，對(duì)于同一縣(市區(qū))不同年份的耕地利用集約度比較意義不大。結(jié)果見(jiàn)圖2,從空間分布上看，河南省各縣(市區(qū))的耕地集約利用水平具有明顯的區(qū)域差異。1994—2008年，河南省處于高度集約水平的縣(市區(qū))主要分布在河南北部地區(qū)，處于粗放利用的大部分分布在河南省西部和南部地區(qū)。其中，1994年屬于粗放利用的縣(市區(qū))數(shù)量最多，為43個(gè)，屬于高度集約利用的縣(市區(qū))數(shù)量最小，為21個(gè)；2001年，屬于低度集約利用和中度集約利用的縣市數(shù)量最多，分別為38個(gè)和37個(gè)；2008年，屬于低度集約利用的縣(市區(qū))數(shù)量最多，達(dá)到42個(gè)，高度集約利用的縣(市區(qū))數(shù)量?jī)H為4個(gè)。

圖2　河南省各縣(市區(qū))耕地利用集約度的區(qū)域差異

2.3耕地利用集約度變化的影響因素分析

本研究運(yùn)用Eviews 7.0軟件采用普通最小二乘法(OLS)對(duì)河南省1994—2008年126個(gè)縣級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。首先對(duì)模型中的變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，F(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)果支持選擇變截距模型，然后使用hausman檢驗(yàn)，結(jié)果選擇固定效應(yīng)模型，最后利用最小二乘法進(jìn)行固定效應(yīng)模型估計(jì)?；貧w結(jié)果見(jiàn)表3，各項(xiàng)參數(shù)的t值在1%的顯著水平下通過(guò)了檢驗(yàn)。農(nóng)民人均純收入、人均GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例、農(nóng)業(yè)政策均對(duì)河南省耕地利用集約度變化產(chǎn)生顯著的正向影響，按照影響程度從大到小的排序是：農(nóng)民人均純收入>人均GDP>非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例>農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策，而人均耕地面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)對(duì)河南省耕地利用集約度變化產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，影響程度為人均耕地面積>農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)，在所有自變量中，人均耕地面積對(duì)耕地利用集約度變化的影響最大。分析其原因在于：(1) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)耕地利用集約度產(chǎn)生的影響為正向，主要原因在于經(jīng)濟(jì)水平的提高有利于對(duì)農(nóng)業(yè)增加更多的科技和物質(zhì)投入。(2) 自然資源對(duì)耕地集約度的影響為負(fù)向，原因在于人均耕地面積的減少使得農(nóng)民不得不以增加物質(zhì)投入來(lái)保障糧食的穩(wěn)產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)土地的替代。(3) 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)耕地利用集約度的影響為正向，表明2004年以后“中央一號(hào)文件”的落實(shí)在一定程度上提高了農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，耕地利用集約度進(jìn)一步得到提高。

從各投入要素集約度的回歸結(jié)果來(lái)看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)對(duì)各投入要素集約度均產(chǎn)生負(fù)向影響，地膜和農(nóng)藥集約度受農(nóng)民人均純收入和人均GDP的影響最為顯著，非農(nóng)產(chǎn)值產(chǎn)值比例的提高在一定程度上促進(jìn)了化肥集約度的增加，人均耕地面積對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力集約度的負(fù)向影響最為明顯，分析其原因可能是由于農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高。

表3　河南省耕地利用集約度和投入要素集約度的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型回歸結(jié)果

注:***，**，*分別表示在0.01，0.05，0.1水平上顯著,括號(hào)內(nèi)數(shù)字是相應(yīng)t統(tǒng)計(jì)量的值。

3　討論與結(jié)論

3.1討 論

能值理論在耕地利用集約度研究中已被廣泛應(yīng)用[1,6]，該方法能夠?qū)⒏馗魍度胍匾阅苤禐榻y(tǒng)一量綱進(jìn)行比較分析，在縣級(jí)尺度上，基于河南省126個(gè)縣級(jí)面板數(shù)據(jù)，以能值為統(tǒng)一量綱，對(duì)河南省耕地利用集約度及其區(qū)域差異和影響因素進(jìn)行分析是研究耕地利用集約度的一次新嘗試。受限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本次研究主要考慮了耕地利用中可更新資源、不可更新資源、勞動(dòng)力和工業(yè)輔助能的投入，種子、有機(jī)肥未被考慮進(jìn)去，由于其投入比重較小，對(duì)結(jié)果的影響不大。耕地利用集約度變化受自然、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)三方面的影響，本文在選擇影響指標(biāo)時(shí)，雖然考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)政策、自然資源、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格的多方面影響，但由于數(shù)據(jù)獲取困難，一些對(duì)研究結(jié)果有影響的如灌溉條件、勞動(dòng)力成本等可能未被涵蓋在內(nèi)，使得模型模擬結(jié)果存在不足，有待進(jìn)一步完善和探討。

3.2結(jié) 論

(1) 1994—2004年河南省耕地利用集約度逐年上升，其中主要為不可更新工業(yè)輔助能(化肥、地膜、農(nóng)藥、農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力、農(nóng)用柴油)投入的不斷增加，而勞動(dòng)力集約度在2000年達(dá)到頂點(diǎn)后逐年下降。單位耕地面積上農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力能值投入比例在1999年首次超過(guò)化肥能值投入比例并呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，而化肥能值投入比例不斷下降。表明河南省的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式正在由傳統(tǒng)的依靠勞動(dòng)力投入向加大物質(zhì)投入和提高機(jī)械化水平的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。

(2) 河南省各縣(市區(qū))耕地利用集約度區(qū)域差異呈現(xiàn)波浪式的變化特征。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和化肥的投入?yún)^(qū)域差異最小，農(nóng)藥、農(nóng)用柴油、農(nóng)用機(jī)械動(dòng)力投入的區(qū)域差異呈現(xiàn)逐漸縮小的態(tài)勢(shì)，受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和資源條件的影響，地膜和農(nóng)藥投入的區(qū)域差異仍然十分明顯。

(3) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)河南省耕地利用集約度變化產(chǎn)生顯著的正向影響，而人均耕地面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)對(duì)河南省耕地利用集約度變化產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上促進(jìn)了化肥集約度的增加，人均耕地面積對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械動(dòng)力集約度的負(fù)向影響最為明顯。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，河南省農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平不斷提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式正在向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中大量的化肥投入和農(nóng)藥施用絕對(duì)數(shù)量的增加是導(dǎo)致農(nóng)業(yè)面源污染的重要原因，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注與保護(hù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]姚成勝,黃琳,呂晞,等.基于能值理論的中國(guó)耕地利用集約度時(shí)空變化分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014(8):1-12.

[2]李秀彬,朱會(huì)義,談明洪,等.土地利用集約度的測(cè)度方法[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2008(6):12-17.

[3]張琳,張鳳榮,安萍莉,等.不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下的耕地利用集約度及其變化規(guī)律比較研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2008，24(1):108-112.

[4]姚冠榮,劉桂英,謝花林.中國(guó)耕地利用投入要素集約度的時(shí)空差異及其影響因素分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2014,29(11):1836-1848.

[5]喬家君,吳娜琳,李德洗.河南省農(nóng)田利用集約度時(shí)空變化及其影響環(huán)境[J].地理研究,2012(9):1598-1610.

[6]謝花林,鄒金浪,彭小琳.基于能值的鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)耕地利用集約度時(shí)空差異分析[J].地理學(xué)報(bào),2012(7):889-902.

[7]曹銀貴,周偉,王靜,等.基于主成分分析與層次分析的三峽庫(kù)區(qū)耕地集約利用對(duì)比[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(4):291-296.

[8]杜濤,賈春香.耕地集約利用時(shí)空特征及其變化規(guī)律研究：以新疆為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012(9):114-118.

[9]陳瑜琦,李秀彬.1980年以來(lái)中國(guó)耕地利用集約度的結(jié)構(gòu)特征[J].地理學(xué)報(bào),2009(4):469-478.

[10]李兆亮,楊子生,鄒金浪.我國(guó)耕地利用集約度空間差異及影響因素研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014(1):88-92.

[11]陳瑜琦,李秀彬,朱會(huì)義,等.不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)耕地利用變化對(duì)比研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(1):124-131.

[12]Odum H T. Environmental Accounting:Emergy and Environmental Decision Making[M]. New York, US:John Wiley and Sons, 1996.

[13]藍(lán)盛芳,欽佩元,陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002.

[14]陳阜.農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2011.

[15]趙俊銳,朱道林.基于能值分析的土地開(kāi)發(fā)整理后效益評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(10):337-344.

[16]趙京,楊鋼橋.耕地利用集約度變化影響因素典型相關(guān)分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2010,(10):103-108.

[17]吳郁玲,馮忠壘,周勇,等.耕地集約利用影響因素的協(xié)整分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2011,(11):67-72.

[18]李曉賽,趙麗,楊勝利,等.保定市耕地集約利用時(shí)空變異分析[J].水土保持研究,2014,21(1):229-233，239.

[19]王國(guó)剛,劉彥隨,陳秧分.中國(guó)省域耕地集約利用態(tài)勢(shì)與驅(qū)動(dòng)力分析[J].地理學(xué)報(bào),2014,69(7):907-915.

[20]張曉峒.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,2007.

[21]朱傳民,黃雅丹,吳佳,等.江西省縣域耕地集約利用水平時(shí)空差異研究[J].水土保持研究,2012,19(2):160-164.

Regional Disparities and Influencing Factors of Arable Land Use Intensity in He′nan Province Based on the County Level Panel Data

SONG Lili1,2, QIN Mingzhou1, CHEN Yuqi3, ZHANG Pengyan1

(1.CollegeofEnvironmentandPlanning,He′nanUniversity,Kaifeng,He′nan475004,China; 2.CollegeofLandscapeArchitecture,He′nanInstituteofScienceandTechnology,Xinxiang,He′nan453003,China; 3.ChinaLandSurveyingandPlanningInstituteKeyLaboratoryofLandUseMinistryofLandandResource,Beijing100035,China)

Based on the county level panel data, we analyzed the change and regional disparities of the arable land use intensity and input factors intensity in He′nan Province from 1994 to 2008. Then we constructed econometric model to analyze the influencing factors on arable land use intensity of He′nan Province. The results showed that: (1) from 1994 to 2008, arable land use intensity, chemical fertilizer intensity, plastic film intensity, pesticide intensity, agricultural machinery power intensity, agricultural diesel oil intensity were all in growing trend, on the contrary, labor intensity began to decline after reaching the highest point in 2000; (2) regional difference of arable land use intensity showed a waving trend, and labor intensity took on obvious periodic; (3) economic development level and agricultural policy had a significant positive influence on arable land use intensity, per capita actual area and price indices of means of agricultural production were just the opposite. Therefore, He′nan Province should pay more attention to agricultural ecological environment problems caused by the increase of chemical fertilizers and pesticides, and make poor areas fully realize the intensive and efficient utilization of the arable land use intensity by increasing agricultural support.

arable land use intensity; panel data; He′nan Province; econometric model

2015-06-29

2015-07-30

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(41171439);國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41201567);河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2014CJJ016)

宋利利(1982—),女,河南新鄉(xiāng)人,博士生,講師,主要研究方向?yàn)橥恋乩门c區(qū)域生態(tài)。E-mail:hnkj2008@126.com

秦明周(1965—),男,河南新鄭人,博士,教授,博士生導(dǎo)師,主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源管理與利用。E-mail:btweek@126.com

F301.2

A

1005-3409(2016)04-0239-06