黃土丘陵區(qū)刺槐、遼東櫟林碳氮密度及其分配特征

宋變蘭, 關(guān)晉宏, 杜 盛

(1.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所, 陜西 楊凌712100;2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所, 陜西 楊凌712100; 3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049)

?

黃土丘陵區(qū)刺槐、遼東櫟林碳氮密度及其分配特征

宋變蘭1,3, 關(guān)晉宏1,3, 杜 盛1,2

(1.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所, 陜西 楊凌712100;2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所, 陜西 楊凌712100; 3.中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049)

選取黃土丘陵區(qū)刺槐人工林和遼東櫟天然次生林2個(gè)典型森林群落為研究對(duì)象，比較分析了各組分的有機(jī)碳和全氮含量與儲(chǔ)量及分配特征。結(jié)果表明：刺槐和遼東櫟林植被層的碳含量總體上呈現(xiàn)沿垂直方向的遞減趨勢(shì)，即喬木層>灌木層>草本層>凋落物層；不同器官部位的碳含量呈現(xiàn)為：葉、干>枝>根，草本層地上部碳含量高于地下部。氮含量變化趨勢(shì)不顯著。遼東櫟林生態(tài)系統(tǒng)碳密度為165.86 t/hm2，高于刺槐林生態(tài)系統(tǒng)(138.93 t/hm2)，而兩者的氮密度差異不大。兩生態(tài)系統(tǒng)碳氮密度的各部分排序?yàn)橥寥?喬木層>凋落物層>林下植被層，土壤層(0—100 cm)的碳密度占生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)總量的51.1%～53.6%，而氮密度占71.4%～84.4%，表明控制水土流失對(duì)維持研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境及土壤固碳潛力至關(guān)重要。

碳氮含量; 碳氮密度; 刺槐; 遼東櫟; 生態(tài)系統(tǒng); 黃土丘陵區(qū)

黃土丘陵區(qū)是我國(guó)典型生態(tài)脆弱區(qū)，其生態(tài)環(huán)境的變化一直以來(lái)都倍受關(guān)注。近年來(lái)，隨著退耕還林還草工程的持續(xù)開(kāi)展，黃土高原丘陵區(qū)生態(tài)環(huán)境得到較大程度改善，但是水土流失、土地退化和沙化問(wèn)題依然嚴(yán)重[1]。

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，不僅在涵養(yǎng)水源、保持水土、凈化空氣、保護(hù)生物多樣性等維持森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能方面發(fā)揮著重要的作用，而且在生長(zhǎng)過(guò)程中從大氣吸收并貯存大量的CO2，在全球碳循環(huán)中起著舉足輕重的作用，是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫(kù)[2-4]。我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的總碳庫(kù)約為28.12 Gt C，其中，植被碳庫(kù)和凋落物層分別占22.2%和3.2%，土壤碳庫(kù)占74.6%，平均碳密度為258.83 Mg C/hm2[5]。在陸地生態(tài)系統(tǒng)中，碳和氮的耦合協(xié)同決定著生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能[6]，二者相互作用對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力、固碳潛力及穩(wěn)定性都有關(guān)鍵影響[7-8]。因此，準(zhǔn)確掌握森林生態(tài)系統(tǒng)植被碳氮庫(kù)動(dòng)態(tài)，對(duì)于陸地增匯及緩解溫室效應(yīng)具有重要意義。森林生態(tài)系統(tǒng)的人工重建(人工造林)和天然修復(fù)(天然次生)是黃土丘陵區(qū)生態(tài)恢復(fù)的重要途徑，人工林和天然次生林不僅會(huì)改善生態(tài)環(huán)境，同時(shí)也能有效發(fā)揮其增匯功能，進(jìn)而影響全球碳氮循環(huán)。在全球變化背景下，研究黃土高原半干旱區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的生物量、碳氮素及其密度的分配特征，對(duì)于黃土區(qū)植被恢復(fù)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策制定，以及我國(guó)乃至全球碳平衡和人類活動(dòng)對(duì)全球氣候變化的影響研究均具積極的輔助支持作用。

人工刺槐林和天然遼東櫟次生林是黃土高原半干旱區(qū)的典型森林生態(tài)系統(tǒng)[9-10]，對(duì)該地區(qū)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)至關(guān)重要。本文選擇黃土高原半干旱區(qū)的刺槐林和遼東櫟林為研究對(duì)象，對(duì)比分析兩森林生態(tài)系統(tǒng)碳氮含量、密度及其分配特征，旨在為定量評(píng)價(jià)當(dāng)?shù)丶邦愃频貐^(qū)乃至全國(guó)的森林固碳和養(yǎng)分循環(huán)研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)該區(qū)植被恢復(fù)具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

1　試驗(yàn)材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于陜西省延安市南郊公路山林區(qū)，中心地理坐標(biāo)為109°31.53′E，36°25.40′N，海拔約1 245～1 395 m。該區(qū)地貌屬于黃土高原丘陵溝壑區(qū)，地形復(fù)雜，溝壑縱橫；氣候?qū)贉貛О敫珊禋夂騾^(qū)，冬春寒冷干旱，夏秋溫暖多雨。該地區(qū)年平均降水量為515.8 mm，其中6—9月份降水量約占全年降水量的71.8%，年平均氣溫為10.3℃(1981—2010)。土壤類型以黃綿土為主，長(zhǎng)期水土流失作用下地帶性土壤黑壚土僅零散分布，土壤保水保肥能力較差，缺乏有機(jī)質(zhì)和礦物養(yǎng)分。該區(qū)屬溫帶落葉闊葉林區(qū)向溫帶草原區(qū)的過(guò)渡地帶。植物區(qū)域組成有典型的北溫帶性質(zhì)，并呈現(xiàn)華北特征。

森林類型以櫟類為主，其次為松、柏、楊以及樺林。目前區(qū)內(nèi)天然植被破壞較為嚴(yán)重，現(xiàn)存天然植被中遼東櫟(Quercusliaotungensis Koidz.)次生林分布最為廣泛，為該區(qū)頂級(jí)森林群落。人工林則多數(shù)營(yíng)造于20世紀(jì)七、八十年代，主要造林樹(shù)種有刺槐(RobiniapseudoacaciaL.)、小葉楊、油松等，刺槐林種植面積最大。林下灌木包括小葉錦雞兒(CaraganamicrophyllaLam.)、水栒子(CotoneastermultiflorusBunge.)、紫丁香(SyringaoblataLindl.)、黃薔薇(RosahugonisHemsl.)等。草本植物主要有白羊草(Bothriochloaischcemum(L.)Keng)、鐵桿蒿(ArtemisiasacrorumLedeb.)等。

1.2樣地設(shè)置與調(diào)查

選擇研究區(qū)典型森林生態(tài)系統(tǒng)刺槐林和遼東櫟林為研究對(duì)象，按立地條件一致的原則，于2013年8月在研究地內(nèi)設(shè)置6個(gè)面積為20 m×40 m 的樣地，刺槐和遼東櫟各3個(gè)。樣地間距至少在0.5～1.0 km 以上，樣地基本概況詳見(jiàn)表1。每個(gè)樣地內(nèi)沿對(duì)角線設(shè)置3個(gè)2 m×2 m的灌木樣方、3個(gè)1 m×1 m的草本和凋落物樣方。調(diào)查內(nèi)容包括海拔、經(jīng)緯度、地形、土壤類型以及喬木層、灌木層、草本層和凋落物的生物量。同時(shí)在每個(gè)樣地內(nèi)各選一個(gè)坡面穩(wěn)定并能代表樣地內(nèi)最大面積坡面特征的樣點(diǎn)挖0—100 cm土壤剖面。

表1　研究區(qū)樣地特征

注:表中胸徑和樹(shù)高數(shù)值表示為：平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；密度和樹(shù)干基面積按投影面積計(jì)算。

1.3樣品采集與處理

1.3.1樣品采集對(duì)喬木樣方內(nèi)所有胸徑(DBH)≥5 cm立木進(jìn)行每木檢尺，記錄樹(shù)高和DBH，按大、中、小徑級(jí)選擇3～5株樣木，分葉、枝、干、根4個(gè)器官取樣，同器官混合成一個(gè)樣品，各器官分別取樣(約300 g)。灌木樣方內(nèi)所有灌木(DBH <5 cm，高度>50 cm植被)全部收獲后分葉、枝、根稱鮮重并記錄，將3個(gè)樣方內(nèi)枝、葉、根分別混合均勻后取樣(約300 g)稱鮮重記錄。草本樣方內(nèi)所有草本全部收獲后，分地上部分和地下部分稱重并記錄，并分別均勻取樣(約300 g)稱鮮重記錄。樣方內(nèi)的所有凋落物收集并稱重記錄。

土壤調(diào)查采用剖面法和土鉆法。在調(diào)查樣地內(nèi)選擇代表性地段挖取土壤剖面，按照0—10，10—20，20—30，30—50，50—70，70—100 cm分層進(jìn)行環(huán)刀取樣以測(cè)容重；在樣地內(nèi)，使用內(nèi)徑6cm的土鉆，在每個(gè)草本樣方附近按0—10，10—20，20—30，30—50，50—70，70—100 cm隨機(jī)鉆取6鉆土，將同一層土樣按質(zhì)量比例混合后帶回實(shí)驗(yàn)室經(jīng)處理后以測(cè)土壤有機(jī)碳和全氮含量，取樣時(shí)盡量保持每個(gè)小土體的完整性。

1.3.2樣品處理對(duì)采集的植物樣品及凋落物，105°C殺青后置于80°C的恒溫箱中烘至恒重，采用3次粉碎法并過(guò)0.25 mm篩，測(cè)定其碳氮含量。土壤樣品自然風(fēng)干后剔除雜物，采用四分法，研磨并過(guò)0.25 mm篩，裝袋用于測(cè)定土壤有機(jī)碳和全氮含量。

所有植物及土壤樣品有機(jī)碳于2013年10月采用重鉻酸鉀—硫酸氧化法(GB7857—87)測(cè)定，全氮采用凱氏法(GB7173—87)應(yīng)用FOSS 8400全自動(dòng)定氮儀測(cè)定。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

1.4.1生物量計(jì)算刺槐和遼東櫟林喬木生物量估算分別采用這一地區(qū)已建立的生物量回歸方程(表2)[11-12]。所選方程符合研究區(qū)刺槐和遼東櫟的生長(zhǎng)特點(diǎn)，可較準(zhǔn)確的估算其喬木生物量。單株喬木生物量為基于胸徑和樹(shù)高求得的單株喬木各組分(干、枝、葉和根)生物量之和，樣地喬木生物量則由樣地內(nèi)所有喬木生物量求和所得。

林下植被層和凋落物生物量計(jì)算過(guò)程為：先由所取樣品干重計(jì)算出灌木和草本不同組分及凋落物層的含水率，再由含水量乘以相應(yīng)的鮮重得出灌木層、草本層和凋落物單位面積的生物量。

生態(tài)系統(tǒng)的生物量為喬木層、灌木層、草本層和凋落物層4部分生物量之和。

1.4.2碳氮密度計(jì)算植被層及凋落物層碳氮庫(kù)密度為各組分生物量和相應(yīng)碳氮含量的乘積。喬木層的碳氮密度按葉、枝、干、根4個(gè)組分的碳氮密度累加，灌木層的碳氮密度按葉、枝及根的累加，草本層的按地上部分和地下部分累加而成，凋落物層的按樣方凋落物生物總量與及其碳氮含量的乘積估算。土壤層碳氮密度按每層土壤碳氮含量的累加，單層土壤碳氮密度為容重、對(duì)應(yīng)剖面深度及其有機(jī)碳/氮含量的三者乘積。喬木層、灌木層、草本層、現(xiàn)有凋落物以及土壤碳氮密度的總和為生態(tài)系統(tǒng)的碳氮密度。生態(tài)系統(tǒng)碳氮密度計(jì)算公式如下：

CT=Ct+Cb+Ch+Cl+Cs

式中:CT為生態(tài)系統(tǒng)碳氮密度(t/hm2)；Ct為喬木碳氮密度(t/hm2)；Cb為灌木碳氮密度(t/hm2)；Ch為草本碳氮密度(t/hm2)；Cl為現(xiàn)有凋落物碳氮密度(t/hm2)；Cs為土壤碳氮密度(t/hm2)。

表2　主要優(yōu)勢(shì)樹(shù)種生物量回歸方程[11-12]

注:W為生物量(g)；D為胸徑(cm)；H為樹(shù)高(cm)。

1.4.3數(shù)據(jù)處理分析所有測(cè)算數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA)和最小顯著差數(shù)法(LSD)比較(p<0.05)。

2　結(jié)果與分析

2.1刺槐林和遼東櫟林碳氮含量分配

刺槐林和遼東櫟林生態(tài)系統(tǒng)各植被層的平均碳分配具有相似特征，即總體上碳含量的大小順序是喬木層>灌木層>草本層>凋落物層(表3)。與碳含量分配不同，刺槐林生態(tài)系統(tǒng)中各喬木層、灌木層、草本層及凋落物層的平均氮含量比較接近，變化范圍是1.39%～1.81%；而遼東櫟林生態(tài)系統(tǒng)中平均氮含量的大小順序?yàn)閱棠緦?林下植被層(草本層、灌木層)>凋落物層，變化范圍是0.81%～1.33%。

在同一植被層下各器官的碳含量總體上具體沿垂直方向呈減少的趨勢(shì)。例如，刺槐林和遼東櫟林喬木層、灌木層的碳含量都呈現(xiàn)葉>干>枝>根，而兩生態(tài)系統(tǒng)草本層地上部的碳氮含量顯著高于地下部。就氮含量而言，在同一植被層下也呈現(xiàn)葉明顯高于其他器官的現(xiàn)象。這與植物生理生長(zhǎng)的特性吻合，即就對(duì)碳和氮素的同化能力而言，植物的地上器官相對(duì)強(qiáng)于地下器官。

研究區(qū)植被層不同組分碳含量的均值總體上呈現(xiàn)沿垂直方向的遞減趨勢(shì)，即喬木層>灌木層>草本層>凋落物層。氮含量這一趨勢(shì)不明顯。灌木層各組成碳氮含量明顯低于喬木相對(duì)應(yīng)的各組分含量，這可能是植被層碳氮含量除了與林下植被種類有關(guān)外，還與林下環(huán)境條件密切相關(guān)。喬木層葉片處于林冠上部，有較長(zhǎng)的日照時(shí)間和充足的光能，從而可以截獲較多太陽(yáng)能，有利于植物的光合作用，合成、積累較多的有機(jī)質(zhì)，因而碳氮含量較高；而灌木層葉片處于蔭蔽生境，光照不僅在強(qiáng)度上減弱，而且在光質(zhì)成分上也與林冠層不同，最重要的區(qū)別是林下光照中生理輻射光顯著減少，因此，光合強(qiáng)度低弱，有機(jī)物合成、積累少，碳含量低[13-14]。

表3　兩典型林分喬木層各組分碳含量

注:不同層間各組分碳氮含量表示為：平均值±標(biāo)準(zhǔn)差；各層間平均值為按各部分生物量權(quán)重的加權(quán)平均。

2.2刺槐林和遼東櫟林不同器官碳氮密度差異

圖1-3顯示了研究區(qū)刺槐林和遼東櫟林不同器官部位的碳氮密度特征。圖1表明刺槐林和遼東櫟林的喬木層以樹(shù)干的碳氮密度最大，喬木枝和根的居中，喬木葉片的最小。因樹(shù)種差異，同一器官部位的碳氮密度有差異。遼東櫟樹(shù)干的碳密度均顯著高于刺槐樹(shù)干的，但兩種喬木枝、葉及根的碳密度差異不大。遼東櫟樹(shù)干、枝干及根的氮密度皆顯著小于刺槐的，但兩種喬木葉片的氮密度差異不大。

灌木層同一器官(枝、根和葉)的碳氮密度在刺槐和遼東櫟林間無(wú)顯著差異，但其大小順序相同，均為：枝>根>葉(圖2)。

刺槐林和遼東櫟林草本層地下部的碳氮密度皆顯著高于地上部的。另外，遼東櫟林草本層地上部的碳氮密度以及地下部的碳密度皆大于刺槐林的，但其草本層地下部的氮密度小于刺槐林的(圖3)。

2.3刺槐林和遼東櫟林生態(tài)系統(tǒng)碳氮密度比對(duì)

研究區(qū)域遼東櫟林和刺槐林生態(tài)系統(tǒng)碳氮密度具有一定差異(表4)。遼東櫟林生態(tài)系統(tǒng)碳密度為165.86 t/hm2，高于刺槐林生態(tài)系統(tǒng)的(138.93 t/hm2)，但兩者的氮密度差異不大。兩生態(tài)系統(tǒng)中碳氮密度在各分層的大小排序?yàn)椋和寥?喬木層>凋落物層>林下植被層(灌草層)。其中，遼東櫟林土壤層的碳、氮密度占碳氮庫(kù)總量的53.6%，84.4%，而刺槐林土壤層的碳、氮密度占碳氮庫(kù)總量的51.1%，71.4%。土壤層的碳密度占生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)總量的51.1%～53.6%。土壤層碳密度高于其他層次，主要由于上層生物歸還量大，有機(jī)物多積累在土層。以前研究也顯示，生態(tài)系統(tǒng)中土壤碳庫(kù)是植被碳密度的2.52倍，我國(guó)森林土壤平均碳密度為193.55 t/hm2，約是植被碳密度的3.4倍[15-17],說(shuō)明林地土壤是碳的一個(gè)極重要的貯存庫(kù)。

注:不同小寫(xiě)字母表示同一林型不同組分間差異顯著，同一組分不同林型間差異顯著(p<0.05)，下同。

圖1喬木層各組分碳氮密度

圖2　灌木層各組分碳氮密度

圖3　草本層各組分碳氮密度

表4　兩種典型生態(tài)系統(tǒng)碳氮密度

3　結(jié) 論

研究區(qū)植被層不同組分碳氮含量總體上呈現(xiàn)沿垂直方向的遞減趨勢(shì)，即碳氮含量依次為喬木層>林下植被層>凋落物層；不同器官部位的碳氮含量也呈現(xiàn)：葉、干>枝>根，草本層碳氮含量也呈現(xiàn)地上部分高于地下部分現(xiàn)象，林下植被各組成碳氮含量明顯低于喬木相對(duì)應(yīng)的各組分含量，灌木層碳氮含量大于草本層。

刺槐林和遼東櫟林喬木層不同器官碳含量因樹(shù)種不同而異。刺槐不同器官中碳含量按大小排列順序?yàn)椋喝~>干>枝>根，遼東櫟則為：干>葉>枝>根。從兩個(gè)樹(shù)種各器官平均碳素含量來(lái)看，遼東櫟要高于刺槐。

遼東櫟林生態(tài)系統(tǒng)碳密度為165.86 t/hm2，高于刺槐林生態(tài)系統(tǒng)(138.93 t/hm2)，但兩者的氮密度差異不大。兩生態(tài)系統(tǒng)碳密度的各部分排序?yàn)橥寥?喬木層>凋落物層>灌木層、草本層。土壤層的碳密度占生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)總量的51.1%～53.6%。土壤碳庫(kù)是森林生態(tài)系統(tǒng)中極為重要碳庫(kù)。研究區(qū)土壤碳密度低于全國(guó)平均水平，這主要是由于黃土高原半干旱區(qū)水土流失較嚴(yán)重，水土流失造成表層土壤有機(jī)碳流失而造成的，可見(jiàn)防止地表的水土流失，可有效保持土壤對(duì)固碳潛力。

[1]劉國(guó)彬,李敏,上官周平,等.西北黃土區(qū)水土流失現(xiàn)狀與綜合治理對(duì)策[J].中國(guó)水土保持科學(xué),2008,6(1):16-21.

[2]Ceulemans R, Janssens I A, Jach M E. Effects of CO2enrichment on trees and forests:Lessons to be learned in view of future ecosystem studies[J]. Annals of Botany, 1999,84(5):577-590.

[3]Reich P B, Hobbie S E, Lee T, et al. Nitrogen limitation constrains sustainability of ecosystem response to CO2[J]. Nature, 2006,440(7086):922-925.

[4]Woodwell G M, Whittaker R H, Reiners W A, et al. The biota and the world carbon budget[J]. Science，1978,199(4325):141-146.

[5]劉華,雷瑞德.我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量和碳平衡的研究方法及進(jìn)展[J].西北植物學(xué)報(bào),2005,25(4):835-843.

[6]王效科,白艷瑩,歐陽(yáng)志云,等.全球碳循環(huán)中的失匯及其形成原因[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(1):94-103.

[7]康惠寧,馬欽彥.中國(guó)森林C匯功能基本估計(jì)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1996,7(3):230-234.

[8]周廣勝,王玉輝,蔣延玲,等.陸地生態(tài)系統(tǒng)類型轉(zhuǎn)變與碳循環(huán)[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2002,26(2):250-254.

[9]朱志誠(chéng).陜北黃土高原森林區(qū)植被恢復(fù)演替[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1993,8(1):87-94.

[10]張長(zhǎng)慶,張文輝.黃土高原不同立地條件下刺槐人工林種群的無(wú)性繁殖與更新[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,37(1):135-144.

[11]張柏林,陳存根.長(zhǎng)武縣紅星林場(chǎng)刺槐人工林的生物量和生產(chǎn)量[J].陜西林業(yè)科技,1992(3):13-17.

[12]張柏林.子午嶺地區(qū)遼東櫟林生物生產(chǎn)量的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1990,5(1):1-7.

[13]王紹強(qiáng),周成虎,羅承文.中國(guó)陸地自然植被碳量空間分布特征探討[J].地理科學(xué)進(jìn)展,1999,18(3):238-244.

[14]黃松殿,吳慶標(biāo),廖克波,等.觀光木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其分布格局[J].生態(tài)學(xué)雜志,2011,30(11):2400-2404.

[15]周玉榮,于振良,趙士洞.我國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量和碳平衡[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2000,24(5):518-522.

[16]王效科,馮宗煒.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)中植物固定大氣碳的潛力[J].生態(tài)學(xué)雜志,2000,19(4):72-74.

[17]李意德,方精云.尖峰嶺熱帶山地雨林群落生產(chǎn)和二氧化碳同化凈增量的初步研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),1998,22(2):127-134.

Carbon and Nitrogen Densities and Their Allocation Characteristics in A Black Locust Plantation and An Oak Forest in the Loess Hilly Region

SONG Bianlan1,3, GUAN Jinhong1,3, DU Sheng1,2

(1.InstituteofSoilandWaterConservation,ChineseAcademyofSciencesandMinistryofWaterResources,Yangling,Shaanxi712100,China; 2.InstituteofSoilandWaterConservation,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China; 3.UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China)

We examined the contents and distribution characteristics of organic carbon and total nitrogen in a black locust plantation and a natural oak forest in the semiarid loess hilly region. The results showed that: carbon contents in vegetation layers declined vertically in the order: arbor layer>shrub and herb layer>litter layer; leaf and stem>branch>root in arbor and shrub layers, whereas aboveground components>underground components in the herb layer. The ecosystem carbon density was higher in the oak forest (165.86 t/hm2) than that of the locust plantation (138.93 t/hm2). The ecosystem nitrogen density showed no significant differences between the two communities. The distribution of carbon and nitrogen densities ranked in the order: soil layer>arbor layer>litter layer>shrub and herb layers. The soil carbon density accounted for 51.1%～53.6% of the total ecosystem carbon density. The soil nitrogen density accounted for 71.4%～84.4% of the total ecosystem nitrogen density. The results suggest that controlling soil and water loss is important to maintain the ecological environment and soil carbon sequestration potential in this area.

carbon and nitrogen contents; carbon and nitrogen densities; Black locust plantation; Oak forest; Loess hilly region

2015-05-18

2015-07-20

中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)(XDA05050202);國(guó)家自然科學(xué)基金(41171419,41411140035)

宋變蘭(1978—),女,山西省靜樂(lè)縣人,在讀博士生,主要研究方向?yàn)樯稚鷳B(tài)、流域生態(tài)與管理。E-mail:sxbgld666@163.com

杜盛(1965—),男,內(nèi)蒙古鄂爾多斯人,博士,研究員,主要研究方向?yàn)樯稚鷳B(tài)、流域生態(tài)與管理。E-mail:shengdu@ms.iswc.ac.cn

S718.5

A

1005-3409(2016)04-0055-05