劉明
最近有一件東西被炒得非?;穑蔷褪敲灰娊?jīng)傳的冰棍。天氣熱,吃幾個(gè)冰棍,是很平常的事。可突然有專家提醒,要少吃冰棍,因?yàn)榇嬖诮】碉L(fēng)險(xiǎn)。然后,和冰棍同類的其他冷飲,也被列入少吃或不吃的行列。各類提示或警示文章出了好多,好多出自專家之口。在微信上微博上也是被炒得很熱。
這冰棍為啥會(huì)如此被關(guān)注?我開始耐心尋找根源。
幾經(jīng)努力,才發(fā)現(xiàn),原來是有個(gè)安徽孩子因?yàn)槌员鲗?dǎo)致體內(nèi)大出血。據(jù)消息稱,輸入了相當(dāng)于孩子原血量的近8倍的血液,才保住孩子的命。我不懷疑消息的真實(shí)性,只是覺得這冰棍“出名”和以前的某流感發(fā)生期間的黃瓜一樣,不過是別人強(qiáng)加給它的“罪名”。
我特意把那條消息仔細(xì)看了幾遍,可始終沒有辦法讓我相信,3根冰棍就有那么大的威力。假使所有冰棍都如此厲害,估計(jì)要輸血的,就不會(huì)是這一個(gè)孩子了。不知道別人每次吃冰棍的數(shù)量,我是每次都吃三四根的,除了感覺冰爽外,到目前為止,還沒有發(fā)生不良反應(yīng)。那么如何解釋這孩子的變化呢?我覺得,其他孩子估計(jì)也有很多吃冰棍的,而且吃得不見得少于3根,但發(fā)病的,見諸報(bào)端的,也就是這么一個(gè)孩子。我認(rèn)為,這只能說是個(gè)特例罷了。這種時(shí)候,給大伙提個(gè)醒,就夠了,沒必要弄得風(fēng)聲鶴唳,草木皆兵。
類似的事例很多,前些天又看到國外的一個(gè)消息,說拿手機(jī)自拍現(xiàn)在也變得很危險(xiǎn),玩久了,有致癌的危險(xiǎn)??赐赀@條資訊,真的嚇一跳,想一想就釋然了?;钤谑篱g,需要做事。凡做事,都會(huì)有潛在風(fēng)險(xiǎn)。外出走路,有可能被樹葉砸傷,也有可能突然崴腿。難道因?yàn)樽呗房赡芩さ箤?dǎo)致骨折,人們就不走路了嗎?
其實(shí),人沒有那么脆弱。沒必要把自己搞得神經(jīng)兮兮地。吃冰棍發(fā)生意外,排除冰棍的質(zhì)量問題,剩下的,只能怪自己體質(zhì)差了,冰棍不過是一個(gè)誘因,是壓倒駱駝的最后一根稻草。沒有冰棍,可能其他原因也會(huì)導(dǎo)致體內(nèi)出血。但很多人只是看到惹禍的是冰棍,于是就把棍子打在冰棍身上,冰棍真的很無辜。
記得當(dāng)年傳播特火的吃維生素C加海鮮會(huì)讓人中毒的消息,而且在臺(tái)灣真就出現(xiàn)過一例死亡。當(dāng)時(shí)的解釋是說這兩種東西在一起會(huì)生成砒霜。盡管后來有專家辟謠,可仍未能消弭它產(chǎn)生的不良影響。到現(xiàn)在,偶爾還能看到有些人舊事重提,去微信上瘋傳。為什么就不能仔細(xì)想一想,如果真的這么簡單就可以合成砒霜,那世界會(huì)變成什么樣子?
別把人體想得那么簡單,不會(huì)輕易被幾根冰棍擊倒的。更何況冰棍已經(jīng)被人吃了好多年,偶有意外,純屬意外,無需刻意去放大。告訴別人,這世界上有這么一回事,小心一點(diǎn)兒,別太貪嘴,就夠了。冰棍可以繼續(xù)吃,就像某次流感過后,被認(rèn)為是罪魁禍?zhǔn)椎亩寡坎瞬]有被打入冷宮,繼續(xù)可以上餐桌,這才是正確的態(tài)度。
因噎廢食是不可取的,那個(gè)體內(nèi)出血的吃冰棍的孩子只是告訴人們,吃冰棍存在誘發(fā)體內(nèi)出血的可能,不可忽視,也沒必要恐慌。看看人類與流感斗爭的歷史,看看人類的進(jìn)化史,可能就會(huì)明白,恐慌是沒有用的。承認(rèn)客觀事實(shí)的存在,沒必要去放大危害,用一種積極的態(tài)度去預(yù)防,才可能減少被傷害的可能。不管是否關(guān)乎健康,都沒必要被冰棍嚇到。該吃的,繼續(xù)吃吧。