廣電網(wǎng)絡(luò)三網(wǎng)融合解決方案

馬俊

【摘要】 中國(guó)廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱“廣電”）獲批在全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)傳送業(yè)務(wù)、國(guó)內(nèi)通信設(shè)施服務(wù)業(yè)務(wù)，但廣電面臨極大的網(wǎng)絡(luò)資源建設(shè)不足及已有網(wǎng)絡(luò)資源不合理的現(xiàn)狀導(dǎo)致固網(wǎng)全業(yè)務(wù)開展受限的困境。本文從廣電網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀出發(fā)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的趨勢(shì)，提出了整體廣電網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)方案，并從不同維度探討方案的業(yè)務(wù)邏輯上的功能層次劃分及各個(gè)層次需要實(shí)現(xiàn)的功能?！娟P(guān)鍵字】 三網(wǎng)融合 HFC IPTV 多業(yè)務(wù)綜合接入 PON網(wǎng)絡(luò)

一、引言

三網(wǎng)融合的本質(zhì)是未來的電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)都可以承載多種信息化業(yè)務(wù)，創(chuàng)造出更多種融合業(yè)務(wù)，而不是三張網(wǎng)合成一張網(wǎng)，因此三網(wǎng)融合不是三網(wǎng)合一。廣電于不久前獲得《基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》，獲批在全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)傳送業(yè)務(wù)、國(guó)內(nèi)通信設(shè)施服務(wù)業(yè)務(wù)。依托傳統(tǒng)電視業(yè)務(wù)現(xiàn)有用戶基礎(chǔ)，進(jìn)一步發(fā)展家庭寬帶等增值業(yè)務(wù)，拓展政企大客戶專線等高價(jià)值業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，是廣電在現(xiàn)階段業(yè)務(wù)發(fā)展的目標(biāo)。

二、廣電網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀

三網(wǎng)融合提速，廣電、電信“雙向進(jìn)入”加快進(jìn)程，國(guó)內(nèi)電信及廣電運(yùn)營(yíng)商的全面競(jìng)爭(zhēng)將開始，由于廣電多年的歸屬問題、政策導(dǎo)向、網(wǎng)絡(luò)投入、網(wǎng)絡(luò)方面的人才積累等多方原因，相比運(yùn)營(yíng)多年并已成熟的電信運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)的業(yè)務(wù)存在一些劣勢(shì)，在視頻業(yè)務(wù)，寬帶業(yè)務(wù)，專線業(yè)務(wù)三大主營(yíng)業(yè)務(wù)上受IPTV， OTT等的擠壓，隨著帶寬的增長(zhǎng)，帶來更加豐富的用戶體驗(yàn)，人民大眾對(duì)多媒體娛樂，高清VoD點(diǎn)對(duì)點(diǎn)視頻通信等業(yè)務(wù)需求不斷增加，不斷的推動(dòng)傳送網(wǎng)絡(luò)的做寬、做大。對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)要求也越來越高，廣電網(wǎng)絡(luò)不統(tǒng)一，建設(shè)不完善，出口帶寬極大程度上靠租用其他運(yùn)營(yíng)商，用戶體驗(yàn)不佳，極大限制了未來網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的發(fā)展。

廣電目前各省網(wǎng)絡(luò)相對(duì)獨(dú)立，國(guó)家骨干層網(wǎng)絡(luò)正在逐步完善，部分省份缺乏城域?qū)?，省干層網(wǎng)絡(luò)，接入層以HFC雙向改造為主，還未形成完善的端到端網(wǎng)絡(luò)。首先，目前網(wǎng)絡(luò)不滿足端到端提速：高清入戶需要10～20M，當(dāng)前入戶帶寬普遍低于10M，要實(shí)現(xiàn)端到端提速，部分接入設(shè)備、BRAS、核心路由器需要改造；其次，業(yè)務(wù)體驗(yàn)難以保障：寬帶IP城域網(wǎng)絕大部分流量為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，現(xiàn)網(wǎng)規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)基本上考慮的多業(yè)務(wù)承載能力不足，相對(duì)IPTV類似的業(yè)務(wù)回傳和點(diǎn)播體驗(yàn)差，并且對(duì)丟包非常敏感，嚴(yán)重影響用戶體驗(yàn)；第三，缺少端到端管理手段，最后，廣電現(xiàn)網(wǎng)層次較多成為質(zhì)量的瓶頸，目前城域網(wǎng)一般為5跳，多業(yè)務(wù)的承載技術(shù)難以統(tǒng)一部署，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本、網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)控制、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量等方面都會(huì)帶來更大的問題，因此三網(wǎng)融合對(duì)廣電網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)提出了新的要求。

三、廣電網(wǎng)絡(luò)解決方案

現(xiàn)在廣電網(wǎng)絡(luò)各省市的部署現(xiàn)狀各不相同，出口帶寬還主要以租賃為主，總體來說我國(guó)有線電視網(wǎng)絡(luò)改造始于2000年以后，HFC網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，大多采用光纖到小區(qū)，光工作站以下的同軸電纜3級(jí)放大器。NGB提出以后，在光進(jìn)銅退的大趨勢(shì)下，HFC網(wǎng)絡(luò)得到了進(jìn)一步優(yōu)化，光纖推進(jìn)到樓、到單元，同軸電纜系統(tǒng)無源化。本文結(jié)合廣電網(wǎng)絡(luò)基本現(xiàn)狀和網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的趨勢(shì)，提供如下圖1的整體廣電網(wǎng)絡(luò)解決方案作為現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的參考。

三網(wǎng)融合端到端網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)包括國(guó)家骨干層、省干層、城域核心層、匯聚層、接入層是面向廣電運(yùn)營(yíng)商整體的解決方案。多種接入方式，包括CMTS，EOC，F(xiàn)TTH，城域波分未來可以承載BTV業(yè)務(wù)，VOD和HIS業(yè)務(wù)由兩張數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)組成，使用同一個(gè)OTN網(wǎng)絡(luò)。BNG對(duì)用戶統(tǒng)一管理，屏蔽接入層的差異，對(duì)暫無省干地區(qū)，從城域邊緣建立業(yè)務(wù)系統(tǒng)和internet出口。 按照業(yè)務(wù)控制邏輯和網(wǎng)絡(luò)功能上，上圖解決方案可以按照業(yè)務(wù)層、核心層、承載層、接入層來劃分，每個(gè)層次實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)功能如下：

（1）業(yè)務(wù)層：該層為支持多業(yè)務(wù)融合的平臺(tái)，給SP和CP提供了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的接口，有利于 Cable TV產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

（2）核心層。統(tǒng)一的IMS業(yè)務(wù)服務(wù)器為不同接入方式的用戶提供統(tǒng)一的業(yè)務(wù)體驗(yàn)，提供諸如Video Phone、IP CENTREX、HD Conference、eSpace、IPCC等多種創(chuàng)新多媒體業(yè)務(wù)。核心層部署統(tǒng)一的網(wǎng)管、統(tǒng)一的計(jì)費(fèi)、統(tǒng)一的業(yè)務(wù)發(fā)放、統(tǒng)一的接入控制、統(tǒng)一的數(shù)據(jù)中心，統(tǒng)一的應(yīng)用平臺(tái)，從運(yùn)維層面實(shí)現(xiàn)真正的融合。統(tǒng)一的業(yè)務(wù)發(fā)放平臺(tái)提供包括媒體內(nèi)容處理、存儲(chǔ)、分發(fā)、數(shù)據(jù)采集和數(shù)據(jù)挖掘等功能，把多種媒體格式轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的媒體格式，實(shí)現(xiàn)中心存儲(chǔ)和邊緣Cache的集中管理。同時(shí)，邊緣節(jié)點(diǎn)通過智能的動(dòng)態(tài)適配技術(shù)為不同的終端提供服務(wù)。

（3）承載層。承載網(wǎng)基于OTN技術(shù)的全國(guó)基礎(chǔ)傳輸網(wǎng)絡(luò)以及城域光傳送網(wǎng)絡(luò)，高帶寬的用戶接入網(wǎng)絡(luò)，用戶與各個(gè)服務(wù)平臺(tái)之間實(shí)現(xiàn)高速的互聯(lián)互通。IP國(guó)家骨干核心節(jié)點(diǎn)和省干城域節(jié)點(diǎn)業(yè)務(wù)承載在OTN網(wǎng)絡(luò)上，實(shí)現(xiàn)全國(guó)廣電業(yè)務(wù)的端到端的互聯(lián)互通。

（4） 接入層： 。面對(duì)三網(wǎng)融合下的廣電運(yùn)營(yíng)商，接入網(wǎng)需要向扁平化的趨勢(shì)發(fā)展，如下圖2所示，光進(jìn)銅退現(xiàn)網(wǎng)逐點(diǎn)改造架構(gòu)是一種5級(jí)架構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)眾多；而光進(jìn)銅退全新的技術(shù)組合架構(gòu)是一種單級(jí)架構(gòu)，節(jié)點(diǎn)數(shù)減少80%；大容量、少局所已經(jīng)是業(yè)內(nèi)共識(shí)，隨著PON技術(shù)的提升，更大帶寬、更大分光比、更遠(yuǎn)通信距離已經(jīng)成為廣電接入網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢(shì)。

接入網(wǎng)扁平化的發(fā)展趨勢(shì)也帶來了傳輸網(wǎng)絡(luò)的一些變化，首先是光纖資源消耗變大，OLT直連BRAS/SR需要大量光纖，會(huì)導(dǎo)致部分區(qū)域光纖資源不足；另外OLT綜合承載家庭業(yè)務(wù)（含語音、視頻等業(yè)務(wù)），需要高安全性網(wǎng)絡(luò)的保護(hù)；而BRAS需要更高的安全備份，未來BRAS熱備份，OLT上行需要消耗更多的光纖，對(duì)于工作、保護(hù)光纖來說要求不同纜的情況，同時(shí)BRAS/OLT又有長(zhǎng)距離激光器的需求；另一方面對(duì)于大客戶專線需要光纖直連到SR，這樣光纖利用率不高，并且缺乏保護(hù)，安全性不能滿足大客戶的要求。因此需要傳輸網(wǎng)絡(luò)也向扁平化進(jìn)行發(fā)展。三網(wǎng)融合的全業(yè)務(wù)支持帶來大業(yè)務(wù)流量，需要大系統(tǒng)容量的支持，OTN對(duì)交換比特率不加限制，可根據(jù)三網(wǎng)融合中業(yè)務(wù)（線路）速率的增長(zhǎng)情況來增加交換比特率，升級(jí)系統(tǒng)容量，是三網(wǎng)融合全業(yè)務(wù)支持的保證。接入網(wǎng)絡(luò)的融合和統(tǒng)一，分離的網(wǎng)絡(luò)向多業(yè)務(wù)綜合接入轉(zhuǎn)變，PON網(wǎng)絡(luò)為中小型企業(yè)、樓宇微基站、住宅用戶的統(tǒng)一接入提供可能，而業(yè)務(wù)的融合、設(shè)備的統(tǒng)一進(jìn)一步促進(jìn)了FTTX網(wǎng)絡(luò)的融合，減少網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)層次，降低網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)成本；其次，面向廣電運(yùn)營(yíng)商的全業(yè)務(wù)管理，現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)由不同垂直業(yè)務(wù)部門管理各自的設(shè)備，而在三網(wǎng)融合環(huán)境下，統(tǒng)一OLT必須面對(duì)不同部門的管理，實(shí)現(xiàn)管理的虛擬化。最后要面向最終用戶的差異化，OLT設(shè)備必須面對(duì)二維的網(wǎng)絡(luò)，即不同的業(yè)務(wù)+不同的客戶群，提供不同的QoS保障，真正實(shí)現(xiàn)客戶的差異化。

四、總結(jié)

本文通過對(duì)廣電網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)網(wǎng)進(jìn)行分析，提出廣電網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在面臨的問題以及建設(shè)一張完整端到端通信網(wǎng)絡(luò)的必要性。并提出廣電運(yùn)營(yíng)商在未來面向?qū)拵珮I(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)時(shí)的端到端網(wǎng)絡(luò)解決方案，并從業(yè)務(wù)層、核心層、承載層、接入層四個(gè)維度去探討方案的業(yè)務(wù)邏輯上的功能層次劃分及各個(gè)層次需要實(shí)現(xiàn)的功能。最后給出了接入網(wǎng)絡(luò)的融合和統(tǒng)一，分離的網(wǎng)絡(luò)向多業(yè)務(wù)綜合接入轉(zhuǎn)化的發(fā)展趨勢(shì)。