變化中的“生產(chǎn)率悖論”

范博深

摘 要：本文把匯率因素引入Melitz異質(zhì)性企業(yè)模型，確定匯率對出口企業(yè)利潤和生產(chǎn)率的影響機制。建立匯率和企業(yè)生產(chǎn)率的計量經(jīng)濟模型，通過實證確定匯率對企業(yè)生產(chǎn)率的影響情況，最后根據(jù)1999年-2008年全國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，驗證匯率變化能否導致具有“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)數(shù)量發(fā)生變化。結(jié)論認為：我國表現(xiàn)出“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)數(shù)量每年都在變化，這一變化很大程度上是由人民幣匯率變化造成的。匯率變化與出口企業(yè)生產(chǎn)率負相關(guān)，即人民幣升值，企業(yè)生產(chǎn)率降低，同時會使具有“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)數(shù)量增加。

關(guān)鍵詞：異質(zhì)性企業(yè)模型；生產(chǎn)率；匯率波動；生產(chǎn)率悖論

一、引言

加入世界貿(mào)易組織后，對外貿(mào)易對我國經(jīng)濟的影響逐漸加深。作為拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”之一——出口長期受到學者的研究與關(guān)注。探究出口企業(yè)生產(chǎn)率的影響因素，進而確定如何提高出口企業(yè)的生產(chǎn)率，是國內(nèi)研究的熱點話題。

新新貿(mào)易理論關(guān)于異質(zhì)性企業(yè)模型的出現(xiàn)，為研究出口企業(yè)生產(chǎn)率的問題提供了新視角。Melitz（2003）提出的異質(zhì)性企業(yè)模型認為，只有生產(chǎn)率高的企業(yè)出口才可以獲得利潤，出口企業(yè)生產(chǎn)率高于非出口企業(yè)生化產(chǎn)率。實證檢驗發(fā)現(xiàn)，我國存在出口企業(yè)生產(chǎn)率低于非出口企業(yè)的現(xiàn)象，即“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。隨后國內(nèi)大部分研究側(cè)重于兩方面，一方面是“生產(chǎn)率悖論”是否真實存在，另一方面是“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，認為我國確實存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象，且認為這一現(xiàn)象主要是由我國大量的加工貿(mào)易行業(yè)造成的。在此基礎(chǔ)上研究我國具有“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)數(shù)量變化的原因。最終認為這一變化主要是由匯率波動造成的。

2005年7月我國實行有管理的浮動匯率改革以來，匯率在進出口貿(mào)易中扮演著十分重要的角色。2005年以來人民幣對美元的匯率持續(xù)走高，但是我國依然存在著巨額的貿(mào)易順差。明晰匯率在進出口貿(mào)易中的作用及其影響機制，對我國對外貿(mào)易的發(fā)展、國家經(jīng)濟的騰飛有著至關(guān)重要的作用。

二、文獻綜述

1.匯率波動對出口貿(mào)易的影響

早期匯率與生產(chǎn)率之間關(guān)系多為宏觀層面的分析，部分研究認為匯率升值會使企業(yè)間競爭加劇，從而使企業(yè)生產(chǎn)率提高。支持這一觀點的有，Strauss（1999）用Johansen協(xié)整檢驗做實證分析，認為生產(chǎn)率與實際匯率之間存在顯著的協(xié)整關(guān)系，貿(mào)易商品生產(chǎn)率的提高會導致貨幣升值。Franke（1991）認為匯率波動與出口貿(mào)易之間為負相關(guān)關(guān)系。與之相對，Hooper（1978）得出相反的觀點，認為其作用是負向的。Cote（1994）與Mckenzie（1999）認為匯率是通過收入效應與替代效應共同影響出口貿(mào)易的，這一影響時正時負。國內(nèi)相關(guān)研究大多認為人民幣匯率波動會對出口貿(mào)易造成負面的影響，劉沁清、邵挺（2011）認為大部分行業(yè)會因為匯率升值而利潤受損，匯率升值也會對就業(yè)和研發(fā)造成不利的影響。

2.新新貿(mào)易理論及Melitz模型的發(fā)展過程

新新貿(mào)易理論（NewNewTradeTheory）是指有關(guān)于異質(zhì)性企業(yè)模型（Trade-Models-with-Heterogeneous-Firms，簡稱HFTM）和企業(yè)內(nèi)生邊界模型（Endogenous-Boundary-Model-of-the-Firm）的理論，這兩個理論將國際貿(mào)易的研究范疇從傳統(tǒng)貿(mào)易的理論研究的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯客划a(chǎn)業(yè)內(nèi)部有差異的企業(yè)在國際貿(mào)易中所作的選擇。新新貿(mào)易理論更多是從企業(yè)的層面來解釋國際貿(mào)易和國際投資現(xiàn)象。

為了解釋一國出口貿(mào)易額在國內(nèi)生產(chǎn)總值占的比例較大，出口企業(yè)卻很少的現(xiàn)象，在Dixit-stiglitz的壟斷競爭條件基礎(chǔ)上，Melitz（2003）根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)率不同的實際情況，將“企業(yè)異質(zhì)性（FirmHeterogeneity）”的假設引入貿(mào)易模型，從不同角度解釋了出口企業(yè)生產(chǎn)率比非出口企業(yè)生產(chǎn)率高的原因。

Melitz模型的基本思想是：由于行業(yè)存在固定成本，生產(chǎn)率很低的企業(yè)會停止生產(chǎn)，生產(chǎn)率居中的企業(yè)會占據(jù)一定的國內(nèi)市場進行生產(chǎn)，只有生產(chǎn)率更高的企業(yè)進入國際市場才能夠獲得足夠的利潤，用來負擔出口所需要的額外的固定成本。進而Helpman（2004）展了Melitz模型，提出了生產(chǎn)率依出口企業(yè)、海外現(xiàn)地生產(chǎn)（FDI）企業(yè)的順序逐級升高這一模型。Helpman的理論也是基于這一構(gòu)思，即只有生產(chǎn)率高的企業(yè)，才能夠擔負在海外生產(chǎn)所需要的高額固定成本（海外工廠建設等）。

Melitz和Ottaviano（2008）對市場規(guī)模、生產(chǎn)率和貿(mào)易的關(guān)系進行了研究，并指出市場中企業(yè)的數(shù)量和平均生產(chǎn)率水平?jīng)Q定不同市場競爭的激烈程度，貿(mào)易和市場規(guī)模能夠影響競爭的激烈程度和異質(zhì)性企業(yè)的市場決策。

本文主要研究Melitz（2003）模型，并對其加入?yún)R率的因素進行拓展。

3.“生產(chǎn)率悖論”問題研究進展

Melitz模型對外國實證中發(fā)現(xiàn)的出口企業(yè)生產(chǎn)率普遍偏高問題做出了完美的解釋。Bernard、Jensen（2012）對發(fā)達國家的實證分析同樣支持這一結(jié)論，但是由我國企業(yè)數(shù)據(jù)得出的答案卻不盡相同。易靖韜（2009）用Probit模型對企業(yè)出口行為的影響因素進行檢驗，認為高生產(chǎn)率的企業(yè)更容易出口。唐宜紅和林發(fā)勤（2009）利用第4次全國工業(yè)普查數(shù)據(jù)對Melitz（2003）模型在我國的適用性進行了檢驗，結(jié)果同樣支持Melitz模型。然而也有學者得出不同的結(jié)論，李春頂、尹翔碩（2009）在對1998年～2007年的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)做實證分析時發(fā)現(xiàn)，我國部分出口行業(yè)存在生產(chǎn)率低于非出口企業(yè)的現(xiàn)象，并將這一現(xiàn)象稱之為“生產(chǎn)率之謎”。自此之后，國內(nèi)外學者就此展開了積極的研究，并取得了一系列的成果。

李春頂（2010）分行業(yè)對我國工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率情況做出了分析，得出我國制造業(yè)普遍存在著“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象，且這種趨勢隨著時間推移愈加的明顯。湯二子、劉海洋（2011）認為出口企業(yè)較低的資本勞動比率是造成“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的主要原因。劉海洋（2011）在對異質(zhì)性企業(yè)模型進行拓展的基礎(chǔ)上，分析2004年～2008年中國制造業(yè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，認為出口市場進入限制和邊際報酬遞減可能是“生產(chǎn)率悖論”存在的原因之一。湯二子、孫振（2012）把產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性引入異質(zhì)性企業(yè)模型，認為“生產(chǎn)率悖論”可能僅是由于忽略產(chǎn)品質(zhì)量而造成的計算問題。

4.文章創(chuàng)新點

本文創(chuàng)新點主要有兩點：第一，將匯率因素引入Melitz的異質(zhì)性企業(yè)模型，對該模型做了進一步的擴充。第二，在我國存在“生產(chǎn)率悖論”的基礎(chǔ)上，著重于探究導致其變化的原因，從而進一步為提高出口行業(yè)生產(chǎn)率做出貢獻。

三、Melitz模型及其拓展

1.傳統(tǒng)Melitz模型

Melitz模型是把Hopenhayn（1992）只考慮完全競爭情況下的企業(yè)生產(chǎn)率動態(tài)模型嵌入到Krugman（1980）壟斷競爭和規(guī)模報酬遞增模型的結(jié)果。

（1）需求

考慮到企業(yè)的生產(chǎn)率外生決定，消費者對產(chǎn)品的偏好是對稱的。效用函數(shù)為不變替代彈性（CES）效用函數(shù)：

（2）生產(chǎn)

在連續(xù)性企業(yè)中，每個企業(yè)選擇生產(chǎn)差異化產(chǎn)品，生產(chǎn)只需要勞動力這一種要素，它以總水平L無限供給，L是代表經(jīng)濟規(guī)模的指數(shù)，企業(yè)的技術(shù)通過成本方程來表示，它表現(xiàn)為固定邊際成本，并投入固定總成本。使用的勞動力于是一個產(chǎn)出q的線性方程：。所有的企業(yè)具有相同的固定成本f>0，且其固定成本但具有不同的用表示的生產(chǎn)率水平。更高的生產(chǎn)率被模型化為以更低的邊際成本生產(chǎn)各種對稱產(chǎn)品。更高的生產(chǎn)率也可以被認為是以相同成本生產(chǎn)更大數(shù)量的產(chǎn)品。不考慮企業(yè)生產(chǎn)率，每個企業(yè)面臨一個常彈性剩余需求曲線（residual demand curve），于是選擇相同的利潤最大化加成，產(chǎn)生了定價規(guī)則：

兩個企業(yè)之間的產(chǎn)出比，只依賴于生產(chǎn)率之比：

2.引入?yún)R率因素的Melitz模型

在引入?yún)R率因素之前先做出幾點假設：

假設一：產(chǎn)品的需求彈性我們假設為固定不變的。

假設二：產(chǎn)品的出口不存在運輸成本。

將匯率的因素引入Melitz模型，原有的CES型效用函數(shù)不會發(fā)生變化，考慮到匯率是兩個國家貨幣價值的衡量紐帶。因此引入?yún)R率因素，應從引入進口國的產(chǎn)品價格、產(chǎn)品成本入手?？紤]邊際成本定價法：

若能在定價中加入進口國關(guān)于產(chǎn)品成本的相關(guān)變量，便可以在原模型中加入?yún)R率這一因素。邊際成本加成定價法是經(jīng)濟學學中最基本的定價法，優(yōu)點在于能夠?qū)崿F(xiàn)利潤最大化?？紤]到出口產(chǎn)品的邊際成本是由產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本、邊際運輸成本和邊際銷售成本構(gòu)成的，且根據(jù)假設二，不考慮編輯運輸成本的因素。而邊際銷售成本應該根據(jù)名義匯率換算為出口國貨幣得到：

代入公式（11）可得用實際有效匯率和出口國工資率表示的邊際成本：

把公式（13）代入公式（10）可得：

從價格中減去成本，易得企業(yè)的利潤率：

分析公式（15）可以得到以下兩個相關(guān)結(jié)論：

結(jié)論一：在加入兩國實際有效匯率變量后，企業(yè)生產(chǎn)率與利潤函數(shù)成正比，實際有效匯率與出口企業(yè)的利潤率成反比。

結(jié)論二：若貿(mào)易兩國中，出口國匯率相對上升（出口國匯率下降或進口國匯率上升），會導致企業(yè)利潤率下降，企業(yè)生產(chǎn)率下降同樣會導致企業(yè)利潤率下降，因此出口國匯率上升會導致出口企業(yè)生產(chǎn)率不變或下降。

由公式（15）可以得到利潤率關(guān)于出口國實際有效匯率的彈性

由于看到此彈性系數(shù)為負，當其他因素不變，匯率作為唯一變量時，可以算出當時，彈性有最小值，此時彈性系數(shù)為。而要是把生產(chǎn)率作為唯一變量，同樣可以得到時，彈性系數(shù)有最小值，當時，彈性系數(shù)隨著的增大而減小，當時，彈性系數(shù)隨著的增大而增大，但彈性系數(shù)最大值不會超過0。

除此之外，同樣可以觀察到，出口企業(yè)生產(chǎn)率越大，一項就越趨近于0，對彈性系數(shù)的影響程度就相對減小。由此可以得到本文的第三個結(jié)論：

結(jié)論三：實際有效匯率對企業(yè)利潤率的影響程度隨著企業(yè)生產(chǎn)率的提高而減弱。即提高出口企業(yè)生產(chǎn)率有利于減弱出口國實際有效匯率波動對企業(yè)造成的負面影響。

四、“生產(chǎn)率悖論”實證檢驗

上述論證通過在傳統(tǒng)Melitz模型中引入進口國的分銷成本，從而引入實際有效匯率，對企業(yè)利潤函數(shù)和生產(chǎn)率的影響進行了說明。結(jié)果認為匯率變化會對出口企業(yè)生產(chǎn)率造成負面的影響，這一影響終究是理論層面上的，下面本文的實證部分將分為兩個方面，首先計算分析我國1999年～2008年“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的分布情況，然后再驗證檢查匯率是否對我國存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)數(shù)量的變化產(chǎn)生影響。

實證部分將先根據(jù)1999年～2008年全國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，計算出我國存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)分布情況，然后檢驗相關(guān)年份的匯率波動情況與每年存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象行業(yè)的變化情況是否相關(guān)。

1.數(shù)據(jù)選取及處理

（1）企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)

企業(yè)數(shù)據(jù)采用1999年～2008年全國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容，該數(shù)據(jù)庫與《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》與《中國統(tǒng)計年鑒》的工業(yè)部分涵蓋的范圍一致，是基于國家統(tǒng)計局進行的“規(guī)模以上工業(yè)統(tǒng)計報表”整理而成的。其中包含我國所有的國有企業(yè)和年收入在500萬以上的非國有企業(yè)的兩大類信息。一類是與企業(yè)經(jīng)營成果有關(guān)的信息，包括資金流量表、資產(chǎn)損益表、資產(chǎn)負債表的信息。另一類是對企業(yè)身份、生產(chǎn)活動內(nèi)容和狀態(tài)的相關(guān)信息，包括企業(yè)注冊類型、法人代碼等。

確定數(shù)據(jù)范圍后，為確保數(shù)據(jù)的有效性，對數(shù)據(jù)進行以下加工處理：

①刪除統(tǒng)計量有缺失值或統(tǒng)計值明顯有誤的樣本。

②刪除營業(yè)狀態(tài)不是“營業(yè)”的所有樣本。

③刪除企業(yè)人數(shù)少于8人的樣本。

④根據(jù)行業(yè)代碼（四位）的前兩位，對余下數(shù)據(jù)按照制造業(yè)行業(yè)進行分類。

（2）匯率相關(guān)數(shù)據(jù)

鑒于人民幣名義匯率包含通貨膨脹的因素，難以直觀體現(xiàn)出貿(mào)易兩國之間匯率的真實波動情況。本文采用從國際清算銀行（BIS）獲得的1999年-2008年的人民幣實際有效匯率（REER）作為匯率變化的衡量指標（換算為1998年為基期）。數(shù)值上升表示人民幣升值，下降則表示人民幣貶值。

2.計算方法的確定

（1）生產(chǎn)率計算方法

國內(nèi)常用的企業(yè)全要素生產(chǎn)率的估算方法主要有四種：第一種是由Solow（1957）提出的“索洛余值法”。主要方法是在計算出生產(chǎn)總量函數(shù)后，把扣除各個要素投入增長率后產(chǎn)出增長率的余值作為全要素生產(chǎn)率的一個衡量。第二種是隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)法，以Aigner（1977）為代表發(fā)展起來的隨機生產(chǎn)函數(shù)法相比“索洛余值法”有一定的優(yōu)點，前者把隨機誤差納入考慮范圍內(nèi)并測算了它對經(jīng)濟增長的影響，而且它能夠把全要素生產(chǎn)率的變化分解成技術(shù)效率和技術(shù)進步兩方面的變化，因此它比“索洛余值法”對實際經(jīng)濟發(fā)展情況的擬合度更高。第三種是數(shù)據(jù)包絡分析法（Data Envelopment Analysis），是憑借數(shù)學工具對經(jīng)濟系統(tǒng)前沿面的有效性進行評價的非參數(shù)方法。它的最大優(yōu)點在于不需要對參數(shù)提前進行估計或確定具體的函數(shù)形式。DEA分析法下的Malmquist指數(shù)法便是由于具有上述優(yōu)點，成為我國學者常用的全要素生產(chǎn)率測度方法。第四種是隱性變量法，是指把生產(chǎn)率當做隱性變量，用極大似然估計在狀態(tài)空間模型下進行估計。

鑒于數(shù)據(jù)量較大，本文僅采用兩種常用的生產(chǎn)率測算方法，一種是從“索羅余值法”發(fā)展出的近似全要素生產(chǎn)率法，（Approximate Total Factor Productivity），公式為：

另一種是僅計算勞動生產(chǎn)率（LTFP），公式為：

在經(jīng)處理后的數(shù)據(jù)中，按照企業(yè)出口額是否大于零，分為出口企業(yè)與非出口企業(yè)，分別按照上述方法計算ATFP與LIFP，得出下文結(jié)論。

3.數(shù)據(jù)統(tǒng)計量描述

（1）“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象描述性分析

我國規(guī)模企業(yè)1999年-2008年“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象檢驗結(jié)果如下表1：

表1中√表示這一行業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象，×表示不存在這一現(xiàn)象，L和A分別表示根據(jù)LTFP、ATFP算出來的生產(chǎn)率情況。

由表1可以看出，我國每年存在“生產(chǎn)率悖論”的制造業(yè)行業(yè)數(shù)量一直在變化?？v向來看，1999年有15個行業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象，2000年有14個行業(yè)，到了2001年這一數(shù)字上升到了21。2001年存在“生產(chǎn)率悖論”的行業(yè)數(shù)量突然下降，僅有13個生產(chǎn)率比內(nèi)銷企業(yè)低。2003年為11個行業(yè)，2004年至2008年分別為12、11、8、3、18個行業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論現(xiàn)象”。每年的行業(yè)數(shù)量分布情況如下圖所示：

由上圖可以看出，存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)數(shù)量1999到2000年變化較為平穩(wěn)，2001年突然升高，到21，然后持續(xù)下降，2007年僅剩3個行業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。2008年再次發(fā)生突變，多個出口行業(yè)生產(chǎn)率下降，18個行業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。

（2）匯率變化描述性分析

1999年-2008年我國人民幣實際有效匯率變化折線圖：

由國際清算銀行得到的數(shù)據(jù)，換算為2001年為基期（100）可以看出，人民幣實際有效匯率1999年至2000年變化較為平穩(wěn)，2001年達到最大值，之后連續(xù)下降，2005年到達最低值，然后快速回升。

4.企業(yè)生產(chǎn)率與匯率之間的關(guān)系分析

考慮到國內(nèi)生產(chǎn)總值也可能對企業(yè)生產(chǎn)率造成影響，在計量經(jīng)濟模型中加入國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。構(gòu)建以下回歸模型：

其中α為截距項，β1和β2為斜率項，為隨機誤差項，為行業(yè)平均生產(chǎn)率，i代表第i個行業(yè)，t代表第t年。本文對1999年～2008年全國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)按要求進行篩選后，計算出每個公司的勞動生產(chǎn)率，按照行業(yè)，算出每個行業(yè)的年生產(chǎn)率平均值，再根據(jù)我國的年實際有效匯率與年GDP總值做出上述回歸?；貧w結(jié)果如表2：

表2中*、**、***分別代表在10%、5%和1%水平下拒絕原假設。由于數(shù)據(jù)庫部分數(shù)據(jù)統(tǒng)計存在缺失，行業(yè)代碼為1、27、36、37、38的個別年份數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果沒有顯示，因此回歸結(jié)果沒有記在上表內(nèi)。

由于探究企業(yè)生產(chǎn)率與實際有效匯率只能用年度數(shù)據(jù)，而鑒于數(shù)據(jù)的可得性，目前僅可獲得10年的企業(yè)數(shù)據(jù)，因此每個回歸方程的樣本容量較小。由上表可以看出，GDP對不同行業(yè)生產(chǎn)率的影響為正相關(guān)，表現(xiàn)較為明顯。人民幣實際有效匯率變化在部分行業(yè)中對生產(chǎn)率的影響不顯著，作者認為這是由于樣本容量較小造成的。在剩下的行業(yè)中均表現(xiàn)為負面影響，即人民幣升值，行業(yè)生產(chǎn)率下降。

5.匯率與存在“生產(chǎn)率悖論”行業(yè)數(shù)量之間的關(guān)系分析

由于我們只有十年間存在“生產(chǎn)率悖論”行業(yè)數(shù)量的數(shù)據(jù)，無法建立向量自回歸模型，對匯率與“生產(chǎn)率悖論”行業(yè)數(shù)量進行計量經(jīng)濟方面的準確、有效的評估。但是基于以下兩條原因，作者認為匯率與我國存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象對的行業(yè)數(shù)量呈正相關(guān)，即人民幣匯率升值，我國存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)就會增加，反之就會減少。

首先，上文我們已經(jīng)論證過，匯率與我國不同制造行業(yè)的生產(chǎn)率有負面的影響，即匯率升高，企業(yè)生產(chǎn)率降低。又由于出口行業(yè)受匯率波動的影響明顯大于內(nèi)銷企業(yè)受匯率的影響情況，因此匯率使出口企業(yè)生產(chǎn)率下降的幅度大于使內(nèi)銷企業(yè)生產(chǎn)率下降的幅度。會加劇“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。

其次，比較圖1和圖2，我們可以直觀地看出人民幣實際有效匯率的波動情況與存在“生產(chǎn)率悖論”行業(yè)數(shù)量的變化情況吻合程度很高，且符合我們設想的二者服從正相關(guān)的關(guān)系。

五、本文結(jié)論與建議

本文首先通過把匯率因素引進Melitz模型，從理論層面探究了匯率與企業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)系和匯率對企業(yè)利潤率及其彈性系數(shù)的影響，豐富了Melitz模型的內(nèi)涵。接著又利用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)，對上述結(jié)論做了兩方面的檢驗，一方面探究了匯率是否會對企業(yè)生產(chǎn)率造成影響，另一方面探究了匯率是否會對我國存在“生產(chǎn)率悖論”的行業(yè)數(shù)量變化產(chǎn)生影響。研究結(jié)果表明，出口國實際有效匯率的波動會對出口國企業(yè)生產(chǎn)率造成負面的，且對出口企業(yè)的影響程度大于對內(nèi)銷企業(yè)的影響影響程度；我國存在“生產(chǎn)率悖論”的行業(yè)數(shù)量每年都在變化，這一變化很大一部分是由于匯率的波動造成的。匯率的波動與我國存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)數(shù)量呈正相關(guān)，即匯率升值，存在“生產(chǎn)率悖論”的行業(yè)數(shù)量提高，匯率貶值，存在“生產(chǎn)率悖論”的行業(yè)數(shù)量降低；生產(chǎn)率高的企業(yè)對提高企業(yè)生產(chǎn)率可以降低匯率對企業(yè)利潤率的影響程度，

基于本文的研究成果，作者認為我國存在“生產(chǎn)率悖論”的現(xiàn)象是由于我國現(xiàn)階段處于發(fā)展中國家，且出口加工貿(mào)易較為發(fā)達，企業(yè)低生產(chǎn)率致使企業(yè)對匯率波動的耐受度較低，生產(chǎn)率容易受匯率的影響。而恰巧我國自2005年以來人民幣匯率宏觀上處于一直上升的階段，導致出口加工貿(mào)易企業(yè)的生產(chǎn)率相比內(nèi)銷企業(yè)有所下降，進一步導致我國存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象的行業(yè)數(shù)量近年來處于上升的階段。

提高企業(yè)生產(chǎn)率，從而提高我國出口貿(mào)易額，促進經(jīng)濟發(fā)展，從本文來看需要從企業(yè)外部和內(nèi)部兩方面來努力。外部方面，政府應該加強匯率監(jiān)控機制，避免匯率大幅度、不正常的波動，從而減小外部因素對我國出口企業(yè)生產(chǎn)率造成的沖擊。內(nèi)部方面，企業(yè)自身要進行改革，發(fā)展企業(yè)自身核心競爭力，從中國制造逐漸變?yōu)橹袊鴦?chuàng)造，這樣才能從根本上提高企業(yè)素質(zhì)，促進國家經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻：

[1]Hooper P，Kohlhagen S. The Effect of Exchange Rate Uncertainty on the Price and Volume of International Trade [J].Journal of International Economics，1978，（8）.

[2]Strauss J. Productivity differentials， the relative price of non-tradable and real exchange rate [J].Journal of International Money and Finance，1999（3）.

[3]戴覓，余淼杰.中國出口企業(yè)生產(chǎn)率之謎：加工貿(mào)易的作用[J].經(jīng)濟學（季刊），2014.（02）.

[4]李春頂.中國出口企業(yè)是否存在“悖論”：基于中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗[J].世界經(jīng)濟，2010.（7）.

[5]劉海洋，湯二子，郭園園，王珺.異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型的擴展及中國經(jīng)驗[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2011.（05）.

[6]劉海洋，祥貞.異質(zhì)性生產(chǎn)率、貨款回收與中國企業(yè)出口[J].商業(yè)研究，2011.（10）.

[7]劉沁清，邵挺.人民幣匯率變動對我國制造業(yè)的影響——基于投入產(chǎn)出表的分析和測算[J].上海經(jīng)濟研究，2011.（8）.

[8]羅忠洲，廖發(fā)達.匯率對出口價格傳遞率的經(jīng)驗研究：以1971～2003年的日本為例[J].世界經(jīng)濟，2005（11）.

[9]呂大國，耿強.出口貿(mào)易與中國全要素生產(chǎn)率增長——基于二元外貿(mào)結(jié)構(gòu)的視角[J].世界經(jīng)濟研究，2015.（04）.

[10]孫霄翀，宋逢明.人民幣匯率升值對我國貿(mào)易影響的評估[J].國際貿(mào)易問題，2008.（01）.

[11]湯二子，劉海洋.中國出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”與“生產(chǎn)率陷阱”[J].國際貿(mào)易問題，2011.（9）.

[12]湯二子，劉海洋.基于中國經(jīng)驗重構(gòu)新新貿(mào)易理論的分析框架[J].財經(jīng)研究，2012.（4）.

[13]湯二子，孫振.異質(zhì)性生產(chǎn)率、產(chǎn)品質(zhì)量與中國出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”[J].世界經(jīng)濟研究，2011.（11）.