小麥間作玉米農(nóng)田耗水特性及產(chǎn)量變化對(duì)根系分隔的響應(yīng)

馮福學(xué)，孔學(xué)夫，殷　文，胡發(fā)龍，趙　財(cái)，柴　強(qiáng)，楊彩紅

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院, 甘肅 蘭州 730070: 2.甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 甘肅 蘭州 730070)

?

小麥間作玉米農(nóng)田耗水特性及產(chǎn)量變化對(duì)根系分隔的響應(yīng)

馮福學(xué)1，孔學(xué)夫2，殷文2，胡發(fā)龍2，趙財(cái)2，柴強(qiáng)2，楊彩紅2

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院, 甘肅 蘭州 730070: 2.甘肅省干旱生境作物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 甘肅 蘭州 730070)

通過(guò)田間試驗(yàn)，研究了小麥間作玉米塑料薄膜隔根(PW//C)、尼龍網(wǎng)隔根(NW//C)、不隔根(W//C)及單作玉米(C)和單作小麥(W)對(duì)土壤水分、棵間蒸發(fā)和水分利用效率的影響。結(jié)果表明，根系分隔顯著影響作物的耗水特性，從而顯著影響作物產(chǎn)量及水分利用效率的提高。小麥?zhǔn)斋@前，W//C、NW//C和PW//C處理玉米帶土壤水分含量均高于小麥帶，分別提高2.38%、3.82%和6.13%；小麥?zhǔn)斋@后，NW//C和PW//C處理玉米帶土壤水分含量卻均低于小麥帶，分別降低5.41%和16.07%，而W//C處理玉米帶和小麥帶間水分差異不顯著。根系分隔顯著增大了間作模式的作物棵間蒸發(fā)量，NW//C和PW//C較W//C處理分別顯著提高6.71%和20.13%。以單作小麥、單作玉米加權(quán)平均為對(duì)照，W//C、NW//C和PW//C處理分別顯著提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量33.60 %、26.93%和24.69%，增大耗水量-0.2%、1.02%和6.69%，顯著提高水分利用效率34.93%、26.67%和17.80%。W//C處理較NW//C和PW//C處理分別提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量5.25%和7.14%，降低耗水量1.21%和6.64%，提高水分利用效率6.52%和14.54%。

小麥間作玉米；隔根；土壤水分；水分利用效率；產(chǎn)量

間作套種既是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的傳統(tǒng)栽培方法，又是一種較為普遍的高產(chǎn)種植方式，它能充分利用地力、光能、熱能資源[1-3]，是作物增產(chǎn)的重要措施之一。隨著中國(guó)人口不斷增長(zhǎng)，水土資源日趨減少，糧食生產(chǎn)問(wèn)題日益突出，如何進(jìn)一步發(fā)揮間套作提高資源利用效率的作用備受關(guān)注[4]。西北內(nèi)陸灌區(qū)光資源豐富，熱量條件適于發(fā)展間作套種，然而傳統(tǒng)間套作由于其耗水量過(guò)大及區(qū)域內(nèi)資源性缺水已嚴(yán)重影響到該種植模式的應(yīng)用，有學(xué)者建議通過(guò)壓縮間作面積來(lái)緩解農(nóng)業(yè)水資源供需矛盾[5]，政府部門(mén)也已明確限制并壓縮間套種植面積。這一舉措一定程度上可以緩解農(nóng)業(yè)水資源供需矛盾，但使單位耕地產(chǎn)出率明顯降低，顯著影響了農(nóng)業(yè)整體效益的提高[6-7]。因此，進(jìn)一步深入研究間套作群體耗水特性對(duì)構(gòu)建適于區(qū)域發(fā)展的高效節(jié)水間套作技術(shù)具有重要意義。

而由兩種或兩種以上作物組成的復(fù)合群體中，不同作物根系在土壤中的生態(tài)位不同，同時(shí)不同作物的需水規(guī)律不同，加之不同組分的播種時(shí)間不同，必將造成兩種作物在生育期需水時(shí)間的錯(cuò)位，從而使土壤水分在作物復(fù)合群體共生期內(nèi)組分間進(jìn)行優(yōu)化分配成為可能。研究不同種植模式土壤水分時(shí)空分布及耗水特征，明確復(fù)合群體內(nèi)水分變化規(guī)律，對(duì)構(gòu)建間作高效節(jié)水灌溉技術(shù)將產(chǎn)生重要指導(dǎo)作用，也將對(duì)間套復(fù)合群體精細(xì)灌溉的實(shí)施提供理論基礎(chǔ)。為此，通過(guò)田間試驗(yàn)，以西北地區(qū)主導(dǎo)間作模式小麥間作玉米為研究對(duì)象，利用根系分隔方法，研究隔根對(duì)小麥間作玉米土壤水分、棵間蒸發(fā)、耗水量及產(chǎn)量的影響，明確了復(fù)合群體組分內(nèi)土壤耗水特性，以期為間作復(fù)合群體的高產(chǎn)節(jié)水技術(shù)提供科學(xué)理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2009年3—10月在甘肅省武威市甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)與武威市農(nóng)技中心校地聯(lián)合綠洲農(nóng)業(yè)科研教學(xué)基地(103°5′E，37°30′N(xiāo))進(jìn)行，試驗(yàn)地處甘肅河西走廊東端，屬寒溫帶干旱區(qū)，大陸性氣候，日照充足，干旱少雨，春季多風(fēng)沙，夏季有干熱風(fēng)。海拔1 531 m，常年降雨量164.4 mm，降水量年際變化不大但季節(jié)變化較大，主要集中在7—9月份，冬春季較干旱，該段時(shí)間的降雨量不能滿(mǎn)足作物對(duì)水分的需求；年蒸發(fā)量2 400 mm，年平均氣溫7.8℃，一月份最低氣溫-27.7℃，七月份最高氣溫34.0℃，干燥度5.85，≥0℃積溫為3 513.4℃，≥10℃積溫為2 985.4℃；日照時(shí)數(shù)2 945 h，全年無(wú)霜期156 d，絕對(duì)無(wú)霜期118 d；年太陽(yáng)輻射總量504～630 KJ·cm-2，麥?zhǔn)蘸蟆?0℃的有效積溫為1 350℃，屬于典型的兩季不足、一季有余自然生態(tài)區(qū)。供試土壤為厚層灌漠土，容重1.57 g·cm-3，耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量15.7 g·kg-1，全氮、全磷含量分別為0.87、1.02 g·kg-1，速效磷13.38 mg·kg-1，速效鉀248.63 mg·kg-1，pH值為8.2。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)單作小麥(W)、單作玉米(C)、小麥//玉米(W//C)、塑料薄膜隔根小麥間作玉米(PW//C)、尼龍網(wǎng)隔根小麥間作玉米(NW//C)共5個(gè)處理。其中，塑料薄膜為厚0.12 mm的農(nóng)用棚膜，尼龍網(wǎng)孔徑為300目。每處理重復(fù)3次，田間隨機(jī)排列，小區(qū)長(zhǎng)8 m，寬3.2 m。

不同處理的主要技術(shù)參數(shù)為 W：?jiǎn)巫餍←?，播種密度675萬(wàn)?！m-2、行距12 cm，生育期內(nèi)灌水2 700 m3·hm-2； C：?jiǎn)巫饔衩?，播種密度82 500 株·hm-2，行距40 cm，地膜覆蓋，生育期灌水3 600 m3·hm-2； W//C：小麥帶寬80 cm，種6行、行距12 cm，播種密度450萬(wàn)?！m-2；玉米帶寬80 cm，播種密度52 500 株·hm-2，種2行、行距40 cm、株距32 cm，地膜覆蓋，生育期內(nèi)灌水3 200 m3·hm-2，每小區(qū)種兩個(gè)自然帶； PW//C：在小麥玉米共處區(qū)內(nèi)，離小麥10 cm、離玉米帶20 cm處用塑料薄膜隔根(圖1)，隔根深度為1 m，其它田間結(jié)構(gòu)同W//C； NW//C：隔根材料為300目的尼龍網(wǎng)，其余設(shè)計(jì)同PW//C。

單作小麥及間作小麥帶施純N 225 kg·hm-2、純P2O5150 kg·hm-2，全做基肥；單作玉米和間作玉米帶施純N 360 kg·hm-2，按基肥∶大喇叭追肥∶灌漿期追肥=3∶6∶1分施，純P2O5225 kg·hm-2，全做基肥。

春小麥品種(Triticumaestivum)為永良4號(hào)，春玉米品種(Zeamayz)為武科2號(hào)。小麥于3月20日播種，7月15日收獲；玉米于4月18日播種，10月3日收獲。同種作物在單作和間作模式中的播種、收獲時(shí)間相同。

1.3測(cè)定指標(biāo)與方法

1.3.1土壤水分測(cè)定土壤含水量：0～30 cm土層土壤含水量用烘干法測(cè)定，每10 cm為一層；30～120 cm用中子水分儀測(cè)定(503 DR, Campbell Pacifi cNuclear, Martinez, CA)，其中30～90 cm土層每20 cm測(cè)定一次，深層每30 cm為一層。單作處理中，每小區(qū)設(shè)1個(gè)測(cè)定點(diǎn)，中子水分管布置于小區(qū)中央，3個(gè)小區(qū)的平均值作為該處理測(cè)定值；間作處理每小區(qū)分別在小麥帶和玉米帶中各設(shè)1個(gè)測(cè)定點(diǎn)，2點(diǎn)平均值作為小區(qū)土壤含水量測(cè)定值，3個(gè)重復(fù)的平均值作為該處理的土壤含水量測(cè)定值。

圖1小麥間作玉米隔根間作處理的田間結(jié)構(gòu)示意圖

Fig.1Sketch showing field spatial pattern of wheat-corn intercropping system

1.3.2作物棵間蒸發(fā)測(cè)定采用微型蒸滲儀(Micro-lysimeter，簡(jiǎn)稱(chēng)MLS)進(jìn)行測(cè)定。根據(jù)孫宏勇等[8]研究，微型蒸滲儀用PVC管做成，內(nèi)徑10 cm、壁厚5 mm、高15 cm。每次取土?xí)r將其垂直壓入作物行間土壤內(nèi)，使其頂面與地面齊平，取原狀土，然后用塑料膠帶封底，另用內(nèi)徑為12 cm PVC管作成外套，固定于行間，使其表面與附近土壤持平，操作時(shí)不至破壞周?chē)馏w結(jié)構(gòu)。土壤蒸發(fā)用稱(chēng)重法測(cè)定，2次稱(chēng)量之間的重量差值為其蒸發(fā)量。為保證微型蒸滲儀內(nèi)部的土壤水分剖面與周?chē)寥老嘁恢?，作物生長(zhǎng)早期需要每天更換微型蒸滲儀內(nèi)的原狀土，葉面積指數(shù)增大后，每3～5 d更換1次，降雨和灌溉后立即更換土體。單作每個(gè)小區(qū)設(shè)1個(gè)測(cè)定點(diǎn)，間作按小麥帶、玉米帶設(shè)2個(gè)觀測(cè)點(diǎn)。

1.3.3作物水分利用效率測(cè)定

作物水分利用效率(WUE)：WUE(kg·m-3)=Y/(P+I+△W)

其中，Y為作物籽粒產(chǎn)量，P為降水量，I為灌溉量，△W為作物播種前和收獲后的土壤含水量之差[9-10]。因本試驗(yàn)設(shè)計(jì)的灌水量相對(duì)較小，加之試驗(yàn)期間降水稀少，滲漏量可忽略不計(jì)；試驗(yàn)區(qū)地下水埋深在30 m以下，因此未考慮地下上升水的影響。

1.3.4作物產(chǎn)量測(cè)定小麥和玉米收獲時(shí)，按小區(qū)測(cè)實(shí)產(chǎn)。

1.4數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理采用Excel軟件和DPS7.05統(tǒng)計(jì)分析軟件整理。

2　結(jié)果與分析

2.1隔根處理及種植模式對(duì)小麥、玉米土壤水分的影響

2.1.1不同處理全生育期的土壤平均含水量間作及隔根方式顯著影響作物全生育期內(nèi)的平均土壤含水量(0～120 mm)(圖2)。與單作小麥相比，不隔根處理間作(W//C)和尼龍網(wǎng)隔根處理(NW//C)分別顯著提高土壤貯水量5.80%和2.52%，而與塑料隔根處理(PW//C)差異不顯著；與單作玉米相比，不隔根處理提高土壤貯水量1.17%，而NW//C和PW//C處理分別降低1.97%和4.06%。以?xún)煞N單作土壤貯水量的平均值作對(duì)照比較發(fā)現(xiàn)，W//C處理提高3.43%，PW//C處理降低1.91%，而與NW//C處理差異不顯著，而間作之間，W//C處理高于NW//C和PW//C處理。說(shuō)明間作有利于減小土壤水分的損耗，而根系分隔措施會(huì)降低間作復(fù)合群體的土壤水分含量。

2.1.2間作群體不同帶內(nèi)全生育期的土壤含水量差異為了更進(jìn)一步研究隔根對(duì)小麥間作玉米群體土壤水分的影響，分別研究了不同處理小麥帶和玉米帶土壤水分的變化。小麥間作玉米群體內(nèi)，由于兩種作物的生長(zhǎng)特性不同，且群體內(nèi)不同帶內(nèi)的作物覆蓋程度不同，導(dǎo)致全生育期土壤平均含水量在小麥帶、玉米帶內(nèi)的含水量差別較大(圖3)。比較發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是小麥帶還是玉米帶土壤水分含量均表現(xiàn)為不隔根處理(W//C)>尼龍網(wǎng)隔根(NW//C)>塑料隔根(PW//C)。與NW//C和PW//C處理相比，W//C處理分別顯著提高土壤貯水量玉米帶為3.99%和7.79%，小麥帶為2.42%和3.16%，而NW//C較PW//C處理顯著提高玉米帶土壤貯水量為3.66%，而小麥帶差異不大。而處理內(nèi)部，PW//C處理小麥帶水分含量高于玉米帶，提高2.58%，而W//C和NW//C處理卻與之相反。由此說(shuō)明，不同材料根系分隔會(huì)顯著影響間作群體內(nèi)土壤水分的運(yùn)轉(zhuǎn)。

圖2　不同處理全生育期0～120 cm土壤平均貯水量

注 Note: C—玉米帶 Maize strip; W—小麥帶 Wheat strip。 下同 The same below。

圖3不同處理小麥帶與玉米帶全生育期0～120 cm土壤平均貯水量差異

Fig.3Differences in soil water storage in 0～120 cm depth of wheat and maize strip among different treatments during the whole growing period

2.1.3不同間作處理不同帶內(nèi)土壤水分的動(dòng)態(tài)特征小麥、玉米生育期差別較大，在間作小麥?zhǔn)斋@前后，復(fù)合群體地面的覆蓋度差異極大，細(xì)化研究不同處理土壤水分的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化對(duì)制定間作群體的精細(xì)水分管理對(duì)策具有重要意義。不同間作處理不同帶內(nèi)土壤水分含量隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)如圖4。由圖4看出，小麥?zhǔn)斋@前(7月11日)，W//C、NW//C和PW//C處理玉米帶土壤水分含量均高于小麥帶，分別提高2.38%、3.82%和6.13%；小麥?zhǔn)斋@后至玉米收獲時(shí)(9月20日)，NW//C和PW//C處理玉米帶土壤水分含量卻均低于小麥帶，分別降低5.41%和16.07%，而W//C處理玉米帶和小麥帶間土壤水分差異不顯著。由此表明，間作群體組分生長(zhǎng)共生期，根據(jù)各組分不同生育期生長(zhǎng)對(duì)水分的需求，水分在各組分帶內(nèi)會(huì)進(jìn)行有效分配。

2.2隔根方式對(duì)不同處理作物棵間蒸發(fā)量的影響

2.2.1隔根方式對(duì)不同處理日平均作物棵間蒸發(fā)量的影響土壤蒸發(fā)是作物耗水量中一個(gè)非常重要的部分，對(duì)調(diào)節(jié)作物的生長(zhǎng)環(huán)境有很重要的作用。在作物整個(gè)生育階段對(duì)單作群體和間作群體棵間土壤蒸發(fā)進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果表明，土壤棵間蒸發(fā)因受土壤供水狀況、灌水濕潤(rùn)方式、作物生長(zhǎng)發(fā)育和大氣蒸發(fā)力等因素的共同影響，不同處理在整個(gè)生育期日平均棵間蒸發(fā)量存在明顯差異(圖5)。其中，W//C、NW//C和PW//C三種處理都較單作小麥和單作玉米顯著增大了棵間蒸發(fā)量，說(shuō)明間作能增大土壤水分的無(wú)效消耗。與單作小麥相比，W//C、NW//C和PW//C處理分別顯著增大棵間蒸發(fā)量12.88%、20.45%和35.61%，與單作玉米相比，分別顯著增大8.76%、16.06%和30.66%。同時(shí)由圖5還可以看出，根系分隔顯著增大了間作模式的作物棵間蒸發(fā)量。與W//C相比，NW//C和PW//C分別顯著提高棵間蒸發(fā)量6.71%和20.13%。

圖4　不同處理小麥帶與玉米帶全生育期0～120 cm土壤平均貯水量動(dòng)態(tài)變化

圖5不同處理日平均棵間土壤蒸發(fā)量

Fig.5The daily averages of soil water evaporation of intercropped wheat-maize by different treatments during the whole growing period

2.2.2隔根方式對(duì)不同處理作物生育期內(nèi)逐日棵間蒸發(fā)量的影響作物生育期間田間棵間蒸發(fā)受到降雨量、種植方式、作物生長(zhǎng)發(fā)育和大氣蒸發(fā)強(qiáng)度的共同影響，在生育期內(nèi)呈現(xiàn)波動(dòng)變化，不同處理作物土壤棵間蒸發(fā)逐日變化過(guò)程如圖6所示。間作群體的土壤蒸發(fā)以小麥行間的MLS數(shù)據(jù)和玉米行間的MLS數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以小麥行和玉米行所占比例進(jìn)行加權(quán)平均確定。

在小麥分蘗之前，單作玉米及間作玉米帶覆蓋度小，棵間蒸發(fā)大，此期棵間蒸發(fā)C>PW//C>NW//C>W//C>W。從5月初到7月中旬，由于主要受灌水、外界氣溫變化等因素的影響，各處理棵間蒸發(fā)波動(dòng)大。這個(gè)時(shí)期，由于各處理地上部分生長(zhǎng)變化較大，對(duì)地表的遮蔭不同，棵間蒸發(fā)也不同，但作物棵間蒸發(fā)程度依然是C>PW//C>NW//C>W//C>W。小麥?zhǔn)斋@后(7月20)，隨著灌水次數(shù)的減少，土壤水分變化相對(duì)較小，作物棵間蒸發(fā)波動(dòng)較小。7月下旬到9月初，間作玉米處于補(bǔ)償效應(yīng)生長(zhǎng)階段，葉面積指數(shù)逐漸增大，對(duì)地表的遮蔭逐漸增大，但由于小麥?zhǔn)斋@后空白帶的存在，棵間蒸發(fā)大，間作大于單作玉米，棵間蒸發(fā)PW//C>NW//C>W//C>C。從9月上旬開(kāi)始，由于各處理土壤水分逐漸變小，且逐漸趨于相對(duì)較穩(wěn)定，隨之棵間蒸發(fā)逐漸變小。

圖6不同處理作物生育期內(nèi)棵間蒸發(fā)逐日變化

Fig.6The daily changes in soil water evaporation of intercropped wheat-maize by different treatments during the whole growing period

2.3間作及隔根對(duì)小麥、玉米產(chǎn)量及水分利用效率的影響

根系分隔顯著影響了間作的產(chǎn)量及水分利用效率。以單作小麥、單作玉米經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的加權(quán)平均為對(duì)照，研究單作與間作的產(chǎn)量發(fā)現(xiàn)，間作顯著提高作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，W//C、NW//C和PW//C處理分別顯著提高33.60%、26.93%和24.69%。而在3種間作處理間，W//C處理較NW//C和PW//C處理分別提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量5.25%和7.14%，表明隔根不利于間作群體產(chǎn)量的提高。

由兩種或兩種以上作物組成的間作群體中，由于不同作物的耗水特性不同，如果以某一單作作物耗水量為對(duì)照分析間作的耗水量，容易造成分析結(jié)果較大的誤差。根據(jù)表1，以單作小麥、單作玉米耗水量總和的一半為對(duì)照，分析間作與單作耗水特性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，NW//C和PW//C處理的耗水量分別增大1.02%和6.69%，相應(yīng)水分利用效率(WUE)卻分別顯著提高26.67%和17.8%，W//C處理較對(duì)照降低0.2%，但水分利用效率卻顯著提高34.93%。而3種間作處理間W//C處理較NW//C和PW//C處

表1　不同處理下小麥、玉米耗水量及水分利用效率

注：不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平上差異顯著。

Note： Different small letters indicate significant difference at the 0.05 level.

理分別降低耗水量1.21%和6.46%，相應(yīng)顯著提高水分利用效率6.52%和14.54%，NW//C處理較PW//C處理降低耗水量5.32%，顯著提高水分利用效率7.53%。由此表明，間作能顯著增大土壤耗水量，根系分隔會(huì)顯著降低作物對(duì)水分的利用。

3　結(jié)論與討論

隔根措施顯著影響小麥間作玉米的產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)。本研究中，不隔根間作處理較尼龍網(wǎng)隔根和塑料膜隔根間作處理分別提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量5.25%和7.14%，其主要原因可能是隔根降低了群體組分帶土壤水肥交流和根系在空間上的疊加補(bǔ)償效應(yīng)[11]。而間作群體中，作物根系在空間上的重疊和生理生態(tài)學(xué)特性的改變是決定地下部分對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)大小的重要原因，郝艷如等[12]在采用隔根對(duì)小麥/玉米間套種植生長(zhǎng)特性的影響研究中指出，塑料膜隔根使間作作物根系大小發(fā)生變化，最終導(dǎo)致復(fù)合群體產(chǎn)量下降。

隔根方式顯著影響間作群體作物組分帶間的水分運(yùn)移。本研究中，與不隔根處理相比，尼龍網(wǎng)隔根和塑料隔根分別顯著提高棵間蒸發(fā)量6.71%和20.13%。同時(shí)，不隔根間作處理較尼龍網(wǎng)隔根和塑料膜隔根間作處理分別減小耗水量1.21%和6.46%，尼龍網(wǎng)隔根處理較塑料膜隔根處理減小5.32%，這可能與兩種作物生長(zhǎng)共生期對(duì)水分的需求存在競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)從而導(dǎo)致水分在間作兩組分帶內(nèi)有效分配有關(guān)。而本研究中，小麥?zhǔn)斋@前，不隔根間作處理、尼龍網(wǎng)隔根和塑料膜隔根間作處理玉米帶土壤水分含量均高于小麥帶，分別提高2.38%、3.82%和6.13%；小麥?zhǔn)斋@后，尼龍網(wǎng)隔根間作處理和塑料膜隔根間作處理玉米帶土壤水分含量卻均低于小麥帶，分別降低5.41%和16.07%，而W//C處理玉米帶和小麥帶間土壤水分差異不顯著。這一研究結(jié)果與已有的研究結(jié)果不一致[13]，但均說(shuō)明間作小麥與玉米在水分利用上有明顯的時(shí)間、空間生態(tài)位差異[14-15]。本研究中，間作的耗水量較單作平均增大-0.2%～6.69%，這一結(jié)果與Morris等[16]總結(jié)提出的間作與相應(yīng)單作耗水量的加權(quán)平均差異很小，與一般在-6%～7%之間變化的結(jié)論具有極大相似性。

間套作提高WUE的重要原因之一是提高了作物對(duì)水分的可利用性以及水分的運(yùn)轉(zhuǎn)效率[17]。不隔根條件下，間作群體作物根系能夠充分利用土壤水肥資源，從而提高作物產(chǎn)量形成潛力，提高水分利用效率，而尼龍網(wǎng)隔根使間作群體組分土壤中水肥可以運(yùn)移，但根系彼此隔離，而塑料隔根使間作群體組分帶水肥運(yùn)轉(zhuǎn)及兩種作物根系彼此穿插幾乎完全隔離，減小了群體根系對(duì)土壤資源的利用，從而減小產(chǎn)量形成潛力，降低水分利用效率。本研究中，不隔根處理較尼龍網(wǎng)隔根和塑料膜隔根間作處理分別顯著提高水分利用效率6.52%和14.54%，尼龍網(wǎng)隔根較塑料膜隔根間作處理顯著提高7.35%。由此也表明，隔根程度越大，對(duì)間作群體水分利用效率的影響越大，從而也進(jìn)一步表明，間作群體組分帶間水分的有效分配是間作產(chǎn)量及水分利用效率提高的重要基礎(chǔ)。

[1]黃高寶.集約栽培條件下間套作的光能利用理論發(fā)展及其應(yīng)用[J].作物學(xué)報(bào),1999,25(1):16-24.

[2]Li L, Sun J H, Zhang F S, et al. Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping: I. Yield advantage and interspecific interactions on nutrients[J]. Field Crops Res, 2001,71:123-137.

[3]Willey R W. Intercropping-its importance and research needs. Part I. Competition and yield advantages[J]. Field Crops Abstr, 1979,32(1):1-10.

[4]盧良恕.中國(guó)立體農(nóng)業(yè)概論[M].成都:四川科學(xué)技術(shù)出版社,1999．

[5]趙致禧,姚正良,肖占文.張掖地區(qū)應(yīng)壓縮小麥/玉米帶田種植面積[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2002,(4):12-13.

[6]柴強(qiáng).間套復(fù)合群體水分高效利用機(jī)理研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2008,10(4):11-15．

[7]劉巽浩.耕作學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1994:221-224．

[8]孫宏勇,劉昌明,張喜英,等.不同長(zhǎng)度Micro-lysimeter-對(duì)測(cè)定土壤蒸發(fā)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)2003,31(4):167-170.

[9]Bandyopadhyay P K, Mallick S, Rana S K. Water balance and crop coefficients of summer-grown peanut (ArachishypogaeaL.)in a humid tropical region of Indi[J]. Irrig Sci, 2005,23:161-169.

[10]Philip E, Mustafa P. Crop row spacing and its influence on the partitioning of evapotranspiration by winter-grown wheat in the northern Syria[J]. Plant Soil, 2005,268:195-208.

[11]齊萬(wàn)海,柴強(qiáng).不同隔根方式下間作小麥玉米的競(jìng)爭(zhēng)力及產(chǎn)量響應(yīng)[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,18(1):31-34．

[12]郝艷如,勞秀榮,趙秉強(qiáng),等.隔根對(duì)小麥/玉米間套種植生長(zhǎng)特性的影響[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào),2003,23(1):71-74.

[13]葉優(yōu)良,肖焱波,黃玉芳,等.小麥/玉米和蠶豆/玉米間作對(duì)水分利用的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,24(3):445-449.

[14]張恩和,黃高寶.間套種植復(fù)合群體根系時(shí)空分布特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，8(14):1301-1304．

[15]黃高寶,張恩和.調(diào)虧灌溉條件下春小麥玉米間作農(nóng)田根、水肥時(shí)空協(xié)調(diào)性研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2002,18(1):53-56．

[16]Morris R A, Garrity D P. Resource capture and utilization in intercropping: Water[J]. Field Crops Research, 1993,34(3/4):303-317．

[17]Mandal B K. Wheat-based intercropping and effects of irrigation and mulch on growth and yield[J]. Indian J Agron, 1991,36:23-29．

Water consumption characteristic and yield changes in response to different root partition patterns in wheat-maize intercropping system

FENG Fu-xue1, KONG Xue-fu2, YIN Wen2, HU Fa-long2, ZHAO Cai2, CHAI Qiang2, YANG cai-hong2

(1.CollegeofEngineering,GansuAgriculturalUniversity,Lanzhou,Gansu730070,China;2.GansuProvincialKeyLaboratoryofAridLandCropScience,Lanzhou,Gansu730070,China)

A field experiment was conducted from March to October in 2009 to investigate the effects of different root partition patterns (roots of intercropped wheat-maize were separated by plastic film (PW//C), and nylon (NW//C), no-root-separation (W//C), sole wheat, and sole maize) on soil water, soil evaporation and water use efficiency (WUE) of wheat-maize intercropping system. The results indicated that the intercropping systems significantly affected the characteristic of soil water consumption that markely improved crop yield and WUE during two crops growing stage. Root partition patterns significantly decreased soil water dynamic and crop yield. Before harvesting wheat, W//C, NW//C and PW//C treatments improved soil water storage of maize strip by 2.38%, 3.82% and 6.13% than that of wheat strip, respectively. However, after harvesting wheat, NW//C and PW//C treatments decreased soil water storage of maize strip by 5.41% and 16.07% than that of wheat strip, respectively. However, no significant difference was found in soil water storage between wheat and maize strips by W//C treatment. Root partition patterns significantly increased the soil evaporation, and NW//C and PW//C treatments significantly increased soil evaporation by 6.71% and 20.13% compared with NW//C treatment, respectively. Compared to the weighted averages of sole wheat and maize, W//C, NW//C and PW//C treatments significantly improved yield by 33.60%, 26.93% and 24.69%, water consumption by 0.2%,1.02% and 6.69%, and water use efficiency(WUE) by 34.93%, 26.67% and 17.80%, respectively. Compared to NW//C and PW//C treatments, W//C treatments significantly improved yield by 5.25% and 7.14%, decreased water consumption by 1.21% and 6.64%, and improved WUE by 6.52% and14.54%, respectively.

wheat-maize intercropping system; root partition pattern; soil water; water use efficiency; yield

1000-7601(2016)04-0205-06

10.7606/j.issn.1000-7601.2016.04.31

2015-05-27

國(guó)家自然科學(xué)基金(31301283，31360323，41561062)；國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2012BAD14B10)

馮福學(xué)(1978—)， 男，甘肅武威人，博士，主要從事綠洲農(nóng)作制、保護(hù)性耕作理論與技術(shù)及節(jié)水農(nóng)業(yè)等方面的研究。

E-mail: fengfuxue@163.com。

S316

A