基于改進CRITIC-GRAP模型的“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合發(fā)展評價研究

傅為忠　劉芳芳

(合肥工業(yè)大學，合肥　230009)

基于改進CRITIC-GRAP模型的“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合發(fā)展評價研究

傅為忠劉芳芳

(合肥工業(yè)大學，合肥230009)

〔摘要〕在中國工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級背景下，伴隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮的推動，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正逐漸成為工業(yè)發(fā)展的新焦點。本文利用改進的CRITIC-GRAP模型對中國29個省市“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”的融合發(fā)展情況進行評價，得出中國工業(yè)經(jīng)濟對技術(shù)集成化、產(chǎn)品智能化、組織集群網(wǎng)絡(luò)式發(fā)展的需求對于促進工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合有很大的推進作用；2014年中國各省市工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合程度偏低，有待進一步加強融合發(fā)展；中國工業(yè)綠色化程度較低，亟待綠色轉(zhuǎn)型等結(jié)論。并提出相關(guān)對策建議，為更有針對性地發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+”提供理論基礎(chǔ)和政策依據(jù)。

〔關(guān)鍵詞〕CRITIC法灰色關(guān)聯(lián)分析法互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)融合

2008年IBM提出“智慧地球”概念以來，物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等新一代信息技術(shù)先后快速進入互聯(lián)網(wǎng)化建設(shè)領(lǐng)域，并不斷取得突破和應用創(chuàng)新。智能、綠色、服務(wù)、協(xié)同等新理念深刻影響著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的核心價值體現(xiàn)；網(wǎng)絡(luò)眾包、協(xié)同設(shè)計、創(chuàng)客空間、個性化定制、透明供應鏈等新商業(yè)模式正在形成新的競爭優(yōu)勢；電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融、社交網(wǎng)絡(luò)等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟體的出現(xiàn)加速了產(chǎn)業(yè)價值鏈體系的重構(gòu)。

中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)粗放型發(fā)展方式所帶來的結(jié)構(gòu)性、素質(zhì)性矛盾依然存在，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)到了緊要關(guān)頭；東部沿海地區(qū)出現(xiàn)企業(yè)倒閉潮，部分企業(yè)遷往東南亞，勞動密集型發(fā)展思路也面臨嚴峻挑戰(zhàn)；環(huán)境承載量受限制，經(jīng)濟發(fā)展后勁不足。因此，中國迫切地需要加快發(fā)展以互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)為主要載體的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，打造中國經(jīng)濟發(fā)展的“升級版”。2015年7月，國務(wù)院出臺了《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》。這是一項重大的戰(zhàn)略舉措，旨在利用新一代信息技術(shù)，加快促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和提質(zhì)增效，并通過融合發(fā)展培育新業(yè)態(tài)和新的經(jīng)濟增長點，將以互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)經(jīng)濟的融合作為適應新常態(tài)、謀求新發(fā)展、塑造新優(yōu)勢的新動力。在這樣的背景下，研究目前中國各個區(qū)域“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”的融合狀況是很有必要的，這將對未來更有針對性地實施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃提供依據(jù)。

1　文獻綜述

國內(nèi)外相關(guān)研究還沒有形成系統(tǒng)的對產(chǎn)業(yè)融合程度的測度標準及方法，更多的是對某兩個產(chǎn)業(yè)或多個指定產(chǎn)業(yè)的測度?？巳R夫·史提芬·柯倫(Clive-Steven Curran)等提出了識別產(chǎn)業(yè)融合的3種方法：(1)以科學論文來反映科學或技術(shù)知識庫融合的趨勢；(2)用專利分析來反映不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)部門和企業(yè)在某個時間點上互相介入的程度；(3)利用合作項目、新聞發(fā)布或商業(yè)媒體的分析對產(chǎn)業(yè)融合進行評價。并提出了在R&D密集領(lǐng)域基于可公開獲取的數(shù)據(jù)對融合進行監(jiān)控的多重指標概念和監(jiān)控融合的概念，通過分析7455個科學專利參考文獻，試圖測度科學領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)間的距離[1，2]。萬興(Wan Xing)等基于融合的兩維度分類法，即替代性/互補性融合和供給性/需求性融合，利用投入產(chǎn)出法測度了中國ICT產(chǎn)業(yè)的融合度[3]。李琳等以區(qū)域信息化和區(qū)域工業(yè)化建設(shè)為研究內(nèi)容，以山東省為例，利用變權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析方法深入挖掘兩化融合的程度與水平[4]。羅月江利用案例分析和多元回歸分析方法對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)零售產(chǎn)業(yè)融合度進行了測算[5]。張稢圻通過構(gòu)建指標體系運用BOD的改良方法對江蘇省各市的兩化融合進行測度[6]。與“互聯(lián)網(wǎng)+”密切相關(guān)的課題還相對較少，主要涉及“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)(制造業(yè))”的模式、路徑、難點以及對策等。柳州認為互聯(lián)網(wǎng)化升級的實質(zhì)是建立信息空間鄰近的“互聯(lián)網(wǎng)+”型產(chǎn)業(yè)集群，并提出產(chǎn)業(yè)集群互聯(lián)網(wǎng)化的漸進路徑和主要模式[7]。童有好進一步厘清了互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)的路徑與作用，提出實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)服務(wù)化”融合發(fā)展的基本思路[8，9]。陳紅花等采用案例分析的方法，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)化進行研究，得出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)化諸因素中網(wǎng)絡(luò)資源豐富易得性、企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)用戶的交互程度，以及具備的網(wǎng)絡(luò)資源管理能力，能極大促進企業(yè)獲得網(wǎng)絡(luò)資源成功進行技術(shù)創(chuàng)新[10]。何心儒針對企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”姿勢模糊的現(xiàn)狀，通過構(gòu)建企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”度量體系來研究、揭示企業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)遷徙的邏輯路徑和工作要點[11]。

綜觀國內(nèi)外相關(guān)研究成果，主要是從內(nèi)涵、特點、思路、路徑等角度分析“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”的融合，較多的是定性論證“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”的發(fā)展思路與發(fā)展路徑，對于融合度測評的研究也僅僅停留在兩化融合階段或只針對互聯(lián)網(wǎng)與某個產(chǎn)業(yè)的融合，且存在一定的片面性，目前尚未有學者專門定量研究“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)的融合狀況。因此，本文通過分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對工業(yè)的影響，從流程互聯(lián)網(wǎng)化、制造綠色低碳化、產(chǎn)出智能服務(wù)化、創(chuàng)新協(xié)同集成化以及組織集群網(wǎng)絡(luò)化5個方面構(gòu)建指標體系，較全面地對中國各省市“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”的融合狀況進行度量分析，為實現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化提供理論基礎(chǔ)和政策依據(jù)。

2　評價指標體系的構(gòu)建和模型的選擇

2.1評價指標體系的構(gòu)建

遵循評價指標體系設(shè)計的系統(tǒng)性、科學性、可比性、操作性等原則，本文將評價指標內(nèi)容進行分解量化，選取5個方面的評價指標來衡量工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合關(guān)聯(lián)度，最終構(gòu)建了“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合評價指標體系，如表1所示。

表1　“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合評價指標體系

續(xù)　　表

2.2改進CRITIC-GRAP評價模型的構(gòu)建

2.2.1改進的CRITIC賦權(quán)方法

CRITIC法(Criteria Importance Trough Intercriteria Correlation)，是由Diakoulaki于1995年提出的一種客觀賦權(quán)法，其基本思想是以評價指標的對比強度和各評價指標間的沖突性來綜合衡量指標的客觀權(quán)重。對比強度，是指同一個評價指標針對不同評價方案之間取值的差異性大小，用標準差來表示，標準差越大，表明各評價方案之間的差異性越大；其次，評價指標間的沖突性，是指各評價指標間的相關(guān)性大小，一般用相關(guān)系數(shù)來度量，若兩個評價指標之間具有較強的相關(guān)性，則說明這兩個評價指標的沖突性較低[12]。

設(shè)Cj表示第j個評價指標所包含的信息量，則Cj的具體計算公式可表示為：

(1)

其中，σ表示第j個指標的標準差，rij表示第i個評價指標與第j個評價指標的相關(guān)系數(shù)。

將式(1)中的Cj進行歸一化處理即可得到第j個指標的客觀權(quán)重，用Wj表示。Cj越大，則表示第j個指標所包含的信息量越大。

(2)

因此，第j個評價指標客觀權(quán)重Wj表示為：

(3)

2.2.2基于改進CRITIC法的灰色關(guān)聯(lián)分析模型

本文通過改進的CRITC法確定指標權(quán)重，構(gòu)建改進的CRITIC-GRAP評價模型。步驟如下：

(1)樣本數(shù)據(jù)的無量綱化。對樣本數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，以避免由于評價指標量綱的差異對評價結(jié)果造成影響。設(shè)有m個評價對象，n個評價指標，第i個評價對象的第j項指標值為Xij，本文共有效益型和成本型兩種指標，無量綱化的計算公式如下：

對于效益型指標：

(4)

對于成本型指標：

(5)

(2)構(gòu)建樣本序列。將評價對象中每一項指標的最大值作為理想樣本序列的指標值，確定理想樣本序列為X0={X0(k)|k=1，2，…，n}；比較序列為Xi={Xi(k)|k=1，2，…，n}，i=1，2，…，m。

(3)確定各評價指標的權(quán)重。運用改進的CRITIC法確定權(quán)重W=(W1，W2，…，Wn)。

(4)求絕對差序列、兩級最大絕對差和兩級最小絕對差。

絕對差序列：

(6)

兩級最大絕對差：

(7)

兩級最小絕對差：

(8)

(5)計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。詳細計算公式如下：

(9)

ρ∈(0，∞)，稱為分辨系數(shù)，用于提高關(guān)聯(lián)系數(shù)之間的差異顯著性。ρ值一般在0～1之間選取，ρ越大，分辨率越小，當ρ≤0時，分辨率最好，通常取ρ=0.5。

(6)計算關(guān)聯(lián)度。綜合考慮各評價指標的權(quán)重，則評價對象的綜合關(guān)聯(lián)度為指標關(guān)聯(lián)系數(shù)與權(quán)重的乘積之和：

(10)

顯然，ri值越大，說明相應的評價對象工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展越優(yōu)。

3　實證分析

3.1數(shù)據(jù)來源

根據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合評價指標體系，本文選取2014年中國29個省(市)(西藏、青海數(shù)據(jù)缺失，予以剔除)的數(shù)據(jù)進行對比，測算并分析各省市“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”的融合水平。選取的指標數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2015》、《中國科技統(tǒng)計年鑒2015》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒2015》、《2015高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及各省(市)統(tǒng)計年鑒。基于研究目的和數(shù)據(jù)的可獲得性，且“互聯(lián)網(wǎng)+”主要涉及互聯(lián)網(wǎng)應用方面，本文中互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)主要指信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)；生產(chǎn)性和消費性服務(wù)業(yè)包括交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；批發(fā)和零售業(yè)；住宿和餐飲業(yè)；金融業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。

3.2數(shù)據(jù)處理及結(jié)果分析

根據(jù)公式(4)、(5)，對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。

3.2.1運用改進的CRITIC法確定指標權(quán)重

利用STATA統(tǒng)計軟件得出各指標的標準差以及相關(guān)系數(shù)矩陣，分別如表2～3所示：

表2　各評價指標均值及標準差

數(shù)據(jù)來源：作者經(jīng)計算整理所得。

表3　各評價指標相關(guān)系數(shù)矩陣

數(shù)據(jù)來源：作者經(jīng)計算整理所得。

根據(jù)公式(2)、(3)，計算出各評價指標的權(quán)重為：

W1=0.0573，W2=0.0471，W3=0.0304，

W4= 0.0339，W5=0.0780，W6=0.0164，

W7=0.0473，W8=0.0296，W9=0.1011，

W10=0.0498，W11=0.0342，W12=0.0852，

W13=0.0444，W14=0.1143，W15=0.0970，

W16=0.0631，W17=0.0312，W18=0.0397

從評價指標的權(quán)重可以發(fā)現(xiàn)，各個指標對2014年中國區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合的重要程度相差不大，說明指標體系考慮的比較全面。進一步分析各個指標的重要性發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)比重、電子商務(wù)銷售比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入、產(chǎn)學研合作深度、技術(shù)共享程度、組織網(wǎng)絡(luò)密度、組織網(wǎng)絡(luò)強度7個指標的權(quán)重都大于權(quán)重均值，累計權(quán)重達0.5329。其中對互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合程度貢獻最大的是技術(shù)共享程度，權(quán)重為0.1143，眾所周知，隨著中國人口紅利的消失、勞動力成本的不斷上升，國內(nèi)的大多數(shù)企業(yè)迫切需要進行轉(zhuǎn)型升級，然而技術(shù)創(chuàng)新是促進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要引擎。創(chuàng)新位于五大發(fā)展理念之首，意義重大，技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展將進一步加大技術(shù)共享的程度，促進互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)與工業(yè)的深度融合，這也決定了技術(shù)共享程度成為“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合最大的權(quán)重。

3.2.2計算關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度，并進行排序

利用公式(6)～(10)，計算關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度。并對中國各省市“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合關(guān)聯(lián)度進行排序。

表4　2014年中國各省市的關(guān)聯(lián)度及排序

數(shù)據(jù)來源：作者經(jīng)計算整理所得。

根據(jù)上述評價方法和選取的數(shù)據(jù)，2014年中國各省市“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合關(guān)聯(lián)度如表4所示，該省市關(guān)聯(lián)度越高，則互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合狀態(tài)越優(yōu)，說明與“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合理想狀態(tài)越接近，反之則越偏離。

測度結(jié)果顯示，2014年中國各省市互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合關(guān)聯(lián)度均值為0.4278，29個省市中融合關(guān)聯(lián)度低于平均值的占72.41%，從整體上看，中國工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展還有待進一步加強。另一方面，各省市互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合程度地區(qū)差異較明顯，在各省市之間，互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合程度排名前5的分別是北京、上海、廣東、江蘇與山東，關(guān)聯(lián)度均在0.50以上，分別為0.6651、0.5852、0.5777、0.5677；排名后4位的省市關(guān)聯(lián)度均在0.36左右，分別為寧夏、甘肅、新疆、貴州。

為更加清晰地表現(xiàn)各省市工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合現(xiàn)狀，本文根據(jù)“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合關(guān)聯(lián)度將各省市進行分類，分類結(jié)果如表5所示。

表5　2014年中國各省市“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合程度分類結(jié)果

第一類區(qū)域包括北京、上海、廣東，相比較而言，這3個區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合程度高，融合關(guān)聯(lián)度均值達到0.6039，在互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合的五大方面均有較高的水平。北京在流程互聯(lián)網(wǎng)化、協(xié)同創(chuàng)新集成化方面具有全國先進水平，但組織集群網(wǎng)絡(luò)化水平較低，這與京津冀一體化發(fā)展有關(guān)，北京進一步將工業(yè)產(chǎn)業(yè)向天津、河北轉(zhuǎn)移，導致組織網(wǎng)絡(luò)的密度及發(fā)展?jié)摿τ兴档?；廣東在產(chǎn)出智能服務(wù)化方面有突出的優(yōu)勢，這與廣東高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展有密不可分的關(guān)系；上海在組織集群網(wǎng)絡(luò)化方面排名第一。

第二類區(qū)域包括江蘇、山東、天津、浙江，這些區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)融合水平相對較高，均屬于東部沿海地區(qū)，工業(yè)較發(fā)達。在第二類區(qū)域中，江蘇在流程互聯(lián)網(wǎng)化、產(chǎn)出智能服務(wù)化、組織集群網(wǎng)絡(luò)化方面均有明顯的優(yōu)勢，但制造綠色低碳化仍有待提升，需進一步加強綠色化發(fā)展；天津制造綠色低碳化程度最高；浙江各個方面較為均衡。

第三類區(qū)域包括陜西、遼寧、河南、福建、安徽、海南、四川、湖北、湖南、重慶。在第三類區(qū)域中，山西綠色低碳化程度和創(chuàng)新協(xié)同集成化程度最高，分別排全國第六和第五，海南流程互聯(lián)網(wǎng)化水平和產(chǎn)出智能服務(wù)化水平最高，分別排全國第五和第八。從總體上看，第三類區(qū)域在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化方面具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第四類區(qū)域包括江西、河北、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、云南、廣西、山西，從整體來看，“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合發(fā)展程度較低，但江西的組織網(wǎng)絡(luò)化程度排全國第五，云南流程互聯(lián)網(wǎng)化水平排全國第八，在個別方面有自身發(fā)展的優(yōu)勢。因此，第三類區(qū)域應充分借鑒發(fā)達地區(qū)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化發(fā)展路徑，大力拓展互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)經(jīng)濟融合的廣度和深度。

第五類區(qū)域包括寧夏、甘肅、新疆、貴州，均屬于西部地區(qū)，工業(yè)發(fā)展較落后，互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)的融合程度低。因此，第四類區(qū)域應充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新驅(qū)動作用，促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，打造工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。

4　結(jié)論及對策建議

本文通過構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合評價體系，利用改進的CRITIC-GRAP模型對中國29個省市工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合發(fā)展水平進行評價，根據(jù)以上論證，得出以下結(jié)論：

(1)用標準差系數(shù)和相關(guān)系數(shù)的絕對值來衡量評價指標之間的對比強度和沖突性，利用改進的CRITIC法來確定灰色關(guān)聯(lián)分析中指標的客觀權(quán)重，避免了各個評價指標被平均化，提高了評價結(jié)果的科學性。

(2)從改進CRITIC法的賦權(quán)結(jié)果分析，權(quán)重較大的前3個評價指標分別是技術(shù)共享程度、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入以及組織網(wǎng)絡(luò)密度，從而可以看出中國工業(yè)經(jīng)濟對技術(shù)集成化、產(chǎn)品智能化、組織集群網(wǎng)絡(luò)式發(fā)展的需求對于促進工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合有很大的推進作用。另外，產(chǎn)學研合作深度、電子商務(wù)銷售比重、組織網(wǎng)絡(luò)強度以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)比重4個評價指標次之，但權(quán)重都大于平均權(quán)重，對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化發(fā)展也有一定的促進作用。

(3)總整體上來看，2014年中國各省市工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合程度偏低，還有待進一步加強融合發(fā)展。從個體來看，北京、上海、廣州等一線城市的工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合程度普遍較高，有較明顯的融合跡象，對融合關(guān)聯(lián)度貢獻較高的是流程互聯(lián)網(wǎng)化、產(chǎn)出智能服務(wù)化、創(chuàng)新集成協(xié)同化以及組織集群網(wǎng)絡(luò)化；其他省市融合狀況不一，融合的特征表現(xiàn)差異很大。

(4)從“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”融合的五大方面來看，2014年中國各省市對融合關(guān)聯(lián)度貢獻最低的均是制造綠色低碳化，說明中國工業(yè)綠色化程度較低，亟待綠色轉(zhuǎn)型，在減少污染、節(jié)約資源、廢物綜合利用方面仍需進一步加大改進力度。

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出如下建議：

(1)要實施互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新戰(zhàn)略，推動產(chǎn)學研合作，促進創(chuàng)新協(xié)同集成化。產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要標志就是產(chǎn)品技術(shù)集成化，互聯(lián)網(wǎng)可以突破地域、組織的限制，有效地整合產(chǎn)學研各方優(yōu)勢資源，形成虛擬網(wǎng)絡(luò)化的協(xié)同創(chuàng)新平臺，通過知識、信息和創(chuàng)新資源的共享、集成、利用及再創(chuàng)造等方式，促進科技創(chuàng)新協(xié)同集成化。因此，要進一步利用互聯(lián)網(wǎng)加大技術(shù)共享以及產(chǎn)學研合作，逐步實現(xiàn)工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合。

(2)要借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立開放網(wǎng)絡(luò)平臺，實現(xiàn)產(chǎn)出智能服務(wù)化。一方面，工業(yè)企業(yè)應充分利用先進的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，進一步提升產(chǎn)品的性能和高科技含量，實現(xiàn)產(chǎn)品智能化；另一方面，工業(yè)企業(yè)還需突破傳統(tǒng)的經(jīng)營理念，樹立開放、共享、互動的互聯(lián)網(wǎng)新思維，使工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)從提供產(chǎn)品向提供基于產(chǎn)品的服務(wù)轉(zhuǎn)變，借助移動終端、網(wǎng)絡(luò)營銷等新業(yè)務(wù)、新技術(shù)實現(xiàn)與用戶的精準互動，推進定制化、柔性生產(chǎn)、快速響應，更好地滿足用戶的個性化需求，實現(xiàn)產(chǎn)出服務(wù)化。

(3)要促進產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)跨區(qū)域、跨行業(yè)的聯(lián)動式發(fā)展，實現(xiàn)組織集群網(wǎng)絡(luò)化。在空間層面上根據(jù)地區(qū)優(yōu)勢形成相應的產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，進行集群式發(fā)展；在虛擬空間層面上組建產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)盟，通過新一代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)契約等將產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的多個工業(yè)企業(yè)的優(yōu)勢資源和核心能力整合在一起，形成信息互通、資源共享、業(yè)務(wù)相連、合作共贏的有機互動網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)，從而實現(xiàn)提升效率、降低成本、節(jié)約資源和協(xié)同發(fā)展的目的。

(4)要進一步加快提升工業(yè)企業(yè)應用電子商務(wù)水平，推動流程互聯(lián)網(wǎng)化。根據(jù)工業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的一般規(guī)律，融合創(chuàng)新基本沿著產(chǎn)業(yè)鏈下游的消費品向中游裝備以及上游原材料行業(yè)延伸，越接近最終用戶越容易實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”。因此，工業(yè)企業(yè)要實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”，必須首先要有“觸網(wǎng)行動”，應用電子商務(wù)平臺提高電子商務(wù)采購、銷售比重，首先實現(xiàn)采購、營銷等環(huán)節(jié)的互聯(lián)網(wǎng)化，再逐步利用大數(shù)據(jù)向生產(chǎn)、研發(fā)環(huán)節(jié)互聯(lián)網(wǎng)化發(fā)展。

參考文獻

[1]Curran,C.-S.,S.Br?ring,and J.Leker.Anticipating Converging Industries Using Publicly Available Data[J].Technological Forecasting & Social Change,2010，77(3):385～395

[2]Curran,C.-S.，and J.Leker.Patent Indicators for Monitoring Convergence-Examples from NFF and ICT[J].Technological Forecasting & Social Change,2011，78(2):256～273

[3]Wan,X.,Y.Xuan,and K.Lv.Measuring Convergence of China’s ICT Industry:An Input-output Analysis[J].Telecommunications Policy,2011，35(4):301～313

[4]李琳,李寧,王星.信息化與工業(yè)化融合實時測度研究[J].情報科學,2013,(5):108～112

[5]羅月江.互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)零售業(yè)產(chǎn)業(yè)融合度測算及影響因素分析[D].廣州：華南理工大學,2014

[6]張稢圻.信息化與工業(yè)化融合測度指標體系研究[D].南京：南京大學,2013

[7]柳洲.“互聯(lián)網(wǎng)+”與產(chǎn)業(yè)集群互聯(lián)網(wǎng)化升級研究[J].科學學與科學技術(shù)管理,2015,(8):73～82

[8]童有好.互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)的路徑與機遇[J].企業(yè)管理,2015,(6):6～11

[9]童有好.“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)服務(wù)化”融合發(fā)展研究[J].經(jīng)濟縱橫,2015,(10):62～67

[10]陳紅花,李平.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)化研究——基于海爾集團的案例分析[J].科技管理研究,2015,22:167～171

[11]何心儒.企業(yè)“互聯(lián)網(wǎng)+”度量體系建構(gòu)[J].浙江學刊,2015,(4):185～190

[12]D.Diakoulaki,G.Mavrotas and L.Papayannakis.Determining Objective Weights in Multiple Criteria Problems:The CRITIC Method[J].Computer and Operations Research 1995，22(7)：763～770

[13]張立軍,張瀟.基于改進CRITIC法的加權(quán)聚類方法[J].統(tǒng)計與決策,2015,22:65～68

(責任編輯：王平)

Research on the Evaluation of“Internet Plus Industry” Convergence Based on Improved CRITIC-GRAP Model

Fu WeizhongLiu Fangfang

(Hefei University of Technology，Hefei 230009，China)

〔Abstract〕Under the background of Chinese industrial economic transformation and upgrading,industrial internet is becoming a new focus of industrial development with the“Internet Plus”wave pushing.Using the improved CRITIC-GRAP model to evaluate the convergence of industry and internet in 29 provinces,it is concluded that industrial demand for the integration of technology,intelligent product and the development of organization network has a great effect on the convergence of industry and internet firstly.Secondly,Chinese provinces are in the low degree of convergence of industry and internet,need to strengthen the development of convergence.Thirdly,Chinese industrial green degree is low,green transformation is the urgent need for the present.And put forward relevant suggestions to provide theoretical basis and policy basis for more targeted development of“Internet Plus”.

〔Key words〕CRITIC;GRAP;Internet Plus;industry;convergence

〔中圖分類號〕F427

〔文獻標識碼〕A

DOI：10．3969/j．issn．1004-910X．2016．10．003

作者簡介：傅為忠，合肥工業(yè)大學管理學院教授，博士。研究方向：戰(zhàn)略管理與管理創(chuàng)新、人力資源管理、區(qū)域經(jīng)濟與宏觀經(jīng)濟、企業(yè)管理及其信息化。劉芳芳，合肥工業(yè)大學管理學院碩士研究生。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟與企業(yè)戰(zhàn)略管理。

基金項目：2012年教育部人文社科規(guī)劃項目“區(qū)域集群式創(chuàng)新能力評價研究”(項目編號：12YJA630031)；合肥市經(jīng)濟和信息化委員會委托項目“合肥市“十三五”工業(yè)發(fā)展規(guī)劃”(項目編號：JS2016HFQT0003)。

收稿日期：2016—05—07