中心城市仍是產(chǎn)業(yè)主戰(zhàn)場

中心城市今天仍是電影產(chǎn)業(yè)的中流砥柱，沒有不堪。它的增速放緩、紅海呈現(xiàn)、貌似飽和等，都是新時代即將到來的信號。

一段時間以來，大家都以“小鎮(zhèn)青年”的上座率作為電影市場飆升的重要參照，這樣的市場觀察角度是看重三四線城市的。在中國城市化的世紀浪潮中，三四線城市的迅速擴容和三四線城市人口的增長蔚為壯觀。這很大程度促成了以“小鎮(zhèn)青年”為主的市場表現(xiàn)的狂飆突起，對于電影產(chǎn)業(yè)而言，非常令人欣喜。

然而一味樂觀于三四線城市市場的增長不足以把握今天整個國家發(fā)展趨勢。如今，服務(wù)業(yè)增幅已經(jīng)在全國范圍都超過50%，只要注意到它們主要集中于一線城市，就應(yīng)該知道電影產(chǎn)業(yè)的主戰(zhàn)場也仍是在一線城市。而且，在接下來的發(fā)展中，一線城市的戰(zhàn)略支柱型特征會越來越明顯。

中國當(dāng)代發(fā)展的瓶頸在于必須更快提升中小城市的社會生活品質(zhì)，以降低一線城市人口壓力。影城建設(shè)因此有了兩個坐標——一個是跟隨一線城市的成長趨勢，完成創(chuàng)新影城的迭代；另一個是繼續(xù)到二三線城市去，幫助那里的人民提升精神生活品位，從整體上拉升今天的中國電影市場。不論采用何種坐標，清醒于一線城市的成長發(fā)力，都是我們必須集中注意力去對待的問題。

在很長時間里，中心城市的電影產(chǎn)業(yè)成長還會繼續(xù)遠超二三線城市。為了靠攏社會生活與投資的有效資源，全社會的資本包括人力資本會繼續(xù)向中心城市靠攏，這就是我們應(yīng)該考慮如何在中心城市突破電影競爭紅海的緣由。也因此，很長時間內(nèi)，中心城市仍會是各種電影創(chuàng)新的舞臺。這里用“中心城市”這個概念暫代“一線城市”，是為了強調(diào)不要因為它們目前的增幅不及二三線城市而忽略其價值。其“飽和”是呼喚創(chuàng)新的前提而非悲觀放棄的理由。

行業(yè)數(shù)據(jù)的確顯示出，2016年上半年中心城市票房占比僅為21%，而三線城市及以下市場的票房擴張迅猛，票房占比從去年底的16%增長至28%。有分析家由此認為“隨著院線的地毯式鋪設(shè)越發(fā)深入，（三線以下電影市場）有望成為內(nèi)地影市的主力軍”。但這個結(jié)論是不嚴謹?shù)模驗槠淝疤崾?016年上半年市場整體出現(xiàn)下滑，所以所謂的“票房擴張迅猛”沒有意義。它的價值只是對比并彰顯了中心城市的疲態(tài)。

文明史并沒有“飽和”一說，只有某種生產(chǎn)力到達瓶頸的可能性，而它同時也將開啟另一種可能性——中心城市的行業(yè)率先突圍，已來到黎明前的黑暗。中心城市今天仍是電影產(chǎn)業(yè)的中流砥柱，沒有不堪。它的增速放緩、紅海呈現(xiàn)、貌似飽和，都是新時代到來的信號。

重視中心城市各類問題，思考產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，分析消費互聯(lián)網(wǎng)怎樣轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，并且坐言起行知行合一，才是王道。僅僅創(chuàng)新是不夠的，只有創(chuàng)造就業(yè)才最重要；僅僅提供就業(yè)也是不夠的，只有創(chuàng)造價值增長才最重要。電影產(chǎn)業(yè)就像一家企業(yè)，其經(jīng)營者要思考怎樣才能在今天提高整個行業(yè)的估值。筆者堅信今天電影產(chǎn)業(yè)的估值提升必然與互聯(lián)網(wǎng)時代緊扣，承擔(dān)這個時代創(chuàng)新突破任務(wù)的，一定是中心城市。中國電影產(chǎn)業(yè)的明天會在全國所有城市，但是其曙光一定會首先出現(xiàn)在中心城市。