茅山丘陵地區(qū)茶園秋季雜草種群生態(tài)位

王虎琴 孫國(guó)俊 王哲明

摘要：01年10月對(duì)茅山丘陵茶園秋季雜草的發(fā)生種類(lèi)、數(shù)量、高度等進(jìn)行調(diào)查，將其轉(zhuǎn)換成相對(duì)多度和重要值數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上計(jì)測(cè)了茅山丘陵茶園種主要雜草的生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊值。結(jié)果表明：茅山丘陵茶園秋季雜草共發(fā)現(xiàn)0種，隸屬個(gè)科、74個(gè)屬。其中，發(fā)生頻率>0%的雜草有種。 種雜草中，馬唐（igitaria sanguinalis）、小飛蓬（Conyza canadensis）、小旱稗（Echinochloa crusgalli var austro-japonensis）、牛筋草（Eleusine indica）等4種雜草實(shí)際生態(tài)位較寬，為茅山丘陵地區(qū)茶園秋季優(yōu)勢(shì)雜草；馬唐、小旱稗小飛蓬、牛筋草、酢漿草（Oxalis corniculata）、泥胡菜（eistepta lyrata）、繁縷（tellaria edia）、鐵莧菜（Acalypha australis）、族生卷耳（Cerastiu caespitosu）、苦苣（onchus oleraceus）等雜草生態(tài)位重疊值較大，說(shuō)明它們對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。

關(guān)鍵詞：茶園；秋季雜草；生態(tài)位寬度；生態(tài)位重疊值

中圖分類(lèi)號(hào)：941；11文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：100-9X（01）01-00-0[7]

Abstract：A survey was conducted in tea gardens in Maoshan hilly regions of iangsu Province to investigate the weed species present and their density and height in October，01 ata were transfored into weed relative abundance and iportance values he niche breadth and niche overlap values of selected ain weeds with 0% frequency were calculated here were 0 weed species，belonging to 74 genera of failies Aong the selected species，four weeds，igitaria sanguinalis，Conyza canadensis，Echinochloa crus galli var austro-japonensis，and Eleusine indica had wider niche breadth than other species，ans represent the ost iportant weeds in autun Maoshan hilly tea gardens he highest niche overlap values were found in sanguinalis，E crusgalli var austro-japonensis，C canadensis，E indica，Oxalis corniculata，eistepta lyrata，tellaria edia，Acalypha australis，Cerastiu caespitosu and onchus oleraceus，all of the being highly copetitive for resourcesey words：tea garden；autun weeds；niche breadth；niche overlap values

生態(tài)位是指自然生態(tài)系統(tǒng)中生物種群在時(shí)間、空間上的位置及其與相關(guān)種群之間的功能關(guān)系，反映了物種對(duì)環(huán)境資源的需求[1-]。近年來(lái)生態(tài)位理論已廣泛應(yīng)用于多種生物研究。雜草是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生物組分，維持適當(dāng)數(shù)量的雜草對(duì)保護(hù)農(nóng)田生物多樣性發(fā)揮著重要作用[-4]，但雜草往往與作物競(jìng)爭(zhēng)水、肥、光等自然資源，影響作物生長(zhǎng)與產(chǎn)量[]。生態(tài)位寬度可以作為雜草對(duì)農(nóng)田環(huán)境資源利用多樣性的一種測(cè)度，反映了不同雜草在農(nóng)田中的生態(tài)適應(yīng)幅度。生態(tài)位重疊可以作為植物種間生態(tài)學(xué)相似性的測(cè)度[]，通過(guò)計(jì)測(cè)不同雜草間的實(shí)際生態(tài)位重疊值，能明確不同雜草對(duì)生態(tài)條件要求的相似性程度，可以預(yù)測(cè)雜草種群競(jìng)爭(zhēng)結(jié)局和人為干擾下群落演替的方向[7]。故研究雜草生態(tài)位對(duì)預(yù)測(cè)雜草群落演替，特別是預(yù)測(cè)除草劑長(zhǎng)期單一使用后農(nóng)田雜草群落的演替有重要的指導(dǎo)意義[-9]。雖然目前國(guó)內(nèi)外對(duì)各類(lèi)植物群落生態(tài)位的研究相當(dāng)普遍[10]，但對(duì)茶園雜草的生態(tài)位進(jìn)行研究，預(yù)測(cè)種群動(dòng)態(tài)變化以揭示茶園雜草的生態(tài)特性的報(bào)道較少。因此本研究探討江蘇省金壇市茅山丘陵地區(qū)茶園秋季雜草生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊值，明確茶園秋季雜草對(duì)資源環(huán)境的生態(tài)適應(yīng)性和雜草之間的生態(tài)相似性，以期為該區(qū)域茶園秋季雜草的綜合治理提供理論依據(jù)。

[1][]1材料與方法

[]11研究區(qū)概況

金壇市位于1°′4″～1°′″N，119°17′4″～119°44′9″E，地處長(zhǎng)江下游江蘇省南部。茶葉生產(chǎn)面積 7 h，主要分布在茅山丘陵地帶，海拔10～0 ，土質(zhì)以黃棕壤土、基性巖土、石灰?guī)r土為主。常年年均氣溫1 ℃，年均降水量1 0 ，雨水多集中于春夏秋季。常年年均日照時(shí)數(shù)為 0 h[11]。

[]1雜草生物多樣性調(diào)查

01年10月，夏秋季多數(shù)雜草已開(kāi)花結(jié)實(shí)時(shí)，根據(jù)茶葉生產(chǎn)布局，分別選擇不同地點(diǎn)、茶葉品種、種植時(shí)間、土質(zhì)、土壤類(lèi)型、坡度、農(nóng)事管理措施等有代表性的茶園類(lèi)型，每種類(lèi)型各調(diào)查～4塊茶園，共調(diào)查0塊田。每塊茶園采用“M形9點(diǎn)取樣法進(jìn)行調(diào)查[1-1]，考慮到茶樹(shù)覆蓋度大、空行較小的特點(diǎn)，每個(gè)樣方0 （0 ×0 ），分別記錄雜草種類(lèi)、數(shù)量、高度，并詳細(xì)記錄調(diào)查地點(diǎn)、耕作方式、土壤類(lèi)型、土壤水份狀況、酸堿度、除草劑使用等情況。

[]1數(shù)據(jù)分析

重要值（IV）=（RRR）/；相對(duì)多度（RA）=RU+R+R，其中RU、R、R、R分別為某雜草相對(duì)均度、相對(duì)密度、相對(duì)頻度、相對(duì)高度。田間均度：某雜草在田塊中出現(xiàn)樣方數(shù)占調(diào)查田塊總樣方數(shù)的百分比；田間頻度：某雜草出現(xiàn)的田塊數(shù)占總調(diào)查田塊數(shù)的百分比；田間密度：某雜草在各調(diào)查田塊平均密度和與田塊數(shù)之比；平均高度：樣方中某雜草的高度平均值；相對(duì)均度：某雜草均度與各種雜草均度和之比；相對(duì)密度：某雜草平均密度與各種雜草密度之和相比；相對(duì)頻度：某雜草頻度與各種雜草頻度之和相比；相對(duì)高度：某雜草的平均高度與所有種的平均高度之和相比。相對(duì)多度較大的雜草將被視為當(dāng)?shù)氐闹饕獌?yōu)勢(shì)雜草，體現(xiàn)雜草豐富程度[14-1]。

運(yùn)用Excel 00軟件進(jìn)行田間均度、頻度、密度、高度、重要值、相對(duì)多度等參數(shù)的處理分析，并以重要值為指標(biāo)，建立原始數(shù)據(jù)矩陣，生態(tài)位寬度采用Levins計(jì)算方法，生態(tài)位重疊值采用choener計(jì)算方法[1]。

[1][]結(jié)果與分析

[]1茶園秋季雜草物種組成分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金壇茶園秋季雜草區(qū)系豐富，常見(jiàn)雜草有0種，分別隸屬個(gè)科74個(gè)屬。菊科、禾本科雜草為金壇茶園秋季雜草優(yōu)勢(shì)種群，分別有14個(gè)屬、14種和個(gè)屬、種雜草，分別占總屬數(shù)、總種數(shù)的19%、170%和109%、1000%；大戟科雜草有屬種，分別占總屬數(shù)、總種數(shù)的411%、%；唇形科雜草有4屬4種，分別占總屬數(shù)、總種數(shù)的4%、00%；莧科雜草分別有屬4種，分別占總屬數(shù)、總種數(shù)的411%、00%；豆科、百合科雜草有屬種，分別占總屬數(shù)、總種數(shù)的411%、7%；茄科雜草有屬種，分別占總屬數(shù)、總種數(shù)的74%、7%；莎草科雜草有1屬種，分別占總屬數(shù)、總種數(shù)的17%、7%；；蓼科、茜草科、薔薇科、傘形科、玄參科、石竹科雜草分別有屬種，分別占總屬數(shù)、總種數(shù)的74%、0%；堇菜科、車(chē)前科、酢漿草科、番杏科、防己科、風(fēng)尾蕨科、海金沙科、葫蘆科、夾竹桃科、爵床科、鱗毛蕨科、蘿藦科、馬齒莧科、牻牛兒苗科、毛茛科、葡萄科、商陸科、、梧桐科、十字花科、旋花科、鴨跖草科、紫草科雜草等1科雜草各有1屬1種。其中，發(fā)生頻率大于0%的雜草有種（表1），種主要雜草中禾本科和菊科最多，分別是4種、種，大戟科種，石竹科種，其他各科均為1種。

茶園秋季雜草生態(tài)位寬度分析

生態(tài)位寬度是生物所利用的各種資源的總和，是度量植物種群對(duì)環(huán)境資源利用狀況的尺度，其大小體現(xiàn)了物種在群落中的競(jìng)爭(zhēng)地位，物種生態(tài)位寬度越大，其特化程度越小，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力越強(qiáng)[19]。茅山丘陵地區(qū)茶園秋季種雜草中（表）生態(tài)位寬度最寬的幾種雜草分別是馬唐（igitaria sanguinalis）、小飛蓬（Conyza canadensis）、小旱稗（Echinochloa crusgalli var austro-japonensis）、牛筋草（Eleusine indica）等，說(shuō)明它們對(duì)環(huán)境資源利用的多樣性程度較高，是茅山丘陵地區(qū)秋季茶園最為重要的雜草；其次是野老鸛草（Geraniu carolinianu）、[P] 酢漿草（Oxalis corniculata）、 [P]狗尾草（Pennisetu alopecuroides）等雜草，生態(tài)位寬度次之，是茅山丘陵地區(qū)秋季茶園的常見(jiàn)雜草。

茶園秋季雜草生態(tài)位重疊值及其種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系種茶園秋季主要雜草對(duì)田間資源的利用是有差異的，主要表現(xiàn)為不同的生態(tài)位重疊值（表）。在1對(duì)生態(tài)位重疊值中，生態(tài)位重疊值在0～07的有1對(duì)，分別為馬唐-小旱稗；生態(tài)位重疊值在0～0的有7對(duì)，分別為馬唐-小飛蓬、馬唐-牛筋草、酢漿草-泥胡菜（eistepta lyrata）、繁縷（tellaria edia）-鐵莧菜（Acalypha australis）、小旱稗-小飛蓬、小旱稗-牛筋草、族生卷耳（Cerastiu caespitosu）-苦苣（onchus oleraceus）；生態(tài)位重疊值在 04～0 的有0對(duì)，占%；生態(tài)位重疊值在 0～04 的有4對(duì)，占194%；其余的1對(duì)的生態(tài)位重疊值較小，在0～0之間，其中有4對(duì)生態(tài)位重疊值為0。由此可知，多數(shù)雜草種對(duì)間存在較小的生態(tài)位重疊，只有少數(shù)種對(duì)間生態(tài)位重疊值較大，這些種對(duì)間利用資源的生態(tài)學(xué)特性比較相近。生態(tài)位重疊值為0或近似為0的種對(duì)多為生態(tài)學(xué)習(xí)性差異較大的種對(duì)。

結(jié)論與討論

生態(tài)位是物種的屬性特征表現(xiàn)，它定量反映物種與生境的相互作用關(guān)系[0]。在自然狀況下，生態(tài)位接近的個(gè)種很少能長(zhǎng)期穩(wěn)定地共存，這涉及到生態(tài)位重疊和資源分享的數(shù)量問(wèn)題。從資源利用的角度來(lái)看，生態(tài)位重疊較大的種間，要么對(duì)資源的利用有較大的相似性，要么在資源的利用上有著互補(bǔ)需求[1]。從競(jìng)爭(zhēng)的角度看，在資源相對(duì)不足的情況下，生態(tài)位重疊較大的種間可能會(huì)產(chǎn)生較為激烈的利用性競(jìng)爭(zhēng)[]。

本研究結(jié)果表明，茅山丘陵地區(qū)秋季茶園中的馬唐、小飛蓬、小旱稗等雜草的生態(tài)位寬度值較大，說(shuō)明它們對(duì)環(huán)境資源利用的多樣性比較高，是該地區(qū)秋季茶園中生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)、發(fā)生危害相對(duì)較重的雜草種類(lèi)，應(yīng)該成為秋季茶園雜草防除的主要對(duì)象。馬唐、小飛蓬、小旱稗等雜草有較強(qiáng)的生態(tài)適應(yīng)性和耐貧瘠特性。馬唐-小旱稗，馬唐與小飛蓬、牛筋草、酢漿草、泥胡菜，繁縷-鐵莧菜，小旱稗-小飛蓬、牛筋草，族生卷耳-苦苣等雜草間的生態(tài)位重疊值較大，對(duì)資源的競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，在防除實(shí)踐中如果僅防除其中的一類(lèi)雜草，這些生態(tài)位相近的雜草會(huì)替代成為優(yōu)勢(shì)雜草。因此，制訂防除措施時(shí)需要考慮由它們構(gòu)成的雜草群落。應(yīng)用 CA排序結(jié)合生態(tài)位特征分析的方法，可以更全面地研究各種群之間資源利用和空間分布的相互關(guān)系。由 CA排序圖可以看出，馬唐、小飛蓬、小旱稗等幾種雜草組成的群落，對(duì)該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境適應(yīng)性較強(qiáng)，常作為茶園秋季生境中的優(yōu)勢(shì)種，因此雜草防除應(yīng)選擇禾闊雙除除草劑或復(fù)配劑。然而，施用單一除草劑導(dǎo)致雜草群落演替為多年生難防除的雜草[]。不同的雜草控制措施（如化感生物控制、耕作方式、人工及化學(xué)除草措施等）通過(guò)形成特殊的環(huán)境生態(tài)條件，常常限制了某些雜草生長(zhǎng)，同時(shí)又適合另外一些雜草生長(zhǎng)，對(duì)田間雜草群落的物種組成進(jìn)行著篩選，起著過(guò)濾雜草作用[4]。茶樹(shù)種群生態(tài)元的生態(tài)位擴(kuò)充可認(rèn)為是對(duì)各類(lèi)雜草種群生態(tài)位的入侵，可能導(dǎo)致某些雜草種群在資源競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，從而使之釋放出其所占有的資源空間。在茶園生態(tài)系統(tǒng)中，雜草與茶樹(shù)競(jìng)爭(zhēng)光照、水分和養(yǎng)分時(shí)，雜草處于劣勢(shì)，有機(jī)物積累相對(duì)較少。實(shí)踐表明，茶園封行可抑制茶園中雜草數(shù)量的發(fā)生，促進(jìn)作物生長(zhǎng)。另外，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)被人為控制，存在大量潛在生態(tài)位[]，可采取一些措施，使?jié)撛谏鷳B(tài)位變?yōu)閷?shí)際生態(tài)位，以降低理想生態(tài)位離差。例如隨著施氮量的增加，茶樹(shù)生長(zhǎng)旺盛，可有效地截?cái)嚯s草的光資源，減少雜草的光合作用，從而導(dǎo)致雜草競(jìng)爭(zhēng)力下降，茶樹(shù)在競(jìng)爭(zhēng)中逐漸占據(jù)主要地位，雜草長(zhǎng)勢(shì)減弱。

由于雜草生活史短，種群之間的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)局容易在短時(shí)間內(nèi)反映出來(lái)，故應(yīng)用生態(tài)位理論來(lái)研究特定區(qū)域茶園秋季雜草之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，除可以闡明生態(tài)位研究中的一些理論問(wèn)題，也能明確不同雜草對(duì)生態(tài)條件要求的相似程度，同時(shí)，還可以了解各種雜草對(duì)所用除草劑的敏感性，為茶園秋季雜草的綜合防治提供更為明確的理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：[]

[1][（#]付必謙 生態(tài)學(xué)實(shí)驗(yàn)原理與方法[M] 北京：科學(xué)出版社，00

[]吳海榮，強(qiáng)勝，林金成 南京市春季外來(lái)雜草調(diào)查及生態(tài)位研究[] 西北植物學(xué)報(bào)，004，4（11）：01-0

[]enn M E，Poth M A，Aber ，et al Nitrogen excess in North Aerican ecosystes： predisposing factors，ecosyste responses，and anageent strategies[] Ecological Applications，199，（）： 70-7

[4]Anderson R L，anaka L，lack A L，et al eed counity and species response to crop rotation，tillage，and nitrogen fertility[] eed echnology，199，1（）： 1-

[]李儒海，強(qiáng)勝，邱多生，等 長(zhǎng)期不同施肥方式對(duì)稻油輪作制水稻田雜草群落的影響[] 生態(tài)學(xué)報(bào)，00，（7）：-4

[]王剛 植物群落中生態(tài)位重迭的計(jì)測(cè)[] 植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)叢刊，194，（4）：9-

[7]郭水良，李揚(yáng)漢 金華地區(qū)秋旱作物田雜草生態(tài)相似關(guān)系研究[] 武漢植物學(xué)研究，199，1（1）：9

[]郭水良，李揚(yáng)漢，趙鐵橋 浙江金華地區(qū)小麥-雜草群落中雜草生態(tài)位的研究[] 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，199，（1）：77-0，，4-

[9]韓敏，張海艷，孫國(guó)俊，等 蘇南丘陵茶園春季雜草種間生態(tài)關(guān)系及群落分類(lèi)[] 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，014，0（1）：-[）]

[10][（#]王正文，祝廷成 松嫩草原主要草本植物的生態(tài)位關(guān)系及其對(duì)水淹干擾的響應(yīng)[] 草業(yè)學(xué)報(bào)，004，1（）：7-

[11]金壇年鑒編纂委員會(huì) 金壇年鑒（000-00） [M] 北京：中央文獻(xiàn)出版社，00

[1]hoas A G eed survey syste used in saskatchewan for cereal and oilseed crops[] eed cience，19，（1）： 4-4

[1]張朝賢，胡祥恩，錢(qián)益新 江漢平原麥田雜草調(diào)查[] 植物保護(hù)，199，4（）：14

[14]強(qiáng)勝 雜草學(xué)[M] 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，001

[1]王英姿，紀(jì)明山，祁之秋，等 遼寧省果園雜草發(fā)生情況調(diào)查[] 植物保護(hù)，00，4（4）：9-101

[1]Levins R Evolution in changing environents：soe theoretical explorations[M] Princeton： Princeton University Press，19

[17]choener Resource partitioning in ecological counities[] cience，1974，1（414）： 7-9

[1]劉金福，洪偉 格氏栲群落生態(tài)學(xué)研究——格氏栲林主要種群生態(tài)位的研究[] 生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（）：47-

[19]史紅文，江明喜，胡理樂(lè) 瀕危植物毛柄小勾兒茶的生態(tài)位研究[] 武漢植物學(xué)研究，007，（）：1-1

[0]張光明，謝壽昌 生態(tài)位概念演變與展望[] 生態(tài)學(xué)雜志，1997，1（）：47-

[1]史作民，程瑞梅，劉世榮 寶天曼落葉闊葉林種群生態(tài)位特征[] 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（）：

[]向悟生，李先琨，蘇宗明，等 元寶山冷杉群落主要樹(shù)木種群生態(tài)位的初步研究[] 武漢植物學(xué)研究，00，0（）：10-11

[]余柳青，江榮昌，高子瑜，等 浙江省稻田雜草群落及其演替[] 雜草科學(xué)，199（4）：1-，4

[4]魏守輝，強(qiáng)勝，馬波，等 稻鴨共作及其它控草措施對(duì)稻田雜草群落的影響[] 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，00，1（）：107-1071

[]章熙谷，翟玉順 農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中新物種引進(jìn)的初步探討[] 生態(tài)學(xué)雜志，1990，9（）：-41