細(xì)致、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)典

渠曉云

2014年12月王鍾陵先生的大著《二十世紀(jì)中西文論史》（六卷本）由福建人民出版社出版。全書(shū)450萬(wàn)字，一個(gè)人完成如此大部頭的著作，創(chuàng)造了前無(wú)古人的業(yè)績(jī)。該書(shū)一經(jīng)出版立即引起學(xué)界的轟動(dòng)，許多學(xué)者認(rèn)為此書(shū)體大思精、足傳后世。對(duì)于該書(shū)的內(nèi)容與意義，弟子學(xué)力薄弱，難以評(píng)價(jià)。但是，對(duì)于此書(shū)的文獻(xiàn)方面的價(jià)值，作為弟子，都深有體會(huì)。

第一，從收集、引用到核對(duì)材料，都非常嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致，從中可以看出王師一直所奉行的座右銘——毅力、耐心、細(xì)心。

王師著作的完成歷時(shí)十五年，全書(shū)引用文獻(xiàn)多達(dá)2688種，是一項(xiàng)極為浩大的工程。如此浩大的工程，每天的閱讀量是非常驚人的。聽(tīng)?zhēng)熌刚f(shuō)，先生每天都要工作到半夜兩三點(diǎn)。高強(qiáng)度的腦力勞動(dòng)，使得先生睡眠不好，經(jīng)常需要服用安定才能入睡，以備第二天有精力繼續(xù)工作。長(zhǎng)期如此，對(duì)身體和意志都是重大的考驗(yàn)，若不具備非比尋常的毅力，是肯定堅(jiān)持不下來(lái)的。我們跟從先生讀書(shū)時(shí)，上課會(huì)去先生家中，經(jīng)常看到如山的資料堆放在書(shū)房里，而且隔幾天就會(huì)換一批。記得當(dāng)時(shí)低我一屆的、現(xiàn)在佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院的師弟陳恩維，每周都要騎自行車(chē)馱著書(shū)或期刊多次往返于圖書(shū)館和先生家。

先生具有非凡的讀書(shū)能力，十多萬(wàn)字的書(shū)，一天便能讀完，二十多萬(wàn)字的書(shū)，兩三天就能讀完，那不是一般的翻看，而是認(rèn)真地讀。先生讀過(guò)的書(shū)，往往朱墨雜施，批語(yǔ)與畫(huà)杠布滿(mǎn)全書(shū)，書(shū)末都寫(xiě)有對(duì)全書(shū)的長(zhǎng)段總評(píng)，有時(shí)還會(huì)有查找書(shū)中重要知識(shí)點(diǎn)的頁(yè)碼匯編。

先生不僅閱讀的速度，而且研究的速度，都非常驚人?，F(xiàn)在太原師范學(xué)院的師妹宋冰曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一件事情。有一年暑假，宋冰要在放假回家前幫先生借一批指定的資料，主要是期刊。由于所借資料量太大，于是她叫來(lái)其他同學(xué)幫忙一起搬，自行車(chē)無(wú)法馱，只能叫出租車(chē)來(lái)拉。讓人吃驚的是，一個(gè)暑假結(jié)束，先生全部閱讀并使用完了這批資料。

后期的核對(duì)工作更是嚴(yán)謹(jǐn)，甚至到了嚴(yán)苛的地步。據(jù)先生說(shuō)，十五年中后期大概有二三年是做核對(duì)資料的工作的。講一件似乎是細(xì)微的事。王師甚至為了核對(duì)引文末的句號(hào)到底應(yīng)該放在引號(hào)內(nèi)，還是放在引號(hào)外，就曾徹底將全部引文核對(duì)了一遍。光這一遍，就花去了近一年半的時(shí)間。另外，有些作家的用詞比較特別，比如老舍用“搭接”一詞，不經(jīng)見(jiàn)；田漢用“其種藝術(shù)”，比較生硬；曹禺用“森野”，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這個(gè)詞。這些詞都讓王師不放心，每改一遍都要查對(duì)一次。這樣的地方甚多，而且每一次都一定要找到原書(shū)或原雜志來(lái)對(duì)，不僅瑣碎，而且工作量也不小。這部書(shū)，王師改了六七遍，于是，這些看不順眼的詞就查了六七遍。深怕留下什么不該有的差錯(cuò)，有時(shí)嚴(yán)苛甚至到過(guò)于迂執(zhí)。王師以為即使是迂執(zhí)也要再核。所核對(duì)的雖都是細(xì)微小節(jié)，卻關(guān)乎到做學(xué)問(wèn)的態(tài)度。

第二，該著創(chuàng)造了一套更為科學(xué)、細(xì)密的文獻(xiàn)注釋體例。

民國(guó)期間的許多雜志情況復(fù)雜，必須創(chuàng)立一套標(biāo)示方法，使種種復(fù)雜情況各得其所。這在第四卷《中國(guó)文學(xué)》（下）中體現(xiàn)得最為清楚。

1.該著提高了注釋的標(biāo)準(zhǔn)，使之達(dá)到了最詳盡嚴(yán)格的程度。比如按通行的做法，期刊一般注到月份或期數(shù)，報(bào)紙注到日期。而該著則標(biāo)注得更詳細(xì)，期刊注到頁(yè)碼，報(bào)紙注到版面。比如第二編《新詩(shī)：美在形與質(zhì)之間徘徊》引用了大量的民國(guó)時(shí)期的報(bào)刊《民國(guó)日?qǐng)?bào)》《中華新報(bào)》《中國(guó)公報(bào)》等，全部都標(biāo)注到了第幾版。為了達(dá)到這一新標(biāo)準(zhǔn)所增加的工作量，是巨大的。

2.該著為了使文獻(xiàn)標(biāo)注更精準(zhǔn)，在注中對(duì)好多文獻(xiàn)都一一作出了說(shuō)明。比如第三編《小說(shuō)：三個(gè)矛盾圈子的錯(cuò)綜回旋》用到了高明《小說(shuō)作法·視點(diǎn)及形式》一文。為使讀者清楚文獻(xiàn)的正確出處，在該條文獻(xiàn)下標(biāo)注曰：“《文藝創(chuàng)作講座》第2卷，上海光華書(shū)局1936年3月再版本，第14頁(yè)到第15頁(yè)。本卷所載為《小說(shuō)作法》（二），內(nèi)容有兩章：第四章《文體》，第五章《視點(diǎn)及形式》。全書(shū)無(wú)統(tǒng)一頁(yè)碼，每文單獨(dú)編頁(yè)碼。此注所標(biāo)頁(yè)碼即為《小說(shuō)作法》（二）的頁(yè)碼，具體地說(shuō)，第四章從第1頁(yè)到第14頁(yè)，第五章從第14頁(yè)到第25頁(yè)?！?/p>

3.該著創(chuàng)造了一套新的頁(yè)碼注釋體例，略述如下：

A、民國(guó)時(shí)期期刊的頁(yè)碼標(biāo)注不統(tǒng)一，比較復(fù)雜，有的是單篇文章單獨(dú)標(biāo)頁(yè)碼，有的按類(lèi)編排頁(yè)碼，有的連續(xù)編排頁(yè)碼，有的跨期編排頁(yè)碼，有的是兼而有之。遇到這類(lèi)文獻(xiàn)，如何標(biāo)注頁(yè)碼才更規(guī)范？該著創(chuàng)立了一套新的標(biāo)注體系：①比如二三十年代《光明》等刊物，往往跨期編排頁(yè)碼。凡遇到此類(lèi)情況，為了與不跨期編排頁(yè)碼者相區(qū)別，該著都在期數(shù)與頁(yè)碼之間加一逗號(hào)。②如果每頁(yè)同時(shí)有兩個(gè)頁(yè)碼（比如民國(guó)期刊《新小說(shuō)》《月月小說(shuō)》）：一個(gè)是每篇文章的頁(yè)碼——或是跨期連排，或是不跨期單排；一個(gè)是此期統(tǒng)一連排的頁(yè)碼。遇到這種情況，該著便采用后者。③如果期刊是以單篇文章編排頁(yè)碼的，為了與那種一本期刊連續(xù)標(biāo)注頁(yè)碼者相區(qū)分，該著采用了“凡刊物按每篇文章編排頁(yè)碼者，頁(yè)碼均緊隨文章名后”的方法。④如果期刊是按類(lèi)別標(biāo)注頁(yè)碼的，比如《小說(shuō)月報(bào)》中某些期刊按類(lèi)編排頁(yè)碼，此時(shí)就在刊號(hào)之后緊隨以“ΧΧ類(lèi)第幾頁(yè)”的方式標(biāo)注之。

B、書(shū)籍的標(biāo)注，上下冊(cè)或多冊(cè)分別排列頁(yè)碼者，書(shū)名與頁(yè)碼間不用逗號(hào)；上下冊(cè)或多冊(cè)連排頁(yè)碼者，書(shū)名與頁(yè)碼間用逗號(hào)。在這套書(shū)的注釋體例中，逗號(hào)的作用十分重要：不可加，不可減，不可移。

C、同一刊物或書(shū)籍，在“同上”后，如果繼續(xù)有引文，為了清晰起見(jiàn)，一律將刊物或書(shū)籍名重新出現(xiàn)一次。

4.該著中的引文不僅要標(biāo)出后來(lái)收錄的文集，而且還標(biāo)注最初發(fā)表的刊物，有的還要比較二者在文字、標(biāo)點(diǎn)上的差別，再擇其善者而用之。比如第三編《小說(shuō)：三個(gè)矛盾圈子的錯(cuò)誤回旋》引用茅盾《采石磯》的一段文字后，標(biāo)注曰：“1923年2月1日《創(chuàng)造季刊》第一卷第四號(hào)‘創(chuàng)作類(lèi)第62頁(yè)；《郁達(dá)夫全集》第1卷第223—224頁(yè)。此處引文采用是《全集》的文本。在《創(chuàng)造季刊》上，相關(guān)的文字中，‘浮云后的逗號(hào)誤點(diǎn)在‘天色后，‘牛渚后無(wú)‘中間二字，‘的一天為‘之日，‘江心牛渚與‘陽(yáng)春的煙景后均為句號(hào)。”

第三，該著引用了不少稀見(jiàn)的本子，在眾多的資料中善于發(fā)現(xiàn)材料，因而有效地利用了一些稀見(jiàn)材料。

該著用到的稀見(jiàn)版本不少。比如陳衍的《石遺室詩(shī)話(huà)》，該著用的是陳衍本人送給無(wú)錫國(guó)專(zhuān)的線(xiàn)裝書(shū)。還比如，趙樹(shù)理的材料，用的是蘇南行政公署印的書(shū)。又如戲劇部分，關(guān)于張庚的理論，用的是東北局翻印的延安的本子。這些都是相當(dāng)原始的資料，在今日實(shí)在是彌足珍貴的。

正是在資料的爬梳中，王師發(fā)現(xiàn)了一些不為人注意到的材料，而這些材料卻有著重要的作用和意義。

比如第五卷《中國(guó)戲劇》（上）第二編《三四十年代新、舊戲劇的融合與興盛》一編中，論到愛(ài)美劇運(yùn)動(dòng)的下限到底是何年時(shí)，先生注意到了一條保存在蘇州大學(xué)圖書(shū)館的看似不足道的稀見(jiàn)材料。1931年10月16日《文藝新聞·蘇州東吳大學(xué)四年級(jí)為賑災(zāi)募款公演特刊》第2版上刊登了樓適夷名為《新階段上的演劇運(yùn)動(dòng)》的短文。該文指出只有到大眾間去，才是演劇運(yùn)動(dòng)的前途，這種新演劇運(yùn)動(dòng)“為1930年的演劇劃了一個(gè)新的時(shí)代”。這一看法與田漢以1930年為分界來(lái)談?wù)搫〉倪M(jìn)步相一致。正是這條珍貴的資料，使得王師將愛(ài)美劇的下限確定為1930年。

第四，注釋不僅是注明出處，注釋本身也具有文獻(xiàn)的價(jià)值。

因?yàn)樵S多作家在時(shí)代變化后，常常修改自己的作品以適應(yīng)新的時(shí)代，或是掩飾一些原有的觀點(diǎn)上的或文法上的錯(cuò)誤。因此該著在文獻(xiàn)處理上所設(shè)定的目標(biāo)，不僅是要設(shè)置出一個(gè)最嚴(yán)密、最細(xì)致、要求最高的注釋體例，而且還要貫徹存歷史之真，存歷史之變這一精細(xì)而有深度的要求，這也是王師逼近歷史的原生狀態(tài)的研究方法在注釋方面的體現(xiàn)。

該著在注釋中糾正前人的錯(cuò)誤，多有其例。比如第四卷《中國(guó)文學(xué)》（下）第三編中引用了胡適《五十年來(lái)中國(guó)之文學(xué)》對(duì)周氏兄弟翻譯的《域外小說(shuō)集》的一處陳述：“比林譯的小說(shuō)確是高的多”，但“十年之中，只銷(xiāo)了二十一冊(cè)！”王師在注釋中指出：“胡適此語(yǔ)不確。” 并引用了周作人1936年11月發(fā)表的《關(guān)于魯迅之二》中的一段話(huà)：“在一九0九年二月，印出第一卷，到六月間，又印出了第二卷。寄售的地方，是上海和東京?！薄鞍肽赀^(guò)去了，先在就近的東京寄售處結(jié)了賬。計(jì)第一卷賣(mài)去了二十一本，第二卷是二十本，以后可再也沒(méi)有人買(mǎi)了?！薄爸劣谏虾＃侵两襁€沒(méi)有詳細(xì)知道。聽(tīng)說(shuō)也不過(guò)賣(mài)出了二十冊(cè)上下，以后再?zèng)]有人買(mǎi)了。于是第三卷只好停板，已成的書(shū)便都堆在上海寄售處堆貨的屋子里。過(guò)了四五年，這寄售處不幸失了火，我們的書(shū)和紙板都連同化成灰燼。” 周作人的說(shuō)明，與胡適所述有出入。應(yīng)該是總計(jì)銷(xiāo)售了“六十冊(cè)左右”。王師用當(dāng)事人的敘述糾正了胡適所述的錯(cuò)誤，這樣就還原了歷史。倘若不是細(xì)心閱讀，恐怕很難發(fā)現(xiàn)這類(lèi)細(xì)小的問(wèn)題。

總之，王師不僅寫(xiě)出了如此浩大的著作，而且在應(yīng)用資料時(shí)根據(jù)具體的情形確立了如此詳盡、復(fù)雜的標(biāo)注系統(tǒng)。這應(yīng)該與王師一貫所秉持認(rèn)真的學(xué)風(fēng)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度相一致的。正因?yàn)橄壬扔泻币?jiàn)的治學(xué)能力與罕見(jiàn)的毅力，又有如此罕見(jiàn)的嚴(yán)苛的治學(xué)態(tài)度，才能夠?qū)⑷绱撕拼?，卻又極為精細(xì)的著作呈獻(xiàn)給學(xué)界。傳世之作是必須既浩大又精細(xì)的，這是先生這部足可彪炳史冊(cè)、為中華民族爭(zhēng)光的《文論史》給我們的啟示。

（作者系浙江工商大學(xué)人文學(xué)院副教授）