張春
摘要:目的 探討64排螺旋CT指導(dǎo)下不同性質(zhì)冠狀動脈斑塊經(jīng)皮冠狀動脈介入治療后的近期療效。方法 以我院2011年9月~2015年10月收治的380例冠狀動脈粥樣硬化性心臟病患者為研究對象,隨機(jī)分為對照組和研究組,對照組常規(guī)治療,研究組在64排螺旋CT指導(dǎo)下介入治療,比較兩組患者術(shù)后臨床療效。結(jié)果 對照組患者的參比血管直徑、支架釋放壓力以及患者預(yù)擴(kuò)張和后擴(kuò)張比例、支架內(nèi)殘余狹窄、血管殘余狹窄均顯著高于研究組(P<0.05);支架直徑、支架內(nèi)最小直徑顯著低于研究組(P<0.05);兩組患者治療后9個(gè)月隨訪,結(jié)果對照組支架最小直徑及血管最小直徑顯著小于研究組(P<0.05);研究組患者發(fā)生支架內(nèi)管腔晚期丟失及血管管腔晚期丟失顯著減少(P<0.05)。結(jié)論 采用64排螺旋CT指導(dǎo)下不同性質(zhì)冠狀動脈斑塊經(jīng)皮冠狀動脈介入治療,能有效提高手術(shù)成功率和手術(shù)質(zhì)量,減少并發(fā)癥,值得臨床應(yīng)用與推廣。
關(guān)鍵詞:64排螺旋CT;冠狀動脈斑塊;經(jīng)皮冠狀動脈介入治療;療效
冠狀動脈粥樣硬化性心臟病簡稱冠心病,是冠狀動脈血管發(fā)生動脈粥樣硬化病變而引起血管腔狹窄或阻塞,造成心肌缺血、缺氧或壞死而導(dǎo)致的心臟病,動脈粥樣硬化的鈣化是動脈粥樣硬化的主要表現(xiàn)形式之一,64排螺旋CT普遍應(yīng)用于檢查鈣化病變[1]。經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI),是目前常用的一種通過改善心肌的血流灌注的治療方法。本研究采用64排螺旋CT為指導(dǎo),對冠心病患者進(jìn)行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療,臨床效果顯著,現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 選取我院2011年9月~2015年10月收治的380例冠狀動脈粥樣硬化性心臟病患者作為研究對象。采用隨機(jī)數(shù)字法將患者分為對照組和研究組,對照組170例,其中男115例,女55例,年齡(54.8±6.9)歲;研究組患者210例,男145例,女65例,年齡(55.4±7.1)歲。兩組患者的年齡、性別、發(fā)病程度均無顯著性差異,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。對照組患者采用常規(guī)治療,研究組患者采用64排螺旋CT指導(dǎo)進(jìn)行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療。380例冠心病患者中有95例患者表象穩(wěn)定型心絞痛,82例為不穩(wěn)定型心絞痛,17例為不典型胸痛,13例患者為非ST 抬高性心肌梗死。
1.2方法 研究組在征得患者和家屬同意并簽署知情同意書后進(jìn)行64排螺旋CT檢查,在導(dǎo)管檢查前7d內(nèi)完成。術(shù)前至少72h給予患者阿司匹林300mg/d,術(shù)后降低劑量為100mg/d,連續(xù)服用1個(gè)月,同時(shí)頓服負(fù)荷量氯吡格雷300mg,術(shù)后降低為75mg/d,維持服用1年。術(shù)中動脈鞘管給予9000U肝素鈉,若手術(shù)時(shí)間超過60min追加用量3000U。術(shù)前對患者進(jìn)行檢查,排除肝腎功能異常、甲狀腺疾病、電解質(zhì)紊亂和病情不穩(wěn)定者。
所用患者均進(jìn)行冠狀動脈造影,確診為冠心病,對照組患者進(jìn)行藥物支架植入術(shù)。研究組患者根據(jù)斑塊CT檢查結(jié)果分為鈣化病變和非鈣化病變兩組,對鈣化病變的斑塊先行直接旋磨術(shù),再植入藥物支架,非鈣化病變先進(jìn)行球囊擴(kuò)張手術(shù),再植入藥物支架。對患者住院期間以及出院后1年內(nèi)定期進(jìn)行門診或電話隨訪,了解患者治療后的主要心血管事件,如心源性死亡(MAGE),靶血管血運(yùn)重建(TVR)、非致死性心肌梗死(MI)等。
1.3支架內(nèi)血栓判定標(biāo)準(zhǔn) 支架內(nèi)血栓(ST)判定參考學(xué)術(shù)研究協(xié)會(ARC)制定標(biāo)準(zhǔn)[2]:患者1個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)支架內(nèi)血栓為早期支架內(nèi)血栓;1個(gè)月~1年間出現(xiàn)為晚期支架內(nèi)血栓;量化冠狀動脈造影(QCA)測定支架內(nèi)直徑<參比血管50%為支架內(nèi)再狹窄。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理,計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)或百分率(n,%)表示,采用χ2檢驗(yàn)分析;計(jì)量資料以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,方差齊性采用t檢驗(yàn)分析,方差不齊采用秩和檢驗(yàn);當(dāng)P值小于0.05時(shí)認(rèn)為差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1兩組患者介入治療情況比較 兩組患者治療后臨床資料比較顯示,對照組患者的參比血管直徑、支架釋放壓力以及患者預(yù)擴(kuò)張和后擴(kuò)張比例、支架內(nèi)殘余狹窄、血管殘余狹窄均顯著高于研究組(P<0.05);支架直徑、支架內(nèi)最小直徑顯著低于研究組(P<0.05);兩組患者病變長度、病變最小直徑、直徑狹窄度、病變類型、介入成功率、支架總長度、植入支架直徑、雙支架植入比例等均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.2兩組患者治療后近期隨訪療效比較 兩組患者治療后9個(gè)月隨訪,結(jié)果對照組支架最小直徑及血管最小直徑顯著小于研究組(P<0.05);研究組患者發(fā)生支架內(nèi)管腔晚期丟失及血管管腔晚期丟失顯著減少(P<0.05);兩組患者主要心血管病事件(MAGE、TVR、MI)發(fā)生率、血栓早、晚期發(fā)生情況、支架內(nèi)血栓總發(fā)生率、支架及血管再狹窄發(fā)生率均無顯著差異(P>0.05)。
3 討論
冠狀動脈鈣化,是一個(gè)有機(jī)、復(fù)雜、可調(diào)控的的主動過程,是動脈粥樣硬化的表現(xiàn)形式之一。由Thebesius首先觀察到冠狀動脈的鈣沉積現(xiàn)象,后來將這種鈣沉積現(xiàn)象視為冠狀動脈粥樣硬化的突出病理特征[3]。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明,冠狀動脈造影顯示的冠狀動脈腔徑狹窄程度與冠心病的發(fā)生無線性關(guān)系,更可能與冠狀動脈粥樣硬化斑塊的穩(wěn)定性有關(guān)。但是目前鈣化在冠狀動脈粥樣硬化斑塊發(fā)生機(jī)制和結(jié)局尚不明確,有研究認(rèn)為,鈣化的發(fā)生可能改變粥樣硬化斑塊的機(jī)械特征[4]。Margolis等研究發(fā)現(xiàn)冠狀動脈鈣化的預(yù)后與患者年齡、性別和冠狀動脈造影病變無關(guān);Naito等對老年冠心病患者隨訪發(fā)現(xiàn),鈣化患者發(fā)生心肌梗死幾率明顯高于無冠狀動脈鈣化患者[5]。本研究采用64排螺旋CT為指導(dǎo)對不同性質(zhì)冠狀動脈斑塊行經(jīng)皮冠狀動脈介入治療,結(jié)果發(fā)現(xiàn)研究組患者參比血管直徑、支架釋放壓力以及患者預(yù)擴(kuò)張和后擴(kuò)張比例、支架內(nèi)殘余狹窄、血管殘余狹窄均顯著低于對照組(P<0.05);支架直徑、支架內(nèi)最小直徑顯著高于對照組(P<0.05);對照組患者的參比血管直徑、支架釋放壓力以及患者預(yù)擴(kuò)張和后擴(kuò)張比例、支架內(nèi)殘余狹窄、血管殘余狹窄均顯著高于研究組(P<0.05);支架直徑、支架內(nèi)最小直徑顯著低于研究組(P<0.05)。結(jié)果提示64排螺旋CT可明確鈣化病變性質(zhì),為介入治療提供科學(xué)有效的參考,提高手術(shù)質(zhì)量和患者臨床療效。
綜上所述,應(yīng)用64排螺旋 CT 對經(jīng)皮冠狀動脈介入治療進(jìn)行指導(dǎo),可顯著提高手術(shù)成功率,降低并發(fā)癥發(fā)生率,是治療冠狀動脈斑塊的良好方法,值得推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]諸靜其,陶曉峰,郝楠馨,等.冠狀動脈粥樣硬化斑塊的64層CT冠脈造影評價(jià)[J].中國醫(yī)學(xué)計(jì)算機(jī)成像雜志,2012,03:214-218.
[2]張強(qiáng),馬長生,聶紹平,等.藥物洗脫支架與金屬裸支架內(nèi)血栓發(fā)生率比較[J].中國循環(huán)雜志,2008,05:328-331.
[3]李雄,劉芳菲,彭暉,等.冠狀動脈鈣化及旋磨術(shù)研究進(jìn)展[J].心腦血管病防治,2010,06:460-461.
[4]宋彬,徐雋.冠狀動脈鈣化:病理生理機(jī)制、影像學(xué)評價(jià)及臨床意義[J].國外醫(yī)學(xué)(臨床放射學(xué)分冊),2000,05:268-273.
[5]劉杰,費(fèi)蕾,趙旭,等.冠狀動脈鈣化相關(guān)危險(xiǎn)因素分析[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,06:937-939.編輯/趙恒德