美智庫臆想中美開戰(zhàn)：最后無贏家

“美國和中國會發(fā)生戰(zhàn)爭嗎？”“如果美中開戰(zhàn)會怎樣？”

多年來，這兩個問題一直令美國一些人“癡迷不已”，不僅時常登上美國主流媒體的“大雅之堂”，更吸引“預(yù)言師們”不時捧出水晶球進(jìn)行預(yù)測。美國知名智庫蘭德公司日前出臺的報告給關(guān)于美中戰(zhàn)爭的炒作又加了一把火。

在題為《與中國開戰(zhàn)，想不敢想之事》的報告中，這家被認(rèn)為與美國軍方關(guān)系密切的智庫稱，隨著中國軍力提高，一旦美中開戰(zhàn)，美軍并不能確保戰(zhàn)爭按自己預(yù)料的方向發(fā)展，也不一定能取得決定性勝利，但是中國的損失會更大。報告還分析了四種可能的戰(zhàn)爭場景：短期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭、長期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭、短期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭、長期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭，認(rèn)為戰(zhàn)爭打得越厲害，對中國影響越大，但也承認(rèn)“最后可能沒有贏家”。

聲稱“戰(zhàn)爭并非不可想象”

“美國和中國之間爆發(fā)戰(zhàn)爭對兩國、對東亞乃至世界都將是毀滅性的，看起來簡直不可想象。”這是《與中國開戰(zhàn)，想不敢想之事》報告引言的第一句話。但接下來，蘭德公司的學(xué)者們話鋒一轉(zhuǎn)，給這篇長達(dá)116頁的報告找到了出臺“理由”：事實上兩國開戰(zhàn)并非完全不可能，兩國在多個地區(qū)糾紛中針鋒相對，確有可能導(dǎo)致軍事對抗和暴力沖突；兩國大批軍力挨得很近，如果發(fā)生意外事件或者某個危機(jī)過熱，雙方就可能有先發(fā)制人的想法。如敵意爆發(fā)，雙方都有龐大軍力、技術(shù)、工業(yè)實力和人員在廣闊的海陸空域乃至網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)?！懊乐虚_戰(zhàn)可能規(guī)模巨大，代價沉重，但并非不可想象?！?/p>

報告認(rèn)為，隨著中國軍事能力提高，特別是“反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）”能力的實現(xiàn)，戰(zhàn)爭一旦發(fā)生，美國并不一定能夠獲得操作上的控制權(quán)，摧毀中國的防御。美中之間若爆發(fā)戰(zhàn)爭，應(yīng)該是區(qū)域性的常規(guī)戰(zhàn)爭，不會使用核武器，主要以海上艦艇和潛艇戰(zhàn)斗為主，同時涉及各種戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈以及針對衛(wèi)星的太空戰(zhàn)和針對計算機(jī)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。報告稱，東亞是潛在的美中閃點所在，若發(fā)生戰(zhàn)爭，會首先限定在東亞范圍內(nèi)。隨著戰(zhàn)爭的深入，彼此的跟蹤和攻擊能力不斷提升，整個西太平洋地區(qū)都將變成戰(zhàn)區(qū)，從而造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)影響。

隨后報告將時間限定在2015年至2025年，根據(jù)強(qiáng)度和持續(xù)時間不同分為四種戰(zhàn)爭情況重點分析，分別是短期低強(qiáng)度、長期低強(qiáng)度、短期高強(qiáng)度、長期高強(qiáng)度。

其中：短期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭由意外事件或者誤判引發(fā)，可能牽涉第三方。雙方領(lǐng)導(dǎo)人對戰(zhàn)爭行動進(jìn)行了限制，并且很快就結(jié)束沖突達(dá)成一致，敵對行動在一周左右時間結(jié)束；長期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭是短期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭的進(jìn)一步拓展和延伸。雙方領(lǐng)導(dǎo)人對戰(zhàn)爭行為進(jìn)行了限制，但未能就結(jié)束沖突達(dá)成一致。雙方不斷集結(jié)并保持接觸，意外事件以及損失時有時無并一直持續(xù)。

對于短期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭，報告認(rèn)為，中國會使用“殺傷鏈”來對付美國航母和空軍基地，同時美國會攻擊中國的“殺傷鏈”，并對中國本土精心選擇的目標(biāo)實施攻擊。沖突持續(xù)一個星期左右，雙方迅速進(jìn)行危機(jī)管控。

報告稱：在2015年的情況下，美國的損失會包括海軍和空軍力量、航母以及在亞太地區(qū)的軍事基地，而中國的損失會更大，包括A2/AD武器系統(tǒng)受損。

報告認(rèn)為：若在2025年的情況下，因為中國A2/AD能力的增加，美國的損失會加大，但是中國的損失依然更大。

對長期高強(qiáng)度沖突，報告稱，雙方的損失使得妥協(xié)更難。美國擴(kuò)大對中國的打擊，雙方將更多的部隊投入到戰(zhàn)爭中，當(dāng)損失不斷增加時，中國進(jìn)行長期戰(zhàn)爭動員，戰(zhàn)爭持續(xù)一年或者更長。報告認(rèn)為，長期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭中，在2015年的情況下，戰(zhàn)爭拖得越長，對中國負(fù)面影響越大。到2025年時，美國要取得戰(zhàn)爭勝利的前景比現(xiàn)在更差，但這并不代表中國會贏得戰(zhàn)爭。而且隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，西太平洋大部分地區(qū)，從黃海到南海，都將變成海上和空中運輸?shù)奈ｋU地帶。貿(mào)易急速下降對中國經(jīng)濟(jì)的影響重大，而且隨著時間延長以及強(qiáng)度的加深，其他國家，美國的盟友卷入戰(zhàn)爭的可能性就越大，特別是日本可能加入。

報告還比較了戰(zhàn)爭可能給兩國造成的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為美國的損失是GDP下降5%到10%，中國GDP則會下降25%到35%。經(jīng)濟(jì)損失可能會引發(fā)中國的政治動蕩并鼓勵中國的分離主義分子。而在美國，戰(zhàn)爭只會造成兩黨之間的分歧，國家卻是穩(wěn)定的。報告的結(jié)論是，“最后可能沒有贏家，雙方都會遭受巨大損失”。鑒于戰(zhàn)爭后果非常嚴(yán)重，兩國應(yīng)該將避免戰(zhàn)爭爆發(fā)作為政策重點，兩國政府需要強(qiáng)大的危機(jī)管理機(jī)制。

美國為何愛把戰(zhàn)爭掛嘴邊？

“作為美國重要的軍事、安全領(lǐng)域的智庫，蘭德在一定程度上代表了美國鷹派的聲音，發(fā)這種宣揚戰(zhàn)爭的報告只會對局勢起到負(fù)面作用?！敝袊缈圃好绹芯克芯繂T陶文釗說：美國鷹派往往就是這樣，記得有一次美國太平洋艦隊司令哈里斯到北大演講時曾說，瓶子里有半瓶水，軍方總是透過瓶子里空的一半看瓶子。像蘭德這樣聳動的報告容易吸引眼球，但跟現(xiàn)實脫節(jié)。“比如中美開戰(zhàn)，我認(rèn)為是不會發(fā)生的。很多美國學(xué)者都說從來沒有兩個核大國打過仗，美國前總統(tǒng)里根也說過類似的話，兩個核大國不管誰和誰打起來，都是雙輸?！碧瘴尼搹?qiáng)調(diào)，認(rèn)為中美會發(fā)生戰(zhàn)爭絕對不是美國輿論的主流看法。

雖然并非主流，但這些年，美國及西方媒體和智庫對于美中戰(zhàn)爭的“研究”和炒作可以說從來沒斷過。最近南海緊張加劇，南海被頻繁與“戰(zhàn)爭”聯(lián)系起來。7月30日，加拿大全球化研究中心網(wǎng)站刊發(fā)題為“南海戰(zhàn)爭倒計時”的文章。稍早前，澳大利亞《金融評論報》網(wǎng)站刊文討論“如果因南海爭端爆發(fā)戰(zhàn)爭，誰能贏？”文章援引澳軍事專家的話稱，雖然美國勝算依然很大，但贏得戰(zhàn)爭的成本很高，由于中國的軍力發(fā)展側(cè)重于發(fā)現(xiàn)并擊沉美國軍艦，一旦開戰(zhàn)，美國可能損失一艘航母。7月13日，CNN刊文：“南海仲裁為下一場全球沖突搭下舞臺？”在此之前，美國《新聞周刊》刊發(fā)題為“美國和中國之間‘不可避免的戰(zhàn)爭”的文章。

類似的例子數(shù)不勝數(shù)。事實上，就在去年9月，蘭德公司也曾發(fā)表報告，討論“若美中開戰(zhàn)誰占上風(fēng)”。報告以臺灣海峽和南沙群島發(fā)生沖突這兩種情況來比較美中在空中與導(dǎo)彈、海上、太空、網(wǎng)絡(luò)與核武器五個領(lǐng)域的軍事實力。報告認(rèn)為，1996年時，美國軍力幾乎在所有領(lǐng)域都占據(jù)絕對優(yōu)勢，但是到2017年，如果臺海發(fā)生沖突，那么美國要實施某些關(guān)鍵任務(wù)可能會很困難。

中國人民大學(xué)教授金燦榮表示：除了蘭德這樣的智庫，美國媒體上也不時有關(guān)于“中美開戰(zhàn)會怎樣”的猜測，這表明美國一些人確實已經(jīng)把中國當(dāng)成主要對手。從歷史上來看，美國是一個對外部警惕感特別強(qiáng)的國家，對任何威脅，哪怕是潛在威脅，都非常敏感。通過制造“危機(jī)”，可以樹立靶子，用來激勵自己；另一方面故意把未來的問題說得嚴(yán)重一點，把對手說得厲害一點，符合一些利益集團(tuán)的利益。

金燦榮說，美國一些智庫和媒體鼓吹戰(zhàn)爭論調(diào)，會帶來更大的不確定性。中美屬于超大型國家，如果中美發(fā)生戰(zhàn)爭，對世界是一場深重的災(zāi)難。

中美并非現(xiàn)實敵人

“縱觀歷史，英國、美國等國家的崛起，靠的就是戰(zhàn)爭。所以，這些國家的智庫擔(dān)憂中國崛起過程中也會引發(fā)戰(zhàn)爭。”德國柏林自由大學(xué)國際政治學(xué)者梅斯奈爾表示，美國關(guān)于“美中戰(zhàn)爭”的研究和預(yù)測很多，美國有一批智庫及學(xué)者的工作就是研究戰(zhàn)爭。這同時也表明，美國已經(jīng)把中國當(dāng)作新的超級大國，是美國潛在的競爭者。

通過設(shè)立假想對手，激勵或者有針對性地提高自身能力正是美國擅長的做法。今年5月，美國《國家利益》網(wǎng)站曾刊發(fā)題為“骯臟的小秘密：美軍‘發(fā)明5個假國家”的文章稱，美國陸軍為了更好地做好應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備，同時又不想向世界宣告自己所做的事情，“發(fā)明”了一些虛構(gòu)的國家，作為真實敵人的替身。這5個虛構(gòu)國家是阿麗亞娜、阿特羅皮亞、多諾維亞、戈加斯、利馬比亞，位于俄羅斯和伊朗邊境的高加索地區(qū)。

“我們的軍事實力正出現(xiàn)不可思議的衰減”，7月29日蘭德發(fā)表報告的同一天，美國另一家智庫企業(yè)研究所網(wǎng)站以此為題呼吁增加國防經(jīng)費。文章稱，目前，美國國防經(jīng)費購買力在降低?，F(xiàn)在美國是個只能承受一場戰(zhàn)爭的大國，而此前美國是同時能打兩場戰(zhàn)爭的超級大國。以空軍為例，核心結(jié)構(gòu)遭到削減，F(xiàn)-22戰(zhàn)機(jī)建制規(guī)模從最初計劃的750架減少到381架，后又減少到187架。

中國軍事科學(xué)院中美防務(wù)研究中心副主任趙小卓表示，關(guān)于中美開戰(zhàn)的猜測反映了美國戰(zhàn)略學(xué)界對中國崛起、尤其是軍事力量增強(qiáng)的焦慮。但他們也深知戰(zhàn)爭不符合任何一方的利益。美國尚沒有從“兩場戰(zhàn)爭”中完全恢復(fù)過來，在敘利亞問題上都力避卷入，更不要說與中國大打一仗。何況中國是核大國，中美經(jīng)濟(jì)深度依賴，美國在全球若干問題上需要中國的合作。兩國是戰(zhàn)略對手，但不是現(xiàn)實敵人。

（許麗芳薦自《環(huán)球時報》）