法醫(yī)病理鑒定糾紛的原因及防范

王默涵

摘 要：法醫(yī)病理學(xué)鑒定是法醫(yī)鑒定的重要內(nèi)容，在法醫(yī)鑒定中起著重要作用，但隨著社會的發(fā)展，由于各方面的因素，法醫(yī)病理學(xué)鑒定的糾紛也逐漸增加，使得法醫(yī)病理鑒定工作者也面臨更多的挑戰(zhàn)，本文對法醫(yī)病理鑒定中的糾紛及相應(yīng)的防范措施做簡要的闡述，希望法醫(yī)病理鑒定工作者提高鑒定糾紛防范意識，規(guī)范處理，避免糾紛的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)病理；司法鑒定；鑒定糾紛

科學(xué)鑒定是保證司法公正的基本要素，司法鑒定在司法活動中發(fā)揮著日益重要的作用，是司法證據(jù)制度的技術(shù)基礎(chǔ)，是訴訟中的重要環(huán)節(jié)，直接關(guān)系著訴訟的進(jìn)程，是司法體制改革中不容忽視的重要內(nèi)容。然而，由于目前我國司法鑒定實踐中許多問題的存在，一定程度上影響了司法鑒定結(jié)論的公正、客觀，既影響辦案秩序、干擾正常司法行為，更使司法鑒定結(jié)論公信力受到嚴(yán)重的影響。

一、法醫(yī)病理司法鑒定糾紛產(chǎn)生的原因

1.司法鑒定人自身原因和技術(shù)限制

《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》對司法鑒定人資質(zhì)做出了規(guī)定，但是如上所述，由于我國的國情和制度不健全，目前還沒有形成對司法鑒定人員統(tǒng)一的資格考評制度和審核制度，導(dǎo)致司法鑒定隊伍混亂，這也是導(dǎo)致鑒定者的水平和層次也高低不一一個重要因素，不同鑒定人員進(jìn)行的鑒定結(jié)論五花八門也是情理之中了。部分法醫(yī)鑒定者不重視案情了解，簡單的認(rèn)為只要把技術(shù)性東西完成就能滿足鑒定的需要。尸表和解剖不夠細(xì)致、全面，鑒定程序存在瑕疵，而在鑒定書的寫作不規(guī)范，論證及分析不全面、結(jié)論的得出也粗糙。同時，正如上文所述，司法鑒定方法的多種性，使用不同的技術(shù)方法或儀器就會有不同的鑒定結(jié)論，司法鑒定本來就是個“精細(xì)的學(xué)科”，常常會“差之毫厘，謬以千里”。由于我國現(xiàn)有的司法鑒定技術(shù)還不夠完備，對于有些問題，通過司法鑒定還不能得出相對準(zhǔn)確的結(jié)論，不符合當(dāng)事人的期待，容易造成司法鑒定糾紛。

2.檢驗對象客觀的原因

科學(xué)技發(fā)展的速度令人驚訝，但不是所有的問題都能靠技術(shù)解決，技術(shù)也存在一定的局限性，不可能完全適應(yīng)社會現(xiàn)實。在現(xiàn)實實踐中，涉及鑒定的各方通常都對司法鑒定抱著過高的期望，他們想以此來完全判定事故責(zé)任。但是，科學(xué)的鑒定也不是萬能的，僅僅就死亡原因而言，即使是國內(nèi)再高明的法醫(yī)病理學(xué)家，通過尸體檢驗也不能完全明確案件的死亡原因。至于死亡時間推斷、致傷工具、死亡與醫(yī)療行為之間關(guān)系的確定等問題，不可能僅僅通過一個小小的司法鑒定就得出所有結(jié)論，否則鑒定機構(gòu)就可以承攬公安機關(guān)的所有職責(zé)了，由此可見，司法鑒定只是一個輔助的判斷手段，并不是終極結(jié)果。

3.請求鑒定的當(dāng)事人的逐利性

此處的逐利性是指請求鑒定的當(dāng)事人一定要達(dá)到自己所期待的鑒定結(jié)果。鑒定結(jié)論出來后，鑒定人拿到一份與自己利益不相符的鑒定結(jié)論時，可以申請任何一個鑒定機構(gòu)進(jìn)行重新鑒定，大有一副“不達(dá)目的，誓不罷休”的態(tài)勢。結(jié)果就很容易造成多頭鑒定和重復(fù)鑒定的混亂局面，有的鑒定結(jié)論甚至完全相反。這大大浪費了司法鑒定資源，浪費大量人力物力財力。在以后的法庭審判中，面對如此五花八門的結(jié)論，法官將難以采信，導(dǎo)致案件更加復(fù)雜。而且鑒定結(jié)論只是而且只能對一方有利，因此，很有可能將會引發(fā)另一方當(dāng)事人的不滿，從而對司法鑒定提出質(zhì)疑，以泄不滿，引發(fā)糾紛。

二、完善法醫(yī)參與司法鑒定的對策

1.提高鑒定水平，恪守職業(yè)道德

法醫(yī)病理司法鑒定需要較高的司法鑒定技術(shù)和專業(yè)水平，司法鑒定人員自身的素質(zhì)不過關(guān)、技術(shù)水平不過硬，始終是鑒定糾紛產(chǎn)生的重要原因。國家要盡快完善對司法鑒定工作者統(tǒng)一的考評和審核制度，同時，司法鑒定工作者也一定要提高自身的技術(shù)素質(zhì)，作為一名合格的鑒定工作者，必須具備全面完善的知識體系、扎實的專業(yè)理論功底，不斷學(xué)習(xí)新技術(shù)和新知識，走在學(xué)術(shù)前沿的同時，更要注重實踐經(jīng)驗的積累。除此之外，鑒定者還要熟悉相關(guān)而當(dāng)法律法規(guī)，其職業(yè)特點決定了他們要比一般的醫(yī)學(xué)者懂得更多的法律知識。法醫(yī)鑒定工作者必須認(rèn)識到其鑒定工作的重要性，充分認(rèn)識鑒定一旦錯誤所造成的嚴(yán)重后果，工作中必須“公平、公正、客觀、求實”，嚴(yán)格按照司法程序辦事，從案件的整體性出發(fā)，有的放矢，最大程度的減少或避免失誤。

2.統(tǒng)一技術(shù)規(guī)范，規(guī)范鑒定程序

法醫(yī)學(xué)鑒定方法技術(shù)多樣，建立統(tǒng)一的法醫(yī)病理司法鑒定技術(shù)規(guī)范勢在必行，應(yīng)該明確每種鑒定方法技術(shù)的操作規(guī)范和流程，明確法醫(yī)鑒定的程序和規(guī)范要求。應(yīng)當(dāng)在法醫(yī)鑒定行業(yè)內(nèi)建立統(tǒng)一有效的鑒定準(zhǔn)則，統(tǒng)一鑒定的檢查方法和鑒定時間的選擇，對鑒定材料的可采性進(jìn)行明確的說明和解釋，同時要完善現(xiàn)有法律，實行“兩鑒終鑒制”的鑒定制度，建立初級鑒定機構(gòu)和二次鑒定機構(gòu)的兩級鑒定機構(gòu)。在鑒定程序方面嚴(yán)格規(guī)范，在申請鑒定的主體要求和程序做出明確的規(guī)定，這樣就會避免當(dāng)事人不停的申請鑒定，造成鑒定技術(shù)的浪費和結(jié)果的多重化。要完善規(guī)范鑒定前知情同意的協(xié)議書的簽訂，這樣鑒定才有了一個透明的規(guī)范的開始。在二級鑒定的啟動方面也要做出詳盡的規(guī)定，在初級鑒定明顯不符合相關(guān)要求時，符合條件的主體才能提出進(jìn)行二次鑒定。

3.實行鑒定公開，減少雙方誤解

《司法鑒定程序通則》第17條規(guī)定，“司法鑒定機構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書?！痹诜ㄡt(yī)病理司法鑒定的實踐中，雖然簽訂了協(xié)議書，但并沒有將對方的知情同意完全實現(xiàn)，對方對鑒定采取的方法技術(shù)，可能帶來的結(jié)果和實現(xiàn)的目的并不明確知曉，所以這樣一份協(xié)議書并沒有減少鑒定糾紛的產(chǎn)生，而只是停留在紙面上的公開和知情。為了更好的實現(xiàn)委托人的知情，更好的公開鑒定程序，應(yīng)該在鑒定的每一個過程中，都盡可能的讓委托方知曉，在選擇的方法或?qū)﹁b定對象產(chǎn)生一定損害時，要征得委托方的同意和理解。這就要求鑒定者要保持和委托方的交流，確保整個鑒定過程的透明公開，從而減少委托方的誤會，減少鑒定糾紛產(chǎn)生的可能性。

三、結(jié)語

綜上所述，法醫(yī)病理學(xué)鑒定作為法醫(yī)學(xué)鑒定的重要組成部分，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，人們的法律意識和維權(quán)意識不斷提高，我們的社會生活日益豐富的今天，法醫(yī)鑒定不斷地增加，正如醫(yī)療糾紛不斷增加一樣，我們的法醫(yī)病理鑒定工作也面臨新的挑戰(zhàn)，需要我們付出更多的努力，我們應(yīng)該認(rèn)識到，法醫(yī)病理鑒定中還存在諸多的問題，這也是法醫(yī)病理鑒定糾紛不斷增加的重要的原因，本文闡述了法醫(yī)病理鑒定中的糾紛及應(yīng)對措施，實際工作中，由于我們公檢法體系的分工不同，法醫(yī)鑒定體系還存在很多需要完善的地方，法醫(yī)病理鑒定工作者還需要加強法醫(yī)鑒定保護(hù)意識，在工作中嚴(yán)格按照程序和規(guī)范進(jìn)行，同時，要充分做好二次鑒定和發(fā)生糾紛證據(jù)意識。法醫(yī)病理鑒定中要與當(dāng)事人、委托方等相關(guān)部門和人員密切聯(lián)系，相互溝通，要有過硬的法醫(yī)病理學(xué)專業(yè)知識，還必須懂得與法醫(yī)學(xué)司法鑒定相關(guān)的醫(yī)學(xué)相關(guān)知識，尤其是當(dāng)前醫(yī)療糾紛不斷增加，而醫(yī)療糾紛的法醫(yī)病理學(xué)鑒定也不斷增加，由于涉及賠償?shù)榷喾矫娴睦鎲栴}，我們的鑒定工作更應(yīng)細(xì)致，作出結(jié)論要充分、合理，避免糾紛的的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1] 雷普平，李楨，瞿勇強.法醫(yī)病理司法鑒定糾紛產(chǎn)生的原因及其防范[J].中國司法鑒定 2009，2.

[2]李彥，董天飚，曾斌.傷病共存的司法鑒定[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報 2011，26（3）.

[3]張岑岑等.193例醫(yī)療糾紛案例的法醫(yī)病理學(xué)分析[J].華西醫(yī)學(xué)，2010，25（ 4）.