輕生女兩度跳河未救成，搭進(jìn)5條人命，值不值

熱點(diǎn)聚焦

2016年7月17日，甘肅敦煌發(fā)生一起6人溺亡的悲慘事件。當(dāng)日某企業(yè)6名員工在敦煌“黨河風(fēng)情線”護(hù)欄邊飲酒，其中一名19歲女生聲稱不想活了，翻越護(hù)欄跳入水中，被同伴救起后再次翻越護(hù)欄跳入水中溺亡。同伴5人在施救過(guò)程中4人溺亡，另參與救援的附近烤肉店店員陳某也不幸溺亡。此事隨即在朋友圈熱傳，引起爭(zhēng)議：1人未救成，搭進(jìn)5條人命，這樣的見(jiàn)義勇為到底值不值得？

M 媒體之聲

《光明日?qǐng)?bào)》：道德行為要不要計(jì)算性價(jià)比，更多的聲音，在于人命數(shù)量的抽象考量：為救1個(gè)人，白白搭進(jìn)去5條人命，這事兒值不值得？答案自然是肯定的。在生死選擇上，當(dāng)事人有任性的基本自由；而在應(yīng)急救濟(jì)上，圍觀者有施救的道德義務(wù)。能不能救上來(lái)，以及救人會(huì)帶來(lái)怎樣的后果，這些現(xiàn)實(shí)結(jié)果的考量，都不足以反推“該出手時(shí)就出手”的值與不值得。見(jiàn)義勇為也好，見(jiàn)義智為也罷，在落水的公民面前，共識(shí)還是一個(gè)“為”字。

W 網(wǎng)友歪評(píng)

@水賴洋泛：除非對(duì)自身水性有足夠把握或者專業(yè)人士，絕不建議下水救人！

@Im那小誰(shuí)：只想對(duì)那些想自殺的人說(shuō)：無(wú)視自己生命的人，不值得被同情！

@劉遠(yuǎn)舉：現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生著無(wú)數(shù)不假思索，在事后看來(lái)充滿危險(xiǎn)的救援行為，這些行為解救了很多人，也感動(dòng)了很多人，而他們所做的短期的、看似不值得的犧牲，卻激勵(lì)著人類向著更好的方向發(fā)展，這個(gè)價(jià)值是無(wú)法用數(shù)量去衡量的。

【考場(chǎng)仿真試題】請(qǐng)針對(duì)這一事件，寫一篇200字左右的微評(píng)論。

【范文示例】“1人未救成，搭進(jìn)5條人命”這樣的見(jiàn)義勇為，從世俗的數(shù)據(jù)上考量，是得不償失的；但是從“義”的角度說(shuō)，要給5名施救者點(diǎn)贊，因?yàn)樗麄儌鬟f的是正能量；再?gòu)摹盀椤钡慕嵌葋?lái)說(shuō)，我們自古有當(dāng)仁不讓的傳統(tǒng)，為救人而“為”，義不容辭。人們的糾結(jié)在于“勇”字：5人身亡未救成1人，無(wú)論如何在心理上難以接受?！坝隆庇杏赂抑?，而當(dāng)施救不當(dāng)時(shí)，就有“魯莽”之意了。所以，見(jiàn)義要為，如何為？要依“理”而為，要依“智”而為，要依“法”而為。