新城和中心城區(qū)公園游憩供求分異研究
——以紫氣東來(lái)公園和復(fù)興公園為例

黃斌全　董楠楠

新城和中心城區(qū)公園游憩供求分異研究
——以紫氣東來(lái)公園和復(fù)興公園為例

黃斌全董楠楠

近些年，近郊新城建設(shè)已成為中國(guó)城鎮(zhèn)化的熱點(diǎn)。然而作為新城重要的公共資源，其中的公園綠地常常存在著閑置和低效使用現(xiàn)象，與中心城區(qū)公園的游憩使用情況形成鮮明對(duì)比。通過(guò)文獻(xiàn)研究、實(shí)地觀(guān)察、問(wèn)卷調(diào)研和深入訪(fǎng)談的方式，選擇上海嘉定新城紫氣東來(lái)公園和中心城區(qū)復(fù)興公園作為對(duì)比案例，研究了游憩人群、游憩強(qiáng)度和游憩活動(dòng)偏好上的分異，總結(jié)了城市公園游憩需求與供給影響機(jī)制，針對(duì)新城公園規(guī)劃和管理提出了彈性供給和適應(yīng)性供給策略建議。

新城 ｜ 中心城區(qū) ｜ 公園 ｜ 游憩需求 ｜ 分異

黃斌全

上海市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院助理工程師，碩士

董楠楠

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院景觀(guān)學(xué)系院長(zhǎng)助理，副教授，博士

0　引言

自20世紀(jì)末以來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了高速發(fā)展的城鎮(zhèn)化建設(shè)，城市人口也表現(xiàn)出爆發(fā)性增長(zhǎng)，尤其集中在大城市的近郊和新城區(qū)域。在20002010年間，上海市常住人口增加661.15萬(wàn)人，且超過(guò)95%的新增人口集中在市郊的9個(gè)區(qū)縣[1]。同期，上海近郊區(qū)縣開(kāi)展了大規(guī)模公園綠地和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，新建公園綠地面積高達(dá)4 902.81 hm2[2]，旨在提高市郊環(huán)境品質(zhì)，疏解市中心人口與環(huán)境壓力。

與此同時(shí)，上海郊區(qū)新城公園中，不少游憩設(shè)施處于低效閑置狀態(tài)，部分活動(dòng)場(chǎng)地鮮有人問(wèn)津，因而飽受媒體和游客的批評(píng)[3]。這一點(diǎn)既和中心城區(qū)公園人山人海的熱鬧場(chǎng)景形成了鮮明反差，又和新城規(guī)劃之初的美好愿景背道而馳。本文從游憩需求的視角出發(fā)，重點(diǎn)關(guān)注新城和中心城區(qū)公園在游憩者類(lèi)型、游憩強(qiáng)度、活動(dòng)偏好和游憩評(píng)價(jià)上的差異，并對(duì)郊區(qū)新城公園的設(shè)計(jì)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)管理提出建議。

1　游憩需求理論

“游憩（recreation）”是景觀(guān)游憩和旅游管理學(xué)科中的核心詞語(yǔ)，指的是在閑暇時(shí)間里主動(dòng)參與的，對(duì)參與者來(lái)說(shuō)是有意義的和快樂(lè)的活動(dòng)[4]；而“需求（demand）”一詞來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，常用來(lái)描述人們想要購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的數(shù)量和愿意支付的價(jià)格之間的關(guān)系。因此，游憩需求可以理解為，人們參與游憩活動(dòng)的行為和愿望[5]。一般來(lái)講，游憩需求既受到游憩供給（包括游憩資源、公園面積、可達(dá)性、管理法規(guī)等）的制約，也同時(shí)受到游憩者自身社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素（包括年齡、學(xué)歷、收入、個(gè)人經(jīng)歷等）的影響[6]。因此，游憩需求一方面表現(xiàn)為可觀(guān)測(cè)到的游憩人群和活動(dòng)，另一方面則表現(xiàn)為不可見(jiàn)的未被滿(mǎn)足的潛在需求[7]。

戶(hù)外游憩需求的相關(guān)實(shí)證研究，始于20世紀(jì)70年代[8]。一部分研究基于經(jīng)濟(jì)學(xué)模型、地理空間分析和回歸模型法對(duì)游憩需求進(jìn)行定量分析，預(yù)測(cè)某個(gè)旅游地的游客數(shù)量。1981年，Saunders教授對(duì)美國(guó)水庫(kù)景區(qū)的游憩需求進(jìn)行預(yù)測(cè)，通過(guò)使用引力模型，重點(diǎn)分析了客源地與目的地間的距離、客源地人口規(guī)模等影響因素[9]。此后，Greenidge結(jié)合時(shí)間序列的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，對(duì)加勒比海地區(qū)的阿盧巴島進(jìn)行了國(guó)際游憩需求預(yù)測(cè)[10]。另一部分研究，主要基于行為心理學(xué)，研究游客的個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素與游憩旅游行為的關(guān)系。Sung S P等人通過(guò)分析美國(guó)旅游市場(chǎng)的線(xiàn)性消費(fèi)模式需求，認(rèn)為：消費(fèi)者在運(yùn)輸費(fèi)用減少的情況下會(huì)增加出行的次數(shù)[11]。國(guó)內(nèi)鄧穎等學(xué)者對(duì)長(zhǎng)沙市森林公園游憩現(xiàn)狀展開(kāi)調(diào)研，分析了游客的游憩動(dòng)機(jī)、活動(dòng)方式、活動(dòng)頻率和到訪(fǎng)交通方式，總結(jié)得出城市森林公園游憩需求現(xiàn)狀，建議配套設(shè)施的規(guī)劃應(yīng)根據(jù)游憩者的行為偏好，最大程度地滿(mǎn)足市民休閑游憩需求[12]。同樣，周璐等人以南京市森林公園為例，認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)城市森林游憩活動(dòng)的參與度較高，比較關(guān)注森林公園的活動(dòng)體驗(yàn)[13]。

總體而言，目前游憩需求理論的研究主要應(yīng)用于單個(gè)的城市公園或游憩地，而較少關(guān)注城市郊區(qū)公園的使用人群及其游憩情況。因此，本文從新城公園的低效使用問(wèn)題出發(fā)，對(duì)比研究新城和中心城區(qū)公園的使用者游憩需求，拓寬了理論研究的應(yīng)用范圍，又可對(duì)實(shí)際規(guī)劃設(shè)計(jì)和管理決策提供可靠依據(jù)，具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

2　研究對(duì)象與方法

2.1研究對(duì)象

城市公園的建園時(shí)間、地理位置、社會(huì)背景和周邊人群是影響公園游憩需求的重要因素。復(fù)興公園是上海市四星級(jí)公園，體現(xiàn)了上海老城廂的悠久歷史；紫氣東來(lái)公園是嘉定新城4大景觀(guān)項(xiàng)目之一，自然環(huán)境優(yōu)美，設(shè)計(jì)施工精良。兩個(gè)公園鮮明地體現(xiàn)了中心城區(qū)和新城公園的特色和優(yōu)勢(shì)，具有代表性（圖1）。同時(shí)，兩個(gè)公園都深受周邊居民的喜愛(ài)，游客使用總體評(píng)價(jià)相近，具有可比性。

圖1　復(fù)興公園和紫氣東來(lái)公園分布圖

復(fù)興公園位于上海市原盧灣區(qū)，占地面積8.89 hm2，有100多年的歷史。1908年原法國(guó)兵營(yíng)被辟為公園，由法國(guó)園藝家柏勃（Papot）任工程助理監(jiān)督。抗戰(zhàn)勝利后的1946年元旦，公園改名為復(fù)興公園，有“民族復(fù)興”之意，面向廣大市民開(kāi)放。公園整體風(fēng)格呈現(xiàn)出典型的法國(guó)園林特征，目前園內(nèi)設(shè)有兒童樂(lè)園、文化娛樂(lè)中心、餐廳、水榭等設(shè)施。另外，公園周邊有上海新天地、思南公館、中共一大會(huì)址等地標(biāo)性建筑，體現(xiàn)了上海歷史文化風(fēng)貌特色，也是都市人群旅游購(gòu)物的熱門(mén)景點(diǎn)。

紫氣東來(lái)公園位于上海郊區(qū)的嘉定新城，呈帶狀分布，由境外景觀(guān)公司設(shè)計(jì)完成，是新城的4大景觀(guān)項(xiàng)目之一，于2012年基本建成并對(duì)外開(kāi)放。本研究選取公園西側(cè)區(qū)域的健身運(yùn)動(dòng)區(qū)作為研究對(duì)象①根據(jù)對(duì)于紫氣東來(lái)公園的現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)，發(fā)現(xiàn)公園不同區(qū)域的游憩活動(dòng)相互獨(dú)立，且公園西側(cè)的健身活動(dòng)區(qū)活動(dòng)類(lèi)型多樣，具有較強(qiáng)的典型性，基本可視為獨(dú)立的公園。，面積約為15.3 hm2，毗鄰地鐵11號(hào)線(xiàn)白銀路站，并設(shè)有游船碼頭、互動(dòng)噴泉、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、茶座等游憩設(shè)施②紫氣東來(lái)公園由于實(shí)際管理原因，部分設(shè)施暫時(shí)并未對(duì)外開(kāi)放，包括公共廁所、籃球場(chǎng)、游船碼頭等。。

2.2研究框架

本研究的主要關(guān)注點(diǎn)為新城和中心城區(qū)公園游憩需求的差異及其影響因素。城市公園游憩需求的具體表現(xiàn)可以分為：游憩人群、游憩強(qiáng)度和游憩活動(dòng)，即回答什么人使用公園、怎么用公園以及在公園里干什么這3個(gè)問(wèn)題（圖2）。

圖2　公園游憩需求的具體表現(xiàn)

研究方法主要為文獻(xiàn)研究、現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)測(cè)、問(wèn)卷調(diào)研、深度訪(fǎng)談和網(wǎng)絡(luò)投票。其中，文獻(xiàn)研究的內(nèi)容主要關(guān)注復(fù)興公園和紫氣東來(lái)公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)、社會(huì)背景和周邊居民情況?，F(xiàn)場(chǎng)觀(guān)測(cè)的主要內(nèi)容為公園游憩場(chǎng)地和設(shè)施的使用狀況、人群分布和活動(dòng)類(lèi)型。問(wèn)卷調(diào)研的主要內(nèi)容為游憩人群的使用頻率和強(qiáng)度、活動(dòng)類(lèi)型、使用評(píng)價(jià)及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，調(diào)查對(duì)象在上述兩個(gè)公園的使用者中隨機(jī)挑選決定。問(wèn)卷調(diào)研工作由6名經(jīng)過(guò)初步培訓(xùn)的同濟(jì)大學(xué)在校學(xué)生完成，于2013年6月至2014年7月間在復(fù)興公園發(fā)放問(wèn)卷300份，收回278份；于2014年2月至2015年6月在紫氣東來(lái)公園發(fā)放問(wèn)卷160份，收回158份。深度訪(fǎng)談則選擇合適的公園使用者進(jìn)行10 min左右的面對(duì)面訪(fǎng)談，旨在更加全面地理解使用者對(duì)于公園游憩活動(dòng)、場(chǎng)地和設(shè)施選擇的具體原因。網(wǎng)絡(luò)投票目的是了解公園潛在使用者對(duì)于公園游憩設(shè)施和場(chǎng)地的訴求，通過(guò)發(fā)布和收集社區(qū)論壇上的電子投票獲取信息，自2015年8月至10月共收到80余條投票信息。

調(diào)研所得的數(shù)據(jù)采用Excel整理，并錄入SPSS17.0軟件中，通過(guò)均值比較、頻率描述、雙變量相關(guān)性研究等方法進(jìn)行公園游憩使用特征的描述和比較，最終得出兩個(gè)公園的游憩需求分異特征。

3　調(diào)研結(jié)果

3.1游憩人群

圖3　公園使用者年齡分異

圖4　公園使用者來(lái)源地分異

圖5　公園使用者前往公園交通時(shí)間分異

圖6　公園使用團(tuán)體分異

從公園使用者年齡分異來(lái)看，復(fù)興公園以退休老人為主，所占比例高達(dá)53.9%，其它年齡段人群則相對(duì)比較均勻。而紫氣東來(lái)公園人群年齡段相對(duì)集中以年輕人為主，其次是兒童，他們多跟隨父母、長(zhǎng)輩前來(lái)公園游玩，二者比例總和占總?cè)藬?shù)的88.1%（圖3）。通過(guò)訪(fǎng)談得知，兒童在平時(shí)白天時(shí)由爺爺奶奶帶來(lái)公園散步，而周末的時(shí)候則更多的是由家長(zhǎng)帶領(lǐng)來(lái)公園野餐露營(yíng)。

從游憩者來(lái)源地和前往公園的交通時(shí)間來(lái)看，紫氣東來(lái)公園中周邊居民（距離公園2 km內(nèi)）的比例相對(duì)高，且有73.4%的游憩者從住處到公園的耗時(shí)少于30 min；而復(fù)興公園中則有將近一半的游憩者花費(fèi)超過(guò)30 min來(lái)到公園（圖4，圖5）。這一定程度上反映了復(fù)興公園的服務(wù)范圍更廣，對(duì)于外來(lái)游客的吸引力也更強(qiáng)。

從公園使用團(tuán)體來(lái)看，復(fù)興公園內(nèi)超過(guò)40%的使用者是獨(dú)自前往公園活動(dòng)的，而紫氣東來(lái)公園中這類(lèi)人則僅為12.5%。紫氣東來(lái)公園的使用主體以核心家庭為主，以及一些帶小孩的老人，共占到總?cè)藬?shù)的67.7%，這一點(diǎn)通過(guò)公園使用者的年齡段差異印證（圖6）。

3.2游憩強(qiáng)度

就使用頻率而言，復(fù)興公園使用者去公園的機(jī)會(huì)更頻繁。從單個(gè)公園來(lái)看，復(fù)興公園中選擇“每天都來(lái)”和“每隔幾天”的游客高達(dá)63.3%，遠(yuǎn)高于其它選項(xiàng)；而紫氣東來(lái)公園中更多游客選擇了“每周一次”或“每月一次”，這一比例超過(guò)了60%，并且這部分人一般選擇周末或節(jié)假日前往公園。從兩個(gè)公園的橫向比較來(lái)看，每天都來(lái)公園的游客比例在復(fù)興公園高達(dá)36.7%，而這一人群在紫氣東來(lái)公園中僅占8.9%；每月來(lái)一次公園的游客比例在復(fù)興公園僅9.0%，而在紫氣東來(lái)公園卻高達(dá)37.3%（圖7）。

就游憩時(shí)間而言，復(fù)興公園使用者平均停留時(shí)間更長(zhǎng)。復(fù)興公園使用者游憩時(shí)間大于2 h的比例超過(guò)70%，其中不少受訪(fǎng)者表示在公園里一待就是大半天；而游憩時(shí)間大于2 h的使用者在紫氣東來(lái)公園中只占16.5%，大多數(shù)人的游憩時(shí)間為30 min到2 h之間（圖8）。

3.3游憩活動(dòng)

復(fù)興公園的游憩活動(dòng)在不同時(shí)段表現(xiàn)不同，白天時(shí)，中老年人是公園活動(dòng)的主體，以靜坐、唱歌、跳舞、鍛煉等活動(dòng)為主；而青年人喜歡在夜晚在公園及周邊酒吧、KTV聚會(huì)，以聊天交友、餐飲娛樂(lè)為主?？傮w而言，復(fù)興公園最受歡迎的5項(xiàng)游憩活動(dòng)依次為：慢跑散步、交友聊天、運(yùn)動(dòng)健身、靜坐休息和打拳跳舞。而紫氣東來(lái)公園中，使用者多為核心家庭和中青年，最受歡迎的5項(xiàng)游憩活動(dòng)依次為：慢跑散步、曬太陽(yáng)、親子活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)健身和靜坐休息（圖9）。

對(duì)比兩處公園的游憩活動(dòng)，可以發(fā)現(xiàn)慢跑散步、運(yùn)動(dòng)健身和靜坐休息這3項(xiàng)游憩活動(dòng)在兩個(gè)公園都占優(yōu)勢(shì)地位。而兩個(gè)公園差異在于，復(fù)興公園使用者更喜歡交友聊天、打拳跳舞和看書(shū)讀報(bào)；而紫氣東來(lái)公園使用者則更傾向于親子活動(dòng)和曬太陽(yáng)等活動(dòng)。另外，兩個(gè)公園各具有一些特色活動(dòng)，復(fù)興公園中有跳舞、打拳、下棋等，而紫氣東來(lái)公園內(nèi)則有燒烤、垂釣、玩航模。

由于紫氣東來(lái)公園設(shè)施管理方面還存在較大的潛在游憩需求，一部分潛在使用者的游憩意愿不能在公園現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研中反映出來(lái)，因此采用網(wǎng)絡(luò)論壇投票方式對(duì)于潛在游憩需求進(jìn)行調(diào)研。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果顯示，支持率最高的5項(xiàng)有待增加的設(shè)施為：供人休息的涼亭、健身器材、開(kāi)放已有的籃球場(chǎng)、輪滑、自行車(chē)租賃點(diǎn)和露天羽毛球場(chǎng)地。相反地，廣場(chǎng)舞和書(shū)報(bào)櫥窗等設(shè)施則不受人們歡迎（圖10）。

4　結(jié)論分析

4.1新城公園輻射范圍廣， 但以周邊居民為主； 中心城區(qū)游憩者相對(duì)集中

紫氣東來(lái)公園的游憩者分異較大，既有驅(qū)車(chē)來(lái)自二十多公里外市區(qū)的游客，也有當(dāng)?shù)刂苓吘用窈凸ぷ髡?。相比而言，?fù)興公園的游憩者分布更平均，不僅有周邊住戶(hù)，也吸引了大量其它鄰近區(qū)縣的游客。這一方面是因?yàn)閺?fù)興公園經(jīng)常舉辦節(jié)慶文化活動(dòng)，具有較廣泛的吸引力；另一方面是一些曾經(jīng)的黃浦區(qū)老住戶(hù)搬遷后，對(duì)復(fù)興公園具有較深的感情，因而經(jīng)常坐車(chē)來(lái)公園尋訪(fǎng)好友?？傮w而言，新城公園盡管輻射最遠(yuǎn)范圍很大，但日常服務(wù)范圍較小，大多數(shù)游憩者集中在公園周邊1 km的范圍內(nèi)；而中心城區(qū)公園的輻射最大范圍不如新城公園，但有不少游憩者來(lái)自公園2 km外的其它區(qū)縣，表明公園實(shí)際日常服務(wù)范圍較大。

圖7　公園使用頻率分異

圖8　公園使用強(qiáng)度分異

圖9　公園游憩活動(dòng)分異

圖10　紫氣東來(lái)公園潛在游憩活動(dòng)及設(shè)施需求

4.2新城公園人群年輕化、核心化； 中心城區(qū)公園人群老年化、多元化

嘉定新城中的商品房?jī)r(jià)格較市區(qū)具有明顯的優(yōu)勢(shì)，因而得到了一些收入不算太高但又打算買(mǎi)房的年輕人的青睞。因此，周邊社區(qū)住戶(hù)的年齡結(jié)構(gòu)以中青年為主，家庭結(jié)構(gòu)多為核心家庭和復(fù)合家庭，這就導(dǎo)致了紫氣東來(lái)公園使用者青年人和兒童是絕對(duì)主體，占到88.1%。中心城區(qū)的社會(huì)人口較為完整平衡，但是由于青年人多忙于工作事業(yè)，老年人成了公園使用的主體?？傮w而言，中心城區(qū)公園的游憩人群相對(duì)新城而言，年齡層更均衡、游憩組合方式更多元。

4.3新城公園游憩頻率低、時(shí)間短； 中心城區(qū)公園游憩頻率高、時(shí)間長(zhǎng)

公園游憩使用頻率和時(shí)間長(zhǎng)度與不同社會(huì)人群的閑暇時(shí)間緊密相關(guān)。中青年白領(lǐng)作為新城公園主要使用者，閑暇時(shí)間較少，平日工作生活繁忙，只有節(jié)假日才能有時(shí)間進(jìn)行休閑游憩活動(dòng)。而中心城區(qū)的老年居民閑暇時(shí)間較多，并且自發(fā)形成了較為固定老年活動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)，因而去公園進(jìn)行游憩活動(dòng)的頻率更高，且較為固定。這一閑暇游憩特性在SPSS相關(guān)性分析中也得到了證實(shí)，公園游憩人群的年齡及其使用頻率和活動(dòng)時(shí)間在0.01水平上顯著相關(guān)。

4.4新城公園多家庭、親子活動(dòng)； 中心城區(qū)公園多集體活動(dòng)

公園游憩使用偏好和其特定的使用群體有較強(qiáng)聯(lián)系。復(fù)興公園中的使用者多中老年人，喜好團(tuán)體唱歌、廣場(chǎng)舞等活動(dòng)，這些活動(dòng)經(jīng)常由一些小型社團(tuán)組織，體現(xiàn)了特定年齡段人們的文化休閑觀(guān)念。而紫氣東來(lái)公園中的年輕人團(tuán)體和核心家庭，喜好曬太陽(yáng)、野外露營(yíng)、家庭聚餐等，其活動(dòng)團(tuán)體一般較小，且處于較為分散的狀態(tài)，符合當(dāng)代年輕人追求自由輕松的心態(tài)。因此看來(lái)，游憩活動(dòng)類(lèi)型的差異主要反映在兩個(gè)方面：其一，不同年齡段使用者存在明顯的文化觀(guān)念和審美取向差異；其二，不同游憩活動(dòng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織也存在差異，中心城區(qū)公園中的“集體活動(dòng)”強(qiáng)調(diào)自組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，即“熟人網(wǎng)絡(luò)”，而新城公園中的“家庭活動(dòng)”、“公共活動(dòng)”則強(qiáng)調(diào)獨(dú)立發(fā)展的自由個(gè)體，即“弱聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)”。

5　城市公園游憩需求影響機(jī)制

通過(guò)以上分析，可以看出：公園周邊的社會(huì)空間結(jié)構(gòu)是影響公園游憩供求關(guān)系的主要因素，具體包括周邊居民的人口數(shù)量、空間分布、年齡情況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等（圖11）。

居民人口數(shù)量和空間分布是影響公園游憩供需平衡的根本點(diǎn)：新城人口數(shù)量少、密度低，公園面積大而集中；而中心城區(qū)人口集中、密度大，公園面積小而分散。這一人口空間分布特征直接決定了新城公園使用者較少，中心城區(qū)公園人山人海的使用現(xiàn)狀。因此，理解城市公園游憩使用效率和狀況，需要充分考慮城市綠地格局與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)人口分布特點(diǎn)的關(guān)系。

圖11　城市公園游憩需求與供給影響機(jī)制

另外，居民年齡情況和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況與使用者閑暇特征和文化觀(guān)念直接相關(guān)，進(jìn)而影響公園游憩活動(dòng)。首先，閑暇特征影響公園游憩頻率與強(qiáng)度：退休在家的老人比工作繁忙的年輕人更喜歡去公園，也更傾向于在公園中停留較長(zhǎng)時(shí)間。其次，代際文化觀(guān)念則影響了游憩活動(dòng)類(lèi)型偏好：老年人由于身心保持的需要，往往更注重鍛煉身體，并保持和其他同齡人的社會(huì)交往，由此產(chǎn)生了大量集體活動(dòng)；相反地，一些年輕人為了擺脫工作疲憊的狀態(tài)，更喜歡一個(gè)安靜獨(dú)立的游憩環(huán)境，或是享受一家人的休閑時(shí)光。

此外，公園可達(dá)性和設(shè)施場(chǎng)地也是影響公園游憩供求關(guān)系的重要因素。中心城區(qū)公園往往有較好可達(dá)性，游憩人群主要來(lái)自周邊區(qū)域，步行和公交即可方便達(dá)到；而新城公園可達(dá)性相對(duì)較差，交通方式主要依賴(lài)自駕車(chē)和地鐵，游憩人群服務(wù)范圍更廣。根據(jù)調(diào)查，以自駕車(chē)方式前往復(fù)興公園的比例僅為2.5%，而紫氣東來(lái)公園的自駕車(chē)游客則超過(guò)20%。同樣地，設(shè)施場(chǎng)地對(duì)于游憩人群和活動(dòng)也有一定的過(guò)濾和引導(dǎo)作用。比如，由于復(fù)興公園空間有限，那些需要大面積場(chǎng)地的活動(dòng)就難以開(kāi)展；而紫氣東來(lái)公園有著自然水系和廣闊草坪，可以滿(mǎn)足燒烤、垂釣和玩航模等對(duì)場(chǎng)地有特殊要求的活動(dòng)，從而吸引相應(yīng)人群至新城公園中。

6　應(yīng)用與建議

根據(jù)以上城市公園游憩需求影響機(jī)制模型，可以發(fā)現(xiàn)，新城公園的游憩需求受周邊居民人口數(shù)量、空間分布和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等影響明顯。同時(shí)，國(guó)內(nèi)外大量案例表明，新城建成后的最初數(shù)年，人口數(shù)目增加迅速，社會(huì)流動(dòng)性較大，社會(huì)結(jié)構(gòu)較不穩(wěn)定；相應(yīng)地，當(dāng)?shù)毓珗@綠地游憩供需關(guān)系也必然發(fā)生巨大改變。

為了使新城公園更好地發(fā)揮其社會(huì)服務(wù)功能，在規(guī)劃設(shè)計(jì)和管理維護(hù)上應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：（1）針對(duì)社會(huì)人口特征的彈性供給策略。在規(guī)劃設(shè)計(jì)中，基于新城人口增長(zhǎng)模擬曲線(xiàn)，合理確定分期建設(shè)用地。結(jié)合游憩人群的人口特征及其演變特點(diǎn)，可在新城建設(shè)之初，通過(guò)栽植較低維護(hù)成本的植物，預(yù)留一定的建設(shè)發(fā)展用地，既體現(xiàn)了新城公園的生態(tài)價(jià)值，也為將來(lái)的可持續(xù)發(fā)展提供了可能。（2）基于游憩需求的適應(yīng)性供給策略。在新城建成運(yùn)營(yíng)之后，通過(guò)周邊社區(qū)的成熟程度及公園使用人群調(diào)研，甚至結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c的形式，了解公園實(shí)際及潛在使用者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況及游憩需求，適當(dāng)調(diào)整公園游憩場(chǎng)地及設(shè)施的管理策略，以滿(mǎn)足不同游憩使用者的需求，避免公園綠地這一寶貴的公共資源的閑置。

References

[1]上海市統(tǒng)計(jì)局. 上海市2010年第六次全國(guó)人口普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)[R]. 2011.

Shanghai Municipal Bureau of Statistics. The Sixth National Census in 2010 [R]. 2011.

[2]上海市統(tǒng)計(jì)局. 2011上海統(tǒng)計(jì)年鑒[R]. 2011.

Shanghai Municipal Bureau of Statistics. Shanghai Statistical Yearbook in 2011 [R]. 2011.

[3]嘉定都市網(wǎng). 嘉定新城的紫氣東來(lái)公園，被吐槽頹敗停不下來(lái)[EB/OL]. (2014-08-30)[2015-04-21]. http://www.jiading.com.cn/forum. php?mod=viewthread&tid=1272061.

Network of Jiading City.Ziqidonglai Park in Jiading New City in Desolation[EB/OL]. (2014-08-30)[2015-04-21]. http://www.jiading.com.cn/ forum.php?mod=viewthread&tid=1272061.

[4]Cordes K A. Applications in recreation and leisure: for today and the future[M]. New York: McGraw-Hill Company, 2003.

[5]Hall C M. The geography of tourism in modern society[M]. Sudbury: Jones and Barlett Publishers, 2001.

[6]李歡歡. 人居環(huán)境視野下的戶(hù)外游憩供需研究[D]. 大連：遼寧師范大學(xué)，2013.

LI Huanhuan. Study on the supply and demand of outdoor recreation in the visual field of human settlements [D]. Dalian: Liaoning Normal University, 2013.

[7]蔣盈. 游憩需求視野下的中國(guó)城市游憩發(fā)展對(duì)策研究[D]. 上海：上海師范大學(xué)，2008.

JIANG Ying. Study on the development strategy of Chinese urban recreation in the view of recreation demand [D]. Shanghai: Shanghai Normal University, 2008.

[8]賀萍，鐘永德. 戶(hù)外游憩需求研究綜述[J]. 經(jīng)營(yíng)管理者，2014（10）：4-5.

HE Ping, ZHONG Yongde. Review of outdoor recreation demand [J]. Business Manager, 2014(10):4-5.

[9]Saunders P R, Senter H, Jarvis J. Forecasting recreation demand in the upper Savannah river basin[J]. Annals of Tourism Research, 1981,8(2):236-256.

[10]Greenidge K. Forecasting tourism demand: an STM approach[J]. Annals of Tourism Research, 2001,28(1):98-112.

[11]Pyo S S, Uysal M, Mclellan R. A linear expenditure model for tourism demand[J]. Annals of Tourism Research, 1991,18(3):443-453.

[12]鄧穎，錢(qián)益春. 長(zhǎng)沙市居民城市森林游憩需求特征研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011（5）：135-138.

DENG Ying, QIAN Yichun. Study on the demand characteristics of urban forest recreation in Changsha City [J]. Journal of Central South University of Forestry and Technology: Social Science Edition, 2011(5):135-138.

[13]周璐，湯澍. 基于休閑效益視角的城市森林公園游憩需求研究——以南京為例[J]. 江蘇科技信息，2013（21）：68-72.

ZHOU Lu, TANG Shu. Forest park city recreation demand of leisure benefits perspective——a case study of Nanjing [J]. Jiangsu Science and Technology Information, 2013(21):68-72.

Study on Differentiation of Parks’ Recreation Supply and Demand between New Town and City Center: A Case Study of Ziqidonglai Park and Fuxing Park

Many parks and facilities in Shanghai new towns have faced with serious problems of wasting and low-efficiency, which is quite different from the recreation situation in city center. By literature study, site investigation, questionnaires and interviews, this article chooses Ziqidonglai Park in Jiading New Town and Fuxing Park in city center of Shanghai as examples, and analyzes their differentiation in aspects of social group, recreation frequency, intensity and activities preference, leading to the mechanism of recreation supply and demand in urban parks. Ultimately, suggestions to planning and management of parks in new town are proposed, including flexible supply strategy based on social demography characteristic and adaptive supply strategy based on recreation demand.

New town | City center | Parks | Recreation demand | Differentiation

1673-8985（2016）04-0056-05

TU981

A