阿爾金清水泉斜長(zhǎng)角閃巖同位素定年及其地球化學(xué)特征

王立社， 李智明 楊鵬飛 段星星 張耀選， 仇銀江， 喬耿彪

阿爾金清水泉斜長(zhǎng)角閃巖同位素定年及其地球化學(xué)特征

王立社1，2， 李智明1， 楊鵬飛1， 段星星1， 張耀選2， 仇銀江2， 喬耿彪1

（1.國(guó)土資源部 巖漿作用成礦與找礦重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 西安地質(zhì)調(diào)查中心， 陜西 西安 710054； 2.新疆地質(zhì)勘查基金項(xiàng)目管理中心， 新疆 烏魯木齊 830001）

阿爾金南緣清水泉地區(qū)與超基性巖及斜長(zhǎng)花崗巖伴生的斜長(zhǎng)角閃巖巖石地球化學(xué)組成顯示： SiO2和Al2O3含量較高， 分別為47.63%～55.26% 和16.42%～18.97%， Na2O+K2O含量低為4.91%～5.60%， MgO和Mg#值較低為4.41%～5.72%和44.9～57.9， 具有負(fù)Eu異常， 其Mg#與TiO2、FeOT及Cr與Rb呈明顯的相關(guān)性， 表明巖石為地幔巖漿經(jīng)分異演化形成。巖石富集大離子親石元素Rb、Ba、Sr及Sm和Th， 虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb、Ta、Zr、Hf、Yb、Y、Lu及Ti， 且Th/Ta為2.61～18.12＞1，Nb/La為0.21～0.66＜1， 指示巖石在演化過程中受到了陸殼的混染， 推斷巖石形成于裂谷環(huán)境。利用LA-ICP-MS微區(qū)原位定年獲得斜長(zhǎng)角閃巖中鋯石206Pb/238U加權(quán)平均年齡為461±4 Ma， 指示阿爾金南緣在中奧陶世早期處于伸展的構(gòu)造動(dòng)力學(xué)背景之下， 為研究阿爾金構(gòu)造帶的形成及演化提供了新的證據(jù)。

斜長(zhǎng)角閃巖； 地球化學(xué)； 巖石成因； 同位素年齡； 阿爾金

0 引 言

阿爾金造山帶位于新疆、青海、甘肅省交界地帶， 是西北地區(qū)主要大地構(gòu)造單元（塔里木、柴達(dá)木以及東西昆侖、天山、柴北緣、北祁連和北山構(gòu)造帶）的銜接地帶， 又是青藏高原北部的自然邊界， 在地質(zhì)演化歷史中處于重要的構(gòu)造位置。阿爾金南緣主斷裂是中亞大陸內(nèi)一條重要的走滑斷裂帶， 認(rèn)識(shí)其形成和演化史關(guān)系到中國(guó)西北地區(qū)乃至中亞大陸地質(zhì)構(gòu)造的劃分， 具有十分重要的地質(zhì)意義。沿該帶長(zhǎng)約700 km的范圍內(nèi)， 斷續(xù)分布著70余個(gè)規(guī)模不等的鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖體。前人研究顯示， 沿該斷裂帶于田縣至新疆青海交界范圍內(nèi)鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖體具有蛇綠巖特征， 命之為“阿帕-茫崖混雜巖帶蛇綠巖”（何國(guó)琦等， 1994； 董顯楊等， 1995； 賴紹聰?shù)龋?1996； 劉良等， 1998； 張旗和周國(guó)慶， 2001； 李向民等， 2009； 陳宣華等， 2009）， 其中玄武巖具有N-MORB和E-MORB特征（王焰等， 1999； 馬中平等，2011）， 是古生代前存在于岡瓦納大陸和西伯利亞陸塊之間的“原特提斯洋”（楊經(jīng)綏等， 2009； 馬中平等，2009； 許志琴等， 2010）。同時(shí)現(xiàn)有的研究表明， 沿阿爾金造山帶南緣存在一條500 Ma左右的（早古生代）陸殼深俯沖型高壓-超高壓變質(zhì)巖帶（劉良等， 1996，2002， 2003， 2007， 2009； 張建新等， 1999， 2010； 車自成等， 2002； 曹玉亭等， 2010； Wang et al.， 2011； Liu et al.， 2012）， 該帶為“原特提斯洋”洋殼深俯沖、隨后的陸殼深俯沖以及之后折返作用的產(chǎn)物（楊經(jīng)綏等，2009； 許志琴等， 2010）， 可能與該蛇綠巖所代表的洋關(guān)閉有關(guān)。近來(lái)筆者在阿爾金南緣斷裂帶中段的清水泉一帶進(jìn)行區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和礦產(chǎn)勘查的過程中發(fā)現(xiàn)一套與超鎂鐵質(zhì)巖和斜長(zhǎng)花崗巖伴生的斜長(zhǎng)角閃巖， 本文首次對(duì)其進(jìn)行同位素定年， 分析其地球化學(xué)特征， 探討其地質(zhì)背景和在阿爾金構(gòu)造演化中的意義。

1　區(qū)域地質(zhì)背景

阿爾金造山帶經(jīng)歷了太古宙古老地殼形成和多期的巖漿活動(dòng)、古元古代（2500～1800 Ma）強(qiáng)烈改造和中基性巖漿侵入、新元古代（1000～800 Ma）碰撞造山和大規(guī)模的巖漿活動(dòng)（王超等， 2006； 劉永順等，2009； Wang et al.， 2013）、早古生代古板塊（或地塊）之間相互俯沖-碰撞形成的復(fù)雜構(gòu)造帶， 之后又遭受中新生代走滑斷裂系的改造。依據(jù)區(qū)內(nèi)不同地質(zhì)體的地質(zhì)特征、巖石學(xué)、地球化學(xué)和同位素年代學(xué)方面研究， 該造山帶由北向南依次可劃分為阿北變質(zhì)地體、紅柳溝-拉配泉構(gòu)造混雜巖帶、阿中米蘭河-金雁山地塊、阿南茫崖構(gòu)造混雜巖帶等4個(gè)構(gòu)造單元（許志琴等， 1999； 劉良等， 1999）。研究區(qū)位于阿南茫崖構(gòu)造混雜巖帶上（圖1）， 主要出露有古元古界阿爾金群、中元古界巴什庫(kù)爾干群、新元古界索爾庫(kù)里群等老變質(zhì)巖系及中生代侏羅系， 新生代古近系、新近系和第四系等。區(qū)內(nèi)巖漿巖發(fā)育， 沿阿爾金南緣斷裂帶串珠狀分布， 構(gòu)成規(guī)模較大的巖帶；有基性-超基性巖和中酸性巖， 形成時(shí)代有晉寧期、加里東期、海西期及燕山期等， 中酸性巖主要分布在主斷裂帶南部。

2　巖體地質(zhì)及巖相學(xué)特征

清水泉地區(qū)以阿爾金南緣斷裂為界， 北部為索爾庫(kù)里群，未變質(zhì)或者輕微變質(zhì)，巖性為泥灰?guī)r、粉砂巖、鈣質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)灰?guī)r、硅質(zhì)巖以及安山巖巖塊、變玄武巖巖塊等； 南部為酸性巖-中性巖-基性-超基性巖分布區(qū)。NEE向左行走滑的阿爾金南緣斷裂帶從區(qū)內(nèi)通過， 區(qū)內(nèi)斷裂、小褶曲、劈理、片理發(fā)育。斜長(zhǎng)角閃巖與超基性巖及斜長(zhǎng)花崗巖呈近東西走向， 巖石較破碎。槽探工程及鉆探工程編錄顯示輝橄巖、橄欖巖等超基性巖石與斜長(zhǎng)角閃巖往往呈層狀、似層狀過渡接觸， 其中輝橄巖較厚， 橄欖巖、輝石巖較?。ê穸葍H為5～15 cm）， 斜長(zhǎng)角閃巖厚度變化較大， 其原巖應(yīng)為輝長(zhǎng)巖類。巖體層理產(chǎn)狀受構(gòu)造影響變化大， 東部產(chǎn)狀為195°∠58°、中部產(chǎn)狀為260°∠50°， 西部產(chǎn)狀為20°∠52°（圖2）。采樣在近東西向大溝與近南北向大溝交匯處山坡， 坐標(biāo)為：E88°21.778′， N38°07.732′。巖石露頭為自然露頭， 呈灰黑色， 似塊狀構(gòu)造， 礦物粒度較細(xì)， 一般＜2 mm。新鮮巖石為灰色， 經(jīng)鏡下鑒定為綠泥-綠簾石化斜長(zhǎng)角閃巖， 巖石礦物組成為： 斜長(zhǎng)石（30%～70%）， 它形粒狀變晶， 表面輕度絹云母化， 粒徑為 0.1 mm× 0.5 mm～0.3 mm×0.5 mm， 長(zhǎng)軸趨于半平行排列； 角閃石（30%～60%）， 粒柱狀， 粒徑為 0.05 mm×0.1 mm～0.4 mm×1.0 mm， 粒晶長(zhǎng)軸半平行排列； 綠簾石（5%～8%）， 呈不規(guī)則它形交代黑云母及角閃石； 綠泥石（5%～7%）， 為普通角閃石及黑云母蝕變產(chǎn)物；石英（1%～8%）， 呈它形粒狀、斑雜狀集合分布； 鈦鐵礦（0.5%～1.5%）， 為它形-半自形細(xì)粒狀， 粒徑為0.02～0.2 mm； 絹云母（1%～1.5%）， 呈細(xì)鱗片狀交代斜長(zhǎng)石； 此外， 見少許榍石、黃鐵礦（圖 2）。不同地段巖石的礦物含量有變化， 但是礦物組成較穩(wěn)定。

圖1　阿爾金構(gòu)造地質(zhì)簡(jiǎn)圖和清水泉地質(zhì)簡(jiǎn)圖Fig.1 Geological sketch map of Altyn Tagh and geological sketch map of the Qingshuiquan area

3　巖石地球化學(xué)特征

元素地球化學(xué)分析測(cè)試在西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心完成， 主量元素采用 Panalytical公司產(chǎn)PW4400型X螢光光譜儀（XRF）測(cè)定， 分析誤差低于5%； 微量元素和稀土元素采用Thermo Fisher公司產(chǎn)X-seriesll型電感偶合等離子質(zhì)譜儀（ICP-MS）測(cè)定， 相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差優(yōu)于5%。測(cè)試結(jié)果見表1。

3.1主量元素地球化學(xué)特征

斜長(zhǎng)角閃巖發(fā)生了輕微的綠泥-綠簾石蝕變，因此樣品存在1.61%～3.14%的燒失量。其SiO2含量范圍為 47.6%～55.3%， MgO含量較低為 4.41%～5.72%， Na2O+K2O含量比較穩(wěn)定為 4.91%～5.60%，且Na2O＞K2O， TiO2含量變化于1.01%～2.38%， Al2O3（16.4%～19.0%）和 CaO（6.79%～8.72%）含量較高， FeOT值為 6.75%～10.1%。在硅堿圖解（圖略）中， 除樣品CqH5落入堿性與亞堿性結(jié)合區(qū)域外， 其余均落入亞堿性范圍； 在AFM圖解（圖略）中全部落入鈣堿系列范圍內(nèi)。由于斜長(zhǎng)角閃巖是由輝長(zhǎng)巖變質(zhì)而來(lái)， 在中低級(jí)變質(zhì)過程中K、Na及Fe等往往會(huì)發(fā)生遷移， 所以這些圖解僅用來(lái)概略指示巖石系列，但 Ti、Mn及 P元素在同樣的變質(zhì)過程中較穩(wěn)定，因此利用TiO2-10×Mn-10×P2O5判別圖解對(duì)樣品進(jìn)行判定， 發(fā)現(xiàn)樣品處于洋島堿性玄武巖、島弧鈣堿性玄武巖以及島弧拉斑玄武巖的交界區(qū)域（圖 3），雖然多落入洋島堿性玄武巖區(qū)域， 但仍表明巖石復(fù)雜的成因背景。

圖2　巖石及顯微巖石學(xué)照片F(xiàn)ig.2 Phots of the occurrences and hand specimen and microphotograph of the amphibolite

表1　斜長(zhǎng)角閃巖主量元素（%）及微量元素（μg/g）化學(xué)組成Table 1 Major （%） and trace element （μg/g） concentrations of the amphibolites

圖3　巖石主元素構(gòu)造環(huán)境判別圖解（據(jù)Mullen， 1983）Fig.3 Major element tectonic discriminant diagram for the rocks

3.2微量元素地球化學(xué)特征

斜長(zhǎng)角閃巖稀土總量 ΣREE（不含 Y）為 160.82～550.15 μg/g， LREE含量變化較大為146.24～523.59 μg/g， HREE含量為 14.6～26.6 μg/g， 輕、重稀土LREE/HREE和 LaN/YbN比值分別為 10.0～19.7及11.1～30.4， 表明輕重稀土元素分餾明顯。球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分模式圖（圖 4a）顯示各樣品具有一致的右傾型曲線， 輕微的負(fù)Eu異常， 各樣品輕稀土間稍有分異， 重稀土相對(duì)匯聚。

原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖（圖 4b）顯示斜長(zhǎng)角閃巖富集大離子親石元素Rb、Ba、Sr， 以及Sm和 Th， 虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素 Nb、Ta、Zr、Hf、Yb、Y和Lu， 這些特征與島弧及裂谷成因基性巖一致。

4　巖石成因

在基性巖中， Ni、Mg等被橄欖石、輝石或尖晶石容納， 隨著巖漿的演化而變貧。因此， 這些元素的含量和巖石固結(jié)指數(shù) SI（=100×MgO/（MgO+FeO+ Fe2O3+Na2O+K2O））都能夠反映基性巖石是否為原生玄武質(zhì)巖漿。大多數(shù)原生玄武巖漿的固結(jié)指數(shù)為40左右或更大， 當(dāng)發(fā)生結(jié)晶分異時(shí)， SI值降低， 本文巖石SI值為22.1～30.1（小于40）， 且MgO（4.41%～5.72%）及Ni（12.7～61.6 μg/g）含量較低， Mg#值（44.9～57.9）小于原始巖漿 68～78（王人鏡， 1984）， 表明巖石發(fā)生過結(jié)晶分異作用。在 Mg#-TiO2、Mg#-FeOT關(guān)系圖（圖5a、b）中， Mg#與TiO2、FeOT呈明顯的負(fù)相關(guān)性， 這是因?yàn)閹r漿在低氧逸度（和水含量）條件下會(huì)推遲演化過程中磁鐵礦的晶出， 致使殘余巖漿朝富 Fe和Ti、貧Si的方向演化， 即Fenner演化趨勢(shì)。這種演化趨勢(shì)比較少見， 但同樣存在于地球演化的不同時(shí)期和構(gòu)造環(huán)境中（Brooks et al.， 1991）， 例如形成于大陸裂谷環(huán)境的東格陵蘭 Skaergaard（Brooks et al.，1991）、攀枝花（Zhou et al.， 2005）等地區(qū)Ti-Fe富集的玄武巖。巖石的鎂鐵比值m/f為0.8～1.34＜2， 屬于吳利仁（1963）所劃分的富鐵質(zhì)基性巖石類型， 該區(qū)已發(fā)現(xiàn)的長(zhǎng)清鐵礦就產(chǎn)于該套巖石中， 而且礦石中含Ti、V及 Cr較高， 也表明 Fenner演化的存在。在Cr-Rb關(guān)系圖（圖5c）中， Cr（傾向于在基性巖中富集）與 Rb（傾向于在酸性巖中富集）呈明顯的正相關(guān)， 表明有類似演化作用的存在。Rb/Nb-Rb/Zr關(guān)系圖（圖5f）中， 樣品表現(xiàn)為直線型正斜率， 較好的線性關(guān)系指示部分熔融作用和分離結(jié)晶作用存在于巖漿演化過程中（張貴山等， 2009）。MgO對(duì)SiO2和Al2O3的關(guān)系圖（圖 5d、e）顯示， 它們間具有負(fù)相關(guān)性， 指示富鎂礦物的分離結(jié)晶作用， 但離散率較高。這種情況的出現(xiàn)通常有兩種可能， 一是樣品來(lái)自不同的巖體， 二是巖石受到混染作用。由于樣品來(lái)自于同一巖體， 故巖石可能是受到地殼的混染作用。Nb和Ti的虧損以及 Th/Ta＞1和Nb/La＜1是判別巖石受地殼混染作用的可靠微量元素指標(biāo)（Saunders et al.， 1992； 王焰等， 2000）。清水泉斜長(zhǎng)角閃巖Th/Ta為2.61～18.12＞1， Nb/La為0.21～0.66＜1， 其Nb和 Ti虧損， 均指示巖石在演化過程中曾受到陸殼的混染。

圖5　斜長(zhǎng)角閃巖Mg#-TiO2（a）， Mg#-FeOT（b）， Cr-Rb （c）， MgO-SiO2（d）， MgO-Al2O3（e）， Rb/Nb-Rb/Zr （f）關(guān)系圖Fig.5 Variation plots for Mg#vs. TiO2（a）， Mg#vs. FeOT（b）， Cr vs. Rb （c）， MgO vs. SiO2（d）， MgO vs. Al2O3（e） and Rb/Nb vs. Rb/Zr （f） of the amphibolites

5　構(gòu)造環(huán)境探討

由于高場(chǎng)強(qiáng)元素Zr、Nb、Ta、Hf、Y和Ti等活動(dòng)性穩(wěn)定， 不易受中高級(jí)變質(zhì)和熱液蝕變的影響，能基本反映源區(qū)的特點(diǎn)， 因此其相關(guān)圖解常用來(lái)判定巖石的性質(zhì)。在Hf/3-Th-Ta（Wood et al.， 1979）、Hf/3-Th-Nb（Wood， 1980）和2Nb-Zr/4-Y（Meschede， 1986）等構(gòu)造環(huán)境判別圖解中（圖6）， 樣品落入島弧玄武巖區(qū)、洋脊玄武巖區(qū)和板內(nèi)玄武巖區(qū)， 顯示構(gòu)造背景較復(fù)雜。然而， 前文我們對(duì)巖石的成因分析顯示巖石曾受到大陸地殼的混染， Ernst （2005）指出“由于大陸地殼或大陸巖石圈的混染作用能夠給予似島弧信號(hào)（例如： 低Nb、Ta和Ti） ， 從而常常會(huì)導(dǎo)致將受到混染的大陸玄武巖誤判成島弧玄武巖”。因此， 須利用非 Nb、Ta 或 Ti作為判別因子的地球化學(xué)圖解，利用Zr/Y-Zr圖解（圖6）進(jìn)一步判定， 結(jié)果巖石一致地落入了板內(nèi)玄武巖附近。馬中平等（2009）曾分析過與斜長(zhǎng)角閃巖伴生的超基性巖稀土特征， 發(fā)現(xiàn)其LREE與HREE分異不明顯、略富集LREE、具顯著Eu正異常的REE配分模式及稀土總量與形成于裂谷環(huán)境的攀枝花 V-Ti磁鐵礦石（Zhou et al.，2005）、東天山地區(qū)裂谷或地幔柱成因（毛景文等，2006）的含 V-Ti-磁鐵礦床及 Cu-Ni礦床香山西巖體（王玉往等， 2006）的REE分布模式相類似。這些超基性巖的微量元素蛛網(wǎng)圖與形成于裂谷環(huán)境的攀枝花V-Ti磁鐵礦石（Zhou et al.， 2005）也一致。綜上，推斷清水泉斜長(zhǎng)角閃巖體形成于裂谷環(huán)境。

6　鋯石U-Pb同位素年代學(xué)

鋯石分選在廊坊區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院進(jìn)行， 將樣品破碎至約 100 μm， 先磁法和重液分選， 然后再在雙目鏡下手工挑選。鋯石粒徑一般在0.2 mm× 0.1 mm～0.4 mm×0.1 mm左右， 晶體長(zhǎng)寬比值一般在1∶1～2∶1之間， 主要為淡黃色， 少量黃褐色， 淺煙灰色， 晶形有柱狀、雙錐柱狀、錐狀， 透明度好，玻璃光澤， 少量見礦物包體， 晶面光滑、平整， 晶體輪廓清晰， 個(gè)別見橫向裂紋。

鋯石年齡測(cè)定在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行， 測(cè)定對(duì)象為晶形好且無(wú)明顯包裹體及裂隙的鋯石， 用DEVCON環(huán)氧樹脂將鋯石固定， 仔細(xì)拋光至鋯石核部露出， 然后對(duì)其進(jìn)行鋯石顯微（反射光和透射光）照相、CL顯微成像研究。鋯石的CL照相采用FEI公司產(chǎn)XL30型SFEG電子束進(jìn)行分析。為了獲得較準(zhǔn)確的U-Pb年齡， 鋯石測(cè)點(diǎn)位置根據(jù)反射光和透射光照片， 再結(jié)合CL圖像選取， 盡量避開裂隙和包裹體， 避免測(cè)點(diǎn)落入不同世代鋯石的混合區(qū)域。LA-ICP-MS 鋯石微區(qū)U-Pb同位素分析采用Agilent7500型ICP-MS和德國(guó)Lambda Physik公司的ComPex102ArF準(zhǔn)分子激光器（工作物質(zhì)ArF，波長(zhǎng)193 nm）， 以及MicroLa公司的GeoLas 200M光學(xué)系統(tǒng)的聯(lián)機(jī)進(jìn)行。激光束斑直徑為30 μm， 激光剝蝕深度為20～40 μm。測(cè)試He為剝蝕物質(zhì)的載氣， 用NIST SRM 610人工合成硅酸鹽玻璃標(biāo)準(zhǔn)作為參考物質(zhì)調(diào)試儀器； 進(jìn)行單點(diǎn)剝蝕采樣； 鋯石年齡采用91500和 GJ-1作為外部標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)， 元素含量采用NIST610作為外部標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。數(shù)據(jù)處理采用 Glitter（ver4.0）程序， 年齡諧和圖和加權(quán)平均年齡計(jì)算及繪制均采用Isoplot3， 詳細(xì)分析步驟和數(shù)據(jù)處理方法以及儀器工作參數(shù)見柳小明等（2002）、袁洪林等（2003）和Yuan et al. （2008）。

圖6　巖石構(gòu)造環(huán)境判別圖Fig.6 Trace element tectonic discriminant diagrams for the rocks

鋯石的 CL圖像（圖 7a）顯示鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單， 多具清晰的巖漿振蕩環(huán)帶。為了較全面地了解鋯石的形成年齡， 本次對(duì)鋯石核部到結(jié)晶環(huán)帶均進(jìn)行了測(cè)試分析。結(jié)果顯示（表2）， 鋯石的稀土元素含量很高且變化范圍大， ΣREE為25.23～787.84 μg/g， 稀土元素配分模式曲線左傾（圖 7b）， 輕稀土元素具有不同程度的虧損、重稀土元素強(qiáng)烈富集， LREE/HREE為0.03～0.43； 由于Ce4+離子半徑與Zr相近， 比其他輕稀土元素更易進(jìn)入到鋯石晶格中， 所有測(cè)點(diǎn)都具有明顯一致的 Ce正異常（δCe=1.33～80.27）； 除一個(gè)樣品具有微弱的Eu正異常（δEu=1.2）外， 其余均為Eu負(fù)異常（δEu=0.41～0.80）， 這是因?yàn)镋u更易進(jìn)入到長(zhǎng)石中而造成鋯石Eu的負(fù)異常； 鋯石測(cè)點(diǎn)Th、U、Nb和Ta含量分別為14.1～446 μg/g、60.7～626 μg/g、0.04～2.61 μg/g和0.009～0.932 μg/g， Nb/Ta、Th/U比值分別為2.56～11.22、0.23～1.07， 比值較大， 顯示巖漿鋯石的特征。

圖7　鋯石CL圖像及U-Pb年齡和鋯石球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解（標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Taylor and McLemann， 1985）Fig.7 CL images， U-Pb ages and chondrite-normalized REE pattern for the zircon grains

對(duì)挑選出的鋯石共進(jìn)行了33次分析， 11個(gè)測(cè)點(diǎn)的信號(hào)較差且明顯偏離諧和線， 可能與其204Pb含量過高有關(guān)（Andersen， 2002）， 剔除后剩余22個(gè)鋯石點(diǎn)測(cè)試結(jié)果見圖8和表2、表3。U-Pb同位素年齡測(cè)試結(jié)果顯示， 所測(cè)鋯石的206Pb/238U 表面年齡范圍為448±7～476±8 Ma， 加權(quán)平均年齡為461±4 Ma（n=22， MSWD=1.18）（圖8）， 表明巖體結(jié)晶主體年齡為461±4 Ma， 形成于古生代中奧陶世早期。

圖8　鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.8 U-Pb concordia diagram for the zircon grains

7　地質(zhì)背景探討

前人研究顯示， 阿爾金南、北緣各有一條蛇綠巖帶， 其中阿爾金北緣蛇綠混雜巖帶分布于紅柳溝-肅北縣一帶， 已報(bào)道紅柳溝火山巖年齡508±41 Ma（劉良， 1999）和輝長(zhǎng)巖年齡479±9 Ma（楊經(jīng)綏等， 2008），貝殼灘洋島玄武巖年齡524 Ma， 硅質(zhì)巖地層含晚寒武世-早奧陶世海綿骨針與牙形石（車自成等， 2002），恰什坎薩依洋島玄武巖年齡 448±3 Ma（修群業(yè)等，2007）。在蛇綠巖帶南部厘定出510～470 Ma的溝弧盆背景下的島弧火山巖， 指出俯沖由北向南進(jìn)行（劉永順等， 2009）。阿爾金南緣蛇綠巖位于阿帕-茫崖一帶， 其東段發(fā)現(xiàn)了481±53 Ma具有MORB和OIB特征的基性火山巖（劉良， 1998； 校培喜， 2003）和456±5 Ma的伸展環(huán)境基性火山巖（Wang et al.， 2014）和年齡為 445±1 Ma產(chǎn)于類似島弧環(huán)境的角閃輝長(zhǎng)巖（董增產(chǎn)等， 2011）； 西段識(shí)別出原巖為洋中脊、洋島、島弧玄武巖的早古生代綠片巖組合（覃小峰等，2007）； 從茫崖蛇綠混雜巖、構(gòu)造巖漿活化帶阿中-阿南俯沖碰撞型花崗巖的配置分析， 南阿爾金洋的俯沖是自南向北的（1∶25萬(wàn)茫崖幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查），或沿南阿爾金斷裂發(fā)生過自南而北的巖石圈尺度的俯沖作用（崔軍文， 2011）。綜合前人的研究成果不難看出阿爾金兩條蛇綠巖帶的年齡基本為晚寒武世以前，而且是南、北對(duì)向俯沖。此外， 在阿爾金東南的鄰區(qū)東昆侖地區(qū)阿尼瑪卿一帶原特提斯洋盆蛇綠巖年齡為522±4 Ma（TIMS鋯石U-Pb法， 陸松年， 2002），518±3 Ma（單顆粒鋯石U-Pb法， Yang et al.， 1996）和516±6 Ma（鋯石U-Pb法， 劉戰(zhàn)慶等， 2011）， 晚寒武世洋殼開始向北俯沖（朱云海等， 2002； 張亞峰等，2010）。這些資料表明早古生代時(shí)， 阿爾金及東昆侖地區(qū)處在一個(gè)復(fù)雜的構(gòu)造-巖漿活躍期。

表3　清水泉斜長(zhǎng)角閃巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素年代學(xué)分析數(shù)據(jù)Table 3 LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results of the Qingshuiquan amphibolites

隨著晚寒武世-早奧陶世洋殼俯沖， 隨之發(fā)生陸塊碰撞， 形成時(shí)代為504～486 Ma的江尕勒薩依、貝殼灘、巴什瓦克、紅柳泉及英格利薩依高壓-超高壓巖石（車自成等， 1995； 劉良等， 1996； 張建新等，2002）， 以及碰撞造山型花崗質(zhì)巖體（年齡為 497±2 Ma，孫吉明等， 2012）。

與清水泉斜長(zhǎng)角閃巖伴生的斜長(zhǎng)花崗巖為451～465 Ma形成的“I”型花崗巖， 產(chǎn)于板內(nèi)環(huán)境， 為地幔巖漿分異形成（王立社等， 2016）。顯然斜長(zhǎng)角閃巖原巖與斜長(zhǎng)花崗巖形成時(shí)代一致， 并且斜長(zhǎng)角閃巖具有板內(nèi)玄武巖的特征揭示： 中奧陶世早期阿爾金南緣板塊碰撞已基本結(jié)束， 該區(qū)的大地構(gòu)造背景開始由碰撞擠壓轉(zhuǎn)向伸展， 地幔巖部分熔融上升演化形成了具有雙峰式特征的巖石組合（伍躍中等， 2009；2011）。馬中平等（2011）在阿爾金南緣中西段發(fā)現(xiàn)的年齡為467±1 Ma長(zhǎng)沙溝鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖體， 曹玉亭等（2010）在阿爾金西段發(fā)現(xiàn)462±2 Ma復(fù)式花崗巖，康磊等（2013）在塔特勒克布拉克發(fā)現(xiàn)的 451±2 Ma復(fù)式花崗巖以及楊文強(qiáng)等（2012）發(fā)現(xiàn)迪木那里克453±3 Ma“S”型花崗巖體， 應(yīng)是阿爾金南緣伸展背景下的巖漿響應(yīng)。另外此地質(zhì)時(shí)期南阿爾金地區(qū)“變質(zhì)基底”巖石疊加了468～440 Ma的變質(zhì)作用（張建新等， 2011）， 無(wú)疑也是受這一動(dòng)力學(xué)背景的控制。這種構(gòu)造動(dòng)力背景也波及到阿爾金造山帶的其他地區(qū)，如在拉配泉一帶上寒武統(tǒng)被中奧陶統(tǒng)礫巖ˉ砂巖不整合覆蓋， 就顯示了碰撞造山之后向伸展背景轉(zhuǎn)化的建造特征（1∶25萬(wàn)茫崖幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查）。

8　結(jié) 論

（1） 清水泉地區(qū)與超基性巖及斜長(zhǎng)花崗巖伴生的斜長(zhǎng)角閃巖原巖為基性巖石， 為地幔巖漿結(jié)晶分異的產(chǎn)物。

（2） 斜長(zhǎng)角閃巖原巖形成時(shí)代為 461±4 Ma， 表明阿爾金南緣在中奧陶世早期已經(jīng)進(jìn)入伸展的構(gòu)造動(dòng)力學(xué)背景之下。

致謝： 董云鵬、徐學(xué)義、張復(fù)新教授， 李行、秦克令研究員， 雷永孝教授級(jí)高工， 在成文過程中給予有益指導(dǎo)； 柳小明教授、程秀華高級(jí)工程師等給予樣品分析大力支持； 西北大學(xué)劉良教授和西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所馬中平研究員詳細(xì)審閱了本文， 并提出寶貴建議。作者在此一并致以特別感謝。

（References）：

曹玉亭， 劉良， 王超， 楊文強(qiáng)， 朱小輝. 2010. 阿爾金南緣塔特勒克布拉克花崗巖的地球化學(xué)特征、鋯石U-Pb定年及Hf同位素組成. 巖石學(xué)報(bào)， 26（11）： 3259-3271.

車自成， 劉良， 劉洪福. 1995. 阿爾金山地區(qū)高壓泥質(zhì)巖石的發(fā)現(xiàn)及產(chǎn)出環(huán)境．科學(xué)通報(bào)， 40（14）： 1298-1300.

車自成， 劉良， 羅金海. 2002. 中國(guó)及其鄰區(qū)區(qū)域大地構(gòu)造學(xué). 北京： 科學(xué)出版社： 354-386.

陳宣華， 尹安， George E Gehrels， 蔣榮寶， 陳正樂， 白彥飛. 2009. 阿爾金山東段地質(zhì)熱年代學(xué)與構(gòu)造演化. 地學(xué)前緣， 16（3）： 207-219.

崔軍文. 2011. 南阿爾金斷裂的韌性剪切作用時(shí)代及其構(gòu)造意義. 巖石學(xué)報(bào)， 27（11） ： 3422-3434.

董顯楊， 李行， 葉良和. 1995. 中國(guó)超鎂鐵質(zhì)巖. 北京： 地質(zhì)出版社： 38-50.

董增產(chǎn)， 校培喜， 奚仁剛， 過磊， 高曉峰. 2011. 阿爾金南緣構(gòu)造混雜巖帶中角閃輝長(zhǎng)巖地球化學(xué)特征及同位素測(cè)年. 地質(zhì)論評(píng)， 57（2）： 207-216.

何國(guó)琦， 李茂松， 劉德權(quán)， 唐延齡， 周汝洪. 1994. 中國(guó)新疆古生代地殼演化及成礦. 烏魯木齊： 新疆人民出版社： 43-47.

康磊， 劉良， 曹玉亭， 王超， 楊文強(qiáng)， 梁莎. 2013. 阿爾金南緣塔特勒克布拉克復(fù)式花崗質(zhì)巖體東段片麻狀花崗巖的地球化學(xué)特征、鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義.巖石學(xué)報(bào)， 29（9）： 3039-3048.

賴紹聰， 鄧晉福， 趙海玲. 1996. 青藏高原北緣火山作用與構(gòu)造演化. 西安： 陜西科學(xué)技術(shù)出版社： 74-96.

李向民， 馬中平， 孫吉明， 徐學(xué)義， 雷永孝， 王立社， 段星星. 2009. 阿爾金斷裂南緣約馬克其鎂鐵-超鎂鐵巖的性質(zhì)和年代學(xué)研究. 巖石學(xué)報(bào)， 25（4）： 862-872.

劉良， 車自成， 羅金海， 王焰， 高章鑒. 1996. 阿爾金西段榴輝巖的確定及其地質(zhì)意義. 科學(xué)通報(bào)， 41（14）：1458-1488.

劉良， 車自成， 王焰， 羅金海， 陳丹玲. 1999. 阿爾金高壓變質(zhì)巖帶的特征及其構(gòu)造意義. 巖石學(xué)報(bào)， 15（1）：57-64.

劉良， 車自成， 王焰， 羅金海， 王建其， 高章鑒. 1998. 阿爾金茫崖地區(qū)早古生代蛇綠巖的Sm-Nd等時(shí)線年齡證據(jù). 科學(xué)通報(bào)， 48（8）： 880-883.

劉良， 孫勇， 車自成， 羅金海， 陳丹玲， 王焰， 張安達(dá)， 陳亮，肖培喜， 王永和. 2002. 阿爾金發(fā)現(xiàn)超高壓（＞3.8 GPa）石榴石二輝橄欖巖. 科學(xué)通報(bào)， 47（9）： 657-662.

劉良， 孫勇， 羅金海， 王焰， 陳丹玲， 張安達(dá). 2003. 阿爾金英格利薩依花崗質(zhì)片麻巖超高壓變質(zhì). 中國(guó)科學(xué)，33（12）： 1184-1192.

劉良， 張安達(dá)， 陳丹玲， 楊家喜， 羅金海， 王超. 2007. 阿爾金江尕勒薩依榴輝巖和圍巖鋯石LA-ICP-MS微區(qū)原位定年及其地質(zhì)意義. 地學(xué)前緣， 14（1）： 98-107.

劉永順， 于海峰， 辛后田， 陸松年， 修群業(yè)， 李銓. 2009.阿爾金山地區(qū)構(gòu)造單元?jiǎng)澐趾颓昂浼o(jì)重要地質(zhì)事件. 地質(zhì)通報(bào)， 28（10）： 1430-1438.

劉戰(zhàn)慶， 裴先治， 李瑞保， 李佐臣， 張曉飛， 劉智剛， 陳國(guó)超， 陳有炘， 丁仨平， 郭俊鋒. 2011. 東昆侖南緣阿尼瑪卿構(gòu)造帶布青山地區(qū)兩期蛇綠巖的LA-ICPMS鋯石U-Pb定年及其構(gòu)造意義. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 85（2）：185-194.

柳小明， 高山， 袁洪林， Bodo Hatten， Dorf Günther ， 陳亮，胡圣紅. 2002. 193 nm LA-ICP-MS對(duì)國(guó)際地質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)中42種主量和微量元素的分析. 巖石學(xué)報(bào)，18（3）： 408-418.

陸松年， 于海峰， 趙鳳清， 金巍， 李懷坤， 李銓， 楊春亮，李惠民， 鄭健康， 張梅生， 蔣明媚， 葛肖虹， 修群業(yè)，張文治， 郭進(jìn)京， 劉永江. 2002. 青藏高原北部前寒武紀(jì)地質(zhì)初探. 北京： 地質(zhì)出版社： 1-125.

馬中平， 李向民， 孫吉明， 徐學(xué)義， 雷永孝， 王立社， 段星星. 2009．阿爾金山南緣長(zhǎng)沙溝鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)層狀雜巖體的發(fā)現(xiàn)與地質(zhì)意義——巖石學(xué)和地球化學(xué)初步研究. 巖石學(xué)報(bào)， 25（4）： 793-804.

馬中平， 李向民， 徐學(xué)義， 孫吉明， 唐卓， 杜濤. 2011. 南阿爾金山清水泉鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)侵入體LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素定年及其意義. 中國(guó)地質(zhì)， 38（4）：1071-1078.

毛景文， Franco PIRAJNO， 張作衡， 柴鳳梅， 楊建民， 吳華， 陳世平， 程松林， 張長(zhǎng)青. 2006. 天山-阿爾泰東部地區(qū)海西晚期后碰撞銅鎳硫化物礦床： 主要特點(diǎn)及可能與地幔柱的關(guān)系. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 80（7）： 925-942.

覃小鋒， 夏斌， 李江， 陸濟(jì)璞， 許華， 周府生， 胡貴昂， 李乾. 2007. 阿爾金南緣構(gòu)造帶西段早古生代綠片巖的地球化學(xué)特征及構(gòu)造環(huán)境．中國(guó)地質(zhì)， 34（5）： 799-805.

孫吉明， 馬中平， 唐卓， 李向民. 2012. 阿爾金南緣?mèng)~目泉巖漿混合花崗巖LA-ICP-MS測(cè)年與構(gòu)造意義．地質(zhì)學(xué)報(bào)， 86（2）： 247-257.

王超， 劉良， 車自成， 陳丹玲， 張安達(dá)， 羅金海. 2006. 阿爾金南緣榴輝巖帶中花崗片麻巖的時(shí)代及構(gòu)造環(huán)境探討. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào)， 12（1）： 74-82.

王立社， 楊鵬飛， 段星星， 龍小平， 孫吉明. 2016. 阿爾金南緣中段清水泉斜長(zhǎng)花崗巖同位素年齡及成因研究.巖石學(xué)報(bào)， 32（3）： 759-774.

王人鏡. 1984. 巖石化學(xué). 武漢地質(zhì)學(xué)院巖石教研室教材.

王焰， 劉良， 車自成， 陳丹玲， 羅金海. 1999. 阿爾金茫崖地區(qū)早古生代蛇綠巖的地球化學(xué)特征. 地質(zhì)論評(píng)，45（增刊）： 1010-1014.

王焰， 錢青， 劉良， 張旗. 2000. 不同構(gòu)造環(huán)境雙峰式火山巖的主要特征. 巖石學(xué)報(bào)， 16（2）： 169-173.

王玉往， 王京彬， 王莉娟.， 彭曉明， 惠衛(wèi)東， 秦全新.2006.巖漿銅鎳礦與釩鈦磁鐵礦的過渡類型-新疆哈密香山西礦床. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 10（1）： 61-73.

吳利仁. 1963. 論中國(guó)基性、超基性巖的成礦專屬性. 地質(zhì)科學(xué)， 4（1）： 29-41.

伍躍中， 喬耿彪， 陳登輝. 2011. 東昆侖祁漫塔格地區(qū)構(gòu)造巖漿作用與成礦關(guān)系初步探討. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 35（2）： 232-241.

伍躍中， 王戰(zhàn)， 過磊， 唐卓. 2009. 阿爾金山西南段花崗巖類的時(shí)空變化與構(gòu)造作用——來(lái)自鉀鈉含量變化的證據(jù). 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 33（4）： 573-587.

校培喜. 2003. 阿爾金山中段清水泉-茫崖蛇綠構(gòu)造混雜巖帶地質(zhì)特征. 西北地質(zhì)， 36 （3） ： 14-23.

修群業(yè)， 于海峰， 劉永江， 陸松年， 毛德寶， 李惠民， 李銓. 2007. 阿爾金北緣枕狀玄武巖的地質(zhì)特征及其鋯石U-Pb年齡. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 81（6）： 787-794.

許志琴， 楊經(jīng)綏， 嵇少丞， 張澤明， 李海兵， 劉福來(lái)， 張建新， 吳才來(lái)， 李忠海， 梁鳳華. 2010. 中國(guó)大陸構(gòu)造及動(dòng)力學(xué)若干問題的認(rèn)識(shí). 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 84（1）： 1-29.

許志琴， 楊經(jīng)綏， 張建新， 姜枚， 李海兵， 崔軍文. 1999.阿爾金斷裂兩側(cè)構(gòu)造單元的對(duì)比及巖石圈剪切機(jī)制.地質(zhì)學(xué)報(bào)， 73（3）： 193-205.

楊經(jīng)綏， 史仁燈， 吳才來(lái)， 蘇德辰， 陳松永， 王希斌，Wooden J. 2008. 阿爾金地區(qū)米蘭紅柳溝蛇綠巖的巖石學(xué)特征和 SHRIMP 定年. 巖石學(xué)報(bào)， 24（7） ： 1567-1584.

楊經(jīng)綏， 許志琴， 張建新， 張澤明， 劉福來(lái)， 吳才來(lái). 2009.中國(guó)主要高壓-超高壓變質(zhì)帶的大地構(gòu)造背景及俯沖/折返機(jī)制的探討. 巖石學(xué)報(bào)， 25（7）： 1529-1560.

楊文強(qiáng)， 劉良， 丁海波， 校培喜， 曹玉亭， 康磊. 2012. 南阿爾金迪木那里克花崗巖地球化學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)與Hf同位素特征及其構(gòu)造地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào)，28（12）： 4139-4150.

袁洪林， 吳福元， 高山， 柳小明， 徐平， 孫德有. 2003. 東北地區(qū)新生代侵入巖的激光鋯石探針U-Pb 年齡測(cè)定與稀土元素成分分析. 科學(xué)通報(bào)， 48（4）： 1511-1520.

張貴山， 溫漢捷， 李石磊， 胡瑞忠， 裘愉卓. 2009. 閩北角閃輝長(zhǎng)巖的地球化學(xué)特征及其地球動(dòng)力學(xué)意義. 礦物學(xué)報(bào)， 29（2）： 244-252.

張建新， 李懷坤， 孟繁聰， 相陣群， 于勝堯， 李金平. 2011.塔里木盆地東南緣（阿爾金山）“變質(zhì)基底”記錄的多期構(gòu)造熱事件： 鋯石U-Pb年代學(xué)的制約. 巖石學(xué)報(bào)，27（1）： 23-46.

張建新， 孟繁聰， 于勝堯. 2010. 兩條不同類型的HP/LT和UHP變質(zhì)帶對(duì)祁連-阿爾金早古生代造山作用的制約.巖石學(xué)報(bào)， 26（7）： 1967-1992.

張建新， 楊經(jīng)綏， 許志琴. 2002. 阿爾金榴輝巖中超高壓變質(zhì)作用證據(jù). 科學(xué)通報(bào)， 47（3）： 231-234.

張建新， 張澤明， 許志琴， 楊經(jīng)綏， 崔軍文. 1999. 阿爾金構(gòu)造帶西段榴輝巖的Sm-Nd及U-Pb年齡——阿爾金構(gòu)造帶中加里東期山根存在的證據(jù). 科學(xué)通報(bào)，44（10）： 1109-1112.

張旗， 周國(guó)慶. 2001. 中國(guó)蛇綠巖．北京： 科學(xué)出版社：1-182.

張亞峰， 裴先治， 丁仨平， 李瑞保， 馮建赟， 孫雨， 李佐臣， 陳有炘. 2010. 東昆侖都蘭縣可可沙地區(qū)加里東期石英閃長(zhǎng)巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb年齡及其意義.地質(zhì)通報(bào)， 29（1）： 79-85.

朱云海， 張克信， 王國(guó)燦. 2002. 東昆侖復(fù)合造山帶蛇綠巖、巖漿巖及構(gòu)造巖漿演化. 武漢： 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社： 5-105.

Andersen T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb. Chemical Geology，192（1-2）： 59-79.

Brooks C K， Larsen L M and Nielsen T F D. 1991. Importance if iron-rich tholeiitic magma at divergent plate margins： A reappraisal. Geology， 19： 269-272.

Ernst R E， Buchan K L and Campbell I H. 2005. Frontier s in large igneous province research. Lithos， 79： 271-297.

Irvine T N and Barager W R A. 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences， 8： 523-548.

Liu L， Wang C， Cao Y T， Chen D L， Kang L， Yang W Q and Zhu X H. 2012. Geochronology of multi-stage metamorphic events： Constraints on episodic zircon growth from the UHP eclogite in the South Altyn， NWChina. Lithos， 136-139： 10-26.

Meschede M. 1986. A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb-Zr-Y diagram. Chemical Geology， 56： 207-218.

Mullen E D. 1983. MnO/TiO2/P2O5： A minor element discriminate for basaltic rocks of oceanic environments and its implications for petrogensis. Earth and Planetary Science Letters， 62： 53-62.

Saunders A D， Storey M， Kent R W and Norry M J. 1992. Consequences of plume-lithosphere interaction // Storey B C， Alabaster T and Pankhurst R J. Magmatism and the causes of continental break-up. Geological Society， London， Special Publications， 68： 41-60.

Sun S S and McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts： Implications for mantle composition and processes // Saunders A D and Norry M J. Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society， London， Special Publications， 42（1）： 313-345.

Taylor S R and Mclemann S M. 1985. The Continental Crust：Its Composition of Melts and Evolution. Blackwell：Oxford Press： 312.

Wang C， Liu L， Chen D L and Cao Y T. 2011. Petrology，geochemistry， geochronology and metamorphic evolution of garnet peridotites from South Altyn Tagh UHP terrane， NW China： Records related to crustal slab subduction and exhumation history // Dobrzhinetskaya L， Faryad W， Wallis S and Cuthbert S. Ultrahigh Pressure Metamorphism： 25 Years After the Discovery of Metamorphic Coesite and Diamond. Elsevier： 541-576.

Wang C， Liu L， Yang W Q， Zhu X H， Cao Y T， Kang L，Chen S F， Li R S and He S P. 2013. Provenance and ages of the Altyn Complex in Altyn Tagh： Implications for the early Neoproterozoic evolution of northwestern China. Precambrian Research， 230： 193-208.

Wang C， Liu L， Xiao P X， Cao Y T， Yu H Y， Joseph G M and Liang W T. 2014. Geochemical and geochronologic constraints for Paleozoic magmatism-related to the orogenic collapse in the Qimantagh-South Altyn region，northwestern China. Lithos， 202-203： 1-20.

Wang L S， Yang P F， Duan X X， Long X P and Sun J M. 2016. Isotopic age and genesis of plagiogranite from Qingshuiquan area in the middle of South Altyn Tagh. Acta Petrologica Sinica， 32（3）： 759-774.

Wang Y， Qiang Q， Liu L and Zhang Q. 2000. Major geochemical characteristics of bimodal volcanic rocks in different geochemical environments. Acta Petrologica Sinica， 16（2）： 169-173.

Wood D A. 1980. The application of a Th-Hf-Nb diagram to problems of tectomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of the brtish Teriary volcanic province. Earth and Planetary Science Letters， 50： 11-30.

Wood D A， Joron J L and Treuil M. 1979. A re-appraisal of the use of trace elements to classify and discriminate between magma series erupted in different tectonic settings. Earth and Planetary Science Letters， 45： 326-336.

Yang J S， Robinson P T， Jiang C F and Xu Z Q. 1996. Ophiolites of the Kunlun Mountains， China and their tectonic implications. Tectonophysics， 258： 299-305.

Yuan H L， Gao S， Dai M N， Zong C L， Günther D， Fontaine G H， Liu X M and Di W C R. 2008．Simultaneous determinations of U-Pb age， Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICP-MS. Chemical Geology， 247（1-2） ： 100-118.

Zhou M F， Robinson P T， Lesher C F， Keays R R， Zhang C J and Malpas J. 2005. Geochemistry， petrogenesis and metallogenesis of the Panzhihua gabbroic layered intrusion and associated Fe-Ti-V oxide deposits，Sichuan Province， SW China. Journal of Petrology，46（11）： 2253-2280.

Isotopic Age and Geochemical Characteristics of Qingshuiquan Amphibolite in South Altyn Tagh

WANG Lishe1，2， LI Zhiming1， YANG Pengfei1， DUAN Xingxing1，ZHANG Yaoxuan2， QIU Yinjiang2and QIAO Gengbiao1
（1. MLR Key Laboratory for the Study of Focused Magmatism and Giant Ore Deposits， Xi’an Center of Geological Survey， CGS， Xi’an 710054， Shaanxi， China； 2. Geological Exploration Fund Project Management Center，Urumqi 830001， Xinjiang， China）

The Qingshuiquan amphibolite distributes in the middle part of South Altyn Tagh associated with plagiogranite and ultramafic rocks. This amphibolite is characterized by relatively high SiO2（47.63%～55.26%）， Al2O3（16.42%～18.97%） contents，low K2O+Na2O （4.91%～5.60%）， MgO （4.41%～5.72%） contents and low Mg#values of 44.9～57.9， and negative Eu anomalies. The negative correlations of Mg#-TiO2， Mg#-FeOTand the positive correlations of Cr-Rb also suggest that the amphibolite was derived from mantle source and experienced differentiation. The rocks are enriched in large ion lithophile elements （Rb， Ba， Sr） and Sm， Th， depleted in high field strength elements （Nb， Ta，Zr， Hf， Yb， Y， Lu） and Ti， with Th/Ta＞1 （2.61～18.12）， Nb/La＜1 （0.21～0.66）. Thus， we suggest that the rocks were produced in rift environment and were contaminated by the crust. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating yielded206Pb/238U weighted mean age of 461±4 Ma. Through comprehensive analysis， the south Altyn Tagh in the early Middle Ordovician was under extensional background.

amphibolite； geochemistry； petrogenesis； isotopic age； Altyn Tagh

P595； P597

A

1001-1552（2016）04-0839-014

2014-04-28； 改回日期： 2014-08-19

項(xiàng)目資助： 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41103021、41272089、41302051）和中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目（1212011220861）聯(lián)合資助。

王立社（1976-）， 男， 副研究員， 博士， 從事地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究工作。Email： 804249689@qq.com