曹保平的困境

柏小蓮

眼下對于國產(chǎn)電影的判斷標(biāo)準相當(dāng)分裂也應(yīng)當(dāng)分裂。票房是一個維度，由此衍生出的鮮肉小花擔(dān)流量、實力配角成暗梁的現(xiàn)狀必須接受，否則進電影院買票會有選擇障礙癥;影評是另外一回事，公共媒體和自媒體公號的文章，讓人覺得他們仿佛看的不是同一部電影，再去翻一下有打分機制的網(wǎng)站，疑問也只多不少。

導(dǎo)演曹保平最近大概輪番經(jīng)歷了以上所有的問題，一部原本被看好的《追兇者也》沒有獲得預(yù)計中的票房回饋，不但比不上口碑爛穿地心的《大話西游3》，就連青春愛情小片《七月與安生》也憑借穩(wěn)重扎實的宣傳推進后來居上，打分和票房都在上升。

這還不算，就在剛剛結(jié)束的百花獎頒獎典禮上，曹保平的另一部心血之作、幾乎是去年最好的內(nèi)地華語電影《烈日灼心》失掉了導(dǎo)演獎和全部表演獎。這等于是打了去年A類國際電影節(jié)金爵獎的耳光：你把影帝頒給了3個也許是目前大陸最好的男演員，不過對不起，在我們的評價體系里，段奕宏不敵李易峰，鄧超打不過馮紹峰。

在一個混亂的語境里，很多常識不得不一再重申，而重申常識顯得迂腐心酸又徒勞無功。身為電影人，無非就是在藝術(shù)與金錢之間的羊腸小路上前進一小步再后退一大步，到了曹保平身上，十年拍五片，還有一部從未公映，即便嘗試了多種題材，用了諸如鄧超、周迅、劉燁等大腕明星，有還算成功的票房（《烈日灼心》最終收獲了3億票房）和獎項肯定，仍會面臨著要不要被投資方壓著選擇一些“顏值擔(dān)當(dāng)”的苦惱。

即便用挑剔的眼光看，曹保平也仍然是一個聰明靈活與專業(yè)程度兼具的導(dǎo)演，擅長找“臨界點”是經(jīng)由他自己的表述傳達給大眾的印象，作者電影還是類型片，藝術(shù)還是商業(yè)性，觸及到了一些敏感的邊緣但又不是雷區(qū)，甚至在選演員時，你也不能說劉燁和鄧超有顏值沒演技，或張譯和段奕宏有演技沒顏值。在曹保平的手下，他們都被激發(fā)出最大的潛力。而實際上，他最喜歡的御用卻是王硯輝，一個從導(dǎo)演處女作開始就在電影中若隱若現(xiàn)、相貌平常得讓人記不住的男演員，就是《烈日灼心》片尾以模模糊糊的形象出現(xiàn)的男人。

當(dāng)然，百花獎還是把年度最佳電影授予了曹保平的《烈日灼心》，但是眼下《追兇者也》仍陷入困境，作為一個差評爛片零出品的導(dǎo)演來講，這樣的結(jié)果，仍然如此尷尬，也許根本無解。

《光榮的憤怒》 （2007）

導(dǎo)演：曹保平

主演：吳剛 王硯輝 李曉波

“我感興趣的是一種狀態(tài)，一種渺小的個體在強勢壓迫下掙扎時，所呈現(xiàn)出來的那種狡黠、猶疑、張惶乃至悲壯的狀態(tài)。”曹保平自我評價。

《李米的猜想》 （2008）

導(dǎo)演：曹保平

主演：周迅 鄧超 張涵予

黑色的罪案題材里有精細溫柔的愛情線，周迅貢獻了也許是她表演生涯里最深情的角色。