激發(fā)極化法在溜河地區(qū)找礦的地質(zhì)效果

■李國輝 殷成革 武雪浩

（吉林省有色金屬地質(zhì)勘查局六〇八隊 吉林長春130033）

激發(fā)極化法在溜河地區(qū)找礦的地質(zhì)效果

■李國輝 殷成革 武雪浩

（吉林省有色金屬地質(zhì)勘查局六〇八隊 吉林長春130033）

吉林省樺甸市溜河地區(qū)金屬礦產(chǎn)資源較豐富，金銀礦是其典型礦種。金銀礦的主要類型有石英脈型、蝕變巖型及角礫巖型。與金銀有關(guān)的地質(zhì)體絕大多數(shù)富含黃鐵礦、黃銅礦等硫化物，能夠引起高極化異常，但三種金礦類型的硫化物富集特征是有區(qū)別的，因而各個視極化率的異常下限并不完全相同。

激發(fā)極化法 視極化率 異常下限 硫化物 找礦效果

三道溝區(qū)從上世紀(jì)八十年代至今，先后開展了水系底沉積物地球化學(xué)測量、多種比例尺的地質(zhì)測量及槽井鉆探工作，獲得多條金礦體，但規(guī)模均不大。2013年在該區(qū)開展了電法激電中梯剖面及激電測深工作。依據(jù)激電中梯及激電測深成果，結(jié)合本區(qū)以往地質(zhì)、化探等資料，經(jīng)綜合分析，對Ⅰ號角礫巖體及周邊的找礦工作提出了新認(rèn)識，指出了新的找礦方向。此區(qū)的地質(zhì)背景及賦礦特征在溜河地區(qū)具有代表性。

1 地質(zhì)概況

區(qū)內(nèi)出露巖石主要是具有深成變質(zhì)的太古宙灰色片麻巖，其分布面積占太古宙巖石80%以上。另外見有少量呈殘塊狀產(chǎn)出的表殼巖，與金銀礦有關(guān)的為英云閃長巖。斷裂構(gòu)造非常發(fā)育，主要有NEE向（近EW向）、NW向、NNE向、近SN向四組構(gòu)造帶，即有韌性剪切帶性質(zhì)，又有后期脆性特征，并具有導(dǎo)礦控礦特點，它們的構(gòu)造形跡均具有長期活動特征，局部在空間展布上形成相互切割的構(gòu)造格局。其中近SN向及NW向較早，而NEE向（近EW向）和NNE向形成較晚，規(guī)模較小，常切割角礫巖體或礦化體，多以破碎帶形式出現(xiàn)，是區(qū)內(nèi)最晚的斷裂構(gòu)造，它控制著本區(qū)大多數(shù)金礦體的產(chǎn)出。主要礦產(chǎn)為金、銀、鐵，礦化類型以蝕變巖型為主、其次為石英脈型和角礫巖型。

礦化蝕變主要有黃鐵礦化、黃銅礦化、方鉛礦化和磁黃鐵礦化；圍巖蝕變主要有硅化、絹云母化、綠泥石化、綠簾石化、高嶺土化、碳酸鹽化等，屬中低溫蝕變組合。

礦石礦物共生組合：礦石金屬礦物有：黃鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦、黃銅礦、銀金礦、金銀礦、褐鐵礦、鉛礬等，以黃鐵礦、方鉛礦、褐鐵礦為常見。

2 激電中梯成果特征

獲得高阻異常帶6個（組），異常下限為（1500、2000、3000）Ω*m三個等級。異常的長軸走向均為NNE向、主要分布在測區(qū)的中部、東部。各異常的極大值及異常下限見表1。

表1 視電阻率高阻異常帶基本特征表

全區(qū)共獲得視極化率異常14個（組），最大值為6.28%，最小值為0.54%，最大值/最小值為11.6，變化范圍較大，異常復(fù)雜。通過與地質(zhì)資料結(jié)合分析，本區(qū)從2.5%～5%共設(shè)6個異常下限，每增加0.5個百分點設(shè)一個。各異常的極大值及異常下限見表2。

表2 視極化率高阻異常帶基本特征表

異常主要呈NNE向的帶狀展布。異常特征及地質(zhì)認(rèn)識舉例如下：

2.1 ηS7異常（見圖1）

圖1

十六線～十五線的238點～245點，650m*60m，是全區(qū)長度第二的異常。極大值5.69%，異常下限4.0%。異常中部向西彎曲，長軸走向NNE，南端接近封閉，屬于強異常帶。異常在ρS3-1與ρS3-2之間，視電阻率值在600Ω*m-1900Ω*m之間。出露巖性主要為黑云斜長片麻巖、奧長花崗巖，二長花崗巖，全部為造巖礦物。異常北段有X4號礦體賦存，預(yù)示著此礦體可能有較大的延長及向下延深。推斷此異常與礦體關(guān)系密切。

2.2 對Ⅰ號角礫巖體的推斷（見圖1）

在測區(qū)的東南部（八線～十一線、278點～302點），按視極化率5%等值線的分布規(guī)律，可劃分出一個長軸為NNE走向的異常區(qū)域（區(qū)域內(nèi)包括ηS13、ηS14兩個異常），此區(qū)域長約500多米、最寬約170m、最窄處約50m，中部較寬，南部與北部均較窄，似不完整的反“S”形。此區(qū)域的北部被出露的Ⅰ號角礫巖體包圍。Ⅰ號角礫巖體長軸方向為近EW向，與異常區(qū)域的長軸走向不一致。在視極化率5%等值線以外，其北端及西側(cè)場值梯度小、南端及而東側(cè)梯度大。

依據(jù)上述異常分布及梯度特征，再結(jié)合地質(zhì)資料，推斷如下：

①視極化率5%等值線的總體分布范圍與Ⅰ號角礫巖體關(guān)系密切，但不能反映巖體的全部，而是巖體內(nèi)高極化帶的展布趨勢。是高極化帶從地表至地下某一深度范圍內(nèi)（供電極距AB=1000m，其勘探深度是有限的）在地表的投影。

②Ⅰ號角礫巖體中部出露，向北部、南部均有向下側(cè)覆的趨勢——越向兩端其項板埋深越大。也就是說Ⅰ號角礫巖體中部是出露的，而北部、南部是隱覆的。

③Ⅰ號角礫巖體內(nèi)的ηS13、ηS14兩個異常具有非常好的找礦前景。而且是角礫巖型礦體的可能性最大。

2.3 對地質(zhì)體及構(gòu)造走向的推斷（見圖1）

以往地質(zhì)工作成果推斷：Ⅰ號角礫巖體及周邊附近，地質(zhì)體走向是近EW向的，外圍則是NNE向的。本次激電中梯成果中，18個視極化率異常（帶），其走向均為NNE向的；6組高阻異常帶走向也是NNE向的。依據(jù)上述成果推斷，工作區(qū)內(nèi)，包括Ⅰ號角礫巖體及周邊，地質(zhì)體及構(gòu)造的走向主要是NNE向的，其它方向次之。由此可認(rèn)為：NNE向構(gòu)造是區(qū)內(nèi)的最主要控礦構(gòu)造，下一步找礦工作應(yīng)把重點放在NNE向上。

3 激電測深成果特征（見圖2）

圖2

以十六線激電測深異常特征為例。

視極化率最大值為4.71%，最小值為0.75%。對應(yīng)激電中梯ηS1-2、ηS3這2個異常，測深剖面中出現(xiàn)3個高極化異常，并均為高阻高極化異常，與平面圖中所示特征相對應(yīng)。其中對應(yīng)圖中右側(cè)ηS3異常，測深斷面異常如下：

視極化率異常位于 200點～207點下部，AB/2=（180m～600m），最高等值線為4.0%，為高阻高極化異常。異常中心向右（南東）傾斜。推斷高極化異常體埋深在80m～200m范圍內(nèi)，垂直投影在200點～207點之間，異常體向SE傾斜，傾角在65°左右。視電阻率異常位于202點～206點。從地表至最大極距，下部沒有封閉。推斷高阻異常體向SE傾斜，傾角較大，與高極化異常體關(guān)系密切。

通過十六線ZK16-1號鉆孔對Ⅹ2、Ⅹ5號金礦體深部驗證，結(jié)合激電測深斷面中視極化率ηS3異常特征，其金礦體所顯示的部位、賦存標(biāo)高與測深結(jié)果相對比，空間位置十分吻合，同時又發(fā)現(xiàn)了隱伏的Ⅹ8金礦體。因此推斷深部具有較好的找礦潛力。

4 電法成果意義

4.1 異常下限的隨機性的意義

石英脈型、蝕變巖型及角礫巖型金礦體，其中不同程度地含有硫化物（黃鐵礦、黃銅礦、方鉛礦等），故能引起視極化率異常，依據(jù)前述礦物的共生組合關(guān)系，可達到間接找礦的目的。其中石英脈及蝕變巖中含量相對較少，視極化率較低，而角礫巖中含硫化物最豐富，視極化率較高，由此形成同一測區(qū)不同異常下限的特殊情況，經(jīng)鉆探驗證得到良好結(jié)果。在溜河地區(qū)，分布有多處角礫巖體存在，三種類型礦體同時存在的情況也較多。因此，這種確定異常下限的思路具有較普遍的意義。

4.2 異常群的指導(dǎo)作用

以往多年的地質(zhì)找礦工作中，地表共發(fā)現(xiàn)礦體十多條。但其規(guī)模均較少，向下延深及延長情況不清晰，可謂滿天星星但見不到月亮。其原因是只限于地表工作，對深部礦體賦存規(guī)律的認(rèn)識不夠，缺少宏觀認(rèn)識。工作時間長，投資高，卻難有突破性進展。通過本年度激電中梯工作，發(fā)現(xiàn)視極化率異常降視電阻率的高阻異常的長軸走向基本為NNE向，由此提出了本區(qū)主要地質(zhì)體走向以NNE向為主、找礦應(yīng)以此為基礎(chǔ)的新思路，解決了本區(qū)多年來一直存在的困擾。為下一步找礦工作提供有力技術(shù)支撐。

4.3 異常與礦體的關(guān)系

從上述電法成果中可見，激電異常與礦（化）體有著密不可分的關(guān)系，礦體賦存處基本能產(chǎn)生視極化率異常，而且不同類型的礦體其視極化率異常特征不同，需有針對性分析，再結(jié)合地質(zhì)資料，最終提供有參考價值的信息。下述是溜河地區(qū)其中一個測區(qū)的統(tǒng)計資料，具有代表性，能夠說明電法工作的有效性。

2004年在王麻子溝區(qū)開展了地物化綜合找礦工作，電法在該區(qū)只開展了激電中梯剖面性工作，便可發(fā)現(xiàn)激電異常與礦（化）體有較好的對應(yīng)關(guān)系。激電中梯成果與該區(qū)全部鉆孔比較，見礦情況見表3。

表3 王麻子溝區(qū)鉆孔見礦與激電中梯異常情況對比表

從表中可見，7個鉆孔中，有4個鉆孔電法效果較好，占總數(shù)的57%；有3個鉆孔電法效果一般，占總數(shù)的43%。因此認(rèn)為，電法工作在王麻子溝區(qū)有較好的地質(zhì)效果。

5 結(jié)論

（1）激發(fā)極化法在溜河地區(qū)尋找金等多金屬礦體、特別是尋找隱伏礦體方面，地質(zhì)效果比較明顯。但需要注意的是：石英型、蝕變巖型、角礫巖型礦體各自具有不同的異常特征，實際應(yīng)用時應(yīng)具體問題具體分析，不能一概而論。

（2）角礫巖區(qū)域先后進行中梯和測深，經(jīng)槽探和鉆探驗證，礦體的形態(tài)、走向和埋深與激發(fā)極化的解釋成果基本吻合，實踐證明找礦效果顯著。說明激發(fā)極化法在找金屬礦的有效性，同時物探結(jié)合化探、地質(zhì)和礦產(chǎn)信息的綜合找礦模式得到了很好的檢驗。

（3）不是所有的異常都能見礦，部分異常經(jīng)鉆探驗證見黃鐵礦化、黃銅礦化等，而Au的品位卻很低，這種情況也很常見。但對于電法來說，能找到高極化地質(zhì)體即視為成功。從找礦的角度說，加強綜合研究是非常重要的。

注：本隊以往在溜河地區(qū)的普查報告。

F416.1[文獻碼]B

1000-405X（2016）-5-179-2

李國輝（1961～）男，高級工程師，畢業(yè)于長春地質(zhì)學(xué)院物探系，研究方向為事電法、磁法、重力、電磁法等物探、找礦測量。