西北中小型盆地油氣資源潛力與勘探領(lǐng)域分析

余琪祥，陳君，余風(fēng)華

(1.中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫　214126；2.中國石油大學(xué)，北京　102249；3.泰州學(xué)院，江蘇 泰州　225300)

?

西北中小型盆地油氣資源潛力與勘探領(lǐng)域分析

余琪祥1，陳君2，余風(fēng)華3

(1.中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所，江蘇 無錫214126；2.中國石油大學(xué)，北京102249；3.泰州學(xué)院，江蘇 泰州225300)

西北中小型盆地眾多，分屬不同的大地構(gòu)造單元，具有不同的成盆背景和成烴、成藏條件。存在石炭系、二疊系、侏羅系和白堊系4套主力烴源巖，具有較好的油氣勘探前景，但具體到每個(gè)盆地又具有一定的差異。筆者在充分收集已有研究成果和跟蹤勘探動(dòng)態(tài)及油氣新發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，開展中小型盆地油氣資源潛力分析，選取部分中等勘探程度和低勘探程度盆地，分別采用不同的資源量計(jì)算方法對(duì)盆地或凹陷進(jìn)行了油氣資源預(yù)測(cè)與計(jì)算。認(rèn)為雖然存在許多制約的難點(diǎn)或瓶頸，但也存在多個(gè)油氣勘探領(lǐng)域。如侏羅系、白堊系生烴凹陷是油氣勘探的有利地區(qū)；近源古隆起和山前帶是勘探的有利區(qū)帶；石炭系是潛在的勘探領(lǐng)域；另外，非常規(guī)油氣資源值得重視。

勘探領(lǐng)域；石油地質(zhì)特征；油氣資源；分布特征；中小型盆地；西北地區(qū)

位于賀蘭山以西昆侖山—巴顏喀拉山以北的中國西北地區(qū)，是油氣資源實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略接替的地區(qū)。除發(fā)育塔里木、準(zhǔn)噶爾和柴達(dá)木3個(gè)大型含油氣盆地外，還有眾多的中小型盆地。多年來，筆者在跟蹤西北地區(qū)油氣勘探成果和前人研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合近年來開展的多旋回盆地成藏控制因素與有效性評(píng)價(jià)研究和中小型盆地資源評(píng)價(jià)等項(xiàng)目，以及野外地質(zhì)調(diào)查工作成果，選取其中35個(gè)中小型盆地作為研究對(duì)象(圖1)。這些盆地雖然分屬不同的地區(qū)和構(gòu)造單元或隸屬不同的盆地群(范小林等，2005；羅開平等，2004；李相博等，2006)，但大多是在古生代原型盆地或褶皺基底的基礎(chǔ)上發(fā)育起來的中新生代盆地，多數(shù)具有復(fù)合盆地的特征，既發(fā)育中新生代烴源巖，同時(shí)古生界也具備生烴潛力。筆者開展了部分中小型盆地油氣資源預(yù)測(cè)與計(jì)算,分析了中小型盆地勘探的難點(diǎn)和存在的多個(gè)勘探領(lǐng)域，為勘探?jīng)Q策提供依據(jù)。勘探實(shí)踐也說明西北中小型盆地具有較好的油氣勘探前景。

圖1　西北中小型盆地分布圖Fig.1　Distribution of middle and small-sized basins in Northwest China

1　油氣勘探進(jìn)展回顧

西北地區(qū)中小型盆地油氣勘探歷史悠久，迄今已在酒西盆地、吐哈盆地、焉耆盆地和三塘湖盆地發(fā)現(xiàn)工業(yè)油氣流和探明多個(gè)中小型油氣田(趙應(yīng)城，1998；陳建平等，2001；袁明生，1998；趙追，2001；宋到福，2012)；其中位于河西走廊的酒西盆地于20世紀(jì)30年代末即開展過油氣調(diào)查工作，發(fā)現(xiàn)和成立了玉門油礦(后稱為玉門油田)，此后的70余年, 玉門油礦為中國石油工業(yè)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。該盆地雖然經(jīng)過多年的勘探與開發(fā)，但仍然獲了可喜的油氣發(fā)現(xiàn)。20世紀(jì)末至21世紀(jì)初在位于祁連山逆沖推覆帶下的青西凹陷，部署的探井獲得了高產(chǎn)油氣流，發(fā)現(xiàn)了青西油田。并首次在白堊系下溝組發(fā)現(xiàn)砂巖油氣層，拓展了酒西盆地新的勘探領(lǐng)域。

吐哈油田自20世紀(jì)90年代初發(fā)現(xiàn)以來，先后發(fā)現(xiàn)了鄯善、丘陵、葡北、紅臺(tái)、魯克沁、火燒山等21個(gè)油氣田，原油最高年產(chǎn)量曾達(dá)到300萬t。近來又相繼在火燒山構(gòu)造帶和臺(tái)北凹陷探明可觀的油氣儲(chǔ)量。說明中小型盆地也能夠找到規(guī)模油氣儲(chǔ)量和產(chǎn)量。

在三塘湖盆地的石炭系火山巖勘探中獲得了長足的進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)了石炭系自生自儲(chǔ)型油氣藏。位于馬朗凹陷的牛東油田三級(jí)儲(chǔ)量累計(jì)超過1億t，是近年來西北地區(qū)油氣儲(chǔ)量增長較快的盆地。焉耆盆地油氣資源較豐富，預(yù)測(cè)石油資源儲(chǔ)量3.86億t。并相繼探明了寶浪等3個(gè)小型油氣田。

另外，在酒東、花海及民和盆地獲得工業(yè)油流(徐旺，1994；任戰(zhàn)利，2000;李新寧，2000)。在伊犁、柴窩堡、額濟(jì)納、銀根、潮水、雅布賴和墩敦等7個(gè)盆地獲得低產(chǎn)油氣流(馬維民，2000；郝志鵬，2003；王俊明，2002；李光云，2007；陳建平，2001；徐旺，1999；黃軍平，2013)。位于柴窩堡盆地西部柴窩堡構(gòu)造上的柴參1井在二疊系曾測(cè)試獲了日產(chǎn)油4.8m3，天然氣1.26×104m3的油氣流，2013年在該盆地東北部開展野外地質(zhì)調(diào)查時(shí)見油砂顯示，實(shí)施的地質(zhì)淺鉆在二疊系取出輕質(zhì)油巖心。

2014年中國石化部署在敦煌盆地五墩凹陷的西參1井在下侏羅統(tǒng)2 340.00～2 361.70m井段測(cè)試獲了日產(chǎn)1.5m3的低產(chǎn)油流,原油密度0.830 7g/cm3，黏度(50℃)為4.40mPa·s，為輕質(zhì)油。這也是該盆地首次獲得油流, 其勘探經(jīng)驗(yàn)與地質(zhì)認(rèn)識(shí)對(duì)區(qū)域內(nèi)中小型盆地具有一定指導(dǎo)意義。

2　油氣資源潛力

2.1主要烴源巖及分布

烴源條件是油氣資源潛力的基礎(chǔ)，具備優(yōu)質(zhì)烴源巖的中小型盆地油氣資源潛力大，易形成小而肥的盆地。部分中小型盆地?zé)N源巖地球化學(xué)特征見表1。油氣資源潛力的大小與盆地?zé)N源巖層系的多少雖然有一定的關(guān)系，但不是決定因素。事實(shí)上只要具備一套優(yōu)質(zhì)烴源巖的盆地，就具有可觀的資源基礎(chǔ)?？傮w上，西北中小型盆地共發(fā)育石炭系、二疊系、侏羅系和白堊系等4大套主力烴源巖層，但具體到不同地區(qū)或盆地，其烴源巖的發(fā)育情況又有較大的差別。而三疊系和古近系僅在個(gè)別中小型盆地中有分布，為非主力烴源巖層。

石炭系烴源巖分布較廣，但目前研究程度較低，現(xiàn)今埋藏較深，演化程度較高，一些地區(qū)還受到火成巖的影響。已經(jīng)確定為有效烴源巖的盆地有三塘湖盆地和吐哈盆地。另外，伊犁盆地、準(zhǔn)噶爾外圍中小型盆地，以及阿拉善—走廊地區(qū)的巴彥浩特、六盤山等盆地也是潛在的烴源巖。如三塘湖盆地石炭系烴源巖包括泥巖和碳質(zhì)泥巖烴源巖，厚度較大，有機(jī)質(zhì)豐度高，達(dá)成熟至高成熟演化階段，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ型為主，已證實(shí)為好烴源巖。

二疊系烴源巖主要分布在準(zhǔn)噶爾外圍的三塘湖盆地、柴窩堡盆地，天山山間的伊犁盆地和吐哈盆地，發(fā)育層位為中二疊統(tǒng)的深湖相和半深湖相的泥質(zhì)烴源巖。其生烴指標(biāo)達(dá)到中等-好烴源巖標(biāo)準(zhǔn)。二疊系烴源巖作為準(zhǔn)噶爾盆地主力烴源巖，具有分布廣，厚度大，有機(jī)碳豐度高，生烴潛力大和演化程度適中的特征。在盆地腹部和西北緣發(fā)現(xiàn)的油氣藏證實(shí)主要來源于二疊系烴源巖。而中小型盆地中的吐哈盆地、三塘湖盆地、伊犁盆地和柴窩堡盆地在二疊紀(jì)與準(zhǔn)噶爾盆地具有相同的大地構(gòu)造背景和沉積環(huán)境。對(duì)油氣發(fā)現(xiàn)與油源對(duì)比分析表明，二疊系烴源巖也是吐哈盆地、三塘湖盆地以及柴窩堡盆地有效烴源巖。

侏羅系烴源巖在西北地區(qū)分布廣，許多中小型盆地都有分布。其烴源巖發(fā)育層位為侏羅系中下統(tǒng)。早中侏羅世是中國西北地區(qū)的主要成煤期之一，其中三塘湖、吐哈、焉耆、潮水、民和、雅布賴、額濟(jì)納和敦煌等盆地已證實(shí)為有效烴源巖。筆者多年的研究結(jié)果表明，侏羅系是西北地區(qū)中小盆地群中最有勘探價(jià)值的目的層之一。生油巖主要分布于深湖-半深湖相帶或沼澤相帶，區(qū)內(nèi)各沉積盆地或坳陷生油巖發(fā)育程度、分布范圍及地球化學(xué)特征差異較大。生油巖的巖性包括暗色泥巖、頁巖(或油頁巖)、碳質(zhì)泥巖和煤層，厚度橫向變化大，一般占地層厚度的40%以上。位于敦煌盆地五墩凹陷的西參1井鉆揭242m早—中侏羅世地層，其中深灰色和灰黑色湖相泥巖烴源巖厚101.5m，有機(jī)碳含量平均達(dá)到2.96%，生烴潛量達(dá)到23.31×10-3，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅰ型和Ⅱ1型為主，成熟度Ro平均值為0.8%，正處于生油階段。從西參1井油氣顯示和獲得低產(chǎn)油流來看，證實(shí)該套烴源巖在敦煌盆地五墩凹陷和灣窯凹陷為有效烴源巖(圖2)。從地表出露的烴源巖看來，烴源巖平均厚度為205m，有機(jī)碳平均含量為1.14%～2.28%，有機(jī)質(zhì)成熟度Ro為1.0%～1.58%，正處于生油高峰期。

表1　西北地區(qū)部分中小型盆地?zé)N源巖地球化學(xué)特征統(tǒng)計(jì)表

圖2　敦煌盆地構(gòu)造單元?jiǎng)澐峙c侏羅系底界埋深圖Fig.2　Diagram of tectonic unit division and burial depth of Jurassic lower boundary in Dunhuang basin

與敦煌盆地同處于阿爾金走滑帶盆地群的額濟(jì)納盆地，亦發(fā)育多個(gè)侏羅系凹陷或斷陷。如路井凹陷、天草凹陷、建國營凹陷，居?xùn)|凹陷和格朗烏蘇凹陷等；探井揭示侏羅系烴源巖發(fā)育，其中位于路井凹陷的額1井鉆揭侏羅系烴源巖厚度為171.5m，位于居?xùn)|凹陷的居參1井為67m，天草凹陷天2井為88m,具有由東向西、由北向南增厚趨勢(shì)。該套烴源巖以湖沼相沉積為主, 有機(jī)質(zhì)類型以Ⅲ型和Ⅱ2型為主，有機(jī)質(zhì)豐度中等，是一套高成熟的中等烴源巖。額1井在上侏羅統(tǒng)試油獲低產(chǎn)油氣流, 日產(chǎn)油2.52m3,天然氣2 000m3，通過油源對(duì)比分析，筆者認(rèn)為主要來自侏羅系烴源巖。

下白堊統(tǒng)烴源巖主要分布在阿拉善—河西走廊的酒西、酒東、民樂、六盤山等盆地，以及阿爾金走滑帶的額濟(jì)納、銀根、庫木庫里及中口子等盆地。其暗色泥巖在酒西盆地達(dá)到了600～700m，具有較高的有機(jī)質(zhì)豐度，有機(jī)碳含量為1.35%～3.60%，氯仿瀝青“A”平均為0.194%～1.588%，生烴潛量為6.70～8.37×10-3；有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ～Ⅱ型；熱演化程度適中，Ro為0.5%～1.0%，以生油為主，已證實(shí)為優(yōu)質(zhì)烴源巖。另外，酒東、花海、銀根、額濟(jì)納等盆地下白堊統(tǒng)烴源巖厚度較大，有機(jī)質(zhì)豐度較高，處于成熟至高成熟階段，大部分達(dá)中等至好烴源巖標(biāo)準(zhǔn)。

銀根盆地發(fā)育多個(gè)白堊紀(jì)凹陷。其中位于查干凹陷的查1井在白堊系中試獲了低產(chǎn)輕質(zhì)油流，原油密度(20°C)為0.809g/cm3，黏度50°C 時(shí)為2.63mPa.s；通過油源對(duì)比表明來自白堊系烴源巖。預(yù)示著銀根等盆地白堊系具有良好的勘探潛力。

綜上所述，西北地區(qū)中小型盆地普遍有厚度大、分布廣、有機(jī)質(zhì)含量高的烴源巖系存在。其中，石炭系烴源巖有機(jī)質(zhì)進(jìn)入成熟-過成熟熱演化階段，以生氣為主。三塘湖盆地尚處于生油階段；生烴潛力較高的侏羅系烴源巖有機(jī)質(zhì)成熟度適中，進(jìn)入大量生油階段；白堊系的烴源巖也處于生油高峰階段，具有良好的生油潛力。

2.2油氣資源量

2.2.1基本要素與資源類型

西北地區(qū)中小型盆地油氣地質(zhì)基本要素見表2，各盆地油氣地質(zhì)特征具有較大的差異。表中油氣資源量主要包括以下幾種類型：①對(duì)于高勘探程度(即成熟探區(qū))盆地。如酒西、焉耆、吐哈和三塘湖等盆地油氣資源量直接引用已有的成果，但三塘湖和吐哈新增加了石炭系的油氣資源量，使得這2個(gè)盆地資源量有較大的增長。②中等勘探程度盆地。如潮水、雅布賴、酒東、花海、民和、伊犁、額濟(jì)納、銀根、六盤山及柴窩堡等盆地，前人也計(jì)算過盆地的資源量，對(duì)于部分盆地前后資源量差別較大的，進(jìn)行了重新計(jì)算。如伊犁、潮水、雅布賴和柴窩堡等盆地。③一些較低勘探程度的盆地。如塔城、敦煌、尤爾都斯等盆地預(yù)測(cè)了盆地資源量或區(qū)塊(凹陷)資源量。④對(duì)于極低勘探盆地和烴源巖還不是太落實(shí)的盆地，還有待進(jìn)一步開展研究工作。例如，布爾津、和布克賽爾、和什托洛蓋及博樂等4個(gè)盆地，未預(yù)測(cè)其資源量。

表2　西北中小型盆地油氣地質(zhì)基本要素統(tǒng)計(jì)表

2.2.2資源量計(jì)算

對(duì)于上述中等勘探程度和較低勘探程度盆地，分別采用不同的計(jì)算方法計(jì)算其資源量。如對(duì)于中等勘探程度的雅布賴盆地采用有機(jī)碳(烴產(chǎn)率)法和氯仿瀝青“A”法，柴窩堡盆地采用改進(jìn)的氯仿瀝青“A”法、有機(jī)碳(降解率)法和有機(jī)碳(烴產(chǎn)率)法進(jìn)行油氣資源預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)，各方法預(yù)測(cè)結(jié)果再通過加權(quán)平均所得數(shù)值為盆地油氣資源量。烴源巖厚度、有機(jī)質(zhì)類型、成熟度和埋藏史盡量采用已鉆探井(包括收集新鉆探井)資料。例如，雅布賴盆地的雅參1井、黑紗1井和交1井等資料和柴窩堡盆地的柴參1井、柴2、柴3、坂參1井和新鉆的柴參1側(cè)1井、達(dá)1井等資料。

以柴窩堡盆地為例，利用改進(jìn)的氯仿瀝青“A”法所得油氣資源量為0.334×108t；改進(jìn)的有機(jī)碳(降解率)法為0.867×108t；有機(jī)碳(烴產(chǎn)率)法為0.867×108t；三者加權(quán)平均所得柴窩堡盆地油氣資源量為0.694 4×108t。柴窩堡盆地歷次資評(píng)油氣資源預(yù)測(cè)結(jié)果見表3。本次資評(píng)與原石油部勘探開發(fā)研究院二次資評(píng)在計(jì)算方法上相近，均以成因法為主，但主要參數(shù)的取值有一定差別，尤其是排烴系數(shù)和排聚系數(shù)等關(guān)鍵參數(shù)的取值有較大差別。原石油部勘探開發(fā)研究院的排聚系數(shù)取5%，氯仿瀝青“A”法得到的盆地油氣遠(yuǎn)景資源量為0.777×108t，有機(jī)碳(降解率)法為4.822 3×108t；本次資評(píng)采用改進(jìn)的氯仿瀝青“A”法和有機(jī)碳(降解率)法，油的排聚系數(shù)為1.301%～3.916%，氣的排聚系數(shù)為0.327%～0.96%。在其他計(jì)算參數(shù)幾乎相同的條件下本次的計(jì)算結(jié)果比一次和二次資評(píng)有一定差異(表3)。根本原因是柴窩堡盆地的生氣量大而氣的排聚系數(shù)小。由此可見，改進(jìn)后的氯仿瀝青“A”法和有機(jī)碳(降解率)法提高了油氣資源預(yù)測(cè)的合理性。

表3　柴窩堡盆地油氣資源量預(yù)測(cè)結(jié)果對(duì)比表

對(duì)較低勘探程度盆地中的敦煌盆地(已獲低產(chǎn)油流)采用成因法(有機(jī)碳法)計(jì)算了資源量，而對(duì)塔城和尤爾都斯等盆地采用沉積巖體積法和沉積巖體積速率法進(jìn)行油氣資源預(yù)測(cè)。

敦煌盆地的灣窯、五墩、安西、紅柳溝和大壩凹陷資源量見表4，5個(gè)凹陷合計(jì)石油資源量為2.628×108t，天然氣資源量為3.497 28×108t(油當(dāng)量)，合計(jì)油氣資源量為6.125 28×108t。這也基本代表了敦煌盆地的資源量。而青海油田胡勇等(1996)采用熱壓模擬生烴法測(cè)算盆地石油資源量6.57×108t，天然氣資源量10 929×108m3，資源豐度4.07×104t/km2。二者相差較大，特別是后者所計(jì)算的天然氣資源量較大。究其原因，除采用的計(jì)算方法不同造成計(jì)算的結(jié)果相差較大外，也與研究者對(duì)盆地地質(zhì)認(rèn)識(shí)不同有關(guān)，據(jù)新的勘探成果，敦煌盆地各主要凹陷烴源巖處于生油階段。因此，后者所算天然氣資源量偏高；另外，計(jì)算所采用的生烴面積相差較大。

從資源量分布特征來看，資源量大于5×108t的盆地有7個(gè)，分別為吐哈、三塘湖、巴彥浩特、銀根、敦煌、額濟(jì)納和酒西等盆地。其中，資源量超過10×108t 的盆地有吐哈盆地和三塘湖盆地。據(jù)各盆地資源量統(tǒng)計(jì)，西北地區(qū)中小型盆地油氣資源總量較為可觀，超過106×108t(未包括非常規(guī)資源量)，且探明率很低，還有相當(dāng)多的油氣資源有待勘探與發(fā)現(xiàn)。雖然整體平均資源豐度較低，只有2.16×104t/km2；但部分盆地資源豐度高，如酒西盆地資源豐度超過20×104t/km2,是名副其實(shí)的小而肥盆地。

表4　敦煌盆地油氣資源量匯總表

此外，西北部分中小型盆地非常規(guī)油氣資源也值得重視，如吐拉盆地和庫木庫里盆地的油砂資源，民和盆地、西寧盆地以及共和盆地的頁巖油資源，伊犁盆地和吐哈盆地的煤層氣資源以及共和盆地的生物氣資源都具有一定的勘探前景(白云來，2006；王昌桂，2002，2004；郭召杰，1999)。

3　勘探領(lǐng)域

3.1勘探難點(diǎn)

西北中小型盆地雖然具有數(shù)量多、分布廣、油氣資源總量可觀和勘探歷史久的特點(diǎn)。但與大型油盆地相比油氣勘探進(jìn)展較為緩慢，這與勘探工作者認(rèn)識(shí)上存在差異，勘探投資不足有關(guān)，也與單個(gè)盆地資源潛力有限和地質(zhì)條件復(fù)雜有關(guān)。勘探上存在較多的瓶頸或難點(diǎn)，這主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：①大多數(shù)中小型盆地資源潛力有限，區(qū)塊資源豐度低。②多位于大中型盆地邊緣或山間盆地或山前構(gòu)造帶，地質(zhì)及構(gòu)造極為復(fù)雜。③主要發(fā)育中新生代地層且分布較為局限，古生代石炭—二疊紀(jì)地層殘缺不全或演化程度高，生烴潛力大部分尚不明朗。④地表和地下勘探條件復(fù)雜，如伊犁盆地地震資料受侏羅系煤層屏蔽作用影響，無法獲得煤層以下地層真實(shí)地震反射資料，庫木庫里盆地位于青藏高原及無人區(qū)，自然環(huán)境非常惡劣。⑤大部分勘探程度極低，一些盆地甚至為石油地質(zhì)勘查空白區(qū)，如庫木庫里盆地等。因此，要取得中小型盆地油氣勘探上新的發(fā)現(xiàn)與突破，需要統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，選準(zhǔn)有利區(qū)帶與勘探領(lǐng)域，持之以恒地開展油氣勘探。

3.2勘探領(lǐng)域

經(jīng)過近年來的勘探與研究，概括起來，西北中小型盆地存在以下有利油氣勘探領(lǐng)域。

(1)中生代富烴凹陷是勘探的有利地區(qū)。現(xiàn)存中生代富烴凹陷具有烴源巖發(fā)育、單位面積的油氣豐度較高的特點(diǎn)。如酒西盆地白堊系富烴凹陷和焉耆盆地侏羅系富烴凹陷，地史上存在過較深埋藏的過程，烴源巖大多處于生油高峰期，雖然面積較小，但資源豐度高，資源量大，找到了規(guī)模油氣儲(chǔ)量。而位于阿爾金走滑帶盆地群中的敦煌、額濟(jì)納和銀根等盆地發(fā)育的侏羅系或白堊系生烴凹陷等，雖然部分凹陷現(xiàn)今埋藏較淺，但地溫梯度較高，也已進(jìn)入生油窗區(qū)間。如敦煌盆地的五墩凹陷和灣窯凹陷以及額濟(jì)納盆地和銀根盆地的諸多凹陷等。西參1井在侏羅系2 340.00～2 361.70m井段測(cè)試，地層溫度85℃，地溫梯度達(dá)到3.17℃/100m，屬高溫異常地層系統(tǒng)。有利于油氣的生成。

(2)近源古隆起是勘探的有利區(qū)帶。吐哈盆地在侏羅系沉積前，具有“五凸六凹”的格局。目前，在臨近臺(tái)北坳陷的庫木塔克凸起、伊南-葡北凸起、鄯善-塔克泉凸起均已經(jīng)發(fā)現(xiàn)油氣藏并建成產(chǎn)能。近期的地震解釋和野外研究表明，在伊寧凹陷內(nèi)存在著近東西向和北東—南西向的晚華力西古凸起，這些凸起在后期的發(fā)展過程中演化為低隆起，是油氣聚集的有利地區(qū)。

(3)山前帶是值得進(jìn)一步關(guān)注的地區(qū)。山前帶是近年西部勘探獲得突破的現(xiàn)實(shí)地區(qū)。酒西盆地山前帶青西油田的發(fā)現(xiàn)、吐哈盆地山前帶的玉果、恰勒坎、鄯勒3個(gè)侏羅系的油藏等勘探成果充分說明中小型盆地的山前帶一樣可以有所作為。

(4)石炭系是潛在的勘探領(lǐng)域。石炭系是西北中小型盆地潛在的勘探領(lǐng)域。三塘湖盆地石炭系火山巖勘探取得了重要的油氣突破，對(duì)類似中小型盆地油氣勘探具有重的借鑒作用。如伊犁盆地、塔城盆地等。研究成果表明，伊犁盆地石炭系(亦包括二疊系)具備較好的生儲(chǔ)油氣條件，具有一定的勘探潛力。

(5)非常規(guī)油氣資源是值得重視的資源。西北中小型盆地非常規(guī)油氣資源也具有一定的勘探前景，包括淺層天然氣、煤層氣、油砂和油頁巖等資源。如位于青海省西部的共和盆地在諸多的石油地質(zhì)條件方面與柴達(dá)木盆地東部地區(qū)相似，應(yīng)是尋找生物氣的一個(gè)新領(lǐng)域。在共和盆地鉆探的共參1井，古—新近系厚達(dá)5 000 m以上。對(duì)共和盆地的地層、沉積、構(gòu)造、生烴、油氣顯示等進(jìn)行分析，并與柴達(dá)木盆地東部三湖地區(qū)進(jìn)行了比較后指出，兩盆地在沉積環(huán)境、氣源巖特征、儲(chǔ)集層特征諸方面頗為相似。共和盆地也是一個(gè)尋找生物氣的理想地區(qū)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)盆地的勘探和研究。伊犁盆地侏羅系煤層發(fā)育，厚度大，埋深適中，是煤層氣勘探的有利地區(qū)。另外，共和盆地、民和盆地的油頁巖、吐拉盆地的油砂資源也值得投入相應(yīng)的勘探工作。

4　結(jié)語

西北地區(qū)中小型盆地眾多，一些盆地既發(fā)育中新生界烴源巖，也發(fā)育古生界烴源巖，具有較好的資源潛力，值得進(jìn)一步勘探與探索。雖然大多數(shù)中小型盆地油氣勘探存在諸多的難度與瓶頸，但也存在多個(gè)油氣勘探領(lǐng)域。侏羅系—白堊系富烴凹陷、近源古隆起、山前構(gòu)造帶和古生代石炭系(部分盆地中的二疊系)均是西北中小型盆地值得勘探的油氣領(lǐng)域，并且在一些盆地氣勘探中獲得了重要的發(fā)現(xiàn)。另外，非常規(guī)油氣資源也是中小型盆地不可忽視的勘探領(lǐng)域。

范小林,羅開平,周凌方.準(zhǔn)噶爾盆地周緣及天山中小盆地勘探前景展望[J].中國西部油氣地質(zhì),2005,1(1):30-36.

FAN Xiaolin, LUO Kaiping, ZHOU Linfang. Some Inspiration and Prospect on Petroleum Explor ation in Small and Middle Sized Basins Around the Junggar Basin and the Tianshan Mountains[J]. West China Petroleum Geosciences, 2005,1(1):30-36.

羅開平,范小林.河西走廊及鄰區(qū)中新生代成盆背景與盆地原型[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2004,26(5):432-436.

LUO Kaiping,FAN Xiaolin. Background and Prototype of the Meso-cenozoic Basins in Hexi corridor Region[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2004,26(5):432-436.

李相博,完顏容,王琪,等.甘肅及鄰區(qū)中小盆地油氣地質(zhì)特征及資源潛力分析[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)( 自然科學(xué)版),2006,42(1):18-22.

LI Xiangbo,WAN Fanrong,WANG Qi, et al.. Characteristics of Petroleum Geology within middle and small basins and their Resource Potentials in Gansu and its adjacent regions[J].Journal of Lanzhou University (Natural Sciences)，2006,42(1):18-22.

趙應(yīng)成.酒西盆地含油氣系統(tǒng)與油氣勘探方向[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1998,20(4):362-367.

ZHAO Yingcheng.Petroeum System and Petroleum Exploration Targets of the Jiuxi Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 1998,20(4):362-367.

陳建平,陳建軍,張立平,等. 酒西盆地油氣形成與勘探方向新認(rèn)識(shí)(一)[J].石油勘探與開發(fā),2001,28(1):19-22.

CHEN Jianping, CHEN Jianjun, ZHANG Liping, et al. New opinions on oil and gas generation and exploration in Jiuxi Basin(Ⅰ) Basic petroleum and geological condition and oil generating potential[J].Petroleum Exploration and Development, 2001,28(1):19-22.

袁明生，吐哈盆地油氣分布特征及勘探方向[J].新疆石油地質(zhì),1998,19(2):106-111.

YUAN Mingsheng.Oil/Gas Distribution Characteristics and Exploration Strategy in Turpan-Hami Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology,1998,19(2):106-111.

趙追，王繼英，古哲，等.新疆焉耆盆地石油地質(zhì)特征及成藏模式[J].西北地質(zhì),2001,34(3):47-53.

ZHAO Zhui, WANG Jiying , GU Zhe, et al . Petroleum geology characteristics and reservoir-formed model in Yanqi Basin[J]. Northwestern Geology, 2001,34(3):47-53.

宋到福，何登發(fā)，王書榮，等.三塘湖盆地石炭系烴源巖評(píng)價(jià)[J].新疆石油地質(zhì),2012,33(3):305-309.

SONG Daofu, HE Dengfa, WANG Shurong, et al . Evaluation of Carboniferous Source Rocks in Santanghu Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2012,33(3):305-309.

徐旺,酒東盆地侏羅系噴油與盆地分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1994,16(2):103-118.

XU Wang.Oil injection and Basin study of the Jurassic in Eastern Jiuquan Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 1994,16(2):103-118.

任戰(zhàn)利,劉池洋,張小會(huì),等.酒東盆地?zé)嵫莼放c油氣關(guān)系研究[J].沉積學(xué)報(bào),2000,18(4):619-623.

REN Zhanli,LIU Chiyang,ZHANG Xiaohui,et al. Research on the Relations between Geothermal History and Oil-Gas Generation in Jiudong Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2000,18(4):619-623.

李新寧,李定方.民和盆地有利勘探方向探討[J].新疆石油地質(zhì),2001,22(1):41-44.

LI Xinning, LI Dingfang.An Approach to the Promising Orientation in Minhe Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2001,22(1):41-44.

馬維民,熊利平,尚雅珍,等.伊犁凹陷侏羅系勘探思考與展望[J].新疆石油地質(zhì),2000,21(1):18-22.

MA Weimin, XIONG Liping,SHANG Yazhen,et al. Consideration and Prospect for Exporation of Jiuassic in Yining Sag[J].Xinjiang Petroleum Geology,2000,21(1):18-22.

郝志鵬,陳志勇,史建宏,等.伊犁盆地石炭系-二疊系含油氣性特征[J].沉積與特提斯地質(zhì),2003,23(1):77-82.

HAO Zhipeng,CHEN Zhiyong,SHI Jianhong,et al. The hydrocarbon potential of the Carboniferous-Permian strata in the Yili Basin[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2003,23(1):77-82.

王俊明,竇松江,肖建玲.柴窩堡盆地石油地質(zhì)條件與油氣勘探前景[J].新疆地質(zhì),2002,20(4):384-388.

WANG Junming,DOU Songjiang,XIAO Jianling.Petroeum Geology and Exploration Prospect of Caiwopu Basin[J]. Xinjiang Geology,2002,20(4):384-388.

李光云,漆萬珍,樊太亮. 銀額盆地居延海坳陷油氣勘探前景[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2007,29(5):13-18.

LI Guangyun,QI Wanzhen,FAN Tailiang.Prospects for Oil and Gas Exploration in Juyanhai Depresion, Yin’e Basin[J].Journal of Oil and Gas Technology,2007,29(5):13-18.

陳建平,何忠華,魏志彬,等.銀額盆地查干凹陷原油地化特征及油源對(duì)比[J].沉積學(xué)報(bào),2001,19(2):299-305.

CHEN Janping,HE Zhonghua,WEI Zhibin,et al. Geochemical Characteristics of Oil and Source Rock Correlation in the Chagan Sag of Yingen-Ejinaqi Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001,19(2):299-305.

徐旺.對(duì)潮水盆地油氣勘探的思考[J].石油勘探與開發(fā),1999,26(1):92-95.

XU Wang. A review of hydrocarbon exploration in Chaoshui basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 1999,26(1):92-95.

黃軍平,楊克榮,楊占龍,等.雅布賴盆地侏羅系烴源巖特征及油氣勘探方向[J].天然氣地球科學(xué),2013,24(5):948-995.

HUANG Junping,YANG Kerong,YANG Zhanlong,et al. Characteristics of Jurassic Source Rocks and Direction of Petroleum Exploration in Yabulai Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2013,24(5):948-995.

白云來,吳武軍,房乃珍,等.民和-西寧盆地油頁巖資源特征及勘查開發(fā)利用條件分析[J].天然氣地球科學(xué),2006,17(5):627-633.

BAI Yunlai,WU Wujun,FANG Naizhen,et al.The Resource Characterestics of Oil Shale and Analysis of Condition of Prospecting and Using in Minhe-Xining Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2006,17(5):627-633.

王昌桂,呂友生.共和盆地—一個(gè)值得研究的新盆地[J].新疆石油地質(zhì),2004,25(5):471-473.

WANG Changgui,Lü Yousheng.Honghe Basin:A New and Worth-Researching Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2004,25(5):471-473.

王昌桂,楊飚.具有油氣勘探前景的吐拉盆地[J].新疆石油地質(zhì),2002,23(1):11-12.

WANG Changgui,YANG Biao.On Tula Basin with Petroleum Prospecting Potential[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2002,23(1):11-12.

郭召杰,張志成.新疆吐拉盆地構(gòu)造特征與含油氣評(píng)價(jià)[J].地質(zhì)科學(xué),1999,34(3):357-364.

GUO Zhaojie,ZHANG Zhicheng.The Tectonic Features and their Application to Oil-Gas Pool Assessment of the Tula Basin[J].Scientia Geologica Sinica,1999,34(3):357-364.

Hydrocarbon Resource Potential within Middle- and Small-sized Basins and Their Exploration Fields in Northwest China

YU Qixiang1, CHEN Jun2，YU Fenghua3

(1. Wuxi Petroleum Geology Institute, Research Institute of Petroleum Exploration and Development, SINOPEC, Wuxi 214126, Jiangsu, China; 2. College of Geosciences, China University of Petroleum, Beijing 102249, China; 3.Taizhou University, Taizhou 225300, Jiangsu, China)

In vast Northwest China, there are numerous middle- and small-sized basins, which belong to different tectonic units and have different basin-forming backgrounds and reservoir forming conditions. In these middle- and small-sized basins, there are four sets of major hydrocarbon source rocks, namely Carboniferous, Permian, Jurassic and Cretaceous hydrocarbon source rocks, with good prospects for oil and gas exploration. However, every specific basin has a specific condition, which is different from the others. On the basis of the sufficient collection of previous research findings, the tracking of dynamic exploration and new discoveries of hydrocarbon, some typical basins with low-middle exploration degree have been selected as research objects in this paper, the hydrocarbon resource extents of these basins or sags have been evaluated and predicted through utilizing different quantitative calculation methods of resources, and the hydrocarbon resource potential within these middle- and small-sized basins have been analyzed respectively. The results show that, although many difficulties and bottlenecks exist in the works of oil and gas exploration, but there are a number of oil and gas exploration fields. For example, Jurassic and Cretaceous hydrocarbon-generation sags are favorable areas for hydrocarbon exploration. The near-source ancient uplifts and foothill belts are also favorable for oil and gas exploration, while the Carboniferous strata are a potential exploration area. In addition, unconventional hydrocarbon resources shall be worth considering.

field of hydrocarbon exploration; petroleum geological characteristic; oil and gas resources; distribution characteristic; middle- and small-sized basin; Northwest China

2015-02-09；

2015-04-26

國家科技重大專項(xiàng)課題“多旋回盆地油氣成藏控制因素與有效性評(píng)價(jià)”(2011ZX05005-002-004)

余琪祥(1967-),男,湖南平江人，高級(jí)工程師，主要從事油氣勘探和石油地質(zhì)綜合研究。E-mail:yqx9763@sina.com

P618.13

A

1009-6248(2016)01-0224-10