華為信號強(qiáng)度較好，騰達(dá)較遜

|本刊記者/黃成宏

華為信號強(qiáng)度較好，騰達(dá)較遜

|本刊記者/黃成宏

結(jié)果顯示，華為WS831的信號強(qiáng)度整體表現(xiàn)較好，而騰達(dá)F3表現(xiàn)較遜。此外，路由器基本都可以滿足家庭寬帶速度。

華為信號強(qiáng)度較好，騰達(dá)較遜 P63

傳統(tǒng)路由器TP-LINK、騰達(dá)不“智能”不“好看”P65

綜合評價華為較佳，騰達(dá)墊底 P67

路由器的信號并非取決于天線數(shù)目 P68

黃成宏huangchenghong@ccreports.com.cn

“300平方米大覆蓋”、“黃銅天線”、“高增益天線”、“穿墻王”……路由器各種“高端”技術(shù)詞匯宣傳的背后，歸根結(jié)底都是突出自家品牌的信號強(qiáng)度更好。

為驗證這些路由器的信號強(qiáng)度，2016年4月，《消費者報道》對6款市面上熱銷的家用無線路由器進(jìn)行了測試，分別是TP-LⅠNK WR842N、華為WS831、小米路由器 mini、極路由 1S、騰達(dá) F3、360安全路由 P1。

為了使數(shù)據(jù)更客觀和立體，本刊通過“機(jī)構(gòu)送檢”和“軟件測試”兩種方法相結(jié)合來對各款路由器進(jìn)行對比。

本次測試根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T 2193-2010《移動用戶終端無線局域網(wǎng)空間射頻輻射功率和接收機(jī)性能測量方法》，檢測反映路由器b、g、n制式信號強(qiáng)度的兩個重要指標(biāo)——“輻射功率”和“接收靈敏度”。

另外，本刊使用軟件WirelessMon，實地測試了6款路由器在房間各點的信號情況（穿墻性）。

結(jié)果顯示，華為WS831的信號強(qiáng)度整體表現(xiàn)較好，而騰達(dá)F3表現(xiàn)較遜。此外，實測發(fā)現(xiàn)路由器基本都可以滿足家庭寬帶速度。

騰達(dá)發(fā)射及接收能力較遜

使用路由器，信號強(qiáng)度無疑最受關(guān)注。2016年3月，《消費者報道》發(fā)起了一項關(guān)于路由器了解和使用的調(diào)查問卷即顯示，在146名用戶中，78%的人表示比較關(guān)注路由器的信號強(qiáng)度。

“路由器的Wi-Fi信號強(qiáng)度表現(xiàn)可以通過檢測路由器不同制式的‘輻射功率’和‘接收靈敏度’兩個指標(biāo)來評判。其中，‘輻射功率’反映了路由器的發(fā)射特性，‘接收靈敏度’反映了路由器的接收特性。” 一位資深檢測專家董工接受《消費者報道》記者采訪時指出。

為此，本刊檢測了6款路由器都具備的ⅠEEE 802.11 b/g/n制式中間信道的“輻射功率”和“接收靈敏度”，以此來評判各款路由器的無線信號表現(xiàn)。

輻射功率數(shù)據(jù)顯示，華為 WS831在b、g、n三個制式均表現(xiàn)最好，而騰達(dá)F3整體表現(xiàn)較差。（如圖1）

負(fù)責(zé)本次檢測的工程師指出：“同等情況下，輻射功率越強(qiáng)的路由器，我們手機(jī)接收到其提供的wifi信號就越強(qiáng)?！?/p>

對于測試結(jié)果，深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司品牌營銷媒介宋穎回復(fù)本刊記者時說∶“騰達(dá)F3是主打性價比的路由器產(chǎn)品，和市面上價格較高的路由器產(chǎn)品比較有點不公平?！?/p>

由于本次測評的選樣原則遵循于銷量，考慮到TP-lⅠNK與騰達(dá)是國內(nèi)兩個用戶群體較多的品牌，市場型號可選擇較多，而消費者通常傾向選擇更具性價比的型號來滿足基本的上網(wǎng)功能，所以本刊選擇了兩品牌中銷量較高的騰達(dá)F3和TP-LⅠNK WR842N來進(jìn)行對比測評。

一位長期從事Wi-Fi行業(yè)的林姓人士向記者透露：“由于騰達(dá)這款產(chǎn)品主打性價比，壓縮成本，用料質(zhì)量較差，導(dǎo)致信號表現(xiàn)一般。”

輻射功率只能反映路由器的發(fā)射性能，而接收靈敏度則反映了路由器的接收性能。上述工程師介紹：“靈敏度強(qiáng)可以通俗理解為路由器的方向性較好，指的是產(chǎn)品針對各個方向的信號較好?！?/p>

接收靈敏度數(shù)據(jù)顯示，騰達(dá)F3在b、g、n三個制式的表現(xiàn)依然是最差的，小米路由器的表現(xiàn)則相對較佳。（如圖2）

“輻射功率好，路由器發(fā)射機(jī)性能好，發(fā)送速度快；靈敏度好，路由器接收機(jī)性能好，接收速度快。”來自檢測團(tuán)隊的歐工告訴記者。

日常生活中，我們看視頻、刷網(wǎng)頁的體驗依靠的就是路由器的發(fā)射性能；而我們傳送文件資料的體驗依靠的就是接收性能。

綜合發(fā)射性能與接收性能來看，華為WS831整體表現(xiàn)較好，而騰達(dá)F3的表現(xiàn)較遜。

路由器并非上網(wǎng)速度瓶頸

日常生活中，用戶與路由器有一定距離甚至隔上了一兩堵墻。用戶也往往將信號弱的問題歸咎于路由器的“穿墻性差”。

為此，本刊采用一款名為WirelessMon的軟件對路由器的方位信號進(jìn)行測試。該軟件是一種專業(yè)的無線信號掃描和監(jiān)測工具，常被用來建立企業(yè)無線內(nèi)網(wǎng)。

測試前，本刊布置了一個實地測試的場景。（如圖3）

軟件測試結(jié)果顯示，各款路由器在A、B、C、D點的信號強(qiáng)度呈明顯的遞進(jìn)減弱趨勢，距離越遠(yuǎn)、墻的阻隔越多，信號強(qiáng)度越弱。這也實際反映了家居墻體的阻隔確實會給信號強(qiáng)度帶來影響。（如圖4）

其中，華為 WS831和360安全路由 P1在A、B、C、D四個點的信號強(qiáng)度整體較強(qiáng)；而騰達(dá)F3在四個點的信號強(qiáng)度都最弱。這一測試結(jié)果基本與b、g、n制式下檢測機(jī)構(gòu)的測試結(jié)果相符。

檢測機(jī)構(gòu)工程師表示：“這種軟件測試的方法不是標(biāo)準(zhǔn)的測試方法，畢竟測試的時候沒有排除周邊的信號干擾，也沒有辦法保證干擾的一致性，但可以作為相對參考?！?/p>

信號強(qiáng)就意味著上網(wǎng)速度一定快嗎？

本刊通過上網(wǎng)實測的方式（打開網(wǎng)頁、下載視頻），發(fā)現(xiàn)上網(wǎng)速度的快慢反而更容易受到寬帶的影響。在上網(wǎng)高峰期，6款路由器的上網(wǎng)速度都較慢，而在上網(wǎng)低谷期，6款路由器的上網(wǎng)速度整體較快。

消費電子資深撰稿人天驕告訴記者：“路由器不是家庭上網(wǎng)的瓶頸?！笔忻嫔洗蟛糠值募矣寐酚善髯罡咚俾识荚?00Mbps左右，而家庭寬帶大多在100Mbps以下。這樣表明了路由器是可以滿足寬帶速度的。

攝影：沈少丹