席朗
有時候,我們不得不佩服古人總結(jié)的一些淺顯卻不失神奇的“真理”,比如:凡事禁不住念叨。
過去幾個賽季,不少北京球迷愿意這樣開玩笑:“我們(國安)就是保級隊”、“熱烈慶祝球隊提前N輪保級成功”……誰也想不到,不過一個冬天的時間,“如愿”了。
聯(lián)賽戰(zhàn)罷8輪(北京國安少賽一場,5月18日與河北華夏幸福進(jìn)行第二輪補賽),國安以少賽一場積6分的成績位列積分榜第15名。這么說不夠直觀的話,換種說法:1勝3平3負(fù),進(jìn)5球失7球,積分榜倒數(shù)第二,只比一場不勝的副班長長春亞泰多4個積分。哦,對了,主場未嘗勝績(1平2負(fù)),對陣江蘇蘇寧的比賽中才收獲賽季主場第一個進(jìn)球。承認(rèn)也好,不承認(rèn)也罷,聯(lián)賽1/5過去,過去幾年穩(wěn)居BIG4的首都球隊如今已深陷保級泥潭。于是,媒體慌了,球迷懵了,還有一些人憤怒了,問責(zé)便開始了。
但是鋪天蓋地的“會診”終究誰也沒給出一個保證藥到病除的處方,從“國安保級戰(zhàn)”到“國安保衛(wèi)戰(zhàn)”的劇情,依然撲朔迷離。
“換”出來的麻煩
還是個“真理”:歷史是面鏡子。從歷史當(dāng)中,我們或許能借古論今地摸清一些事物的發(fā)展規(guī)律和軌跡。
本賽季,北京國安最大的變化在哪兒?外援?主帥?冠名?都對,但不全面。從俯視角度來看,俱樂部總經(jīng)理這個職位對一支球隊而言至關(guān)重要。
從1994年北京國安俱樂部首位總經(jīng)理劉文雄,到本賽季剛剛履新的沈力,其實多數(shù)人在上任的第一年球隊的成績都會出現(xiàn)或多或少的波動,這也足以知曉這個職位的變更,會潛移默化地給球隊帶來影響。
1994年甲A元年,也是原先農(nóng)壇體工大隊黨委書記的劉文雄出任北京國安俱樂部總經(jīng)理的第一年,球隊取得第8名的成績,絕對談不上理想。1996年,張路接手之后,國安雖然在當(dāng)年獲得了足協(xié)杯冠軍,但聯(lián)賽成績卻從前一年的第2名掉到了第4名。
楊祖武在2000年和2003年兩次入主北京國安,球隊分列第6和第9名。2000年國安引進(jìn)了歷史上首位外籍主帥喬利奇,那一年的故事怎一個亂字了得;2003年則創(chuàng)造了國安迄今為止頂級聯(lián)賽最低排名,那一年的末代甲A,首都球隊真真正正扮演了一回“保級者”的角色。
在“楊大爺”兩次入主之間,學(xué)院派的馬冰在上任第一年也僅獲得第8名的成績。而在楊祖武之后,唯一一位“聯(lián)賽冠軍”總經(jīng)理李小明的處子賽季成績也只是第6名。
最具代表性的是被國安球迷稱為“二大爺”的高潮。2010年上任的他,頂著球隊是衛(wèi)冕冠軍的壓力,最終僅名列第5名,失去了亞冠資格。
作為局外人,很難用語言準(zhǔn)確地剖析“總經(jīng)理”這個職位的變更會給一支球隊帶來怎樣的影響,但從本賽季情況來看,總經(jīng)理人選變更與球隊的新賽季準(zhǔn)備期同期發(fā)生,從引援、換帥效率,到球隊拉練質(zhì)量,再到新賽季球隊目標(biāo)的設(shè)定,類似蝴蝶效應(yīng)……
這其中,最容易被外界洞悉的便是外援、外教的遴選效率。1月18日,北京國安官方宣布簽下新賽季首名外援奧古斯托,消息雖然令人振奮,但實際上彼時距離球隊重新集結(jié)已經(jīng)過去整整一個月;而本賽季簽下的最后一名外援耶爾馬茲,官宣時間是在2月17日,又是一個月過去了,而此時距離賽程被調(diào)整后的首戰(zhàn),也僅有1個月時間。
如此效率難言誰之過,畢竟一下更換4名外援以及整個教練團(tuán)隊,并非一人決策。有人或許會說之前曼薩諾接手國安,短期內(nèi)帶來了提升,但不可否認(rèn)的是,曼薩諾上任時,球隊的整體陣容較之本賽季要穩(wěn)定、完整,且他并未對球隊打法進(jìn)行顛覆性改革,這避免了許多隱患。
真正有對比價值的是2009年——國安上一次一口氣更換5名外援的賽季。2008年奧運會之后,確定之后一個賽季回歸工體的國安在未及元旦之時便已經(jīng)基本敲定了瑞恩·格里菲斯,而除埃米爾·馬丁內(nèi)斯之外,馬季奇、喬爾與威廉也基本都在2月初到位,加之李章洙留任,球隊那一年的開局頗為驚艷。
扎克的困局
又是個放之四海而皆準(zhǔn)的“真理”:球隊成績不佳,頭一個要被問責(zé)的就是主教練,“外來的和尚”更不能免俗。
和前任曼薩諾相比,扎切羅尼是個“實心兒蘿卜”。深諳“心理學(xué)”的西班牙人自上任第一天開始,展現(xiàn)的就是伊比利亞式的熱情與儒雅,面對媒體侃侃而談,面對球迷滿面笑容,甚至在賽場上,大多數(shù)時候他也是個將大局看在眼里的鎮(zhèn)靜派主帥。
然而游走過更多國家、見過更大世面的扎切羅尼則沒有亞得里亞海的陽光那股和煦,無論在新聞發(fā)布會上,還是單獨接受采訪,意大利人總是有一說一,甚至有些惜字如金。幾個單詞式的回答更像是他的“標(biāo)簽”,或許習(xí)慣了“游擊戰(zhàn)”的扎克更愿意用這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對自己的形象和工作進(jìn)行保護(hù)。
扎切羅尼曾說過,他接受來自中國的挑戰(zhàn),是源于內(nèi)心的一種向往和沖動,他希望能夠在北京按照自己的戰(zhàn)術(shù)理念去打造一支球隊,甚至是建設(shè)一支球隊。從這一點便不難看出,扎克從一開始就篤定要徹底改變國安。然而,忽略了準(zhǔn)備期的倉促、球隊陣容變更的幅度,從另一個層面解讀,是他低估了中超聯(lián)賽的競爭激烈程度。
在扎帥上任之初,曾有隊員在私下聊天時表示過,扎切羅尼希望灌輸給球隊的思路是在壓迫式打法的基礎(chǔ)之上,采用更為直接的威脅性傳球來獲得破門機(jī)會。這一點相比曼薩諾的傳控打法更為激進(jìn),但意大利人忽略的是,中國球員在體能、技術(shù)甚至是過去兩年的習(xí)慣上,都很難實現(xiàn)這套打法。
于是,在球員的擔(dān)心變?yōu)楝F(xiàn)實之后,傳控變成了沖吊,自廢了兩翼齊飛的武功,球隊非但難求一勝,甚至連進(jìn)球都成為奢望。
即便如此,無論是球隊內(nèi)部,還是媒體,真正探討“扎切羅尼下課”的聲音并不多,意大利人還是得到了某些層面的認(rèn)可,比如對幾名年輕、替補球員的信任和使用,況且,這樣的一個被動轉(zhuǎn)型的賽季,對誰都不是一份美差。
我們不能排除扎切羅尼在某一場糟糕的比賽之后突然下課的可能,但是全部的責(zé)任由一人承擔(dān)或許仍有失偏頗。
一刀之痛
再說一個“真理”:冰凍三尺非一日之寒。
之所以要為扎切羅尼“辯解”與“開脫”,是因為這支球隊從運轉(zhuǎn)周期上已經(jīng)進(jìn)入了一個必須要“修”的階段,而非主帥一人駕馭這么簡單。
如果從“修”的角度來講,請來善于提拔年輕球員、了解亞洲足球且工作態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑辛_尼不能說是個錯誤的選擇,但從球迷的角度,成績上的巨大落差讓他們質(zhì)疑主教練到底是不是一個好的駕馭者。
這是矛盾的所在,也是導(dǎo)致如今尷尬境遇的根本問題所在。
眾所周知,作為中超傳統(tǒng)豪門,北京國安自2009年奪冠之后,球隊陣容的年齡結(jié)構(gòu)始終偏老。和聯(lián)賽競爭對手或自家青訓(xùn)提拔,或花錢購買后備力量相比,國安在新老交替層面始終被人詬病,無論是梯隊建設(shè)的滯后,還是新人涌現(xiàn)速度的緩慢,但是這一切都被連續(xù)幾個賽季不錯的成績所掩蓋。
以2015賽季為例,國安的一隊報名表上30人平均年齡為28歲,僅次于28.6歲的重慶力帆。而幾家競爭對手中,恒大26.6歲、魯能26.1歲、上港25.4歲。盡管這一數(shù)字本賽季隨著1999年出生的單歡歡和1997年的張巖等幾名年輕球員的入隊而有所降低,但真正能夠作為常備主力球員的90后球員,在目前這支國安隊中依然寥寥無幾,而37歲的徐云龍和33歲的楊智依然無可替代。
無疑,徐云龍的獨一無二,是他領(lǐng)導(dǎo)才能和驚人的運動壽命的體現(xiàn),但也是這支國安隊幾年來新老交替工作不暢的一個縮影。從賽季前的準(zhǔn)備期來看,如果不是因為傷病的反復(fù)侵襲,在扎切羅尼眼中的后防線,32歲的張辛聽和一名更有經(jīng)驗的亞外中后衛(wèi)可能會劃入主力陣容。
不客氣的說,2009奪冠賽季的班底整體狀態(tài)隨著年齡的增長早已過了巔峰期。或者說2011年帕切科入主國安的處子賽季,實際上就已經(jīng)是從身體到技戰(zhàn)術(shù)最極致的體現(xiàn),那個賽季國安打法之激情,無人可及。
而隨后無論是戰(zhàn)術(shù)保守的斯塔諾,還是用傳控打法對抗“衰老”的曼薩諾,皆是迫于合同上的成績要求無法徹底進(jìn)行改革。所以,當(dāng)扎切羅尼接手北京國安的時候,實際上是一個“魚和熊掌要兼得”的命題,要對球隊陣容架構(gòu)以及戰(zhàn)術(shù)打法進(jìn)行調(diào)整的同時,還要對成績有所要求,這,可能嗎?
漫說國安做不到,即便在歐洲,一家豪門要進(jìn)行換血、重組,也勢必要經(jīng)歷陣痛。冰凍三尺非一日之寒,一朝動刀手術(shù)與長期服藥治同一種病,效果或許相似,但體膚之痛不可同日而語。