我國(guó)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版的現(xiàn)狀及對(duì)策分析

【摘要】學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版加快了我國(guó)學(xué)術(shù)論文發(fā)表的速度，縮短了周期，提高了我國(guó)學(xué)術(shù)論文的影響力。與此同時(shí)，優(yōu)先數(shù)字出版在推行過(guò)程中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。本文梳理了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版的現(xiàn)狀，指出目前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出解決對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)先數(shù)字出版；編輯規(guī)范；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；編輯力

【作者單位】王書(shū)瑞，湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院。

大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，幾乎顛覆了所有行業(yè)的運(yùn)行機(jī)制和商業(yè)模式，傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)也不例外。學(xué)術(shù)期刊作為出版產(chǎn)業(yè)的一部分，在大數(shù)據(jù)技術(shù)的使用和普及方面積極嘗試探索。學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)先數(shù)字出版，是學(xué)術(shù)期刊對(duì)于數(shù)字技術(shù)的一種充分應(yīng)用，是學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型數(shù)字期刊的一種創(chuàng)新方式。相較于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊中紙質(zhì)期刊先出版發(fā)行，數(shù)字期刊同步或者滯后的運(yùn)行模式，優(yōu)先數(shù)字出版徹底改變了這一流程順序。優(yōu)先數(shù)字出版中，學(xué)術(shù)文章先行上傳網(wǎng)絡(luò)，供作者、讀者及相關(guān)科研人員研讀，之后紙質(zhì)期刊才出版。這一出版方式的使用極大地縮短了出版周期，延長(zhǎng)了學(xué)術(shù)論文的傳播時(shí)間，保證了作者學(xué)術(shù)成果的首發(fā)權(quán)。

一、國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版現(xiàn)狀分析

國(guó)外學(xué)術(shù)論文的優(yōu)先數(shù)字出版模式，根據(jù)出版流程的不同，分為兩種優(yōu)先數(shù)字出版模式：一種是與紙質(zhì)期刊出版流程類(lèi)似，以期刊編輯部為主體，由作者投稿，經(jīng)出版單位編審、校對(duì)后，上傳至數(shù)據(jù)平臺(tái)，這類(lèi)出版模式中具有代表性的出版商有《自然》的在線數(shù)字出版平臺(tái)，愛(ài)思維爾的優(yōu)先印制平臺(tái)等；另一種是由讀者自行上傳到公開(kāi)數(shù)據(jù)平臺(tái)，供作者和讀者及時(shí)交流。這種模式中最為著名的出版商是美國(guó)的社會(huì)科學(xué)研究網(wǎng)[1]。該網(wǎng)致力于以最快速度在世界范圍內(nèi)傳播社會(huì)科學(xué)類(lèi)研究成果，內(nèi)容幾乎涵蓋了人文社科的各個(gè)研究領(lǐng)域。

相較于國(guó)外已經(jīng)較為成熟的優(yōu)先數(shù)字出版模式，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版則相對(duì)滯后。但我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版在近年來(lái)逐漸受到學(xué)界關(guān)注，發(fā)展快速。目前，根據(jù)渠道和平臺(tái)不同，我國(guó)的優(yōu)先數(shù)字出版主要有三種：第一種與國(guó)外相同，即大型數(shù)據(jù)平臺(tái)提供的優(yōu)先數(shù)字出版服務(wù)，如中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)和中國(guó)科技論文在線等。這種模式也是目前我國(guó)多數(shù)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行優(yōu)先數(shù)字出版的首選方式。第二種方式是在期刊自建網(wǎng)站上進(jìn)行學(xué)術(shù)論文優(yōu)先數(shù)字出版?！墩憬髮W(xué)學(xué)報(bào)》早在2009年便開(kāi)始嘗試在浙江大學(xué)出版社網(wǎng)站上以單篇論文的形式實(shí)現(xiàn)優(yōu)先數(shù)字出版。第三種是通過(guò)移動(dòng)客戶(hù)端，如微信、微博等，進(jìn)行學(xué)術(shù)論文觀點(diǎn)上傳，實(shí)現(xiàn)優(yōu)先數(shù)字出版。由于移動(dòng)客戶(hù)端快速發(fā)展，這種模式成為學(xué)術(shù)論文優(yōu)先數(shù)字出版模式中發(fā)展和普及最快的一種方式[2]。

二、我國(guó)優(yōu)先數(shù)字出版存在的問(wèn)題

綜合分析我國(guó)優(yōu)先數(shù)字出版的學(xué)術(shù)論文，筆者發(fā)現(xiàn)多數(shù)論文存在以下問(wèn)題。

1.優(yōu)先數(shù)字出版學(xué)術(shù)論文編輯規(guī)范不嚴(yán)謹(jǐn)，差錯(cuò)率較高

從學(xué)術(shù)論文的規(guī)范性和嚴(yán)謹(jǐn)性看，優(yōu)先數(shù)字出版應(yīng)該與正式出版一樣，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的三審三校，差錯(cuò)率應(yīng)控制在萬(wàn)分之三以下。但事實(shí)上，多數(shù)優(yōu)先數(shù)字出版的論文與正式出版的論文存在較大差異，尤其在編校質(zhì)量和文獻(xiàn)規(guī)范等方面存在較大差異。這些差錯(cuò)出現(xiàn)的原因主要是出版平臺(tái)為了最大限度地實(shí)現(xiàn)優(yōu)先數(shù)字出版，縮短甚至忽略了校對(duì)流程。這樣做的結(jié)果是優(yōu)先數(shù)字出版的編輯失誤增多，差錯(cuò)率提高，優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)被編校問(wèn)題所掩蓋，即時(shí)出版的高效傳播特性被內(nèi)容粗糙的學(xué)術(shù)論文所替代。

2.優(yōu)先數(shù)字出版技術(shù)要求高，流程煩瑣

優(yōu)先數(shù)字出版作為一種數(shù)字出版新興模式，在數(shù)字技術(shù)的普及使用方面，還存在一定的難度和差距。目前，我國(guó)還沒(méi)有獨(dú)立的、統(tǒng)一的軟件平臺(tái)，供優(yōu)先數(shù)字出版論文進(jìn)行文本編輯以及格式轉(zhuǎn)換，而是依靠網(wǎng)絡(luò)瀏覽器進(jìn)行編排，編輯需要登錄后臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)上傳[3] ?！爸袊?guó)知網(wǎng)”為了統(tǒng)一學(xué)術(shù)論文的著錄格式以及上傳標(biāo)準(zhǔn)，專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)了著錄格式插件，使得執(zhí)行優(yōu)先數(shù)字出版指令的編輯不論使用哪種瀏覽器，安裝此插件后，都可以正常顯示注釋界面。此外，不論是自有網(wǎng)站上傳的優(yōu)先數(shù)字出版論文，還是在中國(guó)知網(wǎng)上傳的學(xué)術(shù)論文，對(duì)于作者的基本信息都有嚴(yán)格的要求。以“中國(guó)知網(wǎng)”優(yōu)先數(shù)字出版數(shù)據(jù)平臺(tái)為例，一篇優(yōu)先數(shù)字出版的學(xué)術(shù)論文，除了要求編輯提供標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要和參考文獻(xiàn)等一級(jí)信息，還需要提供一些擴(kuò)展信息，如創(chuàng)新點(diǎn)等。這些信息的補(bǔ)充完善無(wú)形中增加了編輯的工作強(qiáng)度和難度，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)先數(shù)字出版工作帶來(lái)一定阻礙。

3.優(yōu)先數(shù)字出版的學(xué)術(shù)地位尚未明確，學(xué)術(shù)價(jià)值待商榷

學(xué)術(shù)論文與學(xué)術(shù)科研密切相關(guān)。在我國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系中，在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文是科研工作成果展現(xiàn)的有效途徑。國(guó)內(nèi)多數(shù)作者刊發(fā)學(xué)術(shù)論文，最終目的是為了展現(xiàn)成果，完成科研，獲得評(píng)定。但目前我國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)于優(yōu)先數(shù)字出版的學(xué)術(shù)論文并沒(méi)有明確表示認(rèn)可，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有隨著優(yōu)先數(shù)字出版的發(fā)展及時(shí)調(diào)整。很多科研機(jī)構(gòu)及院校仍然以紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊為考核的必備條件之一，這在很大程度上影響了優(yōu)先數(shù)字出版的發(fā)展，挫傷了參與優(yōu)先數(shù)字出版作者的積極性[4]。

以發(fā)展較為成熟的，由教育部科技發(fā)展中心建立的“中國(guó)科技論文在線”為例，該平臺(tái)建設(shè)的主要目的是解決科研人員發(fā)表成果難、學(xué)術(shù)交流少等問(wèn)題，將優(yōu)秀科技成果在最短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行傳播，縮短科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的時(shí)間。中國(guó)科技論文在線的影響力日益擴(kuò)大，眾多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)將其作為學(xué)術(shù)論文刊發(fā)平臺(tái)，給予認(rèn)可。然而，盡管該平臺(tái)得到了40余家高校在評(píng)定職稱(chēng)、考核成果方面的認(rèn)可，但絕大多數(shù)高校依舊對(duì)該平臺(tái)未給予承認(rèn)。

三、推進(jìn)我國(guó)優(yōu)先數(shù)字出版發(fā)展的策略

1.健全優(yōu)先數(shù)字出版論文版權(quán)保護(hù)機(jī)制，提升學(xué)術(shù)認(rèn)可度

優(yōu)先數(shù)字出版是數(shù)字出版的一個(gè)重要組成部分，其具有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是作者本人、學(xué)術(shù)期刊以及數(shù)字出版平臺(tái)進(jìn)行學(xué)術(shù)討論、參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心資源。目前，我國(guó)多數(shù)學(xué)術(shù)期刊對(duì)于紙質(zhì)期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文均會(huì)給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的明確授權(quán)和歸檔管理，但實(shí)行優(yōu)先數(shù)字出版的學(xué)術(shù)期刊和數(shù)字出版平臺(tái)的歸檔及授權(quán)工作進(jìn)展則較為緩慢。為了提高學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)地位，保障著作權(quán)人的自有觀點(diǎn)和科研成果的合法權(quán)益，出版單位應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。

此外，隨著數(shù)字技術(shù)的普及應(yīng)用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的管理和要求愈發(fā)嚴(yán)格，但我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)在實(shí)用操作層面還存在一定局限。很多關(guān)于包括優(yōu)先數(shù)字出版在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的訴訟周期較長(zhǎng)，相關(guān)具體的法律法規(guī)也不夠健全。我國(guó)應(yīng)盡快建立健全關(guān)于學(xué)術(shù)期刊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，增強(qiáng)對(duì)優(yōu)先數(shù)字出版的法律保護(hù)，加強(qiáng)相關(guān)人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。

2.加強(qiáng)期刊編輯培訓(xùn)，提升編輯力

與出版紙質(zhì)期刊相比，優(yōu)先數(shù)字出版在知識(shí)涉獵、數(shù)字技術(shù)使用以及出版業(yè)務(wù)流程等方面均有更高的要求。因此，相關(guān)期刊編輯要不斷提升自己的綜合能力。在進(jìn)行優(yōu)先數(shù)字出版工作中，編輯應(yīng)秉持期刊品牌意識(shí)和學(xué)術(shù)質(zhì)量第一的意識(shí)。在編校過(guò)程中，編輯要嚴(yán)格執(zhí)行“三審”制度，對(duì)于質(zhì)量低劣、學(xué)術(shù)性不夠的學(xué)術(shù)論文應(yīng)堅(jiān)決拒絕[5]。

學(xué)術(shù)期刊機(jī)構(gòu)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)狀，與時(shí)俱進(jìn)，注意培養(yǎng)和引進(jìn)優(yōu)先數(shù)字出版人才。學(xué)術(shù)期刊機(jī)構(gòu)可以嘗試舉辦長(zhǎng)期或者短期的培訓(xùn)班，聘請(qǐng)專(zhuān)家講授相關(guān)軟件的技術(shù)使用等問(wèn)題。編輯通過(guò)專(zhuān)業(yè)數(shù)字出版考試，即可持證上崗。這樣一來(lái)，編輯的知識(shí)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)技能得到強(qiáng)化，期刊整體的編輯力也會(huì)得到極大提升。

3.解決優(yōu)先數(shù)字出版技術(shù)難題，完善平臺(tái)技術(shù)細(xì)節(jié)

近年來(lái)，隨著優(yōu)先數(shù)字出版技術(shù)的不斷發(fā)展，曾經(jīng)出現(xiàn)的技術(shù)難題也得到解決。由于學(xué)界對(duì)于學(xué)術(shù)論文本身的著錄標(biāo)準(zhǔn)以及行文格式也一直有所調(diào)整，相關(guān)的操作技術(shù)也應(yīng)隨之不斷完善。對(duì)于一些可以預(yù)測(cè)的數(shù)字技術(shù)性問(wèn)題，相關(guān)期刊出版機(jī)構(gòu)應(yīng)具有前瞻意識(shí)，及時(shí)制定解決方案，避免臨時(shí)抱佛腳[6]。

以“中國(guó)知網(wǎng)”優(yōu)先數(shù)字出版平臺(tái)為例，優(yōu)先數(shù)字出版與正式出版二者不同版本間的鏈接引導(dǎo)機(jī)制中，雖然鏈接混亂導(dǎo)致信息錯(cuò)誤的問(wèn)題已經(jīng)得到解決，但仍有部分期刊對(duì)于單篇、單期以及所有優(yōu)先數(shù)字出版學(xué)術(shù)論文三者間的引導(dǎo)欄設(shè)置不清。這種情況很容易導(dǎo)致讀者在閱讀的時(shí)候，只看到優(yōu)先數(shù)字出版的學(xué)術(shù)論文而無(wú)法搜索到正式版或者將本是一篇文章的兩個(gè)版本錯(cuò)誤認(rèn)為是兩篇獨(dú)立學(xué)術(shù)論文。這些問(wèn)題都需要數(shù)字技術(shù)提供商及時(shí)解決。

[1]鄒波，杭麗芳.學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版的現(xiàn)狀、問(wèn)題與建議[J].出版發(fā)行研究，2015（8）：63-65.

[2]賀曉利.國(guó)內(nèi)科技期刊學(xué)術(shù)論文優(yōu)先網(wǎng)絡(luò)出版研究[J].科學(xué)管理研究，2015（1）：117-120.

[3]曹鳳祥.我國(guó)學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版的問(wèn)題及對(duì)策[J].傳媒，2015（6）上：37-39.

[4]張俊彥，黃林美，林琳，吳一遷.國(guó)內(nèi)科技期刊的優(yōu)先數(shù)字出版現(xiàn)狀及問(wèn)題分析[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2015（11）：1187-1193.

[5]徐銘瞳，吳星.學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版發(fā)展現(xiàn)狀的實(shí)證分析[J].科技與出版，2015（7）：117-120.

[6]徐會(huì)永，許玉清.中國(guó)科技期刊優(yōu)先數(shù)字出版存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)科技期刊研究，2016（3）：296-299.