論關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度與層級體系

摘 要：關聯(lián)詞語是復句中聯(lián)接分句、標明分句間關系的詞語的統(tǒng)稱，是復句的重要形式標志。關聯(lián)詞語的本質(zhì)屬性是其關聯(lián)性，不同關聯(lián)詞語及關聯(lián)詞語的不同運用情況，其關聯(lián)性強弱是有差別的。關聯(lián)詞語在復句中聯(lián)接分句，標明、顯現(xiàn)分句間關系強弱的程度稱之為關聯(lián)強度。關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度可以從語詞強度、格式強度、語用強度三個方面進行具體考察，關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度整體和局部都呈現(xiàn)一定的層級體系。關聯(lián)詞語關聯(lián)強度與層級體系的提出與構(gòu)擬，對于把關聯(lián)詞語作為一個獨立的研究對象，對其進行系統(tǒng)化研究以及深化復句研究都有一定的積極意義。

關鍵詞：關聯(lián)詞語 復句 關聯(lián)強度 層級體系

一、引言

關聯(lián)詞語是復句中聯(lián)接分句、標明分句間關系的詞語的統(tǒng)稱，是復句的重要形式標志。關聯(lián)詞語在復句運用及復句研究中具有重要的意義，“復句系統(tǒng)的建構(gòu)，實質(zhì)上是通過‘抓住標志來實現(xiàn)的?！盵1]（P26）學界對于關聯(lián)詞語的句法、語義及語用等方面的研究，取得了很大的進展，但在立意上尚未把關聯(lián)詞語作為一個獨立的統(tǒng)一對象，對其關聯(lián)強度與層級體系問題進行探討，因此影響了對關聯(lián)詞語的系統(tǒng)化研究和對復句研究的進一步深入。本文在已有研究的基礎上嘗試探索復句關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度與層級體系問題，以深化對關聯(lián)詞語的認識，推進漢語復句的研究。

二、關聯(lián)詞語的性質(zhì)與功能

關聯(lián)詞語是聯(lián)接分句、標明分句間關系詞語的統(tǒng)稱，實質(zhì)上是一個聚合體，因此內(nèi)部成員性質(zhì)并不同一，運用情況也是復雜多樣。（相應的名稱也較多，如關聯(lián)詞、關聯(lián)詞語、關系詞語、關系標記、關聯(lián)標記等等。）關聯(lián)詞語的性質(zhì)與功能是復句研究的重要內(nèi)容，很多研究者都對此進行了研究，邢福義（2001）《漢語復句研究》以一章的篇幅，全面而簡明地論述了關聯(lián)詞語的性質(zhì)和功能[1]（P26-37），下面以該書為基礎，分析關聯(lián)詞語的性質(zhì)與功能。

（一）關聯(lián)詞語的性質(zhì)

關聯(lián)詞語沒有十分明確的范圍，在詞類系統(tǒng)中，不屬于固定的類，有的是句間連詞，如“因為、所以”等；有的是關聯(lián)副詞，如“就、又”等；有的是助詞，如表示假設語氣的助詞“的話”。此外，還有別的詞類，如在“是p，還是q”格式中，“是”有時作動詞。

在語法單位中，關聯(lián)詞語沒有固定的級，可以是詞，也可以是比詞大的超詞單位，如“如果說、若不是”等等。有的超詞形式甚至是跨語法單位的非完整形式，如“不但不”“不但不p，反而q”，按層次關系，不是“不但不/p，反而q”，而是“不但/不p，反而q”。

在造句功用上，關聯(lián)詞語不具有劃一性，有的純粹標明復句關系，有的則在標明復句關系的同時兼作某個句子成分，如“無論p，都q”格式中，“無論”專門起標明關系的語法作用，“都”是副詞，除了起關聯(lián)作用，還兼作狀語。

事實上關聯(lián)詞語的情況比這還要復雜，根據(jù)我們的考察，從詞類角度看，關聯(lián)詞語除了連詞、副詞、助詞、動詞外，其他詞類的一些詞也可以作關聯(lián)詞語，如數(shù)詞中的序數(shù)詞“首先、其次”“第一、第二”等，在并列復句中，它們可以清晰地標明分句間的并列關系。從語法單位的角度看，除了詞和超詞外，還有一些構(gòu)式，如“的話”和“如果”“要是”等結(jié)合，形成“如果……的話”“要是……的話”構(gòu)式，表示假設關系；還有“連……也（都）……”這一構(gòu)式，和“況且”等配合，用于遞進復句中。從造句功能的角度看，除了語法方面的作用外，還有語義、語用方面的表達功能。

（二）關聯(lián)詞語的功能

關于關聯(lián)詞語的作用，邢福義從靜態(tài)和動態(tài)兩個角度進行了分析，從靜態(tài)的角度看，即從關聯(lián)詞語的運用結(jié)果看，關聯(lián)詞語總的作用是標明復句關系。從動態(tài)的角度看，即從關聯(lián)詞語的運用過程看，對于隱性的邏輯基礎來說，關聯(lián)詞語的作用可以進一步細分為“顯示、選示、轉(zhuǎn)化、強化”這四種。

邢福義從動態(tài)角度將關聯(lián)詞語的功能細化為四種，大大深化了關聯(lián)詞語的功能研究，但是不同詞類、不同語法單位以及關聯(lián)詞語的不同運用情況，其“顯示、選示、轉(zhuǎn)化、強化”的功能是否相同呢？它們在聯(lián)接分句、標明分句間關系方面是否有強弱之分呢？

三、關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度

關聯(lián)詞語的主要功能就是聯(lián)接分句、標明分句間的關系，簡要地說就是“關聯(lián)”功能。但深究起來，不同關聯(lián)詞語、關聯(lián)詞語的不同運用情況其關聯(lián)功能的強度是不一樣的，有強弱之分，很多時候強弱區(qū)分甚至很明顯。因此我們提出關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度問題，將其定義為：關聯(lián)詞語在復句中聯(lián)接分句，標明、顯現(xiàn)分句間關系強弱的程度。如條件復句關聯(lián)詞語，就是其標明、顯現(xiàn)條件關系的明確程度，越明確的，其關聯(lián)強度就越強。關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度與關聯(lián)詞語所屬詞類、語法單位以及關聯(lián)詞語的運用幾個方面密切相關。關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度可從語詞強度、格式強度和語用強度三個方面進行分析。

（一）關聯(lián)詞語的語詞強度

從語法單位的角度看，關聯(lián)詞語大部分是詞，但也有比詞大的超詞單位，還有一些構(gòu)式單位，因此研究關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度問題就涉及詞類和詞長（語詞的長短）問題。本文把關聯(lián)詞語與詞類、詞長相關的關聯(lián)強度問題，統(tǒng)稱之為“語詞強度”。

1.詞類強度

漢語詞類劃分主要依據(jù)詞的語法功能，但是形態(tài)和意義也是重要的參考，特別是意義在詞類劃分中具有重要的價值。連詞“起連接作用，連接詞、短語、分句和句子等，表示并列、選擇、遞進、轉(zhuǎn)折、條件、因果等關系?！盵2]（P27）連詞類關聯(lián)詞語的作用主要是標明分句間的邏輯語義關系，雖然詞類中將連詞歸為虛詞，但在復句中，其語義明確，表明邏輯語義關系具有獨立性、明晰性和顯性的特點，關聯(lián)強度是最強的，如“因為”“如果”等。副詞很復雜，可以分為諸多小類，有的意義很“實”，如表示程度的“非常、十分”。表示方式、情態(tài)的“特意、猛然”等。但是在復句中起關聯(lián)作用的副詞，如“就、又、便”等，意義卻較虛，一般用于動詞前面，主要是用來承接前一分句的。如果復句中只運用了副詞類關聯(lián)詞語，很多時候就需要借助語境或引入連詞類的關聯(lián)詞語，才能判定一個句子是什么關系的復句。相對于連詞類關聯(lián)詞語而言，關聯(lián)副詞標明關系的獨立性、明晰性差，多是隱性的，其關聯(lián)強度是最弱的。①例如：

（1）如果再加上“紅光異香”“背有龍鱗”字樣，就幾與過去“真龍?zhí)熳印苯凳啦畈欢嗔?。?/p>

（2）在取得政權之后，處于領導職位的同志如果有人自以為比群眾高明了，對群眾頤指氣使起來，那么他就開始喪失了無產(chǎn)階級的民主品格。

（3）如果我們的教育事業(yè)發(fā)展更快一些，廣大教師的積極性發(fā)揮更充分一些，那么，我們必將出現(xiàn)一個人才輩出的新時代。

例（1）中，前一分句如果去掉關聯(lián)詞語“如果”，其假設性就會明顯減弱，反之，則可以明確判定為假設復句。例（2）中，后一分句同時出現(xiàn)了“那么”和“就”兩個關聯(lián)詞語，從層次的角度看，“如果”與“那么”相互配合，“那么”關聯(lián)后一分句，而“就”雖可以承接前一分句，標明“因果關系”，但其是處于下一層次的。例（3）中的“那么”后面出現(xiàn)了逗號，顯示了其獨立性更強。在國家語委現(xiàn)代漢語平衡語料庫中輸入“如果 那么”檢索，在前一百條中，“如果……那么……”格式的復句有90句，“那么”均位于后一分句的句首，而且其中“那么”后出現(xiàn)逗號的有31句。在該語料庫中輸入“如果 就”檢索，在前一百條中，“如果……就……”格式的復句有88句，其中“就”位于后一分句句首的有25句（但沒有一句“就”位于后一分句主語前），其余均位于句內(nèi)，“就”和“那么（那末）”復現(xiàn)的8句和“那”復現(xiàn)的21句，“那么”和“那”位置均在“就”的前面。兩者比較可見，“那么”關聯(lián)的范圍大于“就”，關聯(lián)的是后面整個分句，“那么”的獨立性也強于“就”?！澳敲础焙汀熬汀狈謱龠B詞和副詞，可見連詞的關聯(lián)強度是要強于副詞的。

當然，關聯(lián)詞語還有其他詞類，我們可以把其中主體部分的連詞和副詞的關聯(lián)強度視作強和弱的兩級，其余的詞類可比照置于兩級之間?；谝陨戏治?，我們認為，從詞類的角度看，關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度等級是：連詞關聯(lián)詞語>其他關聯(lián)詞語>副詞關聯(lián)詞語。

2.詞形強度

從語法單位的角度看，關聯(lián)詞語有詞、超詞和構(gòu)式三類，它們的音節(jié)長度是不一樣的。從標記理論的角度看，越長的單位其標記性越明顯，超詞單位比詞的音節(jié)長度一般要長，因此，其標記性要強于詞，構(gòu)式是在語言的長期發(fā)展中形成的，是一種跨段的定型單位，長度一般更長，其標記性又要強于超詞單位，我們認為，關聯(lián)強度中詞相對最弱，超詞單位居中，構(gòu)式關聯(lián)強度最強，如因果復句中表因的關聯(lián)詞語“因、因為”“正因為、正是因為”“因為……的緣故”等。當然，具體到關聯(lián)詞語，詞內(nèi)部也還有音節(jié)長短的分別，有單音節(jié)、雙音節(jié)的，也還有三音節(jié)以上的，同樣，從標記理論的角度看，音節(jié)長的關聯(lián)詞語其關聯(lián)強度要高于音節(jié)相對短些的，如因果句表果的關聯(lián)詞語“故”“所以”“之所以”等。下面3例分別是“因為”“正因為”“因為……的緣故”和“所以”配合運用的格式，如果去掉“所以”，可以明顯感覺到“因為……的緣故”關聯(lián)強度最強，“正因為”次之，“因為”最弱。例如：

（4）因為這臺洗衣機十年前就買了，當時又沒有實行“三包”，所以信發(fā)出后，我們也沒抱多大希望。

（5）正因為事物的運動發(fā)展是有機的、不可分割的聯(lián)系著，是相互制約的，所以，我們必須根據(jù)事物的有機聯(lián)系和相互制約去進行考察，才能得到正確的反映。

（6）尋常那些時髦的艷歌雖然亦能夠在民間得到一個很普遍的流傳，但是因為他不足以表示最真實的情感的緣故，所以只能夠得到一個短期的生命。

（二）關聯(lián)詞語的格式強度

關聯(lián)詞語有單用和配合使用兩種情況，單用時關聯(lián)強度的不同稱為單用強度，配合使用時關聯(lián)強度的不同稱之為組配強度。

1.單用強度

單用強度主要與關聯(lián)詞語位置密切相關。儲澤祥（2008）將因果復句的關聯(lián)標記分為A、B、C三種模式：居中黏接式（即關聯(lián)詞語置于后一分句，筆者注，后同）。居端依賴式（即關聯(lián)詞語置于前一分句）和前后配套式三類，認為關聯(lián)詞語的連接作用是C式>A式>B式，并從語言類型學的角度進一步證明了因果復句“聯(lián)系項居中原則”在漢語中的傾向性。[3]（P411）我們認同儲文的觀點，并認為其不僅適用于因果句，在復句中也具有很大的普遍性。本文所述的關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度內(nèi)涵是指“關聯(lián)詞語在復句中聯(lián)接分句，標明、顯現(xiàn)分句間關系強弱的程度”，重在語義上的“標明、顯現(xiàn)”，標明、顯現(xiàn)的關系越明確，則其關聯(lián)強度就越強，這一點不同于儲文所述的關聯(lián)詞語的連接作用。因此我們認為，從關聯(lián)強度的角度看，B式中關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度是強于A式的（前后配套式的C式本文放在下面“組配強度”一節(jié)，暫不論）。理由如下：

（1）居端依賴式關聯(lián)詞語都是關聯(lián)強度高的連詞，能獨立、明確表達出邏輯語義關系。李曉琪（1991）考察了現(xiàn)代漢語中116個關聯(lián)詞語，根據(jù)其出現(xiàn)在分句中的位置，將其分為四種情況：只能出現(xiàn)在第一個分句（A類共59個）、只能出現(xiàn)在第二個分句（B類共46個）、在幾個分句中重復出現(xiàn)（C類共5個）和只能在分句之間出現(xiàn)（D類共6個）。A類59個關聯(lián)詞語都是連詞，沒有副詞。B類46個關聯(lián)詞語，多數(shù)是連詞，此外還有“才、都、還、就、卻、又、也”7個關聯(lián)副詞。[1]（P79-91）這里需要指出兩點：第一、B類雖然多數(shù)是連詞，但這些關聯(lián)詞語的性質(zhì)卻與A類有所不同，語義上A類多能明確表達某種邏輯語義關系，確定或預設一定的語義，而B類則多是接續(xù)前一分句的，兩者之間語義上存在一定的不平衡性，如“如果p，那么q”“雖然p，但是q”格式復句，用于前一分句的“如果”，表達假設的語義很明確，而“那么”則不然，“雖然”除具有明確的讓步語義外，還預設后一分句的語義轉(zhuǎn)折，有雙重語義，這也不同于“但是”只表示單純的轉(zhuǎn)折。邢福義（2001）主張復句分類時要堅持同一性，所持原則、所據(jù)標準要始終同一，不能任意變動。他分類時首先著眼于分句與分句之間的關系，把復句分為因果類復句、并列類復句和轉(zhuǎn)折類復句三類，然后每一大類再根據(jù)前一分句的語義關系劃分小類，這種分類體系在很大程度上推進了復句分類研究。如因果類復句下再劃分出因果句、推斷句、假設句、條件句、目的句，這幾類復句分句間都具有廣義的因果關系，但前一表因分句的語義重點卻不一樣，有的是客觀的原因、有的是推斷性的原因，有的是假設性的原因等。[1]（P1-25）這種復句分類標準和復句分類體系，較好地說明了本文提出的用于前一分句和后一分句關聯(lián)詞語在語義上存在不平衡性這一特點。第二、B類副詞雖然只有7個，但這7個副詞出現(xiàn)的頻率是相當高的，另外它們表達的邏輯語義關系的獨立性和明確性相對較差，在判斷復句關系時往往需要在前一分句引入關聯(lián)詞語來確定，這就更進一步說明了句中黏接式的關聯(lián)強度不如居端依賴式。

（2）居端依賴式復句關聯(lián)詞語“受限制”，對語境的依賴性較強。如果說聯(lián)系項居中原則是一種傾向性，是一種常態(tài)，那么，居端依賴式則具有一定的變異性，其存在往往需要依賴特定的語境。儲文認為，居端依賴式因果句關聯(lián)詞語的運用受到限制，很多時候需要和果句中的“就、才、都”連用，如果去掉這些副詞，句子就顯得別扭。正是因為居端依賴式具有一定的變異性，在語言認知和接受時就會造成一種別樣的感覺，再加上居端依賴式都是語義明確的連詞類關聯(lián)詞語，兩者疊加，所以其關聯(lián)強度相對于居中黏接式更強些。

2.組配強度

關聯(lián)詞語配合使用，前后呼應，語義上進一步強化了分句間的邏輯語義關系，結(jié)構(gòu)上形成了一種更大的構(gòu)式，因此，相對于單用，關聯(lián)詞的配合使用其關聯(lián)強度會大大增強。關于這一點很多論著都指出了，如儲澤祥指出，“關聯(lián)標記的位置和配置不同，所起的連結(jié)作用強弱也不一樣。相比較而言，關聯(lián)標記越多連結(jié)作用越強，關聯(lián)標記配置成套的連結(jié)作用比只使用單個關聯(lián)標記要強?！盵3]（P411-412）組配格式在實踐中的運用也有力地證明了其關聯(lián)強度強的性質(zhì)，邢福義論述關聯(lián)詞語的“顯示、選示、轉(zhuǎn)化、強化”四種功能時就引入了組配格式，如論述顯示功能時，加入的關聯(lián)詞語有“因為……，所以……”“雖然……，卻……”“既……，也……”“雖然……，但……”四組關聯(lián)詞語，論述選示功能時，加入的是“既……，又……”“不但……，而且……”“因為……，（所以）……”“既然……，（就）……”“只要……，（就）……”五組關聯(lián)詞語。[1]（P31-37）

前面論及語詞強度時指出，不同詞類和不同詞長的關聯(lián)詞語其關聯(lián)強度是有等級之分的，如果把語詞強度分為強弱兩級的話，那么，關聯(lián)詞語的組配強度還可以繼續(xù)細化，從理論上看，就有強強、強弱、弱強和弱弱四類組配。對照漢語的實際，弱強組配幾乎不存在，剩下的只有強強、強弱、和弱弱組配三種，三種中弱弱組配較少，最多的是強強組配和強弱組配。相應地，三種組配格式的關聯(lián)強度依次是：強強組配>強弱組配>弱弱組配。例如：

（7）烘爐剛點火那天，就有幾輛汽車上門來要修理。

（8）因為軍隊的補充有財產(chǎn)資格的限制，喪失了土地的公民就不在成員名額之內(nèi)了。

（9）因為食糖的一半以上賣給蘇聯(lián)，所以古巴的經(jīng)濟命脈實際上控制在蘇聯(lián)手里。

例（9）中的“因為……所以……”格式是強強組配，例（8）中的“因為……就……格式”是強弱組配，例（7）中的“剛……就……”格式是弱弱組配，關聯(lián)強度例（9）最強，例（8）次之，例（7）再次之。需要說明的是，三種組配格式的強弱是從整體上說的，不是所有復句都具有這三種組配格式，具體到某一類復句，可能只有其中的一種，如條件句只有強弱組配，這時對于條件句來說，強弱組配就是最強的了。另外，雖然說三種組配格式有強弱之分，但因為組配格式的關聯(lián)強度很強，所以即使是弱弱組配，其關聯(lián)強度依然是很強的。

（三）關聯(lián)詞語的語用強度

復句是句子，是語言運用單位，因語用的需要，復句會出現(xiàn)一些變化，這主要有兩種情況，一是復用關聯(lián)詞語，一是改變分句的語序，因而形成復用強度和順序強度兩種情況。

1.復用強度

關聯(lián)詞語復用有兩種情況，一是復用基本表示同一關系或關系能兼容的關聯(lián)詞語，一是疊用同一個關聯(lián)詞語。例如：

（10）如果萬一被夾住了，使用這套設施也能脫身而出。

（11）那玩藝要是開不好，萬一出個一差二錯，可不是鬧著玩的。

（12）如果其他人愿意按其報價買或賣某種股票，那么就成交了一筆股票買賣。

（13）雖然他的步子不太穩(wěn)，但是卻那樣的從容不迫，那樣的吸引著李瑛的心呵！

（14）昭廟建成二百多年來，雖然經(jīng)過破壞與改建，無數(shù)次地變換主人，但是接待清潔工人卻是第一次。

（15）正是因為毛澤東同志在延安整風中建立了完整的建黨學說，并且用這個學說來教育我們?nèi)h、全軍和人民，使我們建立了這么一個好的黨，所以才取得抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的徹底勝利。

（16）如果我們不能體會人民群眾的意志、決心，如果我們不能以革命者整個的身心在歌唱，我們就唱不好這種戰(zhàn)斗性的革命歌曲。

（17）（昔年我住在白馬湖上，看見人們在湖邊種柳，我向他們討了一小株，種在寓屋的墻角里。）因此給這屋取名為“小楊柳屋”，因此常取見慣的楊柳為畫材，因此就有人說我喜歡楊柳，因此我自己似覺與楊柳有緣。

例（10）中，表示假設的“如果”和“萬一”連續(xù)復用，例（11）中，“要是”和“萬一”間斷復用，假設性大大增強。例（13）、例（14）中，后一分句表示轉(zhuǎn)折關系的“但是”和“卻”分別為連續(xù)和間斷復用。例（15）中，后一分句表結(jié)果的“所以”和表條件的“才”，兩者兼容，充分表明“毛澤東同志在延安整風中建立了完整的建黨學說，并且用這個學說來教育我們?nèi)h、全軍和人民，使我們建立了這么一個好的黨”既是“得抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的徹底勝利”的原因，又是其必要條件。例（16）中，第一層兩個分句重疊使用“如果”關聯(lián)詞語，假設性得到強化。例（17）中，多次重疊使用“因此”，環(huán)環(huán)相扣，交代了“小楊柳屋”“楊柳為畫材”“喜歡楊柳”與“覺與楊柳有緣”之間的因果關系?？梢钥闯?，關聯(lián)詞語的復用情況相比非復用，其關聯(lián)強度是明顯增強的。

2.順序強度

復句分句間的邏輯語義遵循人類認知的一般規(guī)律，分句順序具有相對的固定性或至少是傾向性，如條件句是條件分句在前，表示在這一條件下產(chǎn)生的結(jié)果分句在后，比照單句分析，可以稱之為常式。但在實際表達中，因語用的需要，可以臨時改變這種常式的順序，形成變式。例如：

（18）人在世間，未有無事時節(jié)；要無事，除是死也。（《朱子語類》卷十二）

（19）能盡其誠敬，便有感格，亦緣是理常只在這里也。（《朱子語類》卷三）③

（20）就是這點幻想不能一時實現(xiàn)，他們也并不著急，因為有這樣慈善的冬天，干啥還希望別的呢?。ɡ仙帷稘系亩臁罚?/p>

（21）很少見到這樣尖利明亮的眼睛，除非是在白洋淀上。（孫犁《蘆花蕩》）

以上4個例句分別是條件句和因果句分句順序改變的例子，后一分句的語用價值也發(fā)生了一定的變化，使條件和原因帶有追加和補釋的性質(zhì)。變式改變了人們正常的認知和接受心理，帶有一定的變異性，這時關聯(lián)詞語的使用就是必須的，如果不使用關聯(lián)詞語，語義上往往不完整，因而變式復句關聯(lián)詞語的標記性增強，關聯(lián)強度也相應增強了。變式復句語義及功能的特殊性很受關注，趙恩芳、唐雪凝（1998）指出，“不管是聯(lián)合復句還是偏正復句，只要是分句的語序有了變化，句子的表義作用也就有了某種變化，或者有意識地讓前移的分句意思顯得格外突出，或者表示后移的分句只是補充說明。這一切都是為了突出信息重點，達到有效的表義目的?！盵4]（P240-241）分句順序改變在漢語中是具有一定的普遍性的，李曉琪（1991）指出，“要是”和“雖然”都是A類關聯(lián)詞，它們本來只能出現(xiàn)在第一個分句里，但它們也可臨時改變位置，出現(xiàn)在第二個分句中。這種能臨時改變位置的關聯(lián)詞還有：“即便、即或、即令、即使、既然、假如、假若、假使、盡管、因為、如果、如若、若是、雖說、倘若、倘使、倘或、只要、只有、萬一”等。[5]（P88）因此，復句研究要特別關注常式與變式的同義格式在關聯(lián)強度方面的異同。

（四）關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度層級體系

以上從語詞強度、格式強度、語用強度三個方面分析論證了關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度問題，這幾個方面可以形成一個完整的層級體系。

復句是語言運用單位，具有復合性，語詞強度、格式強度、語用強度是從不同層面區(qū)分的：關聯(lián)詞語是語言單位和語言要素之一，不同關聯(lián)詞語其形式、語法、語義和功能是相對固定的，因此語詞強度是屬于語言本體之單位和靜態(tài)的層面。格式強度和語用強度屬于關聯(lián)詞語在表達中的運用，屬于運用和動態(tài)的層面，其中格式強度具有經(jīng)常性，是常式，相對客觀性強，語用強度是為了表達的需要而產(chǎn)生的，是變式，主觀性強，具體情況圖示如下：

表1：關聯(lián)詞語關聯(lián)強度分類及性質(zhì)表

語詞強度 靜態(tài) 單位 約定俗成

格式強度 動態(tài) 定型 客觀性強

語用強度 動態(tài) 變異 主觀性強

基于上面的認識和分析，我們認為，關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度等級由弱到強依次是語詞強度、格式強度、語用強度。具體到每一種情況內(nèi)部，關聯(lián)強度層級體系是：語詞強度方面，在詞類確定的前提下，詞形越長其關聯(lián)強度越強；格式強度方面，關聯(lián)詞語配合使用的關聯(lián)強度高于關聯(lián)詞語的單用；語用強度方面，改變分句的順序會產(chǎn)生新的語用功能和價值，其強度要高于關聯(lián)詞語的復用，具體情況圖示如下：

表2：關聯(lián)詞語關聯(lián)強度層級體系表

語詞強度 格式強度 語用強度

詞類

強度 詞形

強度 單用

強度 組配

強度 復用

強度 順序

強度

四、關聯(lián)詞語關聯(lián)強度與層級體系的意義

關聯(lián)詞語關聯(lián)強度的提出及層級體系的構(gòu)擬，提出了新的命題，厘清了關聯(lián)詞語的體系，其理論意義至少有在以下兩個方面：

（一）使關聯(lián)詞語的研究系統(tǒng)化

關聯(lián)詞語是與復句共生的，特點有二，一是對復句有很強的依附性，二是沒有明確的范圍，性質(zhì)復雜。相應地，對關聯(lián)詞語的研究存在兩方面的問題，一是多在論及復句時提及，對關聯(lián)詞語作為一個研究對象的獨立性關注不夠，二是對關聯(lián)詞語作個案研究的多，結(jié)合復句系統(tǒng)性的研究少。本文進一步系統(tǒng)化了關聯(lián)詞語的研究，主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，把關聯(lián)詞語作為一個統(tǒng)一的對象，以關聯(lián)強度作為核心和統(tǒng)領，遵循語言的基本規(guī)律，分層分類構(gòu)擬了關聯(lián)詞語關聯(lián)強度的層級體系。第二，緊密結(jié)合復句的性質(zhì)和特點，在語用視角的觀照下，由靜而動，系統(tǒng)構(gòu)擬了復句及關聯(lián)詞語存在和運行的機制。這里舉兩個例子作一闡釋：

（22）正因為文學作品是通過語言喚起讀者的各種感覺的，所以，描寫越鮮明，越逼真，效果就越好。

（23）正是因為存在著這樣片面的理解，所以“四人幫”才可以把它曲解為“寧要沒有文化的勞動者”。

例（22）是什么格式的復句，答案有多種，如“正因為……所以……就……”“正因為……所以……”“因為……所以……就……”“因為……所以……”。該如何解釋這種情況呢？從前文構(gòu)擬的關聯(lián)強度層級體系的角度看，我們認為，這一句的復句組配格式是“因為……所以……”，雖然這一格式關聯(lián)強度已經(jīng)是最強的了，但從語用的角度看，還不足以表達“文學作品是通過語言喚起讀者的各種感覺的”和“描寫越鮮明，越逼真，效果就越好”之間緊密的因果關系，因此關聯(lián)強度還需要進一步加強，于是原因分句在“因為”前面增加“正”，以表示原因的唯一性和確定性，結(jié)果分句“所以”和“就”復用，以進一步增加結(jié)果與原因之間的對應性，于是產(chǎn)生了“正因為……所以……就……”這種關聯(lián)強度更強的變異結(jié)構(gòu)，這是由靜態(tài)到動態(tài)的運行路線。另一方面“正因為……所以……就……”這種語用結(jié)構(gòu)經(jīng)反復使用，逐步定型化，成為一種固定的結(jié)構(gòu)，“正因為”也逐漸凝固化，循著短語化、詞化的語法化路線，重新約定俗成，成為一個“關聯(lián)詞語”。例（23）情況與之基本類似，可以作比較分析。

（二）有助于復句系統(tǒng)研究的深入

因為關聯(lián)詞語與復句的共生性，關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度及層級體系反過來也有助于復句研究的深入，對復句研究中的問題給予解釋。這里以復句研究中復句格式與復句類別之間的關系問題為例作一闡釋。邢福義（2001）指出：“復句類別受到復句句式的規(guī)約。但是，復句句式和復句類別往往不是一對一的關系。就是說，一種句式和一種類別之間的聯(lián)系不一定是專一的絕對排他的?！贝嬖诙鄬σ缓鸵粚Χ鄡煞N現(xiàn)象。[1]（P47）多對一，就是不同的復句格式表示同一種復句關系，如“因為p，所以q”“由于p，φq”“φp，因此q”三種格式都表示說明因果關系。所謂“一對多”，就是一種格式可以表達多種關系，如“一p，就q”這種格式可以表達條件和連貫兩種關系。對于“一對多”這種現(xiàn)象，邢福義以一章的篇幅細致地描述了跨復句大類的幾個關系標志的跨類情況，這些標志具體是：“一……就……”“萬一……（就/也）……”“……于是……”“……從而……”“……就/有/才/也/還……”“……而……”（附“……那么……）”。對此，邢福義沒有進行解釋，我們的解釋是：

1.多對一的情況。表達一類復句關系的格式是語言長期發(fā)展的結(jié)果，因語言繼承性的原因，不同時代的關聯(lián)詞語或復句格式沉淀共生于現(xiàn)代漢語，因此不排除可能存在同義的格式。但是從關聯(lián)強度的角度看，完全等值的格式是很少的，不同格式的關聯(lián)強度多是有區(qū)別的。上述說明因果關系的三種格式，“因為p，所以q”格式關聯(lián)強度最強，“由于p，φq”次之，“φp，因此q”相對較弱。這里一方面是提出一種解釋，同時可能也有啟發(fā)思考的意義，那就是同義格式的語用條件和語用功能是否等值的問題。

2.一對多的情況。從邢福義提出的這些標志看，為什么這些格式會出現(xiàn)一對多的情況呢？仔細考察會發(fā)現(xiàn)，“一……就……”“……于是……”“……從而……”“……就/有/才/也/還……”“……而……”（附“……那么……）”幾種格式都是關聯(lián)詞語單用時的居中黏接式，其關聯(lián)強度是最弱的，另外這幾種格式中的關聯(lián)詞語很多都是關聯(lián)強度最弱的副詞類關聯(lián)詞語，因此它們表義的明確性不夠，具有一定的模糊性。至于“萬一……（就/也）……”這種格式，“萬一”是表示可能性極小的假設，兼有“假設”和表達“極致”兩種語義，因此這種格式表達假設因果和讓步轉(zhuǎn)折關系，是源于“萬一”一詞的語義的模糊性，具體語境中格式所表示的關系是明確的。

以上分析了關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度及其層級體系提出的理論意義，在實踐方面，對于語言教學和語言信息處理也是有一定價值的，因為篇幅關系，不再贅述。

五、結(jié)語

本文把關聯(lián)詞語作為一個獨立的對象，重點論述了關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度問題，從語詞強度、格式強度和語用強度三個方面具體分析了關聯(lián)詞語關聯(lián)強度的內(nèi)涵及表現(xiàn)，并初步構(gòu)擬了關聯(lián)詞語關聯(lián)強度的層級體系。當然這一觀點很大程度上還是在語言事實考察的基礎上一種帶有邏輯推理性的建構(gòu)，其科學性、普遍性還需要檢驗，內(nèi)容還要不斷修正、完善，也還要逐個考察關聯(lián)詞語進一步佐證，但我們相信，這對于把關聯(lián)詞語作為一個獨立的對象進行研究，以關聯(lián)強度為核心，打通復句、句群、語篇，建立起漢語的關聯(lián)系統(tǒng)是有積極意義的。

注釋：

①說連詞類關聯(lián)詞語的關聯(lián)強度高于副詞類關聯(lián)詞語，這是從整體

上說的，具體到局部，副詞類關聯(lián)詞語內(nèi)部還有強弱之分，甚至個別副詞如表條件的“才”關聯(lián)強度還比較強。

②文中例句沒有注明出處的，均出自國家語委現(xiàn)代漢語平衡語料庫

（http：//www.cncorpus.org/index.aspx），不一一注明。

③這兩例出自《朱子語類》，（宋）黎靖德編，中華書局，1986年

版。很多論著論及本文所述變式復句時一般都認為是近代以來漢語受到西洋語法影響而產(chǎn)生的歐化句式，不排除這方面的因素，但從認知和語言的角度看，變式句在漢語中存在是由充分理由的，因此在此列舉了兩個近代漢語的例子。

參考文獻：

[1]邢福義.漢語復句研究[M].北京：商務印書館，2001.

[2]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（增訂五版）[M].北京：高等教育出版社，2011.

[3]儲澤祥，陶伏平.漢語因果復句的關聯(lián)標記模式與“聯(lián)系項居中原則”[J].中國語文，2008，（5）.

[4]趙思芳，唐雪凝.現(xiàn)代漢語復句研究[M].濟南：山東教育出版社，1998.

（丁俊苗 安徽合肥 巢湖學院文學傳媒與教育科學學院 238000）