訊問(wèn)筆錄制作規(guī)范及取證技巧淺析（上）

唐坤波

訊問(wèn)筆錄制作規(guī)范及取證技巧淺析（上）

唐坤波

圍繞犯罪嫌疑人的口供印證或收集證據(jù)，形成證據(jù)體系，目前仍然是偵查活動(dòng)中的重要環(huán)節(jié)?！缎淌略V訟法》修訂后對(duì)刑事偵查人員的偵查活動(dòng)提出了更高的要求，偵查人員作為證人出庭說(shuō)明情況以排除非法證據(jù)將成為常態(tài)，因訊問(wèn)筆錄制作不規(guī)范而成為非法證據(jù)或瑕疵證據(jù)，在偵查活動(dòng)中時(shí)常存在。筆者查閱法律、法規(guī)和大量文獻(xiàn)資料后，結(jié)合辦理“9·28”非法獵捕、殺害、收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物專案的成功經(jīng)驗(yàn)，以及所在單位10年來(lái)辦理的涉林刑事案件中存在的問(wèn)題，對(duì)訊問(wèn)筆錄制作規(guī)范及取證技巧淺析如下。

一、“9·28”非法獵捕、殺害、收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物專案案例

×年9月24日，湖北省某市某國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林公安分局，在工作中發(fā)現(xiàn)居住在本保護(hù)區(qū)內(nèi)的村民王某坦家有疑似林麝肉5腿，屋外有疑似林麝、紅腹角雉等野生動(dòng)物皮毛，遂展開(kāi)偵查。同年9月26日該局民警將王某坦抓獲后，王某坦僅交代5天前由湖北乙縣陳某喜帶的一伙人居住在他家，用電獵捕器在相鄰的湖南甲縣某國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)境內(nèi)獵捕了一頭黑熊和兩只林麝，其中獵捕的一頭黑熊被湖北乙縣一個(gè)叫“唐紅兒”的老板收購(gòu)了，林麝肉是暫時(shí)存放在他家的。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，案發(fā)地為湖南甲縣。同年9月28日，該市自然保護(hù)區(qū)森林公安分局依法將王某坦案移送湖南甲縣森林公安局偵查。湖南甲縣森林公安局分析案情后，立即選派22名民警成立“9·28”專案組，以查找收購(gòu)黑熊老板“唐紅兒”為突破口，以獲取黑熊物證為重點(diǎn)的偵查思路，連夜開(kāi)赴湖北乙縣展開(kāi)偵查工作。在湖北乙縣森林公安局協(xié)助配合下，根據(jù)王某坦描述的“唐紅兒”體貌特征，通過(guò)技偵手段和摸排，“唐紅兒”（唐某成）被抓獲歸案，幾經(jīng)交鋒，唐某成僅供述收購(gòu)一頭黑熊并轉(zhuǎn)賣給一個(gè)叫“滕老二”的部分事實(shí)。案件的突破口被慢慢撕開(kāi)，“滕老二”進(jìn)入警方視線。此時(shí)的當(dāng)務(wù)之急是獲取物證和查找“滕老二”的下落。專案組鎖定“滕老二”為滕某開(kāi)及藏匿黑熊肉的地點(diǎn)時(shí)，滕某開(kāi)已聞風(fēng)而逃。3天后，將滕某開(kāi)成功抓獲，而滕某開(kāi)一口咬定沒(méi)有收購(gòu)黑熊，拒不提供藏匿黑熊肉的地點(diǎn)。對(duì)滕某開(kāi)租住房進(jìn)行搜查，也未發(fā)現(xiàn)任何物證，案件偵查進(jìn)入僵持階段。專案組迅速調(diào)整訊問(wèn)人員及偵查方案，兵分五路，一面突審滕某開(kāi)，一面做滕某開(kāi)家屬的工作，因?qū)徲嵅呗?、證據(jù)出示、分工配合得當(dāng)，滕某開(kāi)終于張口交代收購(gòu)兩頭黑熊及轉(zhuǎn)移黑熊肉的事實(shí)，但與唐某成交代的黑熊重量、肢解等特征存在供證差異，案情越來(lái)越復(fù)雜。同時(shí)三路民警一天兩晝夜分赴湖南丙縣、丁縣，湖北甲縣、丙縣、丁縣等地查找熊掌、熊肉。幾經(jīng)周折，依法扣押熊掌16只、熊肉4塊、熊膽4個(gè)、鬣羚2只，鬣羚肉10余斤（國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物）、“三有”野生動(dòng)物385斤，以及大量作案工具。多個(gè)非法獵捕、殺害、收購(gòu)國(guó)家珍貴、瀕危野生動(dòng)物的團(tuán)伙浮出水面。

經(jīng)過(guò)一個(gè)半月的縝密偵查，湘鄂兩省森林公安邊界協(xié)作，以王某坦為突破口，由原案1人至成案21人，一舉挖出4個(gè)活躍在湘鄂邊界以架設(shè)高壓電網(wǎng)的方法，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪團(tuán)伙，且團(tuán)伙成員中，有的參與A處A、C熊及A、B林麝的獵捕，有的參與B處B熊、A林麝、C處C熊的獵捕，有的參與C處C熊、A處A熊的獵捕等，系多團(tuán)伙跨省多次流竄作案。從受案、立案、批捕到移送起訴僅用3個(gè)月時(shí)間，整個(gè)案件事實(shí)全部查清，抓獲犯罪嫌疑人19人，網(wǎng)上追逃3人。中央電視臺(tái)新聞直播間、天網(wǎng)欄目，湖南省電視臺(tái)先后專題報(bào)道了此案件。

二、訊問(wèn)筆錄制作過(guò)程中常見(jiàn)的問(wèn)題

（一）沒(méi)有充分準(zhǔn)備倉(cāng)促訊問(wèn)

1.不全面了解案情。如訊問(wèn)人員不做閱卷記錄、沒(méi)有找相關(guān)辦案人員了解案情、沒(méi)有收集被訊問(wèn)對(duì)象的違法犯罪記錄、從業(yè)及個(gè)性等情況，也未擬定有針對(duì)性的訊問(wèn)計(jì)劃，一旦犯罪嫌疑人到案，憑經(jīng)驗(yàn)立即開(kāi)展訊問(wèn)，想到哪里問(wèn)到哪里，邏輯混亂，層次不清。

2.訊問(wèn)節(jié)奏松散。訊問(wèn)時(shí)精力不集中，接電話或辦其他事情，由于訊問(wèn)思維不嚴(yán)密，問(wèn)話前后矛盾，讓被訊問(wèn)人有充分的思考對(duì)策時(shí)間，工作很被動(dòng)。

3.訊問(wèn)人員配合不好。對(duì)訊問(wèn)中出現(xiàn)的新情況和意外沒(méi)有相應(yīng)方案，對(duì)抗拒審訊的對(duì)象，審訊人員情緒失控，來(lái)回走動(dòng)，暴露偵查人員的審訊水平和審訊意圖，使審訊陷入僵局。有的配合人員要么不說(shuō)話，要么亂提問(wèn)、亂插話，松弛失度，擾亂了訊問(wèn)的氣氛、打亂了訊問(wèn)人的計(jì)劃和部署，好心幫倒忙。

（二）違法犯罪的細(xì)節(jié)及要素未問(wèn)清

1.犯罪構(gòu)成的證據(jù)不確實(shí)。有的在制作筆錄時(shí)像記流水賬一樣，“七何”要素不全，對(duì)作案動(dòng)機(jī)、作案過(guò)程、作案手段、現(xiàn)場(chǎng)狀況、贓物的來(lái)源及去向等要素沒(méi)有清楚細(xì)致地訊問(wèn)；有的對(duì)違法犯罪行為客觀和主觀方面的記錄不到位，致使犯罪狀態(tài)不明確、心理態(tài)度不明確、發(fā)案原因不明確、危害結(jié)果不明確等。

2.責(zé)任認(rèn)定未查清。此問(wèn)題主要存在于共同犯罪案件中，訊問(wèn)時(shí)沒(méi)有制訂詳細(xì)訊問(wèn)計(jì)劃，沒(méi)有圍繞一條主線進(jìn)行訊問(wèn)，各問(wèn)各的。訊問(wèn)后，主辦偵查員又不及時(shí)審卷，對(duì)各犯罪嫌疑人之間的供述進(jìn)行分析比對(duì)，查漏補(bǔ)缺，導(dǎo)致多名犯罪嫌疑人的多份筆錄間不能清楚、客觀反映各自的行為特征、分工、作用、地位等，有的甚至訊問(wèn)6-7次，也不能完整、清晰地反映案件經(jīng)過(guò)及現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)，無(wú)法認(rèn)定主次責(zé)任。

3.未排除合理懷疑。對(duì)犯罪嫌疑人前后筆錄、證據(jù)與案件事實(shí)間有出入的地方，未能問(wèn)清出入的原因，未能核實(shí)原因存在的合理性。導(dǎo)致訊問(wèn)筆錄幾大卷，也未厘清各證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度。

（三）不注重證據(jù)的合法性

1.筆錄格式部分填寫(xiě)不合法。因警力有限，經(jīng)常出現(xiàn)一人訊問(wèn)，其他民警在筆錄上簽名湊數(shù)的問(wèn)題；有的筆錄中同一時(shí)間、同一訊問(wèn)人在不同筆錄中出現(xiàn)；有的因網(wǎng)上流轉(zhuǎn)不及時(shí)，不及時(shí)填寫(xiě)訊問(wèn)真實(shí)時(shí)間，而是根據(jù)偵查進(jìn)度填寫(xiě)訊問(wèn)時(shí)間和訊問(wèn)人；不按法定要求在指定地點(diǎn)進(jìn)行訊問(wèn)，而填寫(xiě)其他訊問(wèn)地點(diǎn)；對(duì)傳喚到案的，未填寫(xiě)到案、結(jié)束時(shí)間。

2.告知犯罪嫌疑人的合法權(quán)利不到位。目前，雖然都印制了《犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》，但大多只是走了程序，簽收了事，不作認(rèn)真解釋，未記錄告知過(guò)程；有的未記錄嫌疑人相關(guān)要求等。如有委托辯護(hù)人或法律援助的權(quán)利、有辨認(rèn)物證和要求重新鑒定的權(quán)利、有知道自己涉嫌罪名的權(quán)利等。

3.復(fù)制粘貼筆錄。有的偵查人員在用電腦制作筆錄中，把同案的其他嫌疑人筆錄進(jìn)行段落復(fù)制；有的甚至照抄、復(fù)制犯罪嫌疑人之前所做的詢（訊）問(wèn)筆錄，僅更換訊問(wèn)人和時(shí)間。

4.強(qiáng)求訊問(wèn)效果，存在引供、誘供現(xiàn)象。對(duì)新修訂的《刑事訴訟法》學(xué)習(xí)不夠，把握不準(zhǔn)，認(rèn)識(shí)不足。有的訊問(wèn)人員為達(dá)到訊問(wèn)目的，超出自己的職權(quán)和法律規(guī)定，對(duì)被訊問(wèn)對(duì)象亂做承諾，亂表態(tài)；有的在運(yùn)用“威脅、引誘、欺騙”等審訊策略技巧時(shí)，把握不準(zhǔn)，理解不透，要么不敢用，要么超出法律允許的范圍或突破道德底線。在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，沒(méi)有堅(jiān)持無(wú)罪推定的原則，只錄有罪供述，未錄無(wú)罪辯解，忽視犯罪情節(jié)輕重的證據(jù)。

三、訊問(wèn)筆錄制作前應(yīng)做好的準(zhǔn)備工作

實(shí)踐中，并非所有的案件都要做訊問(wèn)前的充分準(zhǔn)備，要根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)定，有的是邊訊問(wèn)邊調(diào)查邊準(zhǔn)備，有的可能把訊問(wèn)前的準(zhǔn)備工作貫穿于訊問(wèn)工作的始終。

（一）合理組織訊問(wèn)力量

要根據(jù)案件的性質(zhì)、案件的復(fù)雜程度和犯罪嫌疑人的性格特點(diǎn)等情況，選派本單位有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的偵查員擔(dān)任主審，組合好記錄員進(jìn)行配合。如有的對(duì)偵查非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案件有經(jīng)驗(yàn)；有的擅長(zhǎng)辦理盜伐林木案件；有的熟悉非法占用農(nóng)用地案件相關(guān)法律及知識(shí)；有的偵查員性格沉穩(wěn)，對(duì)頑固不化、性格暴躁的犯罪嫌疑人審訊有耐心和忍性等。只有充分發(fā)揮每個(gè)偵查員的特長(zhǎng)，才能有效打開(kāi)突破口，及時(shí)查清全案事實(shí)，達(dá)到快偵快破快結(jié)之目的。

（二）向辦案人員了解案件相關(guān)情況

向辦案人員了解案件情況有兩個(gè)目的，一是便于在訊問(wèn)中辨別犯罪嫌疑人供述的真假，適時(shí)調(diào)整訊問(wèn)策略和方法；二是針對(duì)拒供、偽供、不供的犯罪嫌疑人，運(yùn)用法律規(guī)定、案件已知事實(shí)、訊問(wèn)技巧，說(shuō)服犯罪嫌疑人講真話、講實(shí)話，交代其犯罪事實(shí)、情節(jié)。主要了解、收集以下內(nèi)容：

1.了解被訊問(wèn)人的心理狀態(tài)。通過(guò)了解其性格特點(diǎn)、家庭情況等，便于解除他們心理上的矛盾與顧慮，為其供認(rèn)犯罪事實(shí)鋪平道路。

2.注意收集犯罪嫌疑人有無(wú)因相同的原因被公安機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)查處的記錄。如沒(méi)有類似違法記錄，注意收集嫌疑人的從業(yè)經(jīng)歷、對(duì)本行業(yè)的了解程度、涉案財(cái)物來(lái)源是否正規(guī)，購(gòu)買和銷售是否有手續(xù)、銷售是否隱匿等方面證據(jù)，為鎖定主觀故意打下基礎(chǔ)。

3.了解案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)及偵破經(jīng)過(guò)。即證據(jù)是否查獲并依法扣押，在之前的詢（訊）問(wèn)中是否使用過(guò)及使用過(guò)哪些證據(jù)，證據(jù)間是否存在矛盾，是否存在未查實(shí)的線索，詢問(wèn)了哪些違法嫌疑人，是否能鎖定其犯罪事實(shí)，同伙是否到案，是否已供述共同作案的動(dòng)機(jī)、目的、手段、方式等，找準(zhǔn)被訊問(wèn)人的弱點(diǎn)和“命門”，為打開(kāi)突破口，處理突發(fā)情況做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。

（三）通過(guò)閱卷了解案情

閱卷是偵查人員了解案情、掌握案件情況最基本、最有效的方法，在實(shí)際工作中，大多偵查人員不愿做這方面的工作，認(rèn)為憑自己的經(jīng)驗(yàn)訊問(wèn)，不會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題。閱卷記錄的方法與技巧因人而異，這里主要介紹幾種常用的方法：

1.重點(diǎn)式閱卷記錄法。主要用于提捕或移送起訴前，審查證據(jù)后的訊問(wèn)。對(duì)案件中的重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)問(wèn)題和情節(jié)進(jìn)行摘抄而形成的閱卷記錄。即：重點(diǎn)——犯罪的客觀方面是否問(wèn)清；難點(diǎn)——主觀故意是否鎖死；疑點(diǎn)——物證、書(shū)證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)、是否一一對(duì)應(yīng)。一般根據(jù)主要線索圖（圖1）摘抄卷宗內(nèi)容，找出供證差異。

2.對(duì)比式閱卷記錄法。主要用于排除團(tuán)伙案件中證據(jù)間的矛盾。把案卷中犯罪嫌疑人的供述、被害人的陳述、證人證言、物證、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、刑事勘查筆錄等能證明同一事實(shí)或情節(jié)的有關(guān)內(nèi)容一一摘記下來(lái)進(jìn)行比對(duì)。也可根據(jù)“9·28”非法獵捕、殺害、收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物案脈胳圖（圖2）的內(nèi)容閱卷摘抄。

圖1　主要線索

圖2　“9·28”非法獵捕、殺害、收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物案脈胳

3.表格式閱卷記錄法。主要用于犯罪細(xì)節(jié)“七何”要素的統(tǒng)計(jì)或團(tuán)伙犯罪成員間的聯(lián)系、分工、作案地點(diǎn)、同伙到案等情況，用表格的形式進(jìn)行匯總分析，查找疑點(diǎn)。如陳某喜、王某坦、程某鶴等人非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案表格式閱卷填寫(xiě)內(nèi)容：即犯罪嫌疑人姓名、作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段、分工、獵捕的動(dòng)物名稱、數(shù)量、運(yùn)輸工具，司機(jī)姓名、一次至多次銷售去向及價(jià)格、其他證據(jù)查證情況、供證差異和備注等。在填寫(xiě)中要抓住重點(diǎn)，簡(jiǎn)明扼要。非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案情況匯總表（表1）和非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物案情況匯總表（表2）是在偵查過(guò)程中至移送起訴前不斷完善的樣表。

（四）制訂訊問(wèn)計(jì)劃或訊問(wèn)提綱

制作書(shū)面訊問(wèn)計(jì)劃，主要用于團(tuán)伙案件、重大案件，或者情節(jié)十分復(fù)雜、工作量較大的案件而言的。對(duì)于那些情節(jié)簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚的案件，只要作好閱卷記錄或簡(jiǎn)要地勾勒一個(gè)提綱即可。

1.明確訊問(wèn)重點(diǎn)?？筛鶕?jù)重點(diǎn)式閱卷記錄法，把同類問(wèn)題或相近的問(wèn)題排列在一起，根據(jù)案件相關(guān)證據(jù)情況，有針對(duì)性地把需要查明的問(wèn)題一一列舉出來(lái)，便于分析研究，以提出解決的方法。對(duì)于需要通過(guò)訊問(wèn)解決的問(wèn)題，要明確提出訊問(wèn)的目的和要求、訊問(wèn)的重點(diǎn)、步驟、策略、方法、方式等。如“9·28”專案第一、二次訊問(wèn)非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪嫌疑人的重點(diǎn)如下：

（1）相互間的邀約過(guò)程（時(shí)間、地點(diǎn)、人員姓名、聯(lián)系方式等）、購(gòu)買獵捕工具相關(guān)情況、相互出資份額、從湖北乙縣進(jìn)入甲縣王某坦家的行程細(xì)節(jié)。

（2）開(kāi)始實(shí)施獵捕前的準(zhǔn)備、心理狀態(tài)、分工情況、每天的獵捕的野生動(dòng)物只數(shù)、重量、種類、獵捕后對(duì)野生動(dòng)物死體的肢解過(guò)程、肢解的工具、獵獲物銷售前的存放地點(diǎn)。

（3）在獵捕過(guò)程中看到的人和事及交談內(nèi)容，每天的生活細(xì)節(jié)。

（4）獵捕工具的架設(shè)方式、架設(shè)過(guò)程、電壓功率是多少，有多大危害，對(duì)多大的野生動(dòng)物可以電死，是立即致死還是只能電倒，是只能電倒設(shè)想的動(dòng)物，還是山中所有經(jīng)過(guò)的野生動(dòng)物通過(guò)電網(wǎng)時(shí)，一觸就死。

表1　　非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案情況匯總制作單位：湖南省甲縣森林公安局　制作時(shí)間：×年×月×日　制作人：×××

表2　　非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物案情況匯總制作單位：湖南省甲縣森林公安局　制作時(shí)間：×年×月×日　制作人：×××

（5）獵捕前，參與人員對(duì)所獵捕的野生動(dòng)物認(rèn)知程度，讓其詳細(xì)描述動(dòng)物特征、習(xí)性，當(dāng)?shù)厝藢?duì)動(dòng)物名稱的習(xí)慣叫法、看法。

（6）獵捕過(guò)程是隱匿還是公開(kāi)的（白天還是晚上）。

（7）是否辦有特許獵捕證，是否找人問(wèn)過(guò)有關(guān)辦證的問(wèn)題。

（8）收購(gòu)野生動(dòng)物聯(lián)系人、聯(lián)系號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼存名（或代號(hào)意思），如唐某成手機(jī)信息采集單上“清湖幾子”、陳某喜的手機(jī)信息采集單上的“唐紅茶”，要簽字確認(rèn)，并在訊問(wèn)筆錄中印證注明。

（9）每天獵捕的野生動(dòng)物聯(lián)系處理過(guò)程（是銷售還是食用），銷售后得款多少，是否分贓、記賬。

（10）銷售時(shí)的轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程、人員、分工，銷售交易時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、收購(gòu)人的相貌特征、所乘的交通工具、車牌號(hào)、顏色，同行有哪些人，有什么特征，交易方式及交易金額等細(xì)節(jié)。

（11）是否參與多地多次獵捕，如參與多次多地作案，按上述訊問(wèn)重點(diǎn)內(nèi)容訊問(wèn)清楚（按作案時(shí)間順序訊問(wèn)）。

（12）在以上訊問(wèn)中，從進(jìn)入獵捕現(xiàn)場(chǎng)途中，是否知道是某國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，是怎么知道的，知道前后的心理狀態(tài)；是否明知是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，是通過(guò)什么渠道了解到的，從不同側(cè)面在訊問(wèn)中適時(shí)穿插，鎖定其主觀故意。

2.查證相關(guān)證據(jù)?？筛鶕?jù)對(duì)比式閱卷記錄法，對(duì)于需要在訊問(wèn)中查證的證據(jù)、需查清的事實(shí)與情節(jié)、需追查的線索，或需在相關(guān)文書(shū)中簽字認(rèn)可等內(nèi)容要標(biāo)記清楚，如鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)、搜查、扣押、提取、偵查實(shí)驗(yàn)、復(fù)勘、追繳、調(diào)取的物證照片、錄像或復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件等，在訊問(wèn)筆錄中印證待證事實(shí)的同時(shí)，及時(shí)讓被訊問(wèn)人在相關(guān)文書(shū)上簽字認(rèn)可。通過(guò)訊問(wèn)筆錄能由此證人找到彼證人、由此證人找到彼證據(jù)、由此證據(jù)找到相關(guān)證人。如“9·28”專案提捕前，審查證據(jù)后，需要在提審訊問(wèn)筆錄中進(jìn)一步查證的內(nèi)容如下：

（1）提審陳某軒、董某聰、汪某初，解決鬣羚只數(shù)、獵捕現(xiàn)場(chǎng)、肢解動(dòng)物現(xiàn)場(chǎng)、物證放置現(xiàn)場(chǎng)不統(tǒng)一的問(wèn)題。董某聰?shù)墓┦觯河袃深^鬣羚，其中陳某軒捕到一只，當(dāng)時(shí)他自己下山了，陳某軒打電話要他到山下去接，拉回家后，他用自家的砍刀從頭到肢體將鬣羚砍成了兩邊，100多斤，3人合伙捕到一只鬣羚、一頭野豬，第一份筆錄砍成了四腿，第三次訊問(wèn)又砍了兩邊，到底是在什么地方獵捕的鬣羚，砍成兩邊還是兩截還是四腿？賣了一只，得款1750元，3人平分，交給陳某軒的愛(ài)人張某蘭580元，汪某的錢回來(lái)在某地才給。陳和汪的供述：3人一起在山上沒(méi)捕動(dòng)物，董某聰因身體不適回家后捕到兩頭鬣羚，一頭小的80多斤，兩人吃了，一頭150斤的運(yùn)到董某聰家了，他怎么處理的不清楚，獵捕工具是誰(shuí)的？有幾套？董帶回家修理的獵捕工具又是誰(shuí)的？

（2）陳某軒請(qǐng)三輪摩托車拖鬣羚到董某聰家的司機(jī)是誰(shuí)？陳某軒供：董學(xué)聰因身體不適回家的第二天，他和汪某初捕到一頭鬣羚，在山上砍成了兩截，要董某聰聯(lián)系車子到山下來(lái)拉，他將鬣羚背下山交給摩托車司機(jī)運(yùn)到董某聰家，董某聰電話聯(lián)系的摩托車（聯(lián)系手機(jī)號(hào)多少？），而董某聰和陳某軒兩人筆錄中未訊問(wèn)司機(jī)是誰(shuí)。

（3）唐某成、滕某開(kāi)、陳某喜、王某坦、陳某軒、程某鶴等人對(duì)作案工具、辨認(rèn)筆錄、鑒定告知、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片的辨認(rèn)處簽字確認(rèn)，并在訊問(wèn)筆錄中相互印證固定，對(duì)鑒定意見(jiàn)有無(wú)異議要在訊問(wèn)筆錄中體現(xiàn)。

（4）滕某開(kāi)住宅扣押的兩只鬣羚（整只）未查清，一頭是收購(gòu)唐某成的，另一只不知來(lái)源，需查證。

3.要明確分工與配合。明確由誰(shuí)負(fù)責(zé)統(tǒng)一指揮，確定哪些人負(fù)責(zé)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，哪些人負(fù)責(zé)查證，采用什么方法查證，查什么問(wèn)題，先做什么，后做什么，并巧妙安排訊問(wèn)中與調(diào)查的配合，訊問(wèn)中與其他工作的銜接、協(xié)調(diào)等，要在訊問(wèn)計(jì)劃中層層落實(shí)，各負(fù)其責(zé)。如在破獲唐某兵、盧某永、盧某初等人非法獵捕黑熊（國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物）案件中，將涉案的8名成員抓獲后，因熊肉已食用，有的雖然承認(rèn)了非法狩獵行為，但對(duì)獵捕黑熊一事，要么不承認(rèn)是故意槍殺黑熊的，而是因?yàn)闆](méi)看清，當(dāng)野豬殺的，要么說(shuō)只槍殺了一頭野豬。負(fù)責(zé)指揮的某局長(zhǎng)立即調(diào)整調(diào)用警力，在突審的同時(shí)，安排一路人走訪調(diào)查線人及群眾，安排一路人查找丟在山中天坑內(nèi)的熊頭骨并送司法鑒定，由于分工配合到位，證據(jù)出示恰到好處，案件得到及時(shí)成功告破。（未完待續(xù)）

（作者單位 湖南省石門縣森林公安局）

（編輯 趙文清）