角色理論視角下的德國于歐洲一體化的關(guān)系

摘 要：主流的社會化和歐洲化文獻主要關(guān)注與規(guī)范標準的傳播，但各自社會所擁有的特點又沖擊著主流的規(guī)范標準。為了更全面地理解各國的角色和他們機構(gòu)偏好之間的相互作用，我們構(gòu)造了相應(yīng)的理論模型來分析國家角色理論。我們通過德國案例來解釋歐盟憲政的進程。本文論述德國的角色是如何隨時間而變化的，以及國家角色如何塑造國家機構(gòu)的偏好，來論證國家角色理論對當今歐盟政策的影響。

關(guān)鍵詞：角色理論；歐洲一體化；德國外交決策

1 國際政治的角色理論發(fā)展

國家角色觀念跨域時間有很大的變化，比如在政策領(lǐng)域和機構(gòu)設(shè)置方面探討。卡萊維·霍爾斯蒂在其開創(chuàng)性論文中，界定了角色組成的變量，并歸納性的總結(jié)了國家角色概念。隨后又比較性的研究了冷戰(zhàn)期間大國的角色行為。克里斯特·瓊森和漢斯研究了超級大國和其盟友的互動，劃分出兩類角色：超級大國和民權(quán)。盡管有了以上對角色概念的歸納性總結(jié)，但我們還缺乏一個連貫的理論模型來解釋角色概念的變量.

角色理論源于社會學，它的哲學根源時喬治·赫伯特·米德，杜威和皮爾士的美國實用主義哲學。在建構(gòu)主義的框架下，在國際關(guān)系領(lǐng)域、尤其是外交政策研究中， 角色分析理論把國家的“認同”具體化為“角色”這一概念， 超越了傳統(tǒng)理論中實力、利益和體系等研究外交政策的基本要素， 從主觀層面上考察國家的自我認知對外交行為的影響。

（一）自我與改變。

在角色理論中，角色通常有兩部分組成：1.自我部分，是自我的沖動和不可減少的部分。2.改變的部分，即對“其他”內(nèi)在化的期待。在動態(tài)的社會結(jié)構(gòu)中，每個角色可能擁有獨特的自我和改變的組合模式。政治行為者通過社會自身的組織來建設(shè)國家角色。其側(cè)重在通過政治合法性的內(nèi)在原則來連接國家和社會的關(guān)系。變革性的國家角色構(gòu)建在于接受外部的期望，接受來自“其他”的觀點，這些外部的期望會在本國的政治話語中被重新詮釋。

（二）重點和普遍化他人

正如溫特在《國際政治的社會理論》中所指出的：“并不是所有的角色都同樣重要，權(quán)力和依賴關(guān)系在事件中發(fā)揮重要作用?！?“重點他人”在政治話語中很容易被識別，重點他人在政治上的表現(xiàn)是另一國或行為者對本國國內(nèi)政治話語的經(jīng)常性影響。在政治領(lǐng)域“重點他人”的社會角色會吸引不同派別的政治家。國家的自我覺醒伴隨著政治家對重點他國的不斷比較。這些比較活動從負面區(qū)分他國并從正面認識他國。

（三）歷史與當今

角色的設(shè)置是由不同的歷史和現(xiàn)實結(jié)構(gòu)構(gòu)成的，因此要給角色形成留下充足的沖突和學習的空間。角色的構(gòu)建是通過面對面的辨識歷史中的“重點他人”和“普遍他人”。歷史自身也扮演著重點他人的作用。時間維度的重要性可以通過經(jīng)驗性的分析歷史中的時間來說明。政治家們通常會用歷史記憶作為參考來處理事件。

2 德國在歐盟中的角色

在20世紀德國的國家角色發(fā)生了很顯著的變化。在19世紀至20世紀德國經(jīng)歷了三場擴張戰(zhàn)爭后，它的所有鄰國都對一個統(tǒng)一的德國懷有戒心，這導(dǎo)致不同的策略來解決所謂的“德國問題”。二戰(zhàn)后，西德追求建立一個自我約束的外交政策角色，這來自于其歷史性的負面重點他人的角色。其主要通過在內(nèi)部建立嚴格的審核和平衡制度，在外部嵌入進年輕的民主的國際機構(gòu)。

歐盟層面的許多制度安排都是非中性的，歐元體制即是一例，德國從這一制度中獲取的優(yōu)勢遠大于其他成員國。這種非中性制度安排，為德國提供了向整個 歐盟投放力量的支點和網(wǎng)絡(luò)，其中最為重要的就是負責歐元發(fā)行的歐洲中央銀行制度。歐洲債務(wù)危機還放大了德國所發(fā)揮的“ 干預(yù)” 角色。債務(wù)危機在歐盟內(nèi)部形成了核心與外圍，或債權(quán)國與債務(wù)國的分化，德國作為最大的救助方，在危機救助機制下，他們分別享有不同的權(quán)利和義務(wù)，從而削弱了歐盟成員國形式上的平等。

債務(wù)危機改變了德國歐洲政策的內(nèi)外環(huán)境。在德國內(nèi)部，盡管深化歐洲一體化仍是政黨和民眾的共識，但對于如何應(yīng)對危機以及未來一體化的路徑卻有不同認識。這些分歧在民意調(diào)查、 執(zhí)政黨內(nèi)部爭論和地方選舉中已有顯著表現(xiàn)。就應(yīng)對危機來說，“ 德國有超過2 /3 的民眾反對德國對希臘和其他發(fā)生債務(wù)危機的國家進行救助”。

3 總結(jié)

本文的目的在于研究在組織中特殊的角色對機構(gòu)形成和發(fā)展的作用范圍。本文最終展現(xiàn)了在角色組成中細微的變化，如在自我認同中“主我”和“客觀自我”認識的混合，都可以影響到組織的發(fā)展變化。在研究了角色和組織的關(guān)聯(lián)性后，我們認識到歐洲國家已經(jīng)建立起了組織化他人的角色，這將有利于穩(wěn)定成員國預(yù)期，促進內(nèi)部合作，彌補內(nèi)部自識別的脆弱性。如果角色理論想要在外交政策和國際關(guān)系繁榮上建構(gòu)橋梁，那么他需要有改革的預(yù)期，并在的重點他人這個問題上更加認真探究。

參考文獻

[1]Gestam L （2006） Role theory and European foreign policy： a framework of analysis. In：Elgstr?m O and Smith M （eds） The European Unions Roles in International Politics.London： Routledge， pp. 11–29.

[2]Harnisch S （2009） The politics of domestication： a new paradigm in German foreign policy[J].German Politics 18（4）： 455–468.

[3]李繪新.試析當代德國外交的不確定性——以角色分析理論為視角[J]. 現(xiàn)代國際關(guān)系，2004（1）： 17-28.

[4]金玲. 歐債危機中的“德國角色” 辨析 [J]. 歐洲研究，2012 （5）： 26-31.

作者簡介

李歡歡（1991-），女，河北石家莊，河北師范大學國際政治專業(yè)在讀碩士研究生。