無人機(jī)正在改變作戰(zhàn)形態(tài)

袁風(fēng)

最近，美國電影《天空之眼》為觀眾展示了信息化體系支撐下的無人機(jī)戰(zhàn)爭形態(tài)。雖然影片中依舊充斥著濃濃的霸權(quán)主義思維方式，但有一點(diǎn)是值得肯定的——先進(jìn)無人機(jī)將帶來戰(zhàn)爭形態(tài)的全面改變，而不僅僅是增加了一件航空兵器。

劇情與背景

《天空之眼》講述了反恐戰(zhàn)爭中一個(gè)不算少見的案例：一名英國女情報(bào)軍官凱瑟琳·鮑威爾上校發(fā)現(xiàn)了一名危險(xiǎn)恐怖分子蘇珊·海倫·丹佛的行蹤，準(zhǔn)備協(xié)調(diào)美國空軍的“捕食者B”無人機(jī)、肯尼亞特工和特種兵，在英國內(nèi)閣首相、司法部長、政治助理和軍方高層的直接監(jiān)控下，對(duì)其進(jìn)行抓捕。但陰差陽錯(cuò)之下發(fā)現(xiàn)了更多危險(xiǎn)的恐怖分子，而且這些人馬上就要發(fā)起一場自殺炸彈攻擊！

鮑威爾決定立刻把抓捕行動(dòng)改為擊殺行動(dòng)。但這會(huì)面臨復(fù)雜的法律問題： 不僅要發(fā)射導(dǎo)彈打擊一個(gè)友好國家的民宅，還需要?dú)⑺酪幻绹瘢尤肟植澜M織的美國人）。而且，這次行動(dòng)在向內(nèi)閣報(bào)批時(shí)是一次抓捕行動(dòng)，打算把蘇珊抓回英國受審。如果改成擊殺行動(dòng)，就要重新報(bào)批。經(jīng)過復(fù)雜的協(xié)調(diào)和交涉，英美高層終于同意改為擊殺行動(dòng)。但就在即將發(fā)射“海爾法”導(dǎo)彈的時(shí)候，一名肯尼亞女孩艾麗婭忽然走到目標(biāo)民宅旁邊，擺起了小攤。

“捕食者B”操作員猶豫再三，還是在鮑威爾的壓力下發(fā)射了導(dǎo)彈。潛入的肯尼亞特工冒著生命危險(xiǎn)設(shè)法營救，但女孩還是被爆炸氣浪擊中，受了重傷。首要目標(biāo)蘇珊居然未死，于是鮑威爾下令發(fā)射另一枚“海爾法”，蘇珊終于斃命。但女孩因?yàn)閭麆?shì)過重，死在了醫(yī)院。

片中的目標(biāo)——恐怖分子蘇珊并非完全虛構(gòu)的人物，她的原型就是英國籍女恐怖分子薩曼莎·洛斯威特，綽號(hào)“白寡婦”。此人與十多起恐怖襲擊有關(guān)，包括2005年7月7日的倫敦爆炸案。她確實(shí)曾經(jīng)在肯尼亞入獄，但很快越獄。據(jù)說她后來前往烏克蘭活動(dòng)，被東烏親俄民兵狙擊手射殺，但沒有得到官方證實(shí)。本片中安排蘇珊被擊殺在肯尼亞，可能也是在表達(dá)對(duì)薩曼莎·洛斯威特沒有被處死并能夠越獄的一種不滿。

片中有幾位名角出演，例如飾演凱瑟琳·鮑威爾的海倫·米倫拿過8次國際電影節(jié)最佳女主角獎(jiǎng)，其中包括2006年的第79屆奧斯卡金像獎(jiǎng)最佳女主角。扮演英國外交大臣的伊恩·格倫在美劇《權(quán)力的游戲》中飾演喬拉·莫爾蒙爵士，在《權(quán)》劇中他那持劍沖殺的造型讓人印象深刻。但更值得一提的是飾演英國上將弗蘭克-本森的英國著名演員艾倫·里克曼，他的另外一個(gè)銀幕形象可能更為人們所熟知——《哈利波特》中的魔法學(xué)校教授西弗勒斯·斯內(nèi)普。但是在《天空之眼》上線兩個(gè)月前，里克曼因?yàn)榘┌Y在倫敦去世，本片也成了他的絕唱。

無人機(jī)和信息化體系

◎“捕食者B”

影片中出現(xiàn)了三種無人機(jī)，起主要作用的是由美國軍人操作的“捕食者B”，這是一種讀者很熟悉的型號(hào)。本片中表現(xiàn)了幾個(gè)細(xì)節(jié)： “捕食者B”起飛后，位于內(nèi)華達(dá)州克里克空軍基地的任務(wù)飛行員和有效載荷操作員才到場。指揮官告訴他們，飛機(jī)還能留空10個(gè)小時(shí)。這種模式對(duì)有人飛機(jī)來說是不可想象的。無人機(jī)部隊(duì)的遙控手即便是身處萬里之外的本土基地，也依然按照前線的模式，身穿全套飛行服，在方艙內(nèi)操作。有觀眾為此評(píng)論說，無人機(jī)操作員就算穿沙灘裝休閑鞋，不是也一樣操作嗎？大概，這就是軍隊(duì)對(duì)人的特殊要求吧。

“捕食者B”有很強(qiáng)的彈藥攜帶能力。它裝一臺(tái)霍尼韋爾/聯(lián)信公司的TPE-331-10T渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)，最大功率712千瓦，加上精心設(shè)計(jì)的氣動(dòng)外形，武器攜帶能力高達(dá)1360千克。因此，當(dāng)鮑威爾聽說只攜帶了兩枚“海爾法”，而不是她事先要求的GBU12制導(dǎo)炸彈，略感不快。因?yàn)椤安妒痴連”哪怕攜帶兩枚各227千克的GBU12，再加上兩個(gè)450千克副油箱，也能滯空長達(dá)42小時(shí)。然而下屬為了“減少起飛重量、增加滯空時(shí)間”，沒有安排副油箱，還換用了小威力彈藥。但是，如果真的攜帶兩枚GBU12，殺傷力會(huì)比戰(zhàn)斗部重量只有9千克的“海爾法”大得多得多，不要說恐怖分子的房子和艾麗婭，恐怕整個(gè)村子都要被夷為平地。那樣的話，英國首相可能就不會(huì)批準(zhǔn)鮑威爾發(fā)起擊殺行動(dòng)了。

另外，在多個(gè)操作畫面中，在屏幕上都清晰地顯示出目標(biāo)的位置、距離和運(yùn)動(dòng)方向。這也是現(xiàn)代軍用光電系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)。偵察設(shè)備可以直接獲取目標(biāo)參數(shù)，為火力打擊做準(zhǔn)備。而當(dāng)“捕食者B”操作員第一次看到艾麗婭時(shí)，監(jiān)視器右上角出現(xiàn)了“200×ZOOM”的字樣，顯示出AN/AAS- 52光電吊艙強(qiáng)大的監(jiān)視能力。

◎仿生鳥和仿生甲蟲

當(dāng)一眾恐怖分子驅(qū)車來到市區(qū)內(nèi)的據(jù)點(diǎn)，門口電線桿的設(shè)備箱上落著一只翠綠色的小鳥?？植婪肿觽兌紱]有注意到它，但鏡頭一轉(zhuǎn)到了小鳥的正面，它的下頜部居然有一只亮晶晶的鏡頭，這是一只仿生鳥無人機(jī)。筆者從現(xiàn)有的商業(yè)型號(hào)中沒有找到一樣的無人機(jī)，但是它與美國國防高級(jí)研究計(jì)劃局委托美國航空環(huán)境公司研制的“納蜂鳥”無人機(jī)非常相似，想來是劇組模仿“納蜂鳥”制作的道具。

這還不是最小的一只。當(dāng)肯尼亞特工機(jī)智地潛入難民營之后，接近了恐怖分子集結(jié)的民宅。鮑威爾要求他盡快查明屋內(nèi)情況，觀眾正在猜測他會(huì)以什么理由敲門進(jìn)屋，是查水表還是送快遞？他卻從懷里摸出一臺(tái)Xperia PLAY手機(jī)，又從煙盒里拿出一只黑色甲蟲，打開游戲機(jī)，按下?lián)蹩v鈕，甲蟲就飛了起來，Xperia PLAY上出現(xiàn)了甲蟲拍攝的圖像，這也是一種無人機(jī)！在片中，正是這種甲蟲無人機(jī)確認(rèn)了蘇珊的身份，還發(fā)現(xiàn)了恐怖分子們正在準(zhǔn)備的自殺襲擊裝備，促使鮑威爾下定了擊殺的決心。

◎無人機(jī)的背后

在有形的無人機(jī)后面，是強(qiáng)大的一體化情報(bào)信息體系。這個(gè)體系提供了衛(wèi)星導(dǎo)航定位、寬帶數(shù)據(jù)鏈、衛(wèi)星通信、抗干擾與抗截獲、圖像處理與特征識(shí)別、多源情報(bào)數(shù)據(jù)融合等多種功能，在橫跨四大洲、多個(gè)時(shí)區(qū)的三個(gè)國家的軍事體系之間建立起了情報(bào)實(shí)時(shí)共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了對(duì)復(fù)雜突發(fā)事件的靈活應(yīng)對(duì)能力，是軍事技術(shù)上的巨大成就?？梢哉f，北約在信息領(lǐng)域和賽博空間內(nèi)具備了相當(dāng)強(qiáng)大的實(shí)力。從近期北約軍事行動(dòng)看，片中所云絕非自我吹捧，甚至還有所保留。這是美英軍事集團(tuán)新的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

看不見又離不開的衛(wèi)星

在整部影片中，有一個(gè)“角色”從未現(xiàn)身，卻又不可或缺，那就是北約的軍用衛(wèi)星體系。美英軍事集團(tuán)主要依靠美國的通信、導(dǎo)航、偵察工星采集和傳輸各類信息。這里不妨結(jié)合現(xiàn)實(shí)中西方國家的衛(wèi)星體系的發(fā)展情況為讀者講講片中衛(wèi)星的作用。

在片頭的英國內(nèi)閣指揮室簡報(bào)中，屏幕上放映的就是衛(wèi)星偵察照片。不過從分辨率和色調(diào)看，這應(yīng)當(dāng)是一組商業(yè)高分辨率衛(wèi)星圖像。這不完全是出于保密原因，如今國外軍事非情報(bào)機(jī)構(gòu)、包括美國國防部為了擴(kuò)大情報(bào)來源，解決軍用衛(wèi)星數(shù)量不足的問題，大量采購商業(yè)衛(wèi)星圖像。在伊拉克戰(zhàn)爭高峰期，軍方采購占了美國商業(yè)遙感界銷售收入的六成。

GPS則是無人機(jī)和導(dǎo)彈導(dǎo)航的關(guān)鍵?？梢哉f，沒有GPS，現(xiàn)代無人機(jī)根本無從談起。然而 GPS的另一項(xiàng)功能卻很少本人提及，那就是授時(shí)。整個(gè)GPS星座是在同一個(gè)時(shí)間框架下運(yùn)行，衛(wèi)星之間的時(shí)鐘誤差不超過20納秒。只有在這樣精確的計(jì)時(shí)框架內(nèi)，越洋協(xié)同的精確打擊任務(wù)才能組織起來。

另一種就是寬帶通信衛(wèi)星。裝備先進(jìn)光電設(shè)備的無人機(jī)出現(xiàn)后，如何把它們拍攝的高清圖像傳回后方就成了大問題。傳統(tǒng)整個(gè)戰(zhàn)區(qū)的上星電報(bào)、電郵、傳真帶寬資源，給一架“捕食者B”都不見得夠用。于是美國一方面開發(fā)并部署新一代“先進(jìn)極高頻”衛(wèi)星和“寬帶全球系統(tǒng)”衛(wèi)星，一方面大量購買商業(yè)通信衛(wèi)星服務(wù)，是國際衛(wèi)星公司和國際移動(dòng)衛(wèi)星公司（也就是海事衛(wèi)星）的最大用戶。英國軍方也在運(yùn)行一個(gè)稱為“天網(wǎng)”的衛(wèi)星系統(tǒng)。而“捕食者B”頭部的隆起部分就是為了容納一副Ku頻段衛(wèi)星通信天線。片中橫跨歐洲、美洲、非洲的情報(bào)交流與作戰(zhàn)指揮，都是通過各種通信衛(wèi)星來傳遞的。或許是為了表現(xiàn)通信衛(wèi)星的關(guān)鍵性作用，在兩名“捕食者”操作員離開簡報(bào)室前往操作方艙的途中，特意在畫面中引入了一臺(tái)白色涂裝的機(jī)動(dòng)式衛(wèi)星通信地面站。

戰(zhàn)爭迷霧被撥開之后

正如影片中所表現(xiàn)的一樣，無人機(jī)和信息化指控體系的大量使用，也為軍事指揮帶來了新的問題。在以往，各級(jí)指揮員、包括最高軍政首腦，都或多或少面對(duì)著情報(bào)不足的問題?？藙谌S茨形象地稱之為“戰(zhàn)爭迷霧”，他說“戰(zhàn)爭是充滿不確實(shí)性的領(lǐng)域。戰(zhàn)爭中行動(dòng)所依據(jù)的情況有四分之三，好象隱藏在云霧里一樣，是或多或少不確實(shí)的”。然而新的技術(shù)在很大程度上改變了這種情況，無人機(jī)、偵察機(jī)器人等裝備在很多情況下可以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場的單向透明，消除了迷霧。隨著迷霧的消散，展現(xiàn)在軍人們面前的不僅僅是清晰的戰(zhàn)爭圖景，還有信息爆炸。必須建立全新的信息獲取、傳輸、處理、分發(fā)和應(yīng)用系統(tǒng)及體制。除了信息處理、傳輸之外，新的問題緊隨而來：敵情與作戰(zhàn)方案想定有較大出入怎么辦？有殺傷平民的可能怎么辦？攻擊可能會(huì)導(dǎo)致有毒物質(zhì)擴(kuò)散怎么辦？

從前可以用誤傷、誤炸等借口來搪塞的事情，在透明戰(zhàn)場面前無從逃避。而現(xiàn)代信息化系統(tǒng)擁有的數(shù)據(jù)記錄和回放能力，也讓事后追責(zé)更加容易。片中結(jié)尾處，鮑威爾強(qiáng)令下屬修改附帶殺傷評(píng)估數(shù)據(jù)，實(shí)際上是不太可能的，評(píng)估員的各種操作都會(huì)被記錄在系統(tǒng)中，可以追溯。

在這種情況下，軍事決策模式、交戰(zhàn)規(guī)則和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)必然要發(fā)生相應(yīng)的改變。高級(jí)指揮所可能要承擔(dān)越來越多的具體指揮工作，實(shí)際上形成了指揮體系的扁平化。另外，更多非軍事部門會(huì)介入軍事指揮，例如片中討論的外交、司法、國家安全和情報(bào)部門。這都會(huì)給軍事轉(zhuǎn)型帶來新課題。

法律和主權(quán)問題

本片用相當(dāng)大的篇幅來表現(xiàn)行動(dòng)合法性問題，在故意營造出來緊張氣氛之后，人們發(fā)現(xiàn)，似乎一切問題都可以得到合法解釋：抓捕或擊殺目標(biāo)需要經(jīng)過人臉識(shí)別去人，改變行動(dòng)性質(zhì)由英國首相授權(quán)，英國首相征求司法大臣的意見后下定決心擊殺蘇珊，但能否擊殺美國籍恐怖分子又成了問題。英國外交大臣要求與美國外交部門溝通。正在北京訪問的美國國務(wù)卿毫不猶豫地告訴他們，美國人加入恐怖組織，即成為美國的敵人，應(yīng)當(dāng)立刻擊斃，擊殺行動(dòng)完全符合美國法律。

然而自始至終，沒有一個(gè)人打算征求肯尼亞政府的意見。這個(gè)行動(dòng)在肯尼亞國土上進(jìn)行，肯尼亞為之準(zhǔn)備了精銳部隊(duì)，肯尼亞特工身入虎穴、冒著槍林彈雨執(zhí)行任務(wù)，最后還要肯尼亞兒童承受“附帶殺傷”，肯尼亞政府和肯尼亞人民卻連話語權(quán)都顯然被剝奪了。

影片中對(duì)美國操作員、英國評(píng)估員等基層軍人也進(jìn)行了戲劇描寫，努力營造一種“西方軍政人士皆懷愛心，傷及無辜純屬無奈”以及“為救更多無辜者，只能犧牲極少數(shù)無辜者”的思想氛圍。然而影片無法回避的問題是：西方社會(huì)才是培養(yǎng)恐怖分子的溫床，西方自身的種種問題和西方主持的不公正國際秩序，造就了層出不窮的恐怖分子、恐怖組織、恐怖活動(dòng)模式。也是恐怖組織獲得資金、招募成員的主要來源，恐怖活動(dòng)的后果卻要第三世界人民來承受。這也是多少無人機(jī)和導(dǎo)彈都無法解決的。