山區(qū)農(nóng)村居民點演變的地貌分異與分類調(diào)控研究

關(guān)小克，王秀麗，李 昕，曹志宏

(1.鄭州輕工業(yè)學院社會發(fā)展研究中心，河南 鄭州 450002； 2.河南農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，河南 鄭州 450002)

山區(qū)農(nóng)村居民點演變的地貌分異與分類調(diào)控研究

關(guān)小克1，王秀麗2，李 昕2，曹志宏1

(1.鄭州輕工業(yè)學院社會發(fā)展研究中心，河南 鄭州 450002； 2.河南農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，河南 鄭州 450002)

利用門頭溝區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，在GIS軟件的支持下劃分地貌類型區(qū)間，從農(nóng)村居民點的景觀、數(shù)量、人口等方面探討不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點用地演變的分異特征，依據(jù)農(nóng)村居民點的資源稟賦條件、演化趨勢和所處的地貌類型，構(gòu)建出不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點的分類調(diào)控模式。結(jié)果表明：在景觀上，農(nóng)村居民點在斑塊數(shù)量(Number of Patches,NP)、聚集度指數(shù)(Aggregation Index,AI)、景觀形狀指數(shù)(Land Scape Index,LSI)、平均居民點面積(Mean Area of Residential Iand,AREA-MN)，從淺山-中山-深山梯度帶上均表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢；在數(shù)量上，農(nóng)村居民點用地的增減變化與地貌關(guān)系密切，隨著地貌從淺山向深山的過渡，農(nóng)村居民點用地的增減變化均呈現(xiàn)出下降的趨勢，且農(nóng)村居民點的擴展對優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)用地具有強烈的侵蝕作用；在人口變化上，山區(qū)村莊間的農(nóng)村人口的相對差異在日趨擴大，在空間上分布上呈現(xiàn)出向淺山地帶集中化的趨勢。依據(jù)農(nóng)村居民點用地與農(nóng)村人口的耦合關(guān)系，將研究區(qū)村莊分為理性成長、理性衰退、非理性成長、非理性衰退及無變化等5個類型，其村莊面積依次為：672.51、8.22、80.05、631.09、26.43 hm2。最后，依據(jù)村莊的類型，并基于地貌分異特點，提出了相應的調(diào)控方向。

農(nóng)村居民點；地貌分異；聚集度指數(shù)；景觀形狀指數(shù)

地貌是影響人類生產(chǎn)、生活的一個關(guān)鍵環(huán)境因子，并對區(qū)域土地利用格局起著決定性的作用[1]。居民點作為集自然、歷史演變?yōu)橐惑w的聚落體，其變化過程受地貌因素的影響尤為明顯[2-3]。近年來，隨著城鎮(zhèn)化的快速推進，非農(nóng)就業(yè)崗位急劇增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得到大幅提升，農(nóng)村的生活與消費觀念發(fā)生了深刻變革，隨之而來居民點的功能、規(guī)模、結(jié)構(gòu)等形態(tài)要素也產(chǎn)生了劇烈的變化[4-6]。以農(nóng)村居民點空間狀態(tài)變化為切入點，眾多國內(nèi)外學者對其開展了廣泛研究，主要涉及到變化特征、驅(qū)動機制、非農(nóng)化對居民點用地產(chǎn)生的影響等方面[7-13]。在國家大力推進土地整治的背景下，優(yōu)化城鄉(xiāng)用地空間結(jié)構(gòu)，改變農(nóng)村居民點不合理的現(xiàn)狀，也是當前國內(nèi)學者研究的重點方向，許多學者針對不同的案例區(qū)從整治模式、整治時序、優(yōu)化布局等方面進行了分析和闡述[14-19]。土地利用變化研究具有很強的區(qū)域性，基礎(chǔ)條件不同，變化特征也有很大的差異性，山區(qū)作為一個發(fā)展相對滯后、受制約因素較多的用地類型區(qū)，其區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點演化受地形的制約較為明顯，因此，理清不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點用地的演化分異規(guī)律，既是調(diào)整山區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，也是實現(xiàn)區(qū)域土地資源可持續(xù)利用的關(guān)鍵。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1研究區(qū)域概況

門頭溝區(qū)位于北京市西部，北緯39°48′—40°10′，東經(jīng)115°25′—116°10′，作為北京市的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，承擔著為中心城區(qū)提供良好生態(tài)環(huán)境的功能。全區(qū)土地總面積為1 442.71 km2，平原面積僅占1.51%，主要分布在永定河及其支流清水河河谷兩側(cè)，呈不連續(xù)狀的分布，區(qū)內(nèi)地形起伏較大，相對高差達到2 225 m，其地貌類型可分為淺山、中山和深山區(qū)，其中淺山主要以海拔500 m等高線為界，中山區(qū)界于海拔500 m至1 000 m的地貌區(qū)間，深山區(qū)是海拔大于1 000 m的區(qū)域，淺山、中山、深山分別占土地總面積的27.60%、49.30%、23.10%，區(qū)內(nèi)農(nóng)村居民點主要分布在自然條件相對優(yōu)越的淺山地帶，2011年淺山、中山、深山區(qū)農(nóng)村居民點分布的比例依次為74.00%、23.85%、2.15%。近年來，門頭溝區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展呈現(xiàn)出新的階段特征，第一、二、三產(chǎn)業(yè)所占的比例由2001年的2.20%、32.80%、65.00%，演變?yōu)?011年的1.31%、55.31%、43.38%，區(qū)域城市化水平由2001年的66.14%提升至2011年的74.69%，但城市化的快速推進并未帶來農(nóng)村居民點的顯著減少，反而出現(xiàn)逐年增加的不良勢頭。因此，理清門頭溝區(qū)農(nóng)村居民點用地的演變分異規(guī)律，對于推進山區(qū)土地資源的合理利用具有積極的現(xiàn)實意義。

1.2數(shù)據(jù)來源與研究思路

本研究采用的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)為門頭溝區(qū)2001年、2011年2期土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)(1∶5 000)，海拔、坡度數(shù)據(jù)來源于門頭溝區(qū)數(shù)字高程模型(DEM)(1∶10 000)，社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于《北京市門頭溝區(qū)統(tǒng)計年鑒》(2001年、2011年)。

為了揭示山區(qū)不同地貌條件下農(nóng)村居民點演變的空間分異規(guī)律，本研究借助GIS技術(shù)，劃分地貌類型區(qū)間，從農(nóng)村居民點的景觀、數(shù)量、人口等方面探討不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點用地演變的分異特征，并依據(jù)村莊的資源稟賦條件、演化趨勢和所處的地貌類型，構(gòu)建不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點的分類調(diào)控模式。

2 不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點演變的區(qū)域分異

2.1不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點演變的景觀分異

運用景觀格局指數(shù)對農(nóng)村居民點用地景觀進行定量化的研究，可以深化對農(nóng)村居民點用地結(jié)構(gòu)及其演化過程的認識。將景觀格局指數(shù)和地形梯度分析方法相結(jié)合，是研究不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點演化分異的有效工具[20-22]。為反映社會經(jīng)濟發(fā)展過程中，農(nóng)村居民點用地格局在地形梯度差異下的變化規(guī)律，本研究選取具有明確景觀格局意義，并對地形梯度敏感且變化規(guī)律顯著的斑塊數(shù)量(NP)、聚集度指數(shù)(AI)、景觀形狀指數(shù)(LSI)、平均居民點面積(AREA-MN)等指標，對2期農(nóng)村居民點按照10 m×10 m柵格尺度，來解釋不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點演變的景觀分異特征。

從2001、2011年2期土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來看，地貌條件決定了農(nóng)村居民點分布的整體空間格局(圖1、圖2)。在淺山地帶，受制于河谷及山前洪積地貌的影響，農(nóng)村居民點主要以帶狀分布，同時該區(qū)由于交通、電力等基礎(chǔ)設施建設條件相對較好，適合村民居住和出行，因此農(nóng)村居民點分布相對集中。中山地帶，由于地形復雜，建設成本相對較高，農(nóng)村居民點分布散亂，且斑塊面積較小。深山地帶，山高溝深，區(qū)內(nèi)居民點數(shù)量較少，主要零星分布在溝谷地帶。兩期農(nóng)村居民點景觀在斑塊數(shù)量(NP)、聚集度指數(shù)(AI)、景觀形狀指數(shù)(LSI)、平均居民點面積(AREA-MN)，從淺山-中山-深山梯度帶上均表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢。

圖1 門頭溝區(qū)農(nóng)村居民點(2001年)Fig.1 The rural residential land in Mentougou District(2001)

圖2 門頭溝區(qū)農(nóng)村居民點(2011年)Fig.2 The rural residential land in Mentougou District(2011)

從時間序列上看(表1)，淺山區(qū)農(nóng)村居民點變化最為劇烈，斑塊數(shù)量由2001年的182個增加至2011年的195個，但是集聚度指數(shù)(AI)和平均居民點面積(AREA-MN)有所下降，反映斑塊形狀復雜性的(LSI)則有所提升，這是由于淺山地帶的農(nóng)村居民點擴展受地形因素的制約相對較小，加之規(guī)劃管制的執(zhí)行力度不強，導致農(nóng)村居民點的擴展空間較為凌亂、破碎，使得斑塊的景觀復雜性在增加；中山地帶的農(nóng)村居民點演變情況與淺山地帶類似，但是由于受地形約束的因素在增強，故其演變的幅度和烈度均有所下降；深山地帶的農(nóng)村居民點斑塊小，且分布細碎，加之基礎(chǔ)設施嚴重缺乏，因此，農(nóng)村居民點演變緩慢，在10 m×10 m的粒度水平下，僅有微弱變化。

表1 門頭溝區(qū)不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點景觀特征指標Table 1 Land use pattern indicators of rural residence in Mentougou District

2.2不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點演變的數(shù)量分異

基于山區(qū)土地利用的特點和研究需要，參照全國過渡時期土地分類標準，將2001年、2011年2期土地利用現(xiàn)狀圖進行地類的歸并，全部用地類型歸并為農(nóng)用地(耕地、園地、林地、其他農(nóng)用地)、建設用地(交通用地、城鎮(zhèn)建設用地、獨立工礦用地)和未利用地。

將2001年居民點分布圖與2011年土地利用現(xiàn)狀圖按照10 m×10 m柵格化處理后，進行空間疊加，得到2001—2011 年間門頭溝區(qū)居民點用地減少去向的空間分布情況。2001—2011年間，門頭溝區(qū)通過復墾措施共減少農(nóng)村居民點面積64.30 hm2，由居民點用地調(diào)整為農(nóng)用地的面積為30.41 hm2，其中，調(diào)整為耕地、園地、林地、其他農(nóng)用地的面積依次為：5.25、7.60、16.96、0.60 hm2；隨著城鎮(zhèn)化的快速推進，農(nóng)村居民點也在建設用地內(nèi)部進行著調(diào)整，在城鎮(zhèn)邊緣地帶尤為突出，由居民點調(diào)整為其他類型建設用地面積為23.59 hm2，其中，調(diào)整為交通用地、城鎮(zhèn)建設用地、獨立工礦用地的面積依次為：15.47、1.60、6.52 hm2；由居民點調(diào)整為未利用地的面積為10.30 hm2，這是由于復墾項目實施后，由于耕作條件不便、利用效率低下而誘發(fā)的耕地撂荒現(xiàn)象(如表2)。

將2011年居民點分布圖與2001年土地利用現(xiàn)狀圖按照10×10 m柵格化處理后，進行空間疊加，得到2001—2011 年間門頭溝區(qū)居民點用地增加來源的分布情況。2001—2011年間，門頭溝區(qū)居民點用地共擴展110.21 hm2，由農(nóng)用地轉(zhuǎn)化為居民點用地的面積為74.03 hm2，其中，由耕地、園地、林地、其他農(nóng)用地轉(zhuǎn)化為居民點的面積依次為：33.81、16.82、22.95、0.45 hm2，這說明農(nóng)村居民點的無序擴展對優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)用地具有強烈的侵蝕作用；隨著山區(qū)居民對住房需求的不斷增加，由29.60 hm2的未利用地被調(diào)整為居民點用地，該類型大多是村莊周邊交通條件較為便利的未利用土地；由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代，部分基礎(chǔ)條件相對完善，被廢棄的獨立工礦用地被調(diào)整為居民點用地，涉及該類型的用地面積為6.58 hm2，主要分布在區(qū)位條件較為優(yōu)越的淺山地帶(表2)。

從空間分布上來看，農(nóng)村居民點用地的增減變化與地貌關(guān)系密切，隨著地貌從淺山向深山的過渡，農(nóng)村居民點用地的增減變化均呈現(xiàn)出下降的趨勢(表3)。淺山區(qū)是農(nóng)村居民點增減變化劇烈的區(qū)域，該區(qū)域共新增農(nóng)村居民點用地92.72 hm2，占全部新增農(nóng)村居民點用地的84.13%；同時，通過復墾、開發(fā)、建設用地類型轉(zhuǎn)化，使農(nóng)村居民點用地減少50.78 hm2，占全部居民點用地減少量的78.97%。由于淺山地帶是門頭溝區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較為活躍的區(qū)間，因此，淺山區(qū)農(nóng)村居民點用地轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)、交通、獨立工礦等其他類型的建設用地也是農(nóng)村居民點用地減少的重要原因。

表2 門頭溝區(qū)農(nóng)村居民點增減變化的類型Table 2 The type of rural residence land change in Mentougou District hm2

表3 2001—2011年間門頭溝區(qū)居民點增減分布隨地貌的變化Table 3 Rural residence changes at altitude intervals in Mentougou District,2001 to 2011 hm2

2.3不同地貌區(qū)農(nóng)村人口的演變分異

2011年門頭溝區(qū)全區(qū)共有183個村莊、街道辦，在2001年至2011年間由于對部分村莊進行了遷村并點，考慮到數(shù)據(jù)對比及綜合分析的需要，最終選取151個數(shù)據(jù)完整的村莊作為研究對象。

10年間門頭溝區(qū)農(nóng)村人口總數(shù)由2001年的93 625人增加到2011年的104 223人，年增長率為1.54%。研究對象中，2001年村莊平均人口數(shù)為514 人，人口最多的村莊為龍泉鎮(zhèn)三家店村，為3 897人，人數(shù)最少的村莊為龍泉鎮(zhèn)啦啦湖村，僅為48人。隨著區(qū)域社會經(jīng)濟的發(fā)展，2011年村莊平均人口數(shù)增至579人，反映人口分布的標準差由542.65擴大到666.89，說明門頭溝區(qū)各個村莊間的農(nóng)民人口的相對差異在日趨擴大，在空間上分布上呈現(xiàn)出向淺山地帶集中化的趨勢(表4)。人口出現(xiàn)減少的村莊共有80個，在淺山、中山、深山地帶均有分布，合計減少人數(shù)5 782人，該類村莊大都是基礎(chǔ)設施配套不完善，資源條件相對匱乏的村莊；人口增加的村莊共有69個，共增加人數(shù)14 825人，主要分布在淺山和中山地帶，如表5所示，該類村莊往往交通條件較為便利，且具有良好的發(fā)展基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)支撐，農(nóng)民就業(yè)率和收入水平較高。

表4 2001、2011年門頭溝區(qū)農(nóng)村人口數(shù)量統(tǒng)計Table 4 Stat.of rural population of Mentougou District in 2001 and 2011

由于經(jīng)濟的發(fā)展和社會的轉(zhuǎn)型，門頭溝區(qū)農(nóng)村居民點在景觀結(jié)構(gòu)、數(shù)量結(jié)構(gòu)、人口變遷等方面呈現(xiàn)出規(guī)律性的地貌分異特征，這是社會轉(zhuǎn)型過程中門頭溝區(qū)農(nóng)村所蘊涵的社會經(jīng)濟關(guān)系的綜合反映，即山區(qū)的經(jīng)濟活動重心在不斷向淺山地帶轉(zhuǎn)移。農(nóng)村居民點的空間形態(tài)是隨著社會的轉(zhuǎn)型和農(nóng)民群體的分化而不斷地更新變化的，隨著農(nóng)民收入水平的提高和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式的改變，門頭溝區(qū)農(nóng)村居民點將進入加速分異的歷史階段。

表5 2001—2011年間門頭溝區(qū)村莊農(nóng)村人口變化統(tǒng)計Table 5 Stat.of rural residence population changes in 2001 to 2011

3 山區(qū)農(nóng)村居民點的分類與調(diào)控研究

在山區(qū)，要提升農(nóng)村土地的利用效率，優(yōu)化農(nóng)村居民點用地的空間結(jié)構(gòu)，必須在遵循農(nóng)村居民點演變分異規(guī)律的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出科學合理的分類體系，對農(nóng)村居民點進行一定的類型劃分，進而總結(jié)提煉出有針對性的調(diào)控模式，才能適應社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要。

3.1農(nóng)村人口與農(nóng)村居民點用地的耦合關(guān)系評判

人口數(shù)量作為衡量村莊類型的重要參考因素，其增減變化可作為衡量村莊成長或者衰退的指示性指標，即人口增長為成長型，人口減少則為衰退型。在農(nóng)村居民點用地減少的村莊，若農(nóng)村居民點用地減少的速度慢于農(nóng)村人口減少的速度，則表明人均居民點用地趨向于粗放，視為非理性，反之則趨向集約，視為理性；在農(nóng)村居民點用地增加的村莊，若農(nóng)村居民點用地增加的速度快于農(nóng)村人口增加的速度，則表明人均居民點用地趨向于粗放，視為非理性；在農(nóng)村居民點用地不變的村莊，如果人口數(shù)量出現(xiàn)減少則趨向粗放，亦視為非理性，以此類推。為此，可將研究區(qū)村莊分為理性成長、理性衰退、非理性成長、非理性衰退及無變化等類型。通過對農(nóng)村居民點用地和農(nóng)村人口耦合關(guān)系的判讀，可進一步揭示不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點演化分異狀況。

式中：LPEij表示i村莊j年的農(nóng)村人口變化對農(nóng)村居民點用地變化的彈性系數(shù)，Lij、Pij分別為i村莊j年的人口數(shù)量和農(nóng)村居民點用地面積，Li0、Pi0分別為村莊基年的人口數(shù)量和農(nóng)村居民點用地面積。

3.2不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點的分類調(diào)控模式

門頭溝區(qū)農(nóng)村居民點的整治與調(diào)控必須遵循人口與資源環(huán)境相均衡、經(jīng)濟與社會生態(tài)效益相統(tǒng)一的原則，按照促進生產(chǎn)空間的集約、生活空間的宜居、生態(tài)空間的安全為目標，參照農(nóng)村人口與居民點用地增減變化彈性系數(shù)，依據(jù)村莊所處的空間位置，做出科學、理性的判斷。

2011年所選取的151個村莊總面積為1 668.38 hm2，門頭溝作為北京近郊山區(qū)，區(qū)內(nèi)旅游資源豐富，目前已經(jīng)形成集寺廟、歷史文化、山川觀光、休閑度假等多功能為一體的旅游發(fā)展格局，區(qū)內(nèi)歷史文化傳統(tǒng)村落眾多，所以對待歷史文化旅游接待村莊要首先提取出來，給予重點保護，涉及到該類村莊的面積為250.07 hm2，對歷史文化旅游村莊要遵循單體建筑修繕與環(huán)境整治相結(jié)合，景點保護與街區(qū)建設相結(jié)合的原則，以村莊綜合整治為契機，強力推進京西山水畫廊建設。

理性成長村莊的用地面積為672.51 hm2，其中，在淺山區(qū)分布的面積為理性成長總面積的86.84%，對待該類村莊需要科學制定村莊發(fā)展規(guī)劃，集中布置公益型設施，強化就業(yè)空間場所的建設，從而推動村民生活水平的實質(zhì)提升。

非理性成長村莊的用地面積為80.05 hm2，該類村莊的無序擴張極容易造成淺山區(qū)寶貴耕地資源的過度損失，為此，必須嚴格按照村鎮(zhèn)建設標準控制建設用地的無序擴展，提升土地的集約利用水平，同時要制定科學的村莊發(fā)展規(guī)劃，引導村莊合理發(fā)展。

理性衰退村莊面積為8.22 hm2，全部分布在淺山地帶，該類村莊做到了人口減少的同時，閑置的土地資源能夠得到及時復墾和利用，使人口的減少能和居民點用地減少同步進行，是山區(qū)衰退型村莊的理想模式。

非理性衰退是指人口在減少的同時，居民點用地并沒有及時跟進相應的調(diào)整變化，導致人地關(guān)系失調(diào)，該類村莊的總面積為631.09 hm2，且在各個地貌區(qū)均有分布，對該類村莊要依據(jù)所在空間區(qū)位，盡量按照淺山宜耕，中山、深山宜林的原則加大整治復墾的力度，使村莊規(guī)模與相應的人口數(shù)量保持良性的匹配關(guān)系。

人口和居民點面積沒有變化的村莊有2個，涉及村莊面積26.43 hm2，對待該類村莊要提升支撐產(chǎn)業(yè)、深挖其發(fā)展?jié)摿?，強化基礎(chǔ)設施建設，增強后續(xù)發(fā)展動力。

表6 山區(qū)農(nóng)村居民點的演變的類型及其面積Table 6 Evolution types and area of rural residence in mountainous areas hm2

4 結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

山區(qū)農(nóng)村居民點用地的演進有其獨特的自然規(guī)律，本文從景觀、數(shù)量、人口等方面對門頭溝區(qū)農(nóng)村居民點演化分異特征進行了系統(tǒng)描述，可以看出：在景觀特征上，農(nóng)村居民點演變的地貌分異特征明顯，從淺山-中山-深山各項景觀指標的演變烈度均呈現(xiàn)出下降的趨勢；在數(shù)量變化上，農(nóng)村居民點的增減變化與地貌有密切關(guān)聯(lián)，隨著海拔的升高農(nóng)村居民點的增減變化呈現(xiàn)出下降的趨勢；在人口分布上，村莊之間的相對差異在加大，并且有向淺山地帶集聚的趨勢。這是由于在農(nóng)業(yè)社會時代，平原地區(qū)不斷增加的人口被迫向山區(qū)遷移并定居下來，隨著社會的轉(zhuǎn)型，深山區(qū)的環(huán)境已經(jīng)無法滿足人們對文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生等生存發(fā)展的需求，導致山區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟的活動重心有向河谷平原集中的趨勢，這種態(tài)勢符合了當前的社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律。

本文在綜合分析不同地貌區(qū)農(nóng)村居民點用地演變分異的基礎(chǔ)上，結(jié)合人地關(guān)系的判讀，依據(jù)社會經(jīng)濟條件、資源環(huán)境承載能力和村莊所處的空間區(qū)位，提出了相應的農(nóng)村居民點分類調(diào)控模式。該調(diào)控模式較為系統(tǒng)的考慮了城鎮(zhèn)建設、耕地保護、產(chǎn)業(yè)聚集、文化傳承等多方位的因素，研究結(jié)果具有一定的現(xiàn)實性和可操作性。

4.2討論

淺山地帶是山區(qū)優(yōu)質(zhì)耕地資源分布較為集中的區(qū)域，同時也是農(nóng)村居民點增減變化較為劇烈的地帶，隨著山區(qū)經(jīng)濟活動重心向淺山地帶推移，加劇了農(nóng)村居民點對優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)用地的侵蝕力度。目前，一方面大量的農(nóng)地在比較利益的驅(qū)使下向非農(nóng)用途流轉(zhuǎn)的趨勢在增強，另一方面，由于缺乏農(nóng)村宅基地的流轉(zhuǎn)、退出機制，誘發(fā)了空心村等系列問題的出現(xiàn)[23-24]，這在山區(qū)地帶顯得尤為突出，這是在長期城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)背景下的各種問題綜合積淀的結(jié)果[5]。為此，在村莊整治過程中，需要積極探索農(nóng)民宅基地退出機制，逐步建立農(nóng)村人口與農(nóng)村居民點用地的增減聯(lián)動機制，以確保農(nóng)村居民點用地管理的科學性和可操作性。

科學推動農(nóng)村居民點的分類調(diào)控，是保障區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要前提，在國家大力推動農(nóng)村土地綜合整治的同時，還需適時配套農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)體制改革，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)、社會保障、戶籍管理、涉農(nóng)體制、村鎮(zhèn)建設、農(nóng)村金融等部門，進而總結(jié)提煉出適應社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的調(diào)控模式，是未來一段時期研究的重點領(lǐng)域。

[1] 梁發(fā)超,劉黎明.基于地形梯度的土地利用類型分布特征分析[J].資源科學,2010,32(11):2138-2144.

[2] 姜廣輝,張鳳榮,孔祥斌.北京山區(qū)農(nóng)村居民點整理用地轉(zhuǎn)換方向模擬[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2009,25(2):214-221．

[3] 文楓,魯春陽，楊慶媛,等.重慶市農(nóng)村居民點用地空間分異研究[J].水土保持研究,2010,17(4):222-227.

[4] 龍花樓,李秀彬.長江沿線樣帶農(nóng)村宅基地轉(zhuǎn)型[J].地理學報,2005,60(2):179-188.

[5] 劉彥隨,劉玉,翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學研究與整治實踐[J].地理學報,2009,64(10):1193-1202.

[6] 李裕瑞,劉彥隨,龍花樓.中國農(nóng)村人口與農(nóng)村居民點用地的時空變化[J].自然資源學報,2010,25(10):1629-1638.

[7] MARLOW V,KENNETH S K.Rural residential land use:Tracking its grows [J].Agricultural Outlook，2002,8:14-17.

[8] ANDREW J H,DANIEL G B.Iand-use change in rural America:Rates,drivers,and consequences [J].Ecological Applications,2005,15(6):1849-1850.

[9] MIRKO P,VALENTINA B.Problems of agriculture in Slovenia with special reference to Cirkovee[J].GoeJournal,1999,46:257-261．

[10] CARMEN C F,ELENA G I.Determinants of residential land use conversion and sprawl at the rural-urban fringe[J].American Agricultural Economics Association,2004,86(4):889-904.

[11] 劉明皓,戴志中,邱道持.山區(qū)農(nóng)村居民點分布的影響因素分析與布局優(yōu)化研究——以彭水縣保家鎮(zhèn)為例[J].經(jīng)濟地理,2011,31(3):476-482.

[12] 姜廣輝,張鳳榮,陳軍偉,等.基于Logistic回歸模型的北京山區(qū)農(nóng)村居民點變化的驅(qū)動力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2007,23(5):81-87.

[13] 王素慧,賈紹鳳,呂愛鋒.三江源地區(qū)植被覆蓋度與居民點的關(guān)系研究[J].資源科學,2012,34(11):2045-2050.

[14] 唐麗靜,王冬艷,王霖琳.基于耕作半徑合理布局居民點研究——以山東省沂源縣城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤項目區(qū)為例[J].中國人口資源與環(huán)境,2014,24(6):59-64.

[15] 馬曉東,李全林,沈一.江蘇省鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)分異及地域類型[J].地理學報,2012,67(4):516-525.

[16] 劉寧.中國農(nóng)戶參與新型農(nóng)村社區(qū)建設的意愿分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，49(4):545-549.

[17] 關(guān)小克,張鳳榮,劉春兵,等.平谷區(qū)農(nóng)村居民點用地的時空特征及優(yōu)化布局研究[J].資源科學,2013,35(3):536-544.

[18] 姜廣輝,張鳳榮,譚雪晶.北京市平谷區(qū)農(nóng)村居民點用地空間結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2008,24(11):69-75.

[19] 谷曉坤,陳百明,代兵.經(jīng)濟發(fā)達區(qū)農(nóng)村居民點整理驅(qū)動力與模式——以浙江省嵊州市為例[J].自然資源學報,2007,22(5):701-708.

[20] 曹瑞娜,齊偉,李樂,等.基于流域的山區(qū)景觀格局分析和分區(qū)研究——以山東省棲霞市為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報,2014,22(7):859-865.

[21] 丁然,楊海娟,劉超.秦嶺山區(qū)農(nóng)村居民點空間分異特征的GIS分析——以商州區(qū)為例[J].咸陽師范學院學報,2014,29(2):22-27.

[22] 俞龍生,符以福,喻懷義,等.快速城市化地區(qū)景觀格局梯度動態(tài)及其城鄉(xiāng)融合區(qū)特征——以廣州市番禺區(qū)為例[J].應用生態(tài)學報,2011,22(1):171-180.

[23] 章波,唐健,黃賢金等.經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)問題研究[J].中國土地科學,2006,20(1):34-38.

[24] 李譜,韓立達.建立農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度問題探討[J].理論導刊,2008(10):13-15.

(責任編輯：蔣國良)

Studyontopographicaldifferentiationofruralresidentiallandevolutionandclassificationregulationinmountainousareas

GUAN Xiaoke1,WANG Xiuli2,LI Xin2,CAO Zhihong1

(1.Social Development Research Center of Zhengzhou University of Light Industry,Zhengzhou 450002,China；2.College of Resources and Environmental Sciences,Henan Agricultural University,Zhengzhou 450002,China)

This paper probed into the evolution traits of rural residential land in different topographical areas from the angles of landscape,quantity and rural population,after dividing topographical intervals,with the support of GIS software and spatial analysis extensions.Diversified regulation modes for rural residential land in different topographical areas were built,according to related resource background,evolution tendency and on site topography.The results indicate that,(1) landscape indicators such as the number of patches (NP),aggregation index (AI),landscape shape index (LSI) and mean area (AREA-MN),decrease gradually from shallow mountainous areas,to middle and to deep mountainous areas,from the landscape angle; (2) rural residential land manifests close relationship with topography,which reduces evidently from shallow to deep mountainous areas and threaten the existence of prime farmland in plain areas,from the quantity viewpoint; (3) population within each rural residential land varies dramatically,which shows centralization trend toward shallow mountainous areas,from the rural population perspective.On the basis of coupling relationship between rural residential land and rural population,evolution of rural residential land was divided into 5 types,namely,rational growth,rational decay,irrational growth,irrational decay,and no change.The 5 types of areas accounted for 672.51,8.22,80.05,631.09,and 26.43 hm2respectively.In the stage of integration of urban and rural relationship,the most feasible approach to coordinate the rural population and rural residential land amount is to realize the transfer of traditional agricultural practitioners to modernized citizens,besides the dynamic conversion of construction land between urban and rural areas.Taking into account the evolution differentiation of rural residential land topographically,proper regulation measures and modes were put forward,according to the development and evolution trend and on site situations of rural residential land in mountainous areas.Socio-economic development guided rural residential land rehabilitation is inevitable for the proper allocation of urban land use,farmland protection,industrial aggregation,village distribution and ecological conservation,and so forth.So it’s important to select scientific and proper dominant industries within the constraint and tolerance of social and economic conditions,as well as environmental and resource carrying capacities.

rural residential land; topography differentiation; aggregation index; landscape shape index

F129

：A

2015-10-27

國家自然科學基金項目(41501189)；教育部人文社科項目(14YJCZH004)；鄭州輕工業(yè)學院博士基金項目(2013BSJJ077)

關(guān)小克(1981-)，男，河南汝州人，講師，博士，從事土地可持續(xù)利用方面的研究。

1000-2340(2016)03-0396-08