王坤
(中國(guó)石油大學(xué)(北京)機(jī)械與儲(chǔ)運(yùn)工程學(xué)院,北京 102249)
LNG儲(chǔ)罐泄漏事故模擬分析
王坤
(中國(guó)石油大學(xué)(北京)機(jī)械與儲(chǔ)運(yùn)工程學(xué)院,北京102249)
針對(duì)LNG儲(chǔ)罐發(fā)生泄漏易造成安全事故的問(wèn)題,使用化學(xué)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模擬分析軟件safer trace建立了LNG儲(chǔ)罐泄漏事故模型,模擬發(fā)生泄漏、閃火、蒸汽云爆炸及池火的4種事故工況,定量分析了LNG泄漏后發(fā)生火災(zāi)的熱輻射影響范圍和爆炸超壓波的影響范圍,對(duì)比不同風(fēng)速條件下事故的影響能力,并確定了LNG儲(chǔ)罐與周邊設(shè)施的最小安全距離為25 m。
LNG儲(chǔ)罐泄漏熱輻射池火安全距離
LNG儲(chǔ)罐內(nèi)儲(chǔ)存的是極低溫度下的LNG,一旦儲(chǔ)罐發(fā)生泄漏,LNG將會(huì)沿空氣低點(diǎn)形成一個(gè)流動(dòng)層,迅速?gòu)闹車(chē)h(huán)境中吸熱,當(dāng)其中的甲烷溫度達(dá)到-113℃時(shí)將形成密度小于空氣的氣體,并隨之上升。在此過(guò)程中可能發(fā)生火災(zāi)、爆炸等事故,LNG著火火焰溫度很高,其帶來(lái)的熱輻射能量很大,會(huì)對(duì)周邊的人群及設(shè)施產(chǎn)生巨大的傷害[1]。
儲(chǔ)罐里的LNG組分主要為甲烷,LNG儲(chǔ)罐為全容罐,儲(chǔ)存溫度為-160℃,儲(chǔ)存壓力為常壓,泄漏事故釋放時(shí)間為10 min,泄漏高度為1 m,泄漏孔徑假設(shè)為圓形,直徑為10 cm,流量系數(shù)取0.7。
根據(jù)標(biāo)準(zhǔn),事故假設(shè)的外部條件數(shù)據(jù)采用為[2]:風(fēng)速1.5 m/s,大氣穩(wěn)定度為F,空氣相對(duì)濕度為50%,溫度為25℃。
筆者使用safer trace模擬軟件對(duì)LNG儲(chǔ)罐泄漏事故工況進(jìn)行模擬分析。safer trace軟件是一款用于化學(xué)品風(fēng)險(xiǎn)管理分析的應(yīng)用工具,軟件可以用于對(duì)泄漏到大氣中的有毒、易燃、易爆等化工產(chǎn)品的危害進(jìn)行評(píng)估。
LNG屬于甲A級(jí)火災(zāi)危險(xiǎn)物品,當(dāng)其發(fā)生泄漏時(shí),遇火源極易發(fā)生閃火、爆炸及池火等危險(xiǎn),筆者針對(duì)儲(chǔ)罐發(fā)生泄漏、閃火、蒸汽云爆炸及池火事故時(shí),使用safer trace建立事故模型并對(duì)事故工況進(jìn)行模擬,分析在不同氣象條件下事故的影響力。
2.1泄漏
使用safer trace對(duì)LNG從儲(chǔ)罐中泄漏出的工況進(jìn)行模擬,LNG的影響范圍如表1所示,從表中可見(jiàn),風(fēng)速會(huì)加快氣化后的LNG向空中的擴(kuò)散,相同濃度的擴(kuò)散氣在高風(fēng)速下的影響范圍更小,由于LNG中甲烷含量在90%以上,根據(jù)美國(guó)化學(xué)工程師協(xié)會(huì)的規(guī)定,甲烷在空氣中的閃火濃度范圍為50 000~150 000 mg/L,在此濃度區(qū)間內(nèi)的甲烷遇明火將會(huì)出現(xiàn)燃燒(爆炸),風(fēng)速低的氣象條件不利于甲烷的擴(kuò)散,將更有可能發(fā)生爆炸燃燒事故。
表1 LNG儲(chǔ)罐泄漏影響結(jié)果表
2.2閃火熱輻射
模擬定義的熱輻射值是根據(jù)美國(guó)工業(yè)衛(wèi)生協(xié)會(huì)所指定的ERPG[3](緊急響應(yīng)計(jì)劃指南)標(biāo)準(zhǔn),如表2所示。
表2 熱輻射強(qiáng)度傷害表
不同風(fēng)速條件下的熱輻射模擬結(jié)果如圖1和圖2所示,圖中紅色區(qū)域內(nèi)(內(nèi)圈)表示達(dá)到了37 500 W/m2的輻射量,黃色區(qū)域內(nèi)(中圈)表示達(dá)到了12 500 W/m2的輻射量,綠色區(qū)域內(nèi)(外圈)表示達(dá)到了4 000 W/m2的輻射量。經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn),風(fēng)速對(duì)熱輻射的影響和對(duì)擴(kuò)散濃度的影響呈相反作用,風(fēng)速高的事故狀態(tài)下氣體燃燒熱輻射影響范圍更廣,且在下風(fēng)向最遠(yuǎn)影響距離點(diǎn),燃燒產(chǎn)生的熱輻射量最低也在37 500 W/m2以上;而低風(fēng)速下,3種輻射量的最遠(yuǎn)影響距離差別明顯。因此,LNG擴(kuò)散發(fā)生燃燒事故時(shí),高風(fēng)速下熱輻射影響后果更為嚴(yán)重。
圖1 風(fēng)速為5m/s時(shí)的熱輻射影響距離圖
2.3蒸汽云爆炸
圖2 風(fēng)速為1.5m/s時(shí)的熱輻射影響距離圖
使用軟件內(nèi)嵌的Baker-Strehlow模型來(lái)計(jì)算蒸汽云爆炸超壓影響范圍,計(jì)算結(jié)果顯示,在風(fēng)速為1.5 m/s的爆炸事故狀態(tài)下,爆炸壓力超過(guò)50 kPa的最遠(yuǎn)距離為39 m,超過(guò)10 kPa的最遠(yuǎn)距離為144.1 m,超過(guò)3 kPa的最遠(yuǎn)距離為413.3 m;而在風(fēng)速為5m/s的蒸汽云爆炸事故狀態(tài)下,爆炸壓力超過(guò)50 kPa的最遠(yuǎn)距離為39.5 m,超過(guò)10 kPa的最遠(yuǎn)距離為144.3 m,超過(guò)3 kPa的最遠(yuǎn)距離為414.1 m。不同風(fēng)速條件下的爆炸超壓影響范圍如圖3和圖4所示,圖中顯示了兩種風(fēng)速條件下的爆炸超壓影響范圍幾乎一致,可認(rèn)為風(fēng)速對(duì)蒸汽云爆炸事故的超壓影響范圍沒(méi)有作用。
2.4池火熱輻射
圖3 風(fēng)速為5m/s時(shí)的爆炸超壓影響范圍圖
使用safer trace軟件建立LNG儲(chǔ)罐泄漏發(fā)生池火火災(zāi)模型,模擬事故對(duì)周?chē)h(huán)境產(chǎn)生的熱輻射影響,模擬結(jié)果顯示,在風(fēng)速為5 m/s的爆炸事故狀態(tài)下,池火熱輻射量超過(guò)37 500 W/m2的最遠(yuǎn)距離為7.8 m,超過(guò)13 500 W/m2的最遠(yuǎn)距離為13m,超過(guò)4 000 W/m2的最遠(yuǎn)距離為25.3 m;風(fēng)速為1.5 m/s的爆炸事故狀態(tài)下,池火熱輻射量超過(guò)37 500 W/m2的最遠(yuǎn)距離為6.3 m,超過(guò)13 500 W/m2的最遠(yuǎn)距離為9.5 m,超過(guò)4 000 W/m2的最遠(yuǎn)距離為20.3 m,見(jiàn)圖5和圖6??梢?jiàn)風(fēng)速會(huì)顯著影響池火熱輻射范圍,較低的風(fēng)速有利于現(xiàn)場(chǎng)事故的控制工作。
圖4 風(fēng)速為1.5m/s時(shí)的爆炸超壓影響范圍圖
1)通過(guò)對(duì)LNG儲(chǔ)罐的泄漏事故工況進(jìn)行模擬分析,得出事故燃燒熱輻射在風(fēng)速為5 m/s時(shí)的4 kW/m2輻射量的最遠(yuǎn)影響距離為100 m,風(fēng)速為1.5 m/s時(shí)的4 kW/m2輻射量的最遠(yuǎn)影響距離達(dá)到了130 m。因此,較高的風(fēng)速可適當(dāng)縮小燃燒熱輻射的影響范圍。
2)LNG儲(chǔ)罐發(fā)生泄漏爆炸的后果非常嚴(yán)重,此次模擬的3 kPa影響范圍達(dá)到了413 m,且基本不受風(fēng)速的影響。
圖5 風(fēng)速為5m/s時(shí)的池火熱輻射影響范圍圖
3)當(dāng)發(fā)生池火事故時(shí),在風(fēng)速為5 m/s時(shí)4 kW/m2輻射量的影響范圍為25 m以上,且風(fēng)速增大時(shí)熱輻射影響范圍將會(huì)擴(kuò)大,因此防火池建筑墻離儲(chǔ)罐的距離不得少于25 m。
圖6 風(fēng)速為1.5m/s時(shí)的池火熱輻射影響范圍圖
4)裝有危險(xiǎn)液體的儲(chǔ)罐發(fā)生事故的不確定性較大,運(yùn)用事故模擬軟件safer trace對(duì)各種常見(jiàn)的事故類(lèi)型進(jìn)行模擬分析,有利于庫(kù)區(qū)的安全運(yùn)行和事故預(yù)防。
[1]朱伯齡,於孝春.PHAST軟件對(duì)液化天然氣泄漏擴(kuò)散的研究[J].計(jì)算機(jī)與應(yīng)用化學(xué),2009,26(11):1418-1422.
[2]中華人民共和國(guó)建設(shè)部.GB/T50183-2004石油天然氣工程設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2004.
[3] AIHA.TheAIHA1999EmergencyResponsePlanning Guidelines and Workplace Environmental Exposure Level Guidelines Handbook(1999)[S].Fairfax:AIHA Press,1999.
(編輯:蔣龍)
B
2095-1132(2016)04-0047-03
10.3969/j.issn.2095-1132.2016.04.013
修訂回稿日期:2016-07-29
王坤(1992-),碩士研究生,研究方向?yàn)橛蜌馓锿暾怨芾怼-mail:bibberwhut@163.com。